pa oni tako zovu i sadasnju rusiju,,to je na njihovom jeziku,,,anthraxQ wrote:Россия i Русь nisu isti... sami sebe negirate.
Ni ukrajinci ni bjelorusi ni rusi tu drzavu ne zovu Rusija(Россия) nego Rus(Русь).
rekao si da ces se odjaviti,,sta cekas,
pa oni tako zovu i sadasnju rusiju,,to je na njihovom jeziku,,,anthraxQ wrote:Россия i Русь nisu isti... sami sebe negirate.
Ni ukrajinci ni bjelorusi ni rusi tu drzavu ne zovu Rusija(Россия) nego Rus(Русь).
Tesko je kad se prica o pojmovima za koje prvi puta cujes...edinhusic1979 wrote:pa oni tako zovu i sadasnju rusiju,,to je na njihovom jeziku,,,anthraxQ wrote:Россия i Русь nisu isti... sami sebe negirate.
Ni ukrajinci ni bjelorusi ni rusi tu drzavu ne zovu Rusija(Россия) nego Rus(Русь).
rekao si da ces se odjaviti,,sta cekas,
Upravo tako, "socijalista" Schröder je na jednoj strani uvodio kineski sistem placa u Njemacku, s cime je maltene rasturio Eurozonu, jer druge zemlje Eurozone imaju zakonski propisane minimalne dohodke koji su negdje i 1500 eura mjesecno, pa danas 8,5 miliona Njemaca (imigranata vecinom) zaradjuje za puno radno vrijeme ispod 450 eura mjesecno neta, a s druge strane je sebe ugradjivao u Gazprom i prvi dan nakon sto je napustio funkciju kancelara je postao direktni ruski placenik. Mislim formalno, a stvarno je vjerovatno to bio jos dok je bio na funkciji kancelara jer je tad pripremao teren za osobnu korist, vjerovatno od momenta kad je dobio izvjestaje agencija za ispitivanje izbornih rezultata pa kad je vidio da ce ga Merkel poderati na izborima, radio na tome da se uvali u Gazprom.Hlapoje wrote:Taj Schröder je u vreme kad je bio nemački kancelar takodje lagao svoj narod o razlozima intervenisanja na Kosovu.RepB wrote: Aha, priznajes znaci Schröder je ruski placenik, ali eto pravedan placenik, pa da Putin nije u pravu on bi ga javno nalijepio i rekao znas Putin je ruski Milosevic i radi iste stvari kao i Milosevic, ali "posto je Putin u pravu, onda Schröder nepristrasno tvrdi da je u pravu i ako mu bankovni cek svaki mjesec potpisuje taj isti Putin"?
Sto se tice YouTube klipa, nije to moj "propagandni film", ali sigurno je da su Crvene Beretke bile na Kosovu, a svi u Bosni i Hrvatskoj znaju, gdje se ti psi rata pojave, tu nema hrabrosti i junastva, jer takvi su redovno u najboljoj uniformi bjezali od svojih oponenata na bojnom polju, nego gdje su ti psi rata bili, tu su najebali civili, a sigurno je da su bili na Kosovu, ima hrpa svjedocenja i prema srpskim izvorima.
Pogledati emisiju B92 Jedinica. Ima tu i video materijala koji to dokazuju.
Jel neko onda dovodio u pitanje njegovu iskrenost?
Nije.
Svi oni lažu po potrebi onog koji ih plaća.
.
Naveo sam ti nazive tih drzava na ruskom jeziku, i NISU ISTI.edinhusic1979 wrote:Kijevska Rusija
Kijevska Rusija je prva ruska država formirana oko grada Kijeva od 880. do XII veka. Zahvaljujući knezu Vladimiru I Velikom Kijevska Rusija je prihvatila hrišćanstvo od Vizantije 988. Period vlasti Vladimira Velikog (980.-1015.) i Jaroslava I Mudrog (1019.-1054.) predstavlja Zlatno doba Kijevske Rusije. Bila je po površini najveća evropska država svog vremena, a po nekima i kulturno najnaprednija.
procitaj prvu recenicu
http://sh.wikipedia.org/wiki/Kijevska_Rusija
http://sr.wikipedia.org/wiki/Кијевска_Русија

edinhusic1979 wrote:anthraxQ..
a sta reci za tebe,,dovoljno ti je ukucati na google .kijevska rusija,,uzmi bilo koji jezik i svagdje pise to je prva ruska drzava
sta sad tebi covjek moze konkretno dokazati ,nista,
mozes ti reci da nije postojalo ni otomansko carstvo,,mi tebi mozemo ostavljati linkove ti ces i dalje tvrditi svoje.
znaci sa takvima kao ti nema diskusije,,osporavati kijevsku rusiju![]()
![]()
hajd nadji jel postoji jos iko da je osporavo postajanje kijevske rusije,,
i jedan istoricar,i jedan ucesnik bilo kog foruma,![]()
![]()
edinhusic1979 wrote:Malorusi je starší, v posledním období carského Ruska i oficiální, název pro Ukrajinců. Je to protiklad pojmu Velkorusů, kterým se označovali a dodnes někdy označují (dnešní) Rusové.
http://www.omnipedia.cz/index.php/Malorusi
Nije Schröder otkrio toplu vodu kad je rekao da je intervencija NATO na Kosovu bila nelegalna, jer to znaju svi s obzirom da je izvršena bez mandata UN-a i Saveta Bezbednosti.RepB wrote: Prema tome, nema govora o nepristrasnosti Schrödera u vezi Kosova, u vezi Ukrajine, u vezi Krima u vezi bilo cega gdje postoje bilo kakvi ruski interesi.
tebi se ne moze pomoci,,a slazem se da je kijevska rusija ne postojeca drzava vec 800 godina,anthraxQ wrote:Naveo sam ti nazive tih drzava na ruskom jeziku, i NISU ISTI.edinhusic1979 wrote:Kijevska Rusija
Kijevska Rusija je prva ruska država formirana oko grada Kijeva od 880. do XII veka. Zahvaljujući knezu Vladimiru I Velikom Kijevska Rusija je prihvatila hrišćanstvo od Vizantije 988. Period vlasti Vladimira Velikog (980.-1015.) i Jaroslava I Mudrog (1019.-1054.) predstavlja Zlatno doba Kijevske Rusije. Bila je po površini najveća evropska država svog vremena, a po nekima i kulturno najnaprednija.
procitaj prvu recenicu
http://sh.wikipedia.org/wiki/Kijevska_Rusija
http://sr.wikipedia.org/wiki/Кијевска_Русија
Mozes ti kopirati sta hoces, to samo pokazuje da posjedujes Wikisindrom- Kijevska Rusija je nepostojeca drzava.
pa dobro sta tu pise prevedi .anthraxQ wrote:edinhusic1979 wrote:Malorusi je starší, v posledním období carského Ruska i oficiální, název pro Ukrajinců. Je to protiklad pojmu Velkorusů, kterým se označovali a dodnes někdy označují (dnešní) Rusové.
http://www.omnipedia.cz/index.php/Malorusi
ceski izvor?
![]()
Pa Bog te, samo ukucaj Kievan Rus na google..i dobiti ces sve sto ti treba.





edinhusic1979 wrote:Ukrajinci (ukrajinski: українці; ranije Rusini, Malorusi) su jedan od tri velika istočno-slavenska naroda nastanjen u Ukrajini i susjednim područjima. Jezik Ukrajinaca pripada slavenskoj grani indo-evropske jezične porodice
http://bs.wikipedia.org/wiki/Ukrajinci
ahahahhahahhahahahahahhahahahahhahahhahahahhahahahahhahahahahahahhahahahahahahhahahahhaanthraxQ wrote:bjeloruski: Беларусь – Belarus',
ruski: Белоруссия – Belorussia
zanimljivo je sta rade rusi. kakve podvale prave...
na bjeloruskom je naziv Belarus, a na ruskom je Belorusija.
i ispada da su bjelorusi(iako i na nasem ispada tako) neki bijeli rusi.
iako je je u ruskom sasvim jasna razlika izmedju Rus(kao Kijevska Rus) i Rusija.
MA NISU KIJEVSKI RUS USTVARI ZNACI KIJEVSKI ENGLEZ,,A BIJELI RUS BJELORUS USTVARI ZNACI CRNI FRANCUZanthraxQ wrote:edinhusic1979 wrote:Ukrajinci (ukrajinski: українці; ranije Rusini, Malorusi) su jedan od tri velika istočno-slavenska naroda nastanjen u Ukrajini i susjednim područjima. Jezik Ukrajinaca pripada slavenskoj grani indo-evropske jezične porodice
http://bs.wikipedia.org/wiki/Ukrajinci
dzaba tebi troleru govoriti...
Rus i Rusija u tome smislu o kojem govorimo NIJE ISTO
KIjevski/a Rus i Kijevska Rusija uopce nisu iste stvari.
Max Bunker wrote:Rusi i Rusini su dva jako slicna a opet razlicita naroda, tako da se ne moze staviti znak jednakosti (kada vec citiras wiki, zasto nisi i ovo citirao:"Ovo ime treba razlikovati od imena zemlje Rusija odakle proizlazi Rusijanac, a pridjev ove riječi je rusijski." ili recimo ovo:"Poglavito Rusini u svijetu smatraju sebe zasebnom etničkom grupom").
To je recimo kao da kazes da su Hrvati i Bosnjaci(Bosanci) isti narod. Istina da je BiH bila tamo prije par desetaka stoljeca dio Hrvatske, da je i kralj okrunjen na Duvanjskom polju, pa da je kasnije nastala banovina pa kraljevina Bosna pa da je Dalmacija bila dio Bosne itd. i ima tih nekih zajednickih elemenata ali su opet uz sve te slicnosti, dva razlicita naroda. Eh tako ti je i sa Rusinima, istina je da su slaveni, da ih se moze vezati za nastanak prve (istocno)slavenske drzave (tzv. kijevske Rusije) iz koje kasnije nastaje i Rusija (jacanjem moskovskog kneza) ali da su identicno sto i Rusi, nema sanse.
Nadalje, ti sinoc k'o maksim po diviziji si pricao o nezavisnosti i deklaraciji o nezavisnosti. Ovo cu sada napisati i ako hoces shvati ako neces, nemoj ali stvarno se vise oko toga necu raspravljati sa tobom.
Deklaracija o nezavisnosti, nije protivna medjunarodnom pravu ali, da bi proglasio deklaraciju o nezavisnoti moras imati neku bazu, neke cinjenice na koje se mozes pozvati i koja ce ti dati legitimitet da takvo sto uradis. Kosovo je imalo (izmedju ostalog i taj legitimitet po Ustavu SFRJ je gledala i Badinterova komisija) izjednacen polozaj sa republikama pa nadalje (a sve ti je ovo i sinoc navedeno) bila su ugrozena i prava Albanaca pa cak i njihov bioloski opstanak itd. Jedna Katalonija bi vec sutra proglasila nezavisnost ali u ovome trenutku to ne moze uraditi jer nema taj osnov da proglasi enzavisnost (pa ti ja navedoh taj neki referendumski zahtjev koji su poslali Španskom parlamentu a ovi glat odbili). Škotska ima najvece sanse za nezavisnost jer je to kod njih moguce ostvariti referenduom (volja naroda i pravo na LEGALAN referendum) pa vidis da se opet neckaju jer ne znaju hocel' ili ne imati dovoljnu podsku (mada su sve prilike da hoce).
Dakle, summa summarum je da deklaracija o nezavisnosti bez tih nekih cinjenica ili razloga koji opravdavaju nezavisnost, ne znaci nista.
alicmuhamed87 wrote:Rusija: Referendum o pripajanju Krima u skladu sa zakonom
http://bosnian.sahartv.ir/news/rusija-r ... onom-15302
