Ukrajina

[zilog]

Ovo sluti na vikend uz CNN i kokice

Moja prognoza je: noc sa nedjelje na ponedjeljak...

Ako su vec cekali, da ne uvrijede Kineze, da se 20. zavrse ZOI u Pekingu, to bi bilo neko realno vrijeme.
Do tada ce ici medijski "buil up" o patnjama naroda Donbasa...

[AliceInChains]

Ovo sluti na vikend uz CNN i kokice

Moja prognoza je: noc sa nedjelje na ponedjeljak...

Ako su vec cekali, da ne uvrijede Kineze, da se 20. zavrse ZOI u Pekingu, to bi bilo neko realno vrijeme.
Do tada ce ici medijski "buil up" o patnjama naroda Donbasa...

Čekaju na završetak finala u hokeju. Treba prvo neutralisati Fine

[geralt]

[exliberal-ex]

Upravo zavrso Bill.Maher show ..za one koji nisu upoznati on je deklarisani demokrata ali ne ovaj novi woke nego tradicionalni.
Veceras je ima dvoje gostiju sa demokratske strane, zenu urednika national novina I dopisnika Washington post ako se nevaram I jednog tipa sa cnn. Drudi dio emisije je bilo o situaciji u ukrajini I sta oni misle.
Ta zena I Bill dijele isto misljenje, koji kurac mi imamo sta trazit u ukrajini dok ovaj sa.cnn kaze mi.moramo spirit demokratiju...u jednom trenutku ja mislim da je Bill upitao kad kazes.moramo.sirit demolratiju jel na isti nacin ko u Iraku?.
Druga stvar je bila zasto je nato potreban...da se bori protiv rusije (cnn) , ne nato je napravljen kao protiv teza za sssr pakt ne protiv rusije, zasto je potreban nato sad?...da bi sirio demokratiju , zasto amerika prvo nepospremi u svome dvoristu prije nego sto krene da siri dalje?...uostalom zar nato nije pokrice da bi americka vojna industrial imala kome prodavat oruzje .

Eto da nekete da samo ja pricam protiv americke politike u ukrajini.

Uostalom cuo sam veceras o americkom.zakonu koji je izglasan prije 100 ili vise godina gdje oni sve teritorije koje su do 1000.km.od amerike smatraju eksluzivnom Americkom interesnom zonom I druge drzave nemaju tu sta radit....a sta amerila I nato onda hoce u ukrajini (ne moje pitanje?)

[apsidejzi]

Upravo zavrso Bill.Maher show ..za one koji nisu upoznati on je deklarisani demokrata ali ne ovaj novi woke nego tradicionalni.
Veceras je ima dvoje gostiju sa demokratske strane, zenu urednika national novina I dopisnika Washington post ako se nevaram I jednog tipa sa cnn. Drudi dio emisije je bilo o situaciji u ukrajini I sta oni misle.
Ta zena I Bill dijele isto misljenje, koji kurac mi imamo sta trazit u ukrajini dok ovaj sa.cnn kaze mi.moramo spirit demokratiju...u jednom trenutku ja mislim da je Bill upitao kad kazes.moramo.sirit demolratiju jel na isti nacin ko u Iraku?.
Druga stvar je bila zasto je nato potreban...da se bori protiv rusije (cnn) , ne nato je napravljen kao protiv teza za sssr pakt ne protiv rusije, zasto je potreban nato sad?...da bi sirio demokratiju , zasto amerika prvo nepospremi u svome dvoristu prije nego sto krene da siri dalje?...uostalom zar nato nije pokrice da bi americka vojna industrial imala kome prodavat oruzje .

Eto da nekete da samo ja pricam protiv americke politike u ukrajini.

Uostalom cuo sam veceras o americkom.zakonu koji je izglasan prije 100 ili vise godina gdje oni sve teritorije koje su do 1000.km.od amerike smatraju eksluzivnom Americkom interesnom zonom I druge drzave nemaju tu sta radit....a sta amerila I nato onda hoce u ukrajini (ne moje pitanje?)

Zasto je nato potreban i zasto se rusima mora opaliti samar za ukrajinu?

Zato sto ako im prodje ukrajina iduce su latvija, litvanija, estonija, norveska, svedska, madjarska. Jer on se ponasa kao Dodik, samo na globalnom nivou. Cacne mecku da vidi stace biti. Ako ga istuku usuti se. Ako nista ne bude, uzme sebi. Onda opet cacne nesto drugo i tako. Dokle god si u defanzivi on je u ofanzivi.

Zasto ga onda odmah ne zaustaviti?

[GandalfSivi]

Upravo zavrso Bill.Maher show ..za one koji nisu upoznati on je deklarisani demokrata ali ne ovaj novi woke nego tradicionalni.
Veceras je ima dvoje gostiju sa demokratske strane, zenu urednika national novina I dopisnika Washington post ako se nevaram I jednog tipa sa cnn. Drudi dio emisije je bilo o situaciji u ukrajini I sta oni misle.
Ta zena I Bill dijele isto misljenje, koji kurac mi imamo sta trazit u ukrajini dok ovaj sa.cnn kaze mi.moramo spirit demokratiju...u jednom trenutku ja mislim da je Bill upitao kad kazes.moramo.sirit demolratiju jel na isti nacin ko u Iraku?.
Druga stvar je bila zasto je nato potreban...da se bori protiv rusije (cnn) , ne nato je napravljen kao protiv teza za sssr pakt ne protiv rusije, zasto je potreban nato sad?...da bi sirio demokratiju , zasto amerika prvo nepospremi u svome dvoristu prije nego sto krene da siri dalje?...uostalom zar nato nije pokrice da bi americka vojna industrial imala kome prodavat oruzje .

Eto da nekete da samo ja pricam protiv americke politike u ukrajini.

Uostalom cuo sam veceras o americkom.zakonu koji je izglasan prije 100 ili vise godina gdje oni sve teritorije koje su do 1000.km.od amerike smatraju eksluzivnom Americkom interesnom zonom I druge drzave nemaju tu sta radit....a sta amerila I nato onda hoce u ukrajini (ne moje pitanje?)

Nisam siguran znas li, ali niti Amerika niti NATO nisu u Ukrajini niti ce se boriti zarad iste. Ovo je samo ruska agresija na nezavisnu drzavu, i ako im prodje, onda cemo za par godina otvarati slicne teme za Estoniju, Latviju, Litvaniju, Moldaviju, itd itd…

[madner]

Ne treba pretjerivati, clanice NATO pakta su sigurne od napada.

Ukraina nije.

[RandomAndCasual]

amaterčine

Jes ikad u zivotu cackao VLC file osim da kliknesh Play?

Ili bilo koji drugi file.

[RandomAndCasual]

A vidi im znaka

Mac, pa dje?

Pa direktno u Rusiju.

Ovo mora da im je CIA nacrtala logo

[RandomAndCasual]

Upravo zavrso Bill.Maher show ..za one koji nisu upoznati on je deklarisani demokrata ali ne ovaj novi woke nego tradicionalni.
Veceras je ima dvoje gostiju sa demokratske strane, zenu urednika national novina I dopisnika Washington post ako se nevaram I jednog tipa sa cnn. Drudi dio emisije je bilo o situaciji u ukrajini I sta oni misle.
Ta zena I Bill dijele isto misljenje, koji kurac mi imamo sta trazit u ukrajini dok ovaj sa.cnn kaze mi.moramo spirit demokratiju...u jednom trenutku ja mislim da je Bill upitao kad kazes.moramo.sirit demolratiju jel na isti nacin ko u Iraku?.
Druga stvar je bila zasto je nato potreban...da se bori protiv rusije (cnn) , ne nato je napravljen kao protiv teza za sssr pakt ne protiv rusije, zasto je potreban nato sad?...da bi sirio demokratiju , zasto amerika prvo nepospremi u svome dvoristu prije nego sto krene da siri dalje?...uostalom zar nato nije pokrice da bi americka vojna industrial imala kome prodavat oruzje .

Eto da nekete da samo ja pricam protiv americke politike u ukrajini.

Uostalom cuo sam veceras o americkom.zakonu koji je izglasan prije 100 ili vise godina gdje oni sve teritorije koje su do 1000.km.od amerike smatraju eksluzivnom Americkom interesnom zonom I druge drzave nemaju tu sta radit....a sta amerila I nato onda hoce u ukrajini (ne moje pitanje?)

Zasto je nato potreban i zasto se rusima mora opaliti samar za ukrajinu?

Zato sto ako im prodje ukrajina iduce su latvija, litvanija, estonija, norveska, svedska, madjarska. Jer on se ponasa kao Dodik, samo na globalnom nivou. Cacne mecku da vidi stace biti. Ako ga istuku usuti se. Ako nista ne bude, uzme sebi. Onda opet cacne nesto drugo i tako. Dokle god si u defanzivi on je u ofanzivi.

Zasto ga onda odmah ne zaustaviti?

Onda Ameriku treba Bejzbol palicom opalit za sve sto rade po Bliskom Istoku Africi Latinskoj Americi u Aziji.

Ako su to arsini.

Dok ih neko ne opali nece se smirit

[skafiskafsnjak]

Zasto je nato potreban i zasto se rusima mora opaliti samar za ukrajinu?

Zato sto ako im prodje ukrajina iduce su latvija, litvanija, estonija, norveska, svedska, madjarska. Jer on se ponasa kao Dodik, samo na globalnom nivou. Cacne mecku da vidi stace biti. Ako ga istuku usuti se. Ako nista ne bude, uzme sebi. Onda opet cacne nesto drugo i tako. Dokle god si u defanzivi on je u ofanzivi.

Zasto ga onda odmah ne zaustaviti?

Onda Ameriku treba Bejzbol palicom opalit za sve sto rade po Bliskom Istoku Africi Latinskoj Americi u Aziji.

Ako su to arsini.

Dok ih neko ne opali nece se smirit

Sta je slijedece ? Da sutra opale samar Americi preko ledja BiH ?
Preko.RS i Srbije, naravno. Niste svjesni kako ovo utice i na nas....

[Kikibombona]

Zasto je nato potreban i zasto se rusima mora opaliti samar za ukrajinu?

Zato sto ako im prodje ukrajina iduce su latvija, litvanija, estonija, norveska, svedska, madjarska. Jer on se ponasa kao Dodik, samo na globalnom nivou. Cacne mecku da vidi stace biti. Ako ga istuku usuti se. Ako nista ne bude, uzme sebi. Onda opet cacne nesto drugo i tako. Dokle god si u defanzivi on je u ofanzivi.

Zasto ga onda odmah ne zaustaviti?

A cime ce opaliti samar?
Rusiju je nemoguce vojno napasti jer bi se radilo o samoubistvu.

Upravo sam pogledao na 'Recite al-Dzaziri' (u 08.00) razgovor sa Bilom Brauderom. Njegovo je misljenje da Putina mogu zaustaviti samo sankcije njemu bliskih oligarha.

Preporuka za pogledati, zanimljiva razmisljanja.

[Point.]

Upravo zavrso Bill.Maher show ..za one koji nisu upoznati on je deklarisani demokrata ali ne ovaj novi woke nego tradicionalni.
Veceras je ima dvoje gostiju sa demokratske strane, zenu urednika national novina I dopisnika Washington post ako se nevaram I jednog tipa sa cnn. Drudi dio emisije je bilo o situaciji u ukrajini I sta oni misle.
Ta zena I Bill dijele isto misljenje, koji kurac mi imamo sta trazit u ukrajini dok ovaj sa.cnn kaze mi.moramo spirit demokratiju...u jednom trenutku ja mislim da je Bill upitao kad kazes.moramo.sirit demolratiju jel na isti nacin ko u Iraku?.
Druga stvar je bila zasto je nato potreban...da se bori protiv rusije (cnn) , ne nato je napravljen kao protiv teza za sssr pakt ne protiv rusije, zasto je potreban nato sad?...da bi sirio demokratiju , zasto amerika prvo nepospremi u svome dvoristu prije nego sto krene da siri dalje?...uostalom zar nato nije pokrice da bi americka vojna industrial imala kome prodavat oruzje .

Eto da nekete da samo ja pricam protiv americke politike u ukrajini.

Uostalom cuo sam veceras o americkom.zakonu koji je izglasan prije 100 ili vise godina gdje oni sve teritorije koje su do 1000.km.od amerike smatraju eksluzivnom Americkom interesnom zonom I druge drzave nemaju tu sta radit....a sta amerila I nato onda hoce u ukrajini (ne moje pitanje?)

Ne pitaš se šta rusi hoće u Ukrajini? Šta ruske vojne snage rade na Krimu koji je po svim pravnim i legalnim kriterijima ukrajinski teritorij? Ne vidim da NATO ili američke teže ka ukrajinskoj teritoriji niti da imaju svoje vojnike na tlu Ukrajine.

I zašto i dalje furate ovak besmisleni ruski propagandni narativ da je NATO uzrok krize, kada je i djetetu jasno da krizu svjesno potpaljuje ruska strana sa gomilanjem velikog broja vojnika oko ukrajinsko-ruske granice, pomaganjem separatista u Donbasu, anektiranju Krima i besmislenog ultimatuma da se NATO povuče na anno 1997 ili koja već?

[Novosti]

Zato ih niko ne shvata ozbiljno

[Tesla Edison]

Šta je Ukrajina dobila naoružanja, može komotno izvršiti invaziju na Rusiju

[Samprotivsviju]

Zasto je nato potreban i zasto se rusima mora opaliti samar za ukrajinu?

Zato sto ako im prodje ukrajina iduce su latvija, litvanija, estonija, norveska, svedska, madjarska. Jer on se ponasa kao Dodik, samo na globalnom nivou. Cacne mecku da vidi stace biti. Ako ga istuku usuti se. Ako nista ne bude, uzme sebi. Onda opet cacne nesto drugo i tako. Dokle god si u defanzivi on je u ofanzivi.

Zasto ga onda odmah ne zaustaviti?

A cime ce opaliti samar?
Rusiju je nemoguce vojno napasti jer bi se radilo o samoubistvu.

Upravo sam pogledao na 'Recite al-Dzaziri' (u 08.00) razgovor sa Bilom Brauderom. Njegovo je misljenje da Putina mogu zaustaviti samo sankcije njemu bliskih oligarha.

Preporuka za pogledati, zanimljiva razmisljanja.

Slazem se Rusiju je glupo napadati vojno trosenje zivota i resursa za nesto sto prakticno je izvjesno.

Rusija ce sama za 10-15 godina dozivjeti novi krah, tacnije cim se Putin povuce ili umre. Citava sovjetska/ruska historija vlasti se bazira na izdaji i uzmanjem vlasti silom. Nikad ni jedna tranzicija vlasti nije uspjela, jer bi obicno dosao na vlast podmukliji, a ne sposobniji. Sto se tice Putina, njemu je 70 godina, daj boze da doceka jos 15 godina na vlasti. Ili ce ga svrgnuti kao i skoro svakog do sada ili ce smrt docekati.

[muhafuca]

A cime ce opaliti samar?
Rusiju je nemoguce vojno napasti jer bi se radilo o samoubistvu.

Upravo sam pogledao na 'Recite al-Dzaziri' (u 08.00) razgovor sa Bilom Brauderom. Njegovo je misljenje da Putina mogu zaustaviti samo sankcije njemu bliskih oligarha.

Preporuka za pogledati, zanimljiva razmisljanja.

Slazem se Rusiju je glupo napadati vojno trosenje zivota i resursa za nesto sto prakticno je izvjesno.

Rusija ce sama za 10-15 godina dozivjeti novi krah, tacnije cim se Putin povuce ili umre. Citava sovjetska/ruska historija vlasti se bazira na izdaji i uzmanjem vlasti silom. Nikad ni jedna tranzicija vlasti nije uspjela, jer bi obicno dosao na vlast podmukliji, a ne sposobniji. Sto se tice Putina, njemu je 70 godina, daj boze da doceka jos 15 godina na vlasti. Ili ce ga svrgnuti kao i skoro svakog do sada ili ce smrt docekati.

Od 2000. godine - svake godine je u zapadnim a vecinom americkim medijima, izlazilo masa clanaka tipa "nadolazeci kolaps Kine"

i slicno al u tom fazonu, i tako evo 20+ godina - i jos uvjek izlaze, svake godine.

[Samprotivsviju]

Slazem se Rusiju je glupo napadati vojno trosenje zivota i resursa za nesto sto prakticno je izvjesno.

Rusija ce sama za 10-15 godina dozivjeti novi krah, tacnije cim se Putin povuce ili umre. Citava sovjetska/ruska historija vlasti se bazira na izdaji i uzmanjem vlasti silom. Nikad ni jedna tranzicija vlasti nije uspjela, jer bi obicno dosao na vlast podmukliji, a ne sposobniji. Sto se tice Putina, njemu je 70 godina, daj boze da doceka jos 15 godina na vlasti. Ili ce ga svrgnuti kao i skoro svakog do sada ili ce smrt docekati.

Od 2000. godine - svake godine je u zapadnim a vecinom americkim medijima, izlazilo masa clanaka tipa "nadolazeci kolaps Kine"

i slicno al u tom fazonu, i tako evo 20+ godina - i jos uvjek izlaze, svake godine.

Kina ima sistem, kod njih sta god da se dogodi dogodi se unutar stranke, pobjednik ispliva kao predsjednik.

Putin ima neogranicenu moc u Rusiji, a nema sistem, sva je moc koncentrisana oko jednog covjeka. Kao sto sam rekao rusi su kroz citavu historiju dobijali vlast na silu i izdajom. Za Kinu to ne mozes reci. Za par godina ce se vec poceti pripremati teren za Putinovog nasljednika koji ce ga zamjeniti ili svrgnuti.

[Samprotivsviju]

Ima li odgovora?

Red rad i disciplinu
Dok ti Amerika nudi Kardashianke, i agresivni kapitalizam

Kakvo ti je to pitanje? A sta vi konkretbo ikoja drzava osim ove u kojoj zivis, a da je relecantno za tebe, trevala nuditi?
Sta kog boli k sta tko nudi ako ti tvoja drzava ne omoguci?
Dzizz

Jel o njemcima i japancima pricas ili o rusima? Rusi su najmanie poznati kao disciplinovan narod

Imas ti i u rusiji tonu Kardashiana, samo nisu medijski eksponirane kao sto bi bile na zapadu.

[Osim_13]

[Samprotivsviju]

Jel o njemcima i japancima pricas ili o rusima? Rusi su najmanie poznati kao disciplinovan narod

Imas ti i u rusiji tonu Kardashiana, samo nisu medijski eksponirane kao sto bi bile na zapadu.

Pa nebitno sta je eksponirano, pricamo o percepciji

Pa kad pricamo o percepciji spomeni i Microsoft, Google, Apple, IBM, HP, Intel, Coca-Cola, Pepsi, Starbucks, Amazon... i lista ide.

Meni je smijesno da ljudi pisu postove na kompjuteru koji koristi pola americkig hardwera, na americkom operativnom sistemu ili mobitel koji koristi americki operativni sistem...postove o kako se amerika radi o Kardashianima i kako je rusija red, rad i disciplina

[Point.]

Ima li odgovora?

Red rad i disciplinu
Dok ti Amerika nudi Kardashianke, i agresivni kapitalizam

Kakvo ti je to pitanje? A sta vi konkretbo ikoja drzava osim ove u kojoj zivis, a da je relecantno za tebe, trevala nuditi?
Sta kog boli k sta tko nudi ako ti tvoja drzava ne omoguci?
Dzizz

Čekaj, šta?

[muhafuca]

Od 2000. godine - svake godine je u zapadnim a vecinom americkim medijima, izlazilo masa clanaka tipa "nadolazeci kolaps Kine"

i slicno al u tom fazonu, i tako evo 20+ godina - i jos uvjek izlaze, svake godine.

Kina ima sistem, kod njih sta god da se dogodi dogodi se unutar stranke, pobjednik ispliva kao predsjednik.

Putin ima neogranicenu moc u Rusiji, a nema sistem, sva je moc koncentrisana oko jednog covjeka. Kao sto sam rekao rusi su kroz citavu historiju dobijali vlast na silu i izdajom. Za Kinu to ne mozes reci. Za par godina ce se vec poceti pripremati teren za Putinovog nasljednika koji ce ga zamjeniti ili svrgnuti.

Znaci "nadolazeci kolaps Rusije"?

Hajde dobro ako ti tako kazes

[Samprotivsviju]

Kina ima sistem, kod njih sta god da se dogodi dogodi se unutar stranke, pobjednik ispliva kao predsjednik.

Putin ima neogranicenu moc u Rusiji, a nema sistem, sva je moc koncentrisana oko jednog covjeka. Kao sto sam rekao rusi su kroz citavu historiju dobijali vlast na silu i izdajom. Za Kinu to ne mozes reci. Za par godina ce se vec poceti pripremati teren za Putinovog nasljednika koji ce ga zamjeniti ili svrgnuti.

Znaci "nadolazeci kolaps Rusije"?

Hajde dobro ako ti tako kazes

Nece ni prvi ni zadnji put biti

[Tvrtko II Kotromanić]

Ima li odgovora?

Red rad i disciplinu
Dok ti Amerika nudi Kardashianke, i agresivni kapitalizam

Kakvo ti je to pitanje? A sta vi konkretbo ikoja drzava osim ove u kojoj zivis, a da je relecantno za tebe, trevala nuditi?
Sta kog boli k sta tko nudi ako ti tvoja drzava ne omoguci?
Dzizz