Kondicional? Znas li ti sta je kondicional?Challenger__ wrote:Upitna forma rečenice. Kondicional, a ne tvrdnja, a onda izlete kao lešinari... Razmijem ja njih. Njih OPASNO JEBE nešto drugo, a to drugo nisam ja. Ja ih samo podsjećam na to.
Nenamjerno.
A tek onaj mirovni plan za Izrael i PalestinuAvetinho wrote:Kondicional? Znas li ti sta je kondicional?Challenger__ wrote:Upitna forma rečenice. Kondicional, a ne tvrdnja, a onda izlete kao lešinari... Razmijem ja njih. Njih OPASNO JEBE nešto drugo, a to drugo nisam ja. Ja ih samo podsjećam na to.
Nenamjerno.
Skoro svaki tvoj post u zadnje vrijeme je totalno jadan pokusaj da svoje vlazne snove predstavis kao stvarnost, od video igrica, preko krimskih plaza, do ukrajinskog oruzja u Iraku.
Kakve veze ima to sto nije borbeni avion..jeste samo drugacije namjene a ovi tvojim odgovorom nisam siguran sta uopste reklamiras kod Mig 31 data linkaAvaks se ne pika jer nije borbeni avion.
...valjda je bitno da dijeli informacije i da se koriste za dejstvo bez upotrebe sredstava u samom avionu..
Imaju, kao i Indija i Iran...ali koriste analogne softvere, o mogucnostima imas na internetu pa citaj.Imaju i rusi svoje avakse.
Dobro i? Kolii je domet rakete?Najnoviji radar zaslon M na migu 31 pokriva 360 km.
F 15 C je presretac i koristzi data link, a jos bolje sto MIG 31 nije takticki presretac ves strateski-namjenjem za gadjanje velikih meta poput bombardera a ne malih lovaca u zoni jakog E ometanja...AMRAAM ce ga rasut ko zvecku.Ovdje govorimo o borbenim avionima a recimo jedan F-15 itekako jeste bio presretac.
Cetiri Miga 31 pokrivaju tu povrsinu leteci u cetiri razlicita pravca...to radi jedan AVAKS (zbog polozaja radarske antene) ali zaboravlkjas da samo jedan lovac (koji ne moze dijeliti podatke sa drugim avionima ruske proizvodnje jer radar miga 31 je jedini sa phased array antenom i ima analogno procesuiranje podataka a na drugima je drugaciji sistem radara) staje na crtu prijetnji...Ovo govori da pokusas shvatiti bespotrebno navodjenje ovih podataka...Imaju rusi osmatracke radare daleko daljeg dometa.4 miga 31 koja pokrivaju 800-900 km prostora sa svojim najjacim radarima za taj tip aviona na svijetu kao i najvecoj brzini i visini leta koji su pri tom stari preko 30 godina su i danas zadaca za amerikance a data link je ipak na migu 31 doveden do savrsenstva.
U predhodnom postu sam ti objasnio da je to kompletna budalastina od tvrdnje.Mig 31 svakako mora da ima upaljene radare kad skenira prostor ali zbog data linka drugi mig 31 ili mig 29, su27 ili drugi avion NE MORA
F 22 nece ni vidjet...Upamti Mig 31 je namjenjen prvenstveno rusenju trateskih bombardera (B52...B1A)Cak i bez pozadinske eskadrile mig 31 sa svojom najvecom visinom leta i brzinom efikasno povecava domet svojim ionako odlicnim dalekometnim AA raketama i tako je apsolutno nadmocan svim avionima svojega doba a moze da se kvalitetno nosi i sa najsavremenijim F-22 na vecim daljinama.
Raketa sa BUK sistema je kopija americke PVO rakete "standard""Ovo za BUK.
Rusija ima toliko sistema PVO da cak i da je BUK stvarno rezultat spijunaze rusi su uveliko prestigli one koje su spijunirali."
Rusi imaju super PVO za plitak djep.Situacija je danas upravo obrnuta.
Baterija S 300 PMU je vec odavno na testiranju u SAD...nekih 30-tak godina...kao i eskadrila Mig 29C...pa ti vidiCim se spomene S-300 Natanjahu vristeci leti Putinu na noge da ga moli da S-300 ne dostavi siriji jer ce poremetiti tj. anulirati njihovu zracnu nadmoc.
Slicno kao i u Iranu.
Gdje je S 500 ?A gdje je S-400, a S-500 ?
...A budjet, odnosno bogatstvo je ruzultat neceg drugog a ne pameti?Svaki izvor ce ti danas potvrditi da rusima trenutno nema premca u PVO na svim mogucim visinama i daljinama u cijelom svijetu kao i sto nema premca amerima u nosacima aviona i mogucnosti projekcije sile na cijeloj planeti.
Ali to je i zbog ogromne razlike u budzetima a ne u vecoj pameti amera.
Da su im pomagale nebi otisli iz Kube...ne voli ni Rus svjetliti po noci kao ni niko drugi...Tu rusima pomazu kvalitetne zalihe nuklearnih bombica pa im kolicina konvencionalnog naoruzanja toliko ne odredjuje sposobnost odbrane od nekog potencijalnog napada.
[/quote]Isto tako onaj incident u crnom moru kad je ruski avion blokirao najmoderniji aegis sistem na americkom brodu.
Dakle, o kojoj americkoj tehnickoj superiornosti pricamo.????
insomnia78 wrote:Sve dok je Chuck ziv, mogu da ga puše
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
jeste on, ali ne samo on...mnogi danas o tome pišu...e sad je do nas, vjerovati ili ne vjerovati...dugo sam i sam sumnjao, ali se sumnja topila s vremenom...naprosto je nemoguće da nema sila koje, ako baš u potpunosti ne upravlaju planetarnim događajima, a ono barem pokušavaju istim upravljati...to je oduvjek bio san velikih i moćnih ljudi...ne znam zašto to ne bi bio slučaj i danas?...insomnia78 wrote:@kaligula, e ako je on rek'o onda vjerujem
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Kad smo već kod toga...Tvrtko II Kotromanić wrote:tebi bi dobro dosao onaj Ice Bucket challenge izgleda
izvor - Ukraine suffers heavy lossesUkraine suffers heavy losses in pro-rebel counterattack
Ukraine suffered heavy losses Thursday in a counterattack along a key supply route to the separatist capital of Donetsk, signaling that despite steady advances by government forces pro-Russian rebel fighters still pose a significant threat.
Losses have mounted recently and the fierce fighting adds more pressure on Kiev to seek a compromise at peace talks next week in the Belarusian capital of Minsk, where Ukrainian President Petro Poroshenko and Russian leader Vladimir Putin are scheduled to meet face-to-face for the first time in two months.
Posto si se nafato samo mog prdeza red je da ti kratko odgovorim.drndalo wrote:Halo, naprdjivac i drkac na superiornu CCCP tehniku, da prestanes malo biti pandan Lazanskom, i da se vratis na temu...? Mislim, i meni je tehnika (pa i ruska/CCCP) interesantna, ali smori brate vise...
Sto se drugih stvari tice, npr. PVO sistema, sumnjas u gelere...? Ljudi su ti zaboravili spomenuti, a evo ja necu, i udarni talas, koji takodjer pored gelera upotrebom blizinskog upaljaca, jeste bitan segment svake rakete namijenjene PVO-u, bilo zrak-zrak, zemlja-zrak, cak i voda-zrak... Pokusaj naci snimke testiranja explozija 1-2-3 kg brizantnih eksploziva, pa pokusaj skontati koliki bi silu imao takav izazvan od strane BUK-a...? Sto je i logicno, cilj im je na kraju krajeva rusiti relativno male i brze (vojne) avione, a njima je teze precizno prici toliko da ih mozes oboriti blizinom eksplozije... Spori i ogromni dzambo dzetovi im samim tim nisu problem, jer je takvom civilnom avionu i malo vanjsko ostecenje dovoljno da ga shebe...
Ja ne znam ko je skinuo B777 s neba, ali znam da je kreten kojeg je "svrbio prst", a jos je veci kreten onaj koji mu ga je dao... Najlogicnije jeste da je to bio neko od "pobunjenika" jer su takvi sistemi njima svrsishodno poslani da se brane od avijacije koje oni nemaju, a UKR ima, i koji su ih mlavili prije nego sto su ih poceli skidati raketama koje nisu imali do jednom, a onda su ih odjednom i imali, i znali upotrebljavati... I hvalili se svakim "skinutim"... Kao sto su se hvalili i sa "vojnim-777", dok nisu skontali da fali pravi putnicki avion, pa brze-bolje "izbrisali" samo-hvalu... Naravno da ovo nije dokaz, jer ih nemam(o), ali sto se vjerovatnosti tice, mnogo vjerovatniji scenario nego bilo koji drugi...
Mig-31? Nisam se mislio ukljucivati u razgovor, ali hocu... Kada je "data-link" medju 4x Mig-31 zamisljen, to je bila prva takva izvedba necega sto bi se moglo nazvati "sirotinjski avacs", mada nista drugo osim radarske slike nisu mogli dijeliti, a kao neko ko zna da sada sistemi tipa GPS-a "kolo vode", onda znas i da "data-link" na koji toliko *rkas, podrazumijeva razmjenu hiljada raznih podataka medju avionima, a ne samo zbir 4 paralelne radarske slike u jednu siru... Sam F-22 i njihovo uvodjenje data-linka se pokazuje kao jako kompleksna stvar, najvise iz vizure prilagodjavanja svih ostalih aviona (starijih) sa te strane da se "medjusobno vide", jer su razlike u barem 3 generacije elektronike u pitanju, i integracija svega toga je skupa i dugotrajna... Da se vratim na Mig-31, koji je kao "superioran"... Kao i sve konstrukcije, ima prednosti i mane... Pravljen je u neka druga doba, kada su mislili da taj "front line" udarni lovac moze sam (grupa od 4) nesto uraditi, ne racunajuci na spore Avacs-e, koje Rusi bas i nisu imali u masovnoj upotrebi jer im nisu trebali, a elektronikom su uvijek kaskali za zapadom... Sama cinjenica da je tada Mig-31 u doba kada je nastao bio teoretski sposoban da prati 24 mete radarom, i iznad i ispod sebe, te od njih napadati 8 istovremeno je bila veliki korak naprijed u mogucnostima koje prije nisu imali (a bile su posebno korisne u taktici moguce borbe protiv krstarecih raketa, kojih moze biti lansirano 32x sa jedne podmornice, lete relativno sporo, vrlo nisko, prateci konture terena, i svaka leti drugacijom mars-rutom, cime su obicni radari obicno bili "iznad" njih... Time je bio slican mogucnostima tadasnjih F-14 i F-15... U njegovoj borbenoj "superiornosti" koju izvlacis iz najvece brzine, opet zaboravljas da pri tim brzinama niko nikad nista ne moze lansirati i ostati ziv... Uvijek se neki kompromis mora praviti, ili si pokretljiv na manjim brzinama (time i visinama) i mozes pucati, ili si jako brz na velikim visinama, ali mozes samo pravolinijski probijati ili bjezati... Zato su zemaljski PVO sistemi rasli do brzina od 4-5 Mah-a...
Sto se dometa americkog Avacs-a tice, jel ti stvarno mislis da se tacni podaci o dometu objavljuju...? Kao sto ni Rusi ne objavljuju stvari za koje misle da je bolje da ih samo oni znaju (i mozda jednom upotrijebe, ako se neko u medjuvremenu ne izlane)... Ako javno pise da je xxx km/nm, ja bih to pomnozio sa min. 2x... I nije taktika letiti sa samo 1 avacs-om, cijela ta doktrina je odavno razvijana i dopunjavana sa nekoliko takvih, koji lete jako odvojeno, time dobijaju na sirini zahvata, sigurnosti u slucaju napada/kvara jednog od njih, a jos je kamara manjih aviona za elektronsko ometanje/posmatranje/ratovanje u pogonu, na manjim, taktickim visinama, cesto i vrlo blizu pravih borbenih aviona...
Dakle u totalu, ne nagadjam cije je bolje (jer i jedni i drugi imaju rupe i superiornosti), nego naglasavam razlike u konstrukciji cijelih sistema RV/PVO/Navy... Time je i svako poredjenje data-link-ova (koji to i nisu) i ostalih sranja bespredmetno, jer se radi o kruskama i jabukama...
Kaligula I wrote:...evo malo edukacije za nevjerne Tome da baš nije sve teorija zavjere...
Čuveni amerikanac Dr Džon Kolmen, dugogodišnji obaveštajac britanske tajne službe MI-6 i američke CIA, u svojoj knjizi "Komitet 300" (napisanoj davne 1992. godine) navodi 21 cilj koje su sebi postavili oni koji komanduju i NATO-om i svim zapadnoevropskim vladama i bitnim organizacijama:
"1. Uspostavljanje Jedne svjetske vlade / Novog Svjetskog Poretka gdje su crkva i monetarni sistem ujedinjeni pod njihovom kontrolom....
2. Potpuno uništiti svaki nacionalni identitet i nacionalni ponos. To je primarni cilj koji se mora ostvariti ukoliko žele da koncept Jedne svjetske vlade uspješno funkcioniše.
3. Obesmisliti i potpuno uništiti religiju, posebno hrišćansku religiju, uz izuzetak već pomenute njihove „crkve“.
4. Uspostaviti kontrolu nad svakom osobom pomoću kontrole uma i onoga što je Zbignjev Bžežinski nazvao tehnotronika, koja će stvoriti ljudske robote i sistem terora nezamislivih razmjera.
5. Okončati industrijalizaciju i produkciju električne energije iz nuklearnih elektrana u okviru onoga što nazivaju „postindustrijsko društvo nultog razvoja“. Kompjuteri i servisna industrija su prihvatljivi. ...
6. Ohrabrivati upotrebu droge i na kraju je legalizovati, a pornografiju proglasiti „oblikom umetnosti“ koja će postati široko prihvaćena i krajnje uobičajena.
7. Depopulacija velikih gradova prema planu koji je svojevremno smislio režim Pola Pota u Kambodži. Potove genocidne planove je osmislila jedna amrička istraživačka fondacija, inače dio Rimskog kluba, a nadgladao ih je Tomas Enders, visokopozicionarani zvaničnik Stejt Dipartmenta.
8. Spriječavanje svakog naučnog razvoja ...
9. Da se do 2050. godine, ograničenim ratovima u naprednijim državama a izgladnjivanjem i bolestima u državama Trećeg svijeta, izazove smrt tri milijarde ljudi koji se smatraju „beskorisnim ustima“. Komitet 300 (Iluminati) je angažovao Sajrusa Vensa da napiše kako sprovesti takav genocid. Vensov rad je objavljen pod naslovom Globalni izvještaj 2000, a prihvatili su ga i odobrili za primjenu u ime američke vlade tadašnji predsjednik SAD Džimi Karter i državni sekretar Edvin Maski. Po preporuci ovog Izvještaja, do 2050. godine će populacija SAD biti smanjena za 100 miliona ljudi.
10. Oslabiti moralno tkivo nacija i demoralizovati radnike iz radničke klase stvaranjem masovne nezaposlenosti. ...
11. Ljude širom svijeta spriječiti da sami odlučuju o svojoj sudbini izazivanjem krize za krizom, a zatim „rješavanjem“ tih kriza. ...
12. Stvoriti nove kultove i nastaviti sa podsticanjem kultova koji već funkcionišu, gde su uključeni gangsteri sa muzičke scene kakvi su Roling Stonsi (gangsterska grupa koju posebno favorizuje Evropsko Crno Plemstvo) i sve rok grupe koje je stvorio Institut Tavistok, počevši od Bitlsa pa nadalje.
13. Nastaviti sa jačanjem kulta hrišćanskog fundamentalizma koji je započeo sluga britanske Istočnoindijske kompanije Darbi, što će se zloupotrebiti za jačanje Izraela i ubeđivanja Jevreja u istinitost mita o „izabranom narodu“ kao i i za izvlačenje novca. ...
14. Dodatno pojačati širenje religioznih kultova kakvi su Muslimansko bratstvo, Muslimanski fundamentalizam, Siki...
15. Širiti ideje o „vjerskoj slobodi“ po svijetu kako bi se potkopale postojeće religije, naročito hrišćanstvo. ...
16. Izazvati totalni kolaps svjetskih ekonomija i pokrenuti totalni politički haos.
17. Preuzeti kontrolu nad spoljnom i unutrašnjom politikom SAD.
18. Pružiti najveću podršku nadnacionalnim institucijama kakve su UN, Međunarodni monetarni fond, Banka za međunarodno poravnanje, Svetski sud i, koliko god je to moguće, smanjiti efikasnost lokalnih institucija postepenim uvlačenjem istih pod okrilje UN.
19. Prodrijeti u svaku vladu širom svijeta i raditi unutar nje kako bi se uništio suvereni integritet nacije koju ona predstavlja.
20. Organizovati svjetsku terorističku organizaciju i pregovarati sa teroristima kad god se dogode terorističke aktivnosti.
21. Preuzeti kontrolu nad obrazovanjem u Americi, sa namjerom i svrhom da se ono potpuno uništi."
kad se ubaci u gooleta ovo boldano vako izgledaChallenger__ wrote:- Iako i dalje zaluđuju svijet navodnom superiornošću Ukro-formacija, mainstream mediji polako revidiraju izvještaje i govore o velikim gubicima hunte u kontraofanzivi pobunjenika koji će, navodno, prisiliti Kijev na ustupke:
izvor - Ukraine suffers heavy lossesUkraine suffers heavy losses in pro-rebel counterattack
Ukraine suffered heavy losses Thursday in a counterattack along a key supply route to the separatist capital of Donetsk, signaling that despite steady advances by government forces pro-Russian rebel fighters still pose a significant threat.
Losses have mounted recently and the fierce fighting adds more pressure on Kiev to seek a compromise at peace talks next week in the Belarusian capital of Minsk, where Ukrainian President Petro Poroshenko and Russian leader Vladimir Putin are scheduled to meet face-to-face for the first time in two months.
_____
Sad se vraćamo na stavove uglednog John J. Mearsheimera (pogledati nekoliko stranica unazad) koji je predložio reviziju američke politike prema Ukrajini. Ističe da je svjestan da bi to bilo shvaćeno kao novo američko povlačenje koje bi umanjilo i onako narušen kredibilitet SAD, ali tvrdi da je to manje zlo od nastavka pogrešne politike... Kako će se postaviti, vidjećemo u Minsku, gdje će ih zastupati njihov reprezent i marioneta Porošenko.
Kad čitaš ćelu reko bi iksan eno putinčića u Kijevuuprkos stabilnom napredku vladinih snaga pro-ruski pobunjenici i dalje predstavljaju značajnu prijetnju.
Toliko o reviziranju staova..Postby Challenger__ on 25/02/2014 11:28
Ukrajinska igra je geopolitički maraton, a ne trka na 100 metara. Prvo ide jugoistok, pa centralna Ukrajina, na kraju Galicija ostaje sama.
To je vidiljivi epilog ove hazardne igre koju su pokrenuli nekompetentni tokmaci iz Bijele kuće.
User avatar
Challenger__
Posts: 7962
Joined: 25/03/2012 09:31
Ma pogledam je, i javim se vala samo kad neko debelo zabrazdi... A ima ih koji kao da su placeni po 100 EUR za svakog poginulog, pa likuju nad tim... Ti si naletio sa svojim istrajnim insistiranjem u dokazivanju da je Mig-31 "web-avion" svih aviona, a kao sto rekoh, takav ne postoji... Ni kod Rusa, a ni Amera...mirsek wrote: Prati temu detaljnije i necija druga naprdjivanja pa ces bolje skontati zasto se oftopic diskusija pokrene.
A sjeti se kako je izgledalo prije 2 mjeseca, prema medijima koji su dobijali vijesti s ruske strane, Kijev je bio pitanje dana, sve do Moldavije... Rusija je ukljucena, ali kazem da mi se cini da nece dublje da ulaze, jer da su htjeli to u startu, odavno bi to zavrsili...GAU8 wrote:Dogovor ili ne, ljudi ginu ko muhe. Izgledalo je kao da će se donjecka regija očistiti do kraja ovog mjeseca, medjutim izgleda da se Rusija sve direktnije uključuje u podršku separatistima.
Moji postovi iz aprila:madner wrote:Rusija ne zeli zauzeti ove dvije regije jer time gubi trajno ostatak Ukraine. Plan je da natjeraju Kiev na pregovore.
Mister Yes wrote:Krajnji rezultat je očigledan. Istok će dobiti neku autonomiju (poput RS-a) i time će Rusija opet imati efektivnu kontrolu nad Ukrajinom. Taj ukrajinski RS će blokirati pokušaje da se Ukrajina priključi EU i sve drugo što ne odgovora Rusiji. Krajnji rezultat gubljenje Krima, hiljade mrtvih a i dalje ostanak pod Ruskom šapom.
Mister Yes wrote: Upravo tako. Jugoistok Ukrajine ustvari pokušava da se izbori za svoju verziju RS-a a time i da Rusiji vrati kontrolu nad Ukrajinom. Baš kao što Srbija preko RS-a ima kontrolu nad BiH.
Mister Yes wrote: Neće ništa više. Krim je morao jer je to previše važno Rusiji. Ali neće ništa više se odcjepiti. Dobit će dobiti veliku autonomiju i mogućnost veta na državnom nivou na sve odluke koje ne odgovaraju istoku Ukrajine (čitaj Rusiji). Rusiji je to veći interes jer će putem te automije i veta kontrolisati cijelu Ukrajinu.
Mister Yes wrote: Sve isto kao i kod nas. Ni Sarajevo nije htjelo Palama dati autonomiju kojom bi blokirali državu. Ali uz pomoć saveznika sa istoka (Srbije i Rusije) Pale dobiše autonomiju kojom Beograd praktično kontroliše BiH. Tako će i Rusi kontrolisati Ukrajinu. Jer granice su ipak svetinja a Krim je bio autonomna pokrajina (kao i Kosovo) pa se to moglo tako djelimično pravdati. Nikome nije u interesu pomjeranje granica tek tako i gledat će se da istok dobije autonomiju. Ako je uspije vojno izboriti naravno. Ali znajući ko mu pomaže naravno da hoće.
