Uhapšen Jovan Divjak - EDIT: OSLOBODJEN!!!

[iPod]

Ljudi ne trebamo mi sebe uvjeravati, neko je vec ovdje napisao. JNA je u to vrijeme bio legitimni cilj za napad!

1. Bosna i Hercegovina je vec bila nezavisna, i kao takva, punopravno priznata drzava od Evropskih zemalja, USA i ostalih, imala je pravo da se brani od Vosjke / Armije koja se nalazila na njenom teritoriju.

2. Ista ta Armija je dva dana prije pokusala da okupira zgradu predsjednistva.

3. Prvi Predsjednik BiH , Alija Izetbegovic je bio kidnapovan od strane iste te Armije koja nije imala nikakav legitimitet da kao takva bude na teritoriju BiH, i da otima predsjednike i clanove vlade!

Pa razmislite malo sto se tako lako JNA povukla iz Makedonije, i cisto sumnjam da je Kiro Gligorov imao vojnu moc tada da se obracuna sa JNA, da su ovi zatezali ili odugovlacili povlacenje iz Makedonije.

Cilj JNA je bio, opet ponavljam ko sto je jedan forumas izjavio, da se Sarajevu desi isto sto se desilo u mnogim gradovima BiH, Janja, Bratunac, Zvornik, Visegrad, SREBRENICA, Modrica, Doboj i mnogim drugim manjim mjestima.

Njima je to bio cilj, da su htjeli ratovati eto zbog raspada jugoslavije, pa zaratili bi i u Makedoniji, cilj je bila Bosna i Hercegovina, ali im to nije poslo za rukom niti ce ikada. Naravno, pokusavaju svim silama da izjednace ulogu zrtve i dzelata, nadam se da im nece poci za rukom ni to, barem ne, dok je iole pametnih i razumnih ljudi pocevsi od ovog Foruma pa nadalje.

Ljudi, u ratu brat brata ne poznaje ( uzmite primjer Abdicevaca i Armije BiH, gdje su dva brata na suprotnim stranama, bila je cak i tema jedne od emisija 60 Minuta ). Meni je zao svih nastradalih, ali od dobrovoljacke zele da naprave neki genocid ili sta ?!

Hajd da postavimo ovako tezu ? Jel moguce da je neko od JNA pucao na svoje osoblje iz saniteta i nekolicinu vojnika, da bi to koristili kao alibi i razlog za osvetu, koju je Sarajevo, vrlo brzo osjetilo na svojoj koži.

Ako Dodik moze biti toliko bezobrazan, pa cak i negirati genocid koji se desio u Srebrenici, i koji je takodjer odlukom haskog suda okvalifikovan kao GENOCID, a niti jedan nas politicar, koliko me dobro sluzi sjecanje, a sluzi me, nikada javno nije izjavio nista pogrdno ili lose na racun zrtava na strani RS-a, onda mozemo se i mi pitati :

" Zasto su pripadnici JNA pucali na svoje osoblje u Dobrovoljackoj "

[Been]

Suditi bilo kome iz Armije R BiH za doborovoljačku bilo bi ravno suđenju pripadnicima francuskog pokreta otpora za sabotaže hitlerovih postrojbi...

[The 51st State]

Dobrodosao Bosnolog

[Bosnolog]

Dobrodosao Bosnolog

Hvala velika @ The 51 state !

[haubica_i_to_teshka]

Ima li neko da ODGOVORNO izjavi kako su pripadnici TO prvi otvorili paljbu ?

Zar se nije moglo dogoditi da je neko iz te kolone prvi zapoceo paljbu na koju je odgovoreno istom mjerom ??
Evo ja cu tako napisati. Nisam bio na licu mjestu i nemam pojma shta se deshavalo, ali ako pojedini tvrde da je pocinjen "zlocin*( nad naoruzanim vojnicima agresorske armije), ja "tvrdim" da su oni samo odgovorili istom mjerom.

Bilo je dosta zarobljenih vojnika JNA. Ako su ZAROBLJENICI ubijeni, to je ZLOCIN i za to treba kazniti pocinioce.

Nije mi jasno shto neki uporno izjednacavaju "KAZANE" sa "DOBROVOLJACKOM" ?????
Na "kazanima" su pocinjeni ZLOCINI !!! Svako ko je umijeshan u te ZLOCINE MORA (ako nije) da odgovora !

I nakon toliko godina, pojedini vide i cuju samo ono shto njima odgovara. Prihvatite vec jednom ISTINU o agresiji. Skinite taj "krst sa ledja" olakshajte dushe, ljepshe/lakshe se zivi ...

Ako ne zbog sebe, radi generacija koje dolaze !!!

[PipiDugaDevetka]

Hajd da postavimo ovako tezu ? Jel moguce da je neko od JNA pucao na svoje osoblje iz saniteta i nekolicinu vojnika, da bi to koristili kao alibi i razlog za osvetu, koju je Sarajevo, vrlo brzo osjetilo na svojoj koži.

Ako Dodik moze biti toliko bezobrazan, pa cak i negirati genocid koji se desio u Srebrenici, i koji je takodjer odlukom haskog suda okvalifikovan kao GENOCID, a niti jedan nas politicar, koliko me dobro sluzi sjecanje, a sluzi me, nikada javno nije izjavio nista pogrdno ili lose na racun zrtava na strani RS-a, onda mozemo se i mi pitati :

" Zasto su pripadnici JNA pucali na svoje osoblje u Dobrovoljackoj "

Uporediti ovu tvoju tezu sa govorom pokojnog Kukanjca, pa bi dobar i drzak pro bh. političar mogao nešto iskonstruisati da malo ''spusti na zemlju'' negatore genocida i slične iz bijeSr i Republike keSrps.

[nosara]

Pljunućemo na Srebrenicu, Foču, Prijedor, Omarsku, na ono dijete u majčinoj utrobi iz Bratunca ....

Pa pljujes po njima onim komentarom kako je trebalo ubiti zarobljenog vojnika VRS. Istom se logikom vodi tebi slican lik u srpskom narodu koji Potocare spominje u kontekstu tvog "djubrenja" njive. Poenta je da ARBiH nije niti je trebala djelovati na sablonu zlocinacke VRS.

Jasta, brate...! (ovo se odnosi i na one tvoje komentare iznad)

[klif]

Od momenta proglašenja nezavisnosti BiH su jedinice JNA na teritoriji BiH morale biti stavljene pod faktičku komandu Predsjedništva BiH, kao vrhovnog komandanta oružanih snaga BiH, ili biti rasformirane i prevedene u civilni status.To znači da su od momenta proglašenja nezavisnosti BiH naoružane snage JNA koje nisu bile pod faktičkom komandom Predsjedništva BiH bile pripadnici oružanih snaga okupatorske vojske, čija je komanda bila u Beogradu. Ne smije se zaboraviti da je proglašenje Srpske republike BiH 9. januara 1992. bio nelegalan čin i kao takav nije proizvodio pravne posljedice. Stavljanje snaga JNA pod faktičku komandu nelegalnih i separatističkih snaga bosanskih Srba, s vrhom komandnog lanca u Beogradu, ukazuje da se radi o međunarodnom sukobu, odnosno agresiji na Republiku Bosnu i Hercegovinu sprovedenu iz Beograda.

Kukanjčava kolona je 3. Maja 1992. morala biti pod komandom Izetbegovića ili, u slučaju njegove spriječenosti, Ganića kao njegovog zamjenika. Prebacivanje naoružanih snaga okupatorske vojske se smatra vojnom operacijom i, za razliku od generala Divjaka, ne smatram da se događaji u Dobrovoljačkoj od 3. maja 1992. mogu smatrati ratnim zločinom.

[valterbranisarajevo]

Oni su bili medicinari ali i aktivna vojna lica, osim te žene, i sigurno su bili naoružani, makar pištoljima...

I to je utvrdila koja istraga?

Ma daj čovječe. U sanitetskom vozilu su bila 3 pukovnika, jedan kapetan i žena. Zna se veoma dobro da je svako AVL dužilo službeni pištolj. Pa nisu valjda oružje ostavili u komandi jer bi za to krivično odgovarali, nego su ga ponijeli sa sobom. Uostalom Kukanjac je tražio dodatne kamione iz Lukavice i u njih potrpao stolove i ormare jer nije želio da ništa ostane, a kamoli oružje..

U komandi su bili načelnici raznih uprava što znači da je tamo sanitet predstavljao jedan čovjek. Jedini sanitetlija je, očigledno bio ovaj puk. Radulović i možda žena, a ovi ostali nisu imali veze sa medicinom. (posebno medijski najeksponiranija osoba u slučaju Dobrovoljačka -pukovnik a kasnije general Dušan Kovačević. Što li ga je bože Slobo kasnije unaprijedio u čin generala pitam se pitam?)

Šta je vozilo u kojem se nalaze naoružani oficiri koji nemaju nikakve veze sa medicinom? Sanitetsko vozilo ili obično prevozno sredstvo? za mene obično prevozno sredstvo i to zloupotrebljeno po nalogu "malog mrava". Također, dan ranije na Skenderiji kap. Labudović je također zloupotrijebio znak crvenog krsta i u sanitetsko vozilo nakrcao naoružane vojnike.

Ko je bio u JNA zna da je tamo sve funkcionisalo po Pravilu službe čuvenom PS-u. Tako da se kod nekih logičnih stvari ne trebaju postavljati znakovi pitanja - kao u slučaju oficira i njihovog oružja....

[ROTOR 9]

Ima li neko da ODGOVORNO izjavi kako su pripadnici TO prvi otvorili paljbu ?

Zar se nije moglo dogoditi da je neko iz te kolone prvi zapoceo paljbu na koju je odgovoreno istom mjerom ??
Evo ja cu tako napisati. Nisam bio na licu mjestu i nemam pojma shta se deshavalo, ali ako pojedini tvrde da je pocinjen "zlocin*( nad naoruzanim vojnicima agresorske armije), ja "tvrdim" da su oni samo odgovorili istom mjerom.

Bilo je dosta zarobljenih vojnika JNA. Ako su ZAROBLJENICI ubijeni, to je ZLOCIN i za to treba kazniti pocinioce.

Nije mi jasno shto neki uporno izjednacavaju "KAZANE" sa "DOBROVOLJACKOM" ?????
Na "kazanima" su pocinjeni ZLOCINI !!! Svako ko je umijeshan u te ZLOCINE MORA (ako nije) da odgovora !

I nakon toliko godina, pojedini vide i cuju samo ono shto njima odgovara. Prihvatite vec jednom ISTINU o agresiji. Skinite taj "krst sa ledja" olakshajte dushe, ljepshe/lakshe se zivi ...

Ako ne zbog sebe, radi generacija koje dolaze !!!

Zarobljeni vojnici., su bili oficiri i neke fele.. mislim da ih je bilo 74 .. oni su bili mozgovi., zlocina-genocida koji se trebao tada desiti u Sarajevu.. mnogi koji znjau ., to presute.. znaci postojalaa je ogromna dokumentacija kako u kasarnama ., tako i kod ovih oficira.. planovi razradjeni do detalja... sa imenom i prezimenom.. bukvalno.. Osman Osmanagic djece toliko., radi tu., ima sklonosti za ovo., u srodstvu sa porodicama.. pravi policijski dosijei.. jbg i za to treba imati ovlastenja i poziciju.. a onda metode mucenja i ispitivanja.. ma vidjeli smo sta se desavalo dalje u ratu... sve po istom sablonu..
Ti zarobljeni vojnici su razmjenjeni za onu trojcu., Karavelic.,Hasanovic.,Ajnadzic..i odmah nakon udara oktobra 93., dobise mjesta nacelnika i komandira 1 korpusa.. likovi koji citav rat su (otvoreno kazem) surovali sa drugom stranom u svercu.. Vracam se opet na one 74., znalii su oni puno toga.. velika steta je bila sto su razmjenjeni a nisu obavljeni informativni razgovori.. gotovo siguran sam da se ne bi desila ni opsada a naravno ni Srebrenica ni Zepa i sta jos ne..
ovako go izdajnik nazalost ce se progurat da vodi i ovaj slucaj.. za ostalo je Suljke i kompanija da aminuje.., a znamo kako je i Suljke., helikopterom iz logora prebacen u preko madjarske u Austriju i javno se hvali da je prezivio 5 logora.... da bude maticar
Nemamo za sad staa prigvarat beogradu onako nista., kad imamo balast izdajnika koji igraju za sebe ., licne interese.. a narod o sebi za sebi prepusten svim nevoljama..
Cesto se pokazalo DA ONI PRVI sto kazu da imaju rijesenje., su zapravo TI koji su doveli do problema.. Dok je normalne raje bice sve kako treba., ali izdajnici svaki dan pljuju na bolne uspomene ..fino je jedan covjek rekao.. i sjecam se toga.. izbjeglice dolaze., istocna .,sjeverna Bosna gori.. a oni vijecaju u Sarajevu o nekom kvazimiru..
jedna ratna stvarka da bude jasnije..
http://www.youtube.com/watch?v=O1nIme1EjAs

[Real Khan]

Šta je bilo na kraju sa ovim na transporteru? Sjećam se dobro ovog snimka i njegovog seljačkog kurčenja. Nadam se da je ubrzo po zarobljavanju pođubrio neku njivu.

Likvidacija zarobljenog vojnika je ratni zlocin.

Naravno da jeste, prema odredbama Ženevske konvencije (o postupanju sa ratnim zarobljenicima, aug.1949.)...ali, ima li iko ovdje dokaz da je kolona JHA u Ul. Dobrovoljačka, 3. maja 1992. godine imala status ratnih zarobljenika? Prema definiciji iz Ženevske konvencije, ratnim zarobljenikom se smatra svaki pripadnik vojske koji se predao i (da sad ne detaljišem, imate google) takve ljude ista Konvencija štiti navodeći da se između ostalog "ne smiju uzimati kao taoci" (Član 3, stav b). Eh, sad', ako je kršenje Ženevske konvencije uzimanje za taoce pripadnika vojnih formacija koje su se predale, onda uzimanje Predsjednika suverene države (i još par civila) za taoce sa namjerom da se izvuče naoružana kolona iz okruženja (dakle, bez akta zvanične predaje i stavljanja u status ratnih zarobljenika) sasvim logično predstavlja akt TERORIZMA i čin DRŽAVNOG UDARA. Malo je licemjerno da se vojne formacije koje krše Ženevsku konvenciju istovremeno pozivaju na zaštitu Konvencije koju i sami krše.

Jednostavno rečeno: ako u toku ili nakon oružanog sukoba manevrišeš i poduzimaš akcije sa namjerom da produžiš svoje borbeno djelovanje, onda nemaš status ratnog zarobljenika i ova Konvencija se automatski NE PRIMJENJUJE u tom slučaju (nema zarobljenika - nema kršenja Konvencije o postupanju sa zarobljenicima). Logično!

Jasno je ovo i srpskim tužiocima i vojnim licima, ali i dalje pokušavaju politikantskim igrama pronaći neku pukotinu da u ovoj fazi izjednače zločince i žrtve...a sljedeća bi faza bila propagandno ubijanje žrtve sa prekrajanjem historije (ovo je sve već viđeno nakon 2. svjetskog rata, kada su četnici dobili pero u ruke i pisali historiju "po sjećanju i uz 3 svjedoka")...
I za kraj: General Jovan Divjak, uz dužno poštovanje, ipak nije mogao sa onog mjesta (na čelu kolone) imati jasan pregled situacije i nije imao efektivnu kontrolu nad jedinicama....zato se vjerovatno ograđuje kako je tu "bilo nekih zločina", ali ipak mislim da je to izjavio jer mu je žao pogibije bilo kojeg ljudskog bića, pa i pripadnika JHA... Na žalost, velikosrpski "pravnici" se hvataju za svaku riječ što neko nepromišljeno ispali (ili jednostavno ne barata odgovarajućom terminologijom) pa nam kaleme sve i svašta.

[1gorstak]

Šta je bilo na kraju sa ovim na transporteru? Sjećam se dobro ovog snimka i njegovog seljačkog kurčenja. Nadam se da je ubrzo po zarobljavanju pođubrio neku njivu.

Likvidacija zarobljenog vojnika je ratni zlocin.

Naravno da jeste, prema odredbama Ženevske konvencije (o postupanju sa ratnim zarobljenicima, aug.1949.)...ali, ima li iko ovdje dokaz da je kolona JHA u Ul. Dobrovoljačka, 3. maja 1992. godine imala status ratnih zarobljenika?

Kolega govori o onom glavonji sa transportera koji je bjesnio tokom demonstracija.

[stari grad Visegrad]

A koliko eura je kostalo Srbiju lazna optuzba i potjernica protiv Ganaica? Da li neko zna? Tu su ukljuceni svi sudksi troskovi i svi ostali troskovi. Sudjene po sudovima u Evopi je skupo. Je to moglo biti 100 000 eura?

[ROTOR 9]

A koliko eura je kostalo Srbiju lazna optuzba i potjernica protiv Ganaica? Da li neko zna? Tu su ukljuceni svi sudksi troskovi i svi ostali troskovi. Sudjene po sudovima u Evopi je skupo. Je to moglo biti 100 000 eura?

Buraz i da kosta toliko., to plate nasim parama., koje im dajemo za sve one proizvode u nasim trgovinama.. 80% hrane i slatkisa doalzi sa te strane... Narod se vodi nizom cijenom.. kvalitet i porijeklo je postalo ne vazno..

[klif]

... Eh, sad', ako je kršenje Ženevske konvencije uzimanje za taoce pripadnika vojnih formacija koje su se predale,

Ovo bi bilo relevantno samo u situaciji da je postojao sporazum između BiH i Srbije o predaji pripadnika JNA i njihovom mirnom povlačenju. Takav sporazum nije postojao.

onda uzimanje Predsjednika suverene države (i još par civila) za taoce...sa namjerom da se izvuče naoružana kolona iz okruženja (dakle, bez akta zvanične predaje i stavljanja u status ratnih zarobljenika) sasvim logično predstavlja akt TERORIZMA i čin DRŽAVNOG UDARA.

To nije terorizam i državni udar, nego vođenje agresivnog rata.

Jednostavno rečeno: ako u toku ili nakon oružanog sukoba manevrišeš i poduzimaš akcije sa namjerom da produžiš svoje borbeno djelovanje, onda nemaš status ratnog zarobljenika i ova Konvencija se automatski NE PRIMJENJUJE u tom slučaju (nema zarobljenika - nema kršenja Konvencije o postupanju sa zarobljenicima). Logično!

[haubica_i_to_teshka]

@ klif, moze li se "dobrovoljacka" okarakerisati kao "vodjenje agresivne odbrane" ?

Nisam upoznat sa pravnom terminologijom, zato pitam

[valterbranisarajevo]

Treba pisati o Dobrovoljačkoj i razbijati laži i obane koje se vežu za taj slučaj. Primjetio sam, što je do sada bilo nezamislivo, da i neki mediji u Srbiji počinju pisati da je u Dobrovoljaččkoj poginulo 6 ljudi, a da je broj od 42 poginula, ukupan broj poginulih pripadnika Vojske SRJ u bitki za Sarajevo. (što je donedavno bilo nezamislivo-doduše i dalje tvrde da je nad svih 42 izvršen ratni zločin)...

Evo dvije slike nastale pred sami polazak kolone."Golobradi mladići" pod punom ratnom opremom sa kalašnjikovima.






a kada bi neko ko ne zna šta je u stvari bilo, pročitao sve što se piše u srbijanskim medijima, pomislio bi da je tamo neko napao đačku ekskurziju...

[valterbranisarajevo]

U koloni nisu bili sam kamioni kojim su prevoženi oficiri i namještaj, nego i naoružana borbena oklopna vozila. Znači klasična vojna formacija..

[ROTOR 9]

Spale,uniste nam grad Sarajevo., pobiju 12 000 ljudi.. a onda glupo stanovistvo ide nekako na srdacan docek svega preko drine., pogotovo pjevaljki i podrumasa., koji su svim srcem bili na splavovima i zabavljali agresora i cetnike.. Dozvolili smo da nas politicki predstaljaju podrumasi i izdajnici.. i sta drugo ocekivati.. neka je brena napunila Zetru.. neka je..
ali ZELJKO javi se molim te., pa im ponovi.. da ce dobit po prstima i nosu..

[valterbranisarajevo]

A evo još jedno svjedočanstvo od 2 maja. U pitanju je jedinica pukovnika Šuputa , koja je krenula u borbenu akciju sa vojnim transporterima. Sjećate li se da je jedan njegov transporter koji je uništen ili pokvaren dugo stajao pored Estrade?

'За ту акцију укупно је одређено нешто између двадесет до двадесет и пет војника, официра и подофицира. То нису били обични војници, већ искусни војни полицајци, који имају стечена знања у разним бојевима. Спретни момци, што се каже, спремни стићи и утећи и на страшном месту постојати. Добро обучени и наоружани. На њиховом челу налазио се пуковник Милан Шупут, један кршан и одлучан официр, који зна да се хладнокрвно понаша у свакој ситуацији. Уз то веома храбар, омиљен и цењен код свих војника и старешина...''

Bez obzira na sve to razbijeni su od pripadnika ARBiH pa su se kao miševi sakrili u zgradu sadašnjeg BKC-a gdje su se i predali sljedećeg jutra.

Prema beogradskom tužilaštvu i oni su među 42 "žrtve ratnog zločina"

[klif]

@ klif, moze li se "dobrovoljacka" okarakerisati kao "vodjenje agresivne odbrane" ?

Nisam upoznat sa pravnom terminologijom, zato pitam

Smatram da u konkretnom slučaju uopšte ne postoji krivična odgovornost bilo koga na BH komandnoj strani, jer se radilo o klasičnoj vojnoj akciji poduzetoj od strane agresorske vojske, tj. hapšenje predsjednika, iznuđivanje zamjene za Kukanjčevu svitu i stavljanje iste na raspolaganje vojsci bosanskih separatista, s ciljem vođenja daljih ratnih operacija.

BH strana bi, eventualno, mogla iskonstruisati (disciplinsku) odgovornost konkretnih lica koja su učestvovali u vojnoj akciji jer su djelovali mimo naređenja pretpostavljenih (Izetbegović, Ganić, Divjak) o neotvaranju vatre, pod uslovom da se nedvosmisleno utvrdi ko je, zašto i pod kojim uslovima opalio prvi metak, međutim, smatram da je na to ne obavezuju pravila ratovanja.

[haubica_i_to_teshka]

@ klif, moze li se "dobrovoljacka" okarakerisati kao "vodjenje agresivne odbrane" ?

Nisam upoznat sa pravnom terminologijom, zato pitam

Smatram da u konkretnom slučaju uopšte ne postoji krivična odgovornost bilo koga na BH komandnoj strani, jer se radilo o klasičnoj vojnoj akciji poduzetoj od strane agresorske vojske, tj. hapšenje predsjednika, iznuđivanje zamjene za Kukanjčevu svitu i stavljanje iste na raspolaganje vojsci bosanskih separatista, s ciljem vođenja daljih ratnih operacija.

BH strana bi, eventualno, mogla iskonstruisati (disciplinsku) odgovornost konkretnih lica koja su učestvovali u vojnoj akciji jer su djelovali mimo naređenja pretpostavljenih (Izetbegović, Ganić, Divjak) o neotvaranju vatre, pod uslovom da se nedvosmisleno utvrdi ko je, zašto i pod kojim uslovima opalio prvi metak, međutim, smatram da je na to ne obavezuju pravila ratovanja.

Hvala .

[elSaik]

Meni nikako nije jasno zašto je ubistvo naoružanog neprijatelja ratni zločin. Mislim, učio sam Međunarodno javno pravo, pa u sklopu njega i poglavlja o ratu i bilo je zaista mnogo izuzetaka i uvjeta koji nisu dozvoljeni (od ubijanja nenaoružanih, zarobljenih vojnika, bombardovanja određenih zaštićenih objekata, korištenje nedozovoljenih vrsta oružja...) ali se ne sjećam da sam naišao da je ratni zločin ubiti naoružane pripadnike neprijateljske vojske.

[opa22]

sve dok srbi u Bosni i Hercegovini, a i vecina nas hrvata ne skuze da je BiH njihova drzava i da se trebaju boriti za njen suverenitet i njene granice, sve do tada ce se na BiH vrsiti agresija, na zalost smo svjedoci da je i dosta bosnjaka diglo ruke od BiH koji nemaju drugu "domovinu", dok hrvati i srbi imaju neku alternativu u koju nisu dobrodosli.
Da smo drzava u pravom smislu te rijeci, u slucaju prvo prof.Ganica pa i sada generala Divjaka, povukli bismo veleposlanstvo iz Beograda, prekinuli bismo suradjivati sa Srbijom na gospodarskom polju, blokirali bismo svaki uvoz svih vrsta dobara koji dolaze iz te drzave,i jos mnogo toga bismo uradili, ali posto nismo drzava nego smo k. jos ce se biti slucajeva Ganic, Divjak&co.

[NIN]

Meni nikako nije jasno zašto je ubistvo naoružanog neprijatelja ratni zločin. Mislim, učio sam Međunarodno javno pravo, pa u sklopu njega i poglavlja o ratu i bilo je zaista mnogo izuzetaka i uvjeta koji nisu dozvoljeni (od ubijanja nenaoružanih, zarobljenih vojnika, bombardovanja određenih zaštićenih objekata, korištenje nedozovoljenih vrsta oružja...) ali se ne sjećam da sam naišao da je ratni zločin ubiti naoružane pripadnike neprijateljske vojske.

Ja se svo ovo vrijeme pitam isto pitanje posto je i kod nas u TZ bila skoro pa ista situacija sa izlaskom cetnika u Skojevskoj 15. maja.

Smrad cetnicki!