Udes - tko je kriv?

Automobili, pitanja, pomoć, savjeti...

Moderator: Bobi

kratos1987
Posts: 46
Joined: 20/04/2013 12:18

Udes - tko je kriv?

Post by kratos1987 » 13/04/2016 14:59

Jučer sam imao udes i još ne znam kakva će biti presuda što se tiče krivice, pa me zanima vaše mišljenje. Sa svojim vozilom (zelena boja) sam se uključio s proširenja na lijevoj strani u svoju desnu (nema šanse da znam da li je čitavo auto bilo preko crte) jer me je skoro u istom momentu pokupilo vozilo crvene boje koje se kretalo istim smjerom. Udarac je bilo u moju zadnju stranu (malo više u lijevo), njegovom prednjom (više desnom) stranom. Od siline udarca moje je vozilo odbačeno, naprijed i desno, udario sam u zabetonirani znak što je prevrnulo vozilo i odletio sam desno niz obalu. Nitko nije stradao, sreća ... ali na mome autu je totalka.

Prilikom uključenja na svoju desnu traku sam prešao preko pune linije (iako nije baš logično da se ne smije prelaziti na tome mjestu). Vozilo koje se kretalo u istom smjeru išlo je puno više od dozvoljene brzine kretanja (po procjeni vozača koje je preticalo oko 150 km/h na mjestu gdje je ograničenje 50 u biti 200-300 m od semafora) i vozač je imao preko 2 promila alkohola u krvi ...

Izjave nam se naravno ne podudaraju jer on tvrdi da sam ja u tom trenutku njemu presjekao put tj. da sam prelazio preko linije i da mi svjetla nisu bila upaljena, tj. da me uopće nije vidio. Nema tragova kočenje, dakle zabio se u mene punom brzinom :shock:

Ispod je neka moja skica događaja i volio bih čuti vaše mišljenje, prije svega vezano na naplatu štete od osiguranja.

Image


User avatar
klaki
Posts: 1930
Joined: 15/02/2013 17:49
Location: 榛名山峠

Re: Udes - tko je kriv?

Post by klaki » 13/04/2016 15:02

mislim da cete biti pola pola sto se tice krivice, doduse ako su potvrdili za promile, onda ce on biti vecinski kriv, ako ne i skroz.

to je moje misljenje :oops:

User avatar
sema911s
Posts: 5148
Joined: 04/03/2013 15:37
Location: mene nosi mutna rijeka

Re: Udes - tko je kriv?

Post by sema911s » 13/04/2016 15:06

koje auto vozis,., koje je osiguranje





preko pune si covjeku uletio, sigurno bez svjetlosne signalizacije, jeste ga vidjeli kako dolazi il je bilo misko de u prvu i po gasuu,.,

User avatar
ranger
Posts: 2452
Joined: 14/04/2008 14:58
Location: Po sumama i gorama nase zemlje ponosne

Re: Udes - tko je kriv?

Post by ranger » 13/04/2016 15:12

ako te nije vidio, onda nije ni vidio da si se ukljucio iotkud, reci da si bio u svojoj traci zdrav prav. udario te u lijevu stranu jer te pokusao izbjeci...

User avatar
kokuz_sa
Posts: 7354
Joined: 29/05/2010 21:11
Location: nisam u inostranstvu :D

Re: Udes - tko je kriv?

Post by kokuz_sa » 13/04/2016 15:16

pa puna linija..uzeo pravo prvenstva upravo radi te pune linije..za to si ti kriv i to nema da se brise nicim..

..a on za promile, neprilagodjavanje brzine prema ogranicenju..



zeza te ta puna linija vise nego njega njegovi promili.

kratos1987
Posts: 46
Joined: 20/04/2013 12:18

Re: Udes - tko je kriv?

Post by kratos1987 » 13/04/2016 15:19

kokuz_sa wrote:pa puna linija..uzeo pravo prvenstva upravo radi te pune linije..za to si ti kriv i to nema da se brise nicim..

..a on za promile, neprilagodjavanje brzine prema ogranicenju..

zeza te ta puna linija vise nego njega njegovi promili.
Hm ... da, ali ako me je udario u zadnji dio vozila, kako sam mu onda uzeo pravo prvenstva? Ja sam već bio na cesti, iako sam se uključio preko pune linije ...
sema911s wrote:koje auto vozis,., koje je osiguranje

preko pune si covjeku uletio, sigurno bez svjetlosne signalizacije, jeste ga vidjeli kako dolazi il je bilo misko de u prvu i po gasuu,.,
Nisam ga uspio vidjeti, kao što rekoh vozio je brzo. Po nekoj mojoj računici pri toj brzini on pređe 40-50 metara u sekundi, ja sam krenuo i bum ... Ono što je zanimljivo u njegovoj izjavi je da je vidio kako prelazim punu liniju bez svjetala i signalizacije, a uopće nema tragova kočenja, nikakvih ...

User avatar
kokuz_sa
Posts: 7354
Joined: 29/05/2010 21:11
Location: nisam u inostranstvu :D

Re: Udes - tko je kriv?

Post by kokuz_sa » 13/04/2016 15:24

sam prelazak preko pune linije znaci da si mu usao u putanju gdje ne smijes da to radis i samim tim si oduzeo mu pravo prvenstva..
ako cemo dalje..morao si stati, ocijeniti brzinu kretanja vozila koje ti ide u susret i onda se ukljuciti..

na polaganju vozackog..instruktor ti lijepo objasni da ukljucivanje je po propisu samo kada vozac koji se krece ne mora da smanjuje brizinu kada se neko prije njega ukljucuje..znaci da si ti morao da ocijenis da imas dovoljno rastojanje prilikom ukljucivanja..

sada tu se kosi praksa i teorija..ali na sudu i prilikomkaznjavanja se vise vodi tom teorijom i cistim zakonom..

a zakon kaze..nema prelaska pune linije i .

__Phoenix__
Posts: 2286
Joined: 25/10/2013 20:44

Re: Udes - tko je kriv?

Post by __Phoenix__ » 13/04/2016 15:26

Otkud ti na proširenju tom uopšte, preko pune linije?

citroen xm
Posts: 10641
Joined: 17/04/2012 22:57

Re: Udes - tko je kriv?

Post by citroen xm » 13/04/2016 15:26

Mislim da će biti obostrana krivica. Ti si svakako napravio prekršaj prelaskom preko pune. Baz obzira da li tebi izgleda logićno ili nelogično, puna linija je zid i tako je posmatra svaki policajac. Sa druge strane on je vjerovatno prekoračio ograničenje i bio je pod dejstvom alkohola.

Zahvali bogu što niko nije nastradao, a po mojoj procjeni na svoje auto na žalost možeš zaboraviti, tj. odštetu nećeš dobiti.

Eto baš kada dobiješ rješenje, prenesi nam šta je bilo na kraju.

User avatar
klaki
Posts: 1930
Joined: 15/02/2013 17:49
Location: 榛名山峠

Re: Udes - tko je kriv?

Post by klaki » 13/04/2016 15:27

ma dzaba ti sve buraz. postavljac teme ce platiti kaznu koja ide za punu liniju, a ostalo je ovaj kriv. dzaba ti sve kad ga je spucao u guzicu. jbg zaletio se. a sto se tice osiguranja i isplate... nek ti je sa srecom

kratos1987
Posts: 46
Joined: 20/04/2013 12:18

Re: Udes - tko je kriv?

Post by kratos1987 » 13/04/2016 15:45

__Phoenix__ wrote:Otkud ti na proširenju tom uopšte, preko pune linije?
Ugasilo mi se auto prilikom vožnje. Budući da ne mogu tek tako verglati u vožnji, nego moram stati, izvaditi ključ i ponovno startati auto, skrenem lijevo ispred jednog ugostiteljskog objekta (u ranijem tekstu proširenje). Praktički sam se na cestu uključio s parkinga od tog objekta. Kao što rekoh, tu je naseljeno mjesto, ograničenje max 50, blizina semafora. Nisam uopće ni pomislio da se ne mogu uključiti nego da bih morao ići u suprotnom smjeru kilometar pa se onda negdje okretati ...
citroen xm wrote:Mislim da će biti obostrana krivica. Ti si svakako napravio prekršaj prelaskom preko pune. Baz obzira da li tebi izgleda logićno ili nelogično, puna linija je zid i tako je posmatra svaki policajac. Sa druge strane on je vjerovatno prekoračio ograničenje i bio je pod dejstvom alkohola.
Zahvali bogu što niko nije nastradao, a po mojoj procjeni na svoje auto na žalost možeš zaboraviti, tj. odštetu nećeš dobiti.
Eto baš kada dobiješ rješenje, prenesi nam šta je bilo na kraju.
Znam da sam napravio prekršaj prelaskom pune linije i za to ima kazna. Međutim, nisam siguran da to uopće utječe na rezultat nesreće. Mogao sam stojati na cesti, na istom mjestu, da se recimo nisam ni uključivao i šta onda?
klaki wrote:ma dzaba ti sve buraz. postavljac teme ce platiti kaznu koja ide za punu liniju, a ostalo je ovaj kriv. dzaba ti sve kad ga je spucao u guzicu. jbg zaletio se. a sto se tice osiguranja i isplate... nek ti je sa srecom
Čudna situacija, u svakom slučaju ... tnx

User avatar
BlackCaviar
Posts: 835
Joined: 05/06/2010 16:36

Re: Udes - tko je kriv?

Post by BlackCaviar » 13/04/2016 15:52

Slicna situacija se desila mom starom davno, ali nije bila puna linija i bio je magistralni put. Stao, pogledao dobro ima li neko, nema, krenuo, nakon nekoliko desetina metara osjetili dva udara u zadnji dio auta. Drugi vozac je bio pijan, nasrnuo je i na starog (otvorio vrata valjda u zelji da se tuce), policajcima prijetio itd. Na sudu kazna obostrana bila, on prekoracio ogranicenje, tragova kocenja nije bilo, a stari ga nije vidio i presjekao mu putanju (iako smo nas 4 odrasla covjeka bili u autu i niko ga vidio nije). A on je odvojeno od toga dobio kaznu za alkohol. Tebe najvise krsi puna linija, nek je sa srecom kako god.

User avatar
Filter
Posts: 6436
Joined: 31/12/2010 11:42
Location: no country for old men

Re: Udes - tko je kriv?

Post by Filter » 13/04/2016 16:07

drug, ako je on isao 150 i zveknuo te odozada bez kocenja. ja bi sad na tvom mjestu uplatio sta u 7 brace i ne bi razmisljao kolika ce mi kazna doci

elem, vjerovatno obostrana kazna

Alfa147BIH
Posts: 22
Joined: 24/03/2016 19:29

Re: Udes - tko je kriv?

Post by Alfa147BIH » 13/04/2016 16:12

tipra

mahalas505
Posts: 2598
Joined: 08/10/2005 09:13

Re: Udes - tko je kriv?

Post by mahalas505 » 13/04/2016 19:31

I da nije bila puna linija opet je upitanju oduzimanje prava prvenstva, i to ce sudija najvise uzeti u obzir postavljacu teme. Ako bude obostrana krivica, treba postavljac teme smatrati da je dobro prosao, i to ce se desiti jedino ako je tacno ovo za alkohol i promile.

condy
Posts: 7816
Joined: 22/09/2011 14:34

Re: Udes - tko je kriv?

Post by condy » 13/04/2016 22:57

Postavljac teme ne mora biti kriv niti sukrivac za nezgodu. To sto je presao preko pune linije i pogresno se ukljucio na put je saobracajni prekrsaj ali to ne mora biti uzrok saobracajne nezgode. Odnosno, ukoliko je drugi vozac vozio toliko brzo, sto ce utvrdit tacno vjestak, i posto je bio u pijanom stanju, kljucno pitanje je da li je uzrok za nezgodu to prekoracenje dozvoljene brzine ili pored toga i nacin kretanja prvog vozaca preko pune linije. Ukoliko vjestak utvrdi, da ne bi doslo do udesa da se drugi vozac kretao dozvoljenom brzinom pored presjecanja pune linije od prvog vozaca, odnosno da je pri dozvoljenoj brzini mogao kocenjem usporiti vozilo i izbjeci nezgodu onda nema nikakve krivice kod postavljaca teme za saobracajnu nezgodu bez obzira sto je presao preko pune linije. Znaci, uvijek se mora utvrditi sta je uzrok nezgode odnosno da li je udes posljedica voznje samo jednog vozaca ili u ovom slucaju oba. Sam prelazak preko pune nista sam po sebi ne znaci jer oduzimanje prava prvenstva je saobracajni prekrsaj koji ne mora ali i moze biti uzrok udesa.

User avatar
shandrprcSA
Posts: 7954
Joined: 23/02/2013 08:16

Re: Udes - tko je kriv?

Post by shandrprcSA » 13/04/2016 23:00

svak' odgovara za svoje tako da, obostrana :)

530i
Posts: 7892
Joined: 08/12/2009 17:31

Re: Udes - tko je kriv?

Post by 530i » 13/04/2016 23:31

Da si nekako mogao reći da si se najnormalnije vozio svojom trakom a da te taj udario svom silinom...bez tog dijela o uključivanju i prelasku pune linije.

Nepass
Posts: 1983
Joined: 11/09/2015 16:44

Re: Udes - tko je kriv?

Post by Nepass » 13/04/2016 23:40

Ako ti se auto gasi u voznji ja bi svu stetu pripisao kuci koja te je pustila na tehnickom.

Ja kad sam imao udes odmah su mi policajci rekli ko je kriv.

User avatar
edo_79
Posts: 43547
Joined: 14/10/2009 11:10
Location: I tam i vam... a ni tam ni vam

Re: Udes - tko je kriv?

Post by edo_79 » 14/04/2016 00:01

kratos1987 wrote:Jučer sam imao udes i još ne znam kakva će biti presuda što se tiče krivice, pa me zanima vaše mišljenje. Sa svojim vozilom (zelena boja) sam se uključio s proširenja na lijevoj strani u svoju desnu (nema šanse da znam da li je čitavo auto bilo preko crte) jer me je skoro u istom momentu pokupilo vozilo crvene boje koje se kretalo istim smjerom. Udarac je bilo u moju zadnju stranu (malo više u lijevo), njegovom prednjom (više desnom) stranom. Od siline udarca moje je vozilo odbačeno, naprijed i desno, udario sam u zabetonirani znak što je prevrnulo vozilo i odletio sam desno niz obalu. Nitko nije stradao, sreća ... ali na mome autu je totalka.

Prilikom uključenja na svoju desnu traku sam prešao preko pune linije (iako nije baš logično da se ne smije prelaziti na tome mjestu). Vozilo koje se kretalo u istom smjeru išlo je puno više od dozvoljene brzine kretanja (po procjeni vozača koje je preticalo oko 150 km/h na mjestu gdje je ograničenje 50 u biti 200-300 m od semafora) i vozač je imao preko 2 promila alkohola u krvi ...

Izjave nam se naravno ne podudaraju jer on tvrdi da sam ja u tom trenutku njemu presjekao put tj. da sam prelazio preko linije i da mi svjetla nisu bila upaljena, tj. da me uopće nije vidio. Nema tragova kočenje, dakle zabio se u mene punom brzinom :shock:

Ispod je neka moja skica događaja i volio bih čuti vaše mišljenje, prije svega vezano na naplatu štete od osiguranja.

Image

Kriv za 90% nesreće .... ti ćeš fasovat za punu liniju, ostalo on

paul_shark
Posts: 64
Joined: 08/10/2015 01:42

Re: Udes - tko je kriv?

Post by paul_shark » 14/04/2016 00:56

Na kojoj lokaciji je udes bio??

Ti bi bio kriv 100% da nije drugi učesnik saobraćajne nezgode bio u alkoholiziranom stanju. Neisprekidana linija je "zid" i takvim uključivanjem na put sa pravom prvenstva prolaza si napravio dva prekršaja. Uključivao si se na mjestu gdje to nije dozvoljeno horizontalnom saobraćajnom signalizacijom i oduzeo si pravo prvenstva prolaza vozilu koje se već kretalo putem sa pravom prvenstva prolaza. Na taj način ti si uzrokovao nezgodu.

Eh sad, tvoja sreća je to što je on bio u alkoholiziranom stanju, pa će nadležna policijska uprava, nadležnom sudu za prekršaje poslati prijedlog da vas kazni po članovima ZOOBSNP-a koje ste prekršili. U svakom slučaju očekuj poziv od suda u skorije vrijeme. Da on nije bio u alkoholiziranom stanju, uviđajna ekipa bi ti odmah uručila prekršajni nalog... ti bi bio 100% kriv.
Last edited by paul_shark on 14/04/2016 01:02, edited 2 times in total.

User avatar
dobar osjecaj
Posts: 3267
Joined: 01/08/2014 11:31

Re: Udes - tko je kriv?

Post by dobar osjecaj » 14/04/2016 00:59

kratos1987 wrote:
__Phoenix__ wrote:Otkud ti na proširenju tom uopšte, preko pune linije?
Ugasilo mi se auto prilikom vožnje. Budući da ne mogu tek tako verglati u vožnji, nego moram stati, izvaditi ključ i ponovno startati auto, skrenem lijevo ispred jednog ugostiteljskog objekta (u ranijem tekstu proširenje). Praktički sam se na cestu uključio s parkinga od tog objekta. Kao što rekoh, tu je naseljeno mjesto, ograničenje max 50, blizina semafora. Nisam uopće ni pomislio da se ne mogu uključiti nego da bih morao ići u suprotnom smjeru kilometar pa se onda negdje okretati ...
Ugasilo se auto prilikom voznje i ti ne mozes tek tako verglati u voznji nego moras stati, izvaditi kljuc i ponovo startati auto. S ugasenim autom koje ne mozes tek tako verglati u voznji si skrenuo preko pune linije lijevo ispred jednog ugostiteljskog objekta. Ja ne kontam kako si skrenuo ugasenim autom uopste i kako si s ugasenim autom presao s druge strane ceste.

Po opisu dogadjaja stice se utisak da si vozio po mraku. Kako kreces po mraku bez upaljenog svjetla? Kako si ti vidio kuda vozis po mraku bez upaljenog svjetla i kako si ocekivao da te bilo ko uoci ako vozis bez upaljenog svjetla?

RIMADLJOD
Posts: 50
Joined: 10/04/2015 20:59

Re: Udes - tko je kriv?

Post by RIMADLJOD » 14/04/2016 02:19

ma jaro moj kriv si samo tako, auto ti se gasi tokom vožnje... dobro je pa si živ ostao de spusti se na zemlju, sad ga i nemaš zbog svoje bahatosti

User avatar
KB9
Posts: 8518
Joined: 26/10/2014 08:20

Re: Udes - tko je kriv?

Post by KB9 » 14/04/2016 08:08

realno i tebi i njemu treba zabranit do kraja zivota upravljanje autom

kratos1987
Posts: 46
Joined: 20/04/2013 12:18

Re: Udes - tko je kriv?

Post by kratos1987 » 14/04/2016 08:08

Nepass wrote:Ako ti se auto gasi u voznji ja bi svu stetu pripisao kuci koja te je pustila na tehnickom.
Ja kad sam imao udes odmah su mi policajci rekli ko je kriv.
Auto nije uopće loše i neispravno i to nema veze s tehničkim. Sva sreća da je bilo bolje auto inače vjerovatno ne bih sada ovo ni pisao. Motor se ugasio vjerovatno zbog nekih problema sa senzorom goriva ili nešto, ali to je bio isključen slučaj koji se pojavio taj dan.
dobar osjecaj wrote:
kratos1987 wrote:
__Phoenix__ wrote:Otkud ti na proširenju tom uopšte, preko pune linije?
Ugasilo mi se auto prilikom vožnje. Budući da ne mogu tek tako verglati u vožnji, nego moram stati, izvaditi ključ i ponovno startati auto, skrenem lijevo ispred jednog ugostiteljskog objekta (u ranijem tekstu proširenje). Praktički sam se na cestu uključio s parkinga od tog objekta. Kao što rekoh, tu je naseljeno mjesto, ograničenje max 50, blizina semafora. Nisam uopće ni pomislio da se ne mogu uključiti nego da bih morao ići u suprotnom smjeru kilometar pa se onda negdje okretati ...
Ugasilo se auto prilikom voznje i ti ne mozes tek tako verglati u voznji nego moras stati, izvaditi kljuc i ponovo startati auto. S ugasenim autom koje ne mozes tek tako verglati u voznji si skrenuo preko pune linije lijevo ispred jednog ugostiteljskog objekta. Ja ne kontam kako si skrenuo ugasenim autom uopste i kako si s ugasenim autom presao s druge strane ceste.

Po opisu dogadjaja stice se utisak da si vozio po mraku. Kako kreces po mraku bez upaljenog svjetla? Kako si ti vidio kuda vozis po mraku bez upaljenog svjetla i kako si ocekivao da te bilo ko uoci ako vozis bez upaljenog svjetla?
Druže, motor se ugasio dok sam išao svojom trakom, dakle brzinu sam u tom trenutku imao. Da ne bih stajao na sred ceste, odlučio sam se sklonuti na lijevu stranu jer na desnoj uopće nema mjesta. Ne znam što je tu sporno? Svijetla sam naravno imao upaljena cijelo vrijeme, to da nisam kaže čovjek koji je bio mrtav pijan ...
RIMADLJOD wrote:ma jaro moj kriv si samo tako, auto ti se gasi tokom vožnje... dobro je pa si živ ostao de spusti se na zemlju, sad ga i nemaš zbog svoje bahatosti
Vjerovao ili ne, auta se ponekad znaju i ugasiti. O kojoj bahatosti čovječe pričaš? Cijenim konstruktivne komentare, ali ne i gluposti,
Last edited by kratos1987 on 14/04/2016 08:43, edited 1 time in total.

Post Reply