Moderators: _BataZiv_0809, anex
A jedno je kad ti odu krajnice diskovi itd i moras izvaliti recimo 1000 maraka a bude udes oni sve to zamjene jer je otislo u udesu i jos ostalo srede sto je eventualno otislo530i wrote:respo, jedno je normalna potrošnja upotrebom, drugo je vanredna potrošnja neplaniranim oštećenjem...ovdje pričamo o ovom drugom.
i mene to zbunjuje...mozda jer bi servisu morali platiti stvarni trosak a fizickom licu mogu ponuditi neku sicu... sa sicom ovaj opravi u garazi, jos mu i ostane preko...Laertes wrote:Možda zvučim naivno, ali zašto uopće osiguranje isplaćuje odštetu fizičkom licu? Zašto isplate ne idu servisu po predračunu? To je ono što ja očekujem u svom slučaju. Možda sam ja ipak naivan...
Bakir1 wrote:Nisu ovdje pojedini svjesni svoje nesvijesti, sta cemo kada fingirane stete i nerealni odstetni zahtjevi budu krivicno gonjeni?
Dobar dan dobar dan vi ono ne mozete guziti pa ste uzeli odstetu od xy KM a zena vam trudna, moze dnk bebe, vase opa cestitamo iznos xy plus kamate nazad plus krivicna prijava.
Realno prilikom nastanka osiguranog slucaja svako ziv ima pravo traziti odstetu koja je neophodna da se auto vrati u prvobitno stanje.
Jos realnije 10% ljudi svu odstetu iskoristi na popravak 10% plati i vise a ostali gledaju to kao 13 platu pod sloganom uzmi papaka.
Trebalo bi malo proguglati zasto postoji osiguranje, obavezno i sta je pojam disperzije rizika.
Pa ako ti, kao osiguravatelj, uplatiš servisu po predračunu, nisam ja blesav da odem na drugo mjesto da popravljam. Uplatom po predračunu bi osiguranje završilo svoj dio posla.supercali wrote:Logicki ne kontam kako ja da uplatim servisu ako ti ne odvuces auto tamo kasnije da se pravi
Zamisljam to ovako predracun je samo kao neka vrsta narudzbe za koju te ja mogu ispaliti i otici u drugu prodavnicu da kupim artikl ili uslugu
Pa bi tu moglo biti i finasijskih prekrsaja i sl
To ce pravnici ekonomisti i sl bolje odgovoriti jer se ne razumijem u te ekonomsko pravne poslove
Al tu dolazimo do toga da sam ja dao pare nekone drugom tj servisu a ne tebi i onda bruku stvari tu proizilazi nisu ovo jesu ovo nisam ovo jesam ovo i slLaertes wrote:Pa ako ti, kao osiguravatelj, uplatiš servisu po predračunu, nisam ja blesav da odem na drugo mjesto da popravljam. Uplatom po predračunu bi osiguranje završilo svoj dio posla.supercali wrote:Logicki ne kontam kako ja da uplatim servisu ako ti ne odvuces auto tamo kasnije da se pravi
Zamisljam to ovako predracun je samo kao neka vrsta narudzbe za koju te ja mogu ispaliti i otici u drugu prodavnicu da kupim artikl ili uslugu
Pa bi tu moglo biti i finasijskih prekrsaja i sl
To ce pravnici ekonomisti i sl bolje odgovoriti jer se ne razumijem u te ekonomsko pravne poslove
Kao i u svemu drugom, kod nas mnogima ne odgovara da bude jednostavno rješenje. Svrha naplate osiguranja je, kako neko gore reče, povratak auta u stanje prije udesa. Ja kao, šta ja znam, trgovac, nastavnik ili domaćica, nisam ovlašten za to. Servisi jesu. Ja što sam naučio u posljednjih pola godine (a bio sam na obje strane) je da je kod nas mnogo manja zajebancija ako si krivac, a ne oštećena strana. Potpišeš obrazac, sljedeća polisa uvećana za 35%, jebi ga, ali ne zivkaš, ne nerviraš se, niko te ne zajebava.supercali wrote:Al tu dolazimo do toga da sam ja dao pare nekone drugom tj servisu a ne tebi i onda bruku stvari tu proizilazi nisu ovo jesu ovo nisam ovo jesam ovo i slLaertes wrote:Pa ako ti, kao osiguravatelj, uplatiš servisu po predračunu, nisam ja blesav da odem na drugo mjesto da popravljam. Uplatom po predračunu bi osiguranje završilo svoj dio posla.supercali wrote:Logicki ne kontam kako ja da uplatim servisu ako ti ne odvuces auto tamo kasnije da se pravi
Zamisljam to ovako predracun je samo kao neka vrsta narudzbe za koju te ja mogu ispaliti i otici u drugu prodavnicu da kupim artikl ili uslugu
Pa bi tu moglo biti i finasijskih prekrsaja i sl
To ce pravnici ekonomisti i sl bolje odgovoriti jer se ne razumijem u te ekonomsko pravne poslove
Onda tuzbe i sranja
Jer ti kao gradjanin imas slobodu izbora gdje ces raditi servise i sl
Da se razumijemo i ja bih volio da je tako i da se ne peglam sa osiguranjem al tako je kako je zasad
Pa vidis da se u diskusiji kao nematerijalna ostecenja poteze I to...zrakomlat wrote:
E, hoće qratz mene zakinuti. Pomirio sam se da će se ovo odužiti. Ako ne isplate u fening po predračunu, idemo na sud.supercali wrote:Laertis
Prvo bi se poceli buniti ovi sto hoce da profitiraju na udesu tj osiguranici
Za osiguranja vjerovatno ne bi odgovaralo jer svojima ne bi mogli isplacivati vecu sumu nego sto jeste a vjerujem da i toga ima kao vrsta pranja i dodatnih zarada
Zakine mene i tebe a svog nekog pocasti sa vecom sumom ionako niko ne kontrolise te knjige jel sve isplacivano po stvarnim ostetama i sl
ZATO stoholowey wrote:i mene to zbunjuje...mozda jer bi servisu morali platiti stvarni trosak a fizickom licu mogu ponuditi neku sicu... sa sicom ovaj opravi u garazi, jos mu i ostane preko...Laertes wrote:Možda zvučim naivno, ali zašto uopće osiguranje isplaćuje odštetu fizičkom licu? Zašto isplate ne idu servisu po predračunu? To je ono što ja očekujem u svom slučaju. Možda sam ja ipak naivan...
meni vgt nije htio pristati na opravak u ovlastenom ili servisu po njihovom izboru, ja pare da ne vidim, ne interesuje me koliko ce kostati, imaju li rabat ili ne, da plate direktno servisu... djaba... nece i nece... na kraju su mi platili po predracunu iz ovlastenog, umanjeno za iznos pdv-a, jer kazu zakonski nisi obavezni placati pdv...
garant za auto od 3000 ides u ovlasteniSodom1 wrote:ZATO stoholowey wrote:i mene to zbunjuje...mozda jer bi servisu morali platiti stvarni trosak a fizickom licu mogu ponuditi neku sicu... sa sicom ovaj opravi u garazi, jos mu i ostane preko...Laertes wrote:Možda zvučim naivno, ali zašto uopće osiguranje isplaćuje odštetu fizičkom licu? Zašto isplate ne idu servisu po predračunu? To je ono što ja očekujem u svom slučaju. Možda sam ja ipak naivan...
meni vgt nije htio pristati na opravak u ovlastenom ili servisu po njihovom izboru, ja pare da ne vidim, ne interesuje me koliko ce kostati, imaju li rabat ili ne, da plate direktno servisu... djaba... nece i nece... na kraju su mi platili po predracunu iz ovlastenog, umanjeno za iznos pdv-a, jer kazu zakonski nisi obavezni placati pdv...
Auto ti npr pre udesa kosta na cesti oko 3000 €
Ovlasteni kaze popravak ce kostati 8 000 €
Sto bi osiguranje davali tolike pare , dace ti 3 000 € kupi sebi drugo auto ,ili popravljaj svoje ,ili radi sta hoces
niko nije vesla sisao...Nisi naivan ali moras znati cijelu pozadinu da bi znao razlog.Laertes wrote:Možda zvučim naivno, ali zašto uopće osiguranje isplaćuje odštetu fizičkom licu? Zašto isplate ne idu servisu po predračunu? To je ono što ja očekujem u svom slučaju. Možda sam ja ipak naivan...
Predracun je prakticno ponuda i moze sluziti kao osnova tj referenca za placanje, ali da bi se placanje knjigovodstveno zatvorilo neophodan je racun za to placanje, a ne predracun. Uplatom po predracunu bi osiguranje uslovno samo prakticno izvrsilo obavezu prema osteceniku, aliLaertes wrote:Pa ako ti, kao osiguravatelj, uplatiš servisu po predračunu, nisam ja blesav da odem na drugo mjesto da popravljam. Uplatom po predračunu bi osiguranje završilo svoj dio posla.supercali wrote:Logicki ne kontam kako ja da uplatim servisu ako ti ne odvuces auto tamo kasnije da se pravi
Zamisljam to ovako predracun je samo kao neka vrsta narudzbe za koju te ja mogu ispaliti i otici u drugu prodavnicu da kupim artikl ili uslugu
Pa bi tu moglo biti i finasijskih prekrsaja i sl
To ce pravnici ekonomisti i sl bolje odgovoriti jer se ne razumijem u te ekonomsko pravne poslove
Sljedeci tvoj princip prevare, svaki zahtjev da se auto star 2-3-4-5 god popravi u ovl. servisu novim original dijelovima je pokusaj prevare. Meni su razbijeni far, branik, hladnjak i hauba na autu starom 5 godina. U trenutku udesa nabrojani dijelovi su vrijedili, karikiram, 50% cijene novih dijelova. Osiguranje mi prizna popravak u ovl. servisu, ja sam obestecen u duplo vecem iznosi nego sto je bila steta. Sta cemo sad?530i wrote:respo, jedno je normalna potrošnja upotrebom, drugo je vanredna potrošnja neplaniranim oštećenjem...ovdje pričamo o ovom drugom.
Odnosno kad osiguranje plati direkt servisu dobije povrat PDV-a i toliko ga "kostas".Bakir1 wrote:Pa vidis da se u diskusiji kao nematerijalna ostecenja poteze I to...zrakomlat wrote:
Osiguranje ne placa pdv jer nisu u sistemu pdv-a
Ljudi to malo naivno posmatraju, dijagnoza ne vazi samo kad treba naplatiti stetu. Ako je dijagnoza da ne mozes da guzis i ako pisas u krevet zbog psihickih trauma nastalih udesom, sto niko ne spori, onda dolazi u pitanje tvoja radna sposobnost, roditeljska sposobnost, pravo na upravljanje motornim vozilom...Bakir1 wrote: Dobar dan dobar dan vi ono ne mozete guziti pa ste uzeli odstetu od xy KM a zena vam trudna, moze dnk bebe, vase opa cestitamo iznos xy plus kamate nazad plus krivicna prijava.
Je'l se branik i hauba i ostalo troše kao gume, amortizeri, lamela, karike i ostalo!? Naravno da ne...osiguranje tu mora podmiriti sve troškove da se vozilo vrati u prvobitno stanje, plus troškove zamjenskog vozila za vlasnika...ako im je puno nek ganjaju počinitelja štete...tempuser wrote:Sljedeci tvoj princip prevare, svaki zahtjev da se auto star 2-3-4-5 god popravi u ovl. servisu novim original dijelovima je pokusaj prevare. Meni su razbijeni far, branik, hladnjak i hauba na autu starom 5 godina. U trenutku udesa nabrojani dijelovi su vrijedili, karikiram, 50% cijene novih dijelova. Osiguranje mi prizna popravak u ovl. servisu, ja sam obestecen u duplo vecem iznosi nego sto je bila steta. Sta cemo sad?530i wrote:respo, jedno je normalna potrošnja upotrebom, drugo je vanredna potrošnja neplaniranim oštećenjem...ovdje pričamo o ovom drugom.
Druze ti uvijek ides u neku krajnost... To kod nas kada dodje, proci ce generacija i generacija... A mozda i nikada.Bakir1 wrote:Nisu ovdje pojedini svjesni svoje nesvijesti, sta cemo kada fingirane stete i nerealni odstetni zahtjevi budu krivicno gonjeni?
Dobar dan dobar dan vi ono ne mozete guziti pa ste uzeli odstetu od xy KM a zena vam trudna, moze dnk bebe, vase opa cestitamo iznos xy plus kamate nazad plus krivicna prijava.
Naravno da se trose odnosno stare, ali nije poenta u tome da li se trose nego koliko su vrijedili u trenutku ostecenja, odnosno kolika je steta, a koliko je obestecenje.530i wrote:Je'l se branik i hauba i ostalo troše kao gume, amortizeri, lamela, karike i ostalo!? Naravno da ne...osiguranje tu mora podmiriti sve troškove da se vozilo vrati u prvobitno stanje, plus troškove zamjenskog vozila za vlasnika...ako im je puno nek ganjaju počinitelja štete...tempuser wrote:Sljedeci tvoj princip prevare, svaki zahtjev da se auto star 2-3-4-5 god popravi u ovl. servisu novim original dijelovima je pokusaj prevare. Meni su razbijeni far, branik, hladnjak i hauba na autu starom 5 godina. U trenutku udesa nabrojani dijelovi su vrijedili, karikiram, 50% cijene novih dijelova. Osiguranje mi prizna popravak u ovl. servisu, ja sam obestecen u duplo vecem iznosi nego sto je bila steta. Sta cemo sad?530i wrote:respo, jedno je normalna potrošnja upotrebom, drugo je vanredna potrošnja neplaniranim oštećenjem...ovdje pričamo o ovom drugom.
Obraduj time one iz HNK i ZHZ koji su simulirali PTSP da dobiju invalidske penzije i naknade dok se neko iz MUP-a nije sjetio da malo uporedi svoju dokumentaciju sa onim iz MIO/PIO i dok im nije poslao pozive za vanredne ljekarske. Ne mozes biti lud za penzije, a zdrav za volana, odluci se za koju si varijantu.Aethaercyn wrote:Druze ti uvijek ides u neku krajnost... To kod nas kada dodje, proci ce generacija i generacija... A mozda i nikada.Bakir1 wrote:Nisu ovdje pojedini svjesni svoje nesvijesti, sta cemo kada fingirane stete i nerealni odstetni zahtjevi budu krivicno gonjeni?
Dobar dan dobar dan vi ono ne mozete guziti pa ste uzeli odstetu od xy KM a zena vam trudna, moze dnk bebe, vase opa cestitamo iznos xy plus kamate nazad plus krivicna prijava.
Pajdo moj, fulnuli smo mi temu ako cemo pricati o penzionisanju na osnovu PTSP-a.tempuser wrote:Obraduj time one iz HNK i ZHZ koji su simulirali PTSP da dobiju invalidske penzije i naknade dok se neko iz MUP-a nije sjetio da malo uporedi svoju dokumentaciju sa onim iz MIO/PIO i dok im nije poslao pozive za vanredne ljekarske. Ne mozes biti lud za penzije, a zdrav za volana, odluci se za koju si varijantu.Aethaercyn wrote:Druze ti uvijek ides u neku krajnost... To kod nas kada dodje, proci ce generacija i generacija... A mozda i nikada.Bakir1 wrote:Nisu ovdje pojedini svjesni svoje nesvijesti, sta cemo kada fingirane stete i nerealni odstetni zahtjevi budu krivicno gonjeni?
Dobar dan dobar dan vi ono ne mozete guziti pa ste uzeli odstetu od xy KM a zena vam trudna, moze dnk bebe, vase opa cestitamo iznos xy plus kamate nazad plus krivicna prijava.
