Pa ja sam tebi napisao koliko je orlova ukupno palo, podvukao koliko je pallo usljed ljudske greske...sta ti treba vise za zakljucis kako avion je bio promasaj?Connaisseur Karlin wrote:
ovdje su opisane nesrece i posljedice istih , ali ne i iskljuciv uzrok ; ovako se ne pisu strucni izvjestaji
Ubrzano naoruzavanje
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#401 Re: Ubrzano naoruzavanje
- Connaisseur Karlin
- Posts: 20577
- Joined: 31/01/2016 16:16
#402 Re: Ubrzano naoruzavanje
General War wrote:Pa ja sam tebi napisao koliko je orlova ukupno palo, podvukao koliko je pallo usljed ljudske greske...sta ti treba vise za zakljucis kako avion je bio promasaj?Connaisseur Karlin wrote:
ovdje su opisane nesrece i posljedice istih , ali ne i iskljuciv uzrok ; ovako se ne pisu strucni izvjestaji
eee,ne ide to tako
- Toto
- Posts: 8193
- Joined: 21/04/2009 11:09
- Location: 38° 26′ 55″ N, 122° 42′ 17″ W
- Grijem se na: solarno
- Vozim: EJ
#403 Re: Ubrzano naoruzavanje
ova prica o tome da "englezi nisu dali jace motore" mi je pomalo diskutabilna ..General War wrote: Yuga je bila ozbiljna zemlja i sa ozbiljnom vizijom razvoja shodno doktrini odbrane...Orao u "svoje vrijeme" kao avion jurisni/izvidjac (tehnologija sa pocetka sedamdesetih) nije nipocemu odstupao za avionima svog doba i bio bi i bolji da recimo englezi nisu htjeli dati jaci motor (sa DS komorom), pa su nasi i rumunski inzenjeri kasnije napravili komoru za dodatno sagorjevanje kako bi mu unaprijedili letne karakteristike (jer je od pocetka bio pretezak) desetak godina kasnije...priblizno kao JAGUAR odakle jo dobio stajni trap i nisanske sprave...uglavnom nebih se slozio da je Orao (kao niti jedan avion projektovan u YU) bacanje para, na tim stvarima se uci i pravi tehnoloski skok cjelokupne privrede...posebno Super galeb koji je bio na samom vrhu skolskih aviona.
mada u osnovi moze biti tacna ..
mozda su englezi dali motore koji su bili dogovoreni ali je VTI predimenzionisao strukturu pa da je "falilo kila" za sve
jer mi je pomalo nelogicno: da se krece u projekovanje letjelice a da se ne znaju kljucne peformanse pogonske grupe.
ono sto ja znam pouzdano oko ove price: da su mnoge moje kolege radile na rekonstrukciji prvotne tehnologije djelova strukture, jer su konstrultori VTIa olaksavali konstrukciju gdje su god stigli ..
to moze biti upravo iz ovih razloga koje navodis: sto su briti zajebali oko motora ali moze biti i zato sto su konstruktori predimenzionsiali "orla" pa ispo tezi nego sto su mislili a prica o losim britancima pustna kao alibi..
Kad su olakasali okvirove pojavio se problem sa mitrallezom: jer olaksana konstrukcija nije mogla primiti kineticku energiju u tackama vjesanja, pri pucnjavi, pa mitrljez bukvalno cijepo okvirove i strukturi pa je bilo: "vrci kuma magare" i jopet ojacavaj
komora za dodatno je bila odlicna stvar nasih inzenjera
- dobojlija81
- Posts: 3541
- Joined: 20/07/2012 22:03
#404 Re: Ubrzano naoruzavanje
malo off
ja imam strah od aviona ovo sam preživio uživo
u strahu su velike oči al pilot je čini mi se izmedju kuća doletio
da je znat sad ko je pilot jebo bi mu 9 koljeno,mozda i ima negdje zapis o letu?!
ja imam strah od aviona ovo sam preživio uživo
u strahu su velike oči al pilot je čini mi se izmedju kuća doletio
da je znat sad ko je pilot jebo bi mu 9 koljeno,mozda i ima negdje zapis o letu?!
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#405 Re: Ubrzano naoruzavanje
Otkaz hidraulike najvjerovatnije.Toto wrote:sta je ovo generale ??? haha
ovoje nekad bila vojna tajna
zadeverat ces @CK pravo![]()
ona uziva u statistici i "sitnim crevcima"
samo ces joj morat objasniti sta ti je ovo .. prevucen, podvucen![]()
a mene interesuje sta je "glavna instalacija"
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#406 Re: Ubrzano naoruzavanje
VTI je dao netacne prognoze tezine aviona (mozda nadajuci se da ce dobiti snaznije motore), ako si gledao prve tipove orla sa kasnijim vidjeti ces i vanjske razlike...a i uvodjenjem sacaste konstrukcije gdje je nije bilo iz prva, kasnije mu je kilaza zmaja aviona dosta smanjena.Toto wrote:ova prica o tome da "englezi nisu dali jace motore" mi je pomalo diskutabilna ..General War wrote: Yuga je bila ozbiljna zemlja i sa ozbiljnom vizijom razvoja shodno doktrini odbrane...Orao u "svoje vrijeme" kao avion jurisni/izvidjac (tehnologija sa pocetka sedamdesetih) nije nipocemu odstupao za avionima svog doba i bio bi i bolji da recimo englezi nisu htjeli dati jaci motor (sa DS komorom), pa su nasi i rumunski inzenjeri kasnije napravili komoru za dodatno sagorjevanje kako bi mu unaprijedili letne karakteristike (jer je od pocetka bio pretezak) desetak godina kasnije...priblizno kao JAGUAR odakle jo dobio stajni trap i nisanske sprave...uglavnom nebih se slozio da je Orao (kao niti jedan avion projektovan u YU) bacanje para, na tim stvarima se uci i pravi tehnoloski skok cjelokupne privrede...posebno Super galeb koji je bio na samom vrhu skolskih aviona.
mada u osnovi moze biti tacna ..
mozda su englezi dali motore koji su bili dogovoreni ali je VTI predimenzionisao strukturu pa da je "falilo kila" za sve
jer mi je pomalo nelogicno: da se krece u projekovanje letjelice a da se ne znaju kljucne peformanse pogonske grupe.
ono sto ja znam pouzdano oko ove price: da su mnoge moje kolege radile na rekonstrukciji prvotne tehnologije djelova strukture, jer su konstrultori VTIa olaksavali konstrukciju gdje su god stigli ..
to moze biti upravo iz ovih razloga koje navodis: sto su briti zajebali oko motora ali moze biti i zato sto su konstruktori predimenzionsiali "orla" pa ispo tezi nego sto su mislili a prica o losim britancima pustna kao alibi..
Kad su olakasali okvirove pojavio se problem sa mitrallezom: jer olaksana konstrukcija nije mogla primiti kineticku energiju u tackama vjesanja, pri pucnjavi, pa mitrljez bukvalno cijepo okvirove i strukturi pa je bilo: "vrci kuma magare" i jopet ojacavaj![]()
komora za dodatno je bila odlicna stvar nasih inzenjera
Tako je, jedan od problema su bili topovi i oplata oko njih...ali nije nista otpadalo.
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#407 Re: Ubrzano naoruzavanje
Jesu ako imas sistem za upozorenje i mamce...ali ako hoce da se ustedi ili se pravi blesav onda se nesto ovako desi.dobojlija81 wrote:jesu otporni ti helići na ove prastare pracke?
- Toto
- Posts: 8193
- Joined: 21/04/2009 11:09
- Location: 38° 26′ 55″ N, 122° 42′ 17″ W
- Grijem se na: solarno
- Vozim: EJ
#408 Re: Ubrzano naoruzavanje
ZA sace znam jer su sacaste strukture moja specijanost..General War wrote: VTI je dao netacne prognoze tezine aviona (mozda nadajuci se da ce dobiti snaznije motore), ako si gledao prve tipove orla sa kasnijim vidjeti ces i vanjske razlike...a i uvodjenjem sacaste konstrukcije gdje je nije bilo iz prva, kasnije mu je kilaza zmaja aviona dosta smanjena.
Tako je, jedan od problema su bili topovi i oplata oko njih...ali nije nista otpadalo.
problem nije bio ruski mitraljez i oplata..
zbog loseg proracuna nosiva struktura nije mogla primiti kineticku energiju mitraljeza... kod okrene na rafalno
uvedena je modifikacija i problem vjerojtno rijesen ali svi avioni napravljeni prije uocavaja problema nisu smjeli vjesat mitraljez
pisaj jurisni avion koji nema mitraljez..
To je vec drugi veliki zajeb konstruktora
- Toto
- Posts: 8193
- Joined: 21/04/2009 11:09
- Location: 38° 26′ 55″ N, 122° 42′ 17″ W
- Grijem se na: solarno
- Vozim: EJ
#409 Re: Ubrzano naoruzavanje
bio nevidljivinsomnia78 wrote:Mene interesuje kako ovu dvojicu uspjede oboriti vlastiti PVO
Pogotovo ovog 92-е
[emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Paul F.
- Posts: 3424
- Joined: 05/02/2011 03:40
- Location: Gdje vlast odluči
- Contact:
#410 Re: Ubrzano naoruzavanje
Izvinjavam se što upadam kao padobranac. Slučajno nabasah na ovu temu i jedna stvar me je zaintrigirala. Meš čini da su avioni u prvom svjetskom ratu mitraljirali kroz vlastite propelere. Kako to fercera po tvom mišljenju ? Hvala.Toto wrote: pisaj jurisni avion koji nema mitraljez..
To je vec drugi veliki zajeb konstruktora
- Toto
- Posts: 8193
- Joined: 21/04/2009 11:09
- Location: 38° 26′ 55″ N, 122° 42′ 17″ W
- Grijem se na: solarno
- Vozim: EJ
#411 Re: Ubrzano naoruzavanje
Super to frcera i danas. Samo sto mitraljez puca izmedju usisnika mlaznih motora. Jes da metak unosi turbulencije u usisnik i da brze stradaju svejcice na mlaznim motorima ali im poostris resurs i frcera.Paul F. wrote:Izvinjavam se što upadam kao padobranac. Slučajno nabasah na ovu temu i jedna stvar me je zaintrigirala. Meš čini da su avioni u prvom svjetskom ratu mitraljirali kroz vlastite propelere. Kako to fercera po tvom mišljenju ? Hvala.Toto wrote: pisaj jurisni avion koji nema mitraljez..
To je vec drugi veliki zajeb konstruktora
Danas je jebada kad imas neparan broj propelera, pa onaj neparni obavezno naleti na metak.. Opat ako je parni broj poprler manji je potisak pa motor tezi i tako vazda neka jebada.
Isti je slucaj kad vojni ekonomisti traze da se na jurisni helikopter ugradjuje katapult sjediste za pilota, pa sjediste mora proletit kroz neparan broj propelera. Skupa im obuka pilota pa hoce da se i piloti helikoptera spasavaju katapultima kao i na avionima.
-
Paul F.
- Posts: 3424
- Joined: 05/02/2011 03:40
- Location: Gdje vlast odluči
- Contact:
#412 Re: Ubrzano naoruzavanje
Ako sam dobro shvatio, sa parnim brojem propelera, rafalaš kroz njega kako ti ćeif i nema problema ?
-
155_mm
- Posts: 12057
- Joined: 25/03/2011 17:44
#413 Re: Ubrzano naoruzavanje
samo 2 mjeseca nakon Srebrenice tolika zedj na bosnjacku krv. kako li je danas 20 godina nakon Srebrenice.dobojlija81 wrote:malo off
ja imam strah od aviona ovo sam preživio uživo
u strahu su velike oči al pilot je čini mi se izmedju kuća doletio
da je znat sad ko je pilot jebo bi mu 9 koljeno,mozda i ima negdje zapis o letu?!
davno sam citao da se nikad nije saznalo ko je pilot. ne znam jeli se u medjuvremenu sta promijenilo. ali kada se lokacije masovnih grobnica tako uspijesno kriju kako nece jedno ime pilota.
-
155_mm
- Posts: 12057
- Joined: 25/03/2011 17:44
#414 Re: Ubrzano naoruzavanje
dok se u okruzenju naoruzavaju bosnjacka "elita" pravi vikedice. ne bi me cudilo da bake nadje kakvog "bratskog" investitora da otvori hotel u krugu PRETIS-a. jer sta ce nam to i municija moze zarobiti.
samo da kazem da sam napisao ono sto mislim u vezi ovoga vjerovatno bi dobio trajni ban.Upozorenje profesora Berke Zečevića: Za pet godina vojna industrija će ostati bez inženjera
Upozorenje profesora Berke Zečevića: Za pet godina vojna industrija će ostati bez inženjera
Zadatak političara je da brinu o društvenim preduzećima koja predstavljaju strateški interes. Ako nema podmlađivanja kadrova, onda je to veliki problem, pojašnjava Zečević
Znaci oporavka namjenske industrije u Federaciji Bosne i Hercegovine u proteklih par godina mogli bi biti kratkog roka ako se ne riješe neki od gorućih problema ovog sektora.
Nestanak kadrova
Jedno od glavnih pitanja je obnova kadra u firmama vojne industrije koje trenutno vode inženjeri koji su na zalasku profesionalne karijere, dok dio mladih koji se i odluči školovati u toj branši teško pronađe put do zaposlenja. Dramatično upozorenje da će za 5 godina nestati kadra sposobnog da vodi namjensku industriju u FBiH iznio je u razgovoru za Faktor i profesor doktor Berko Zečević, šef Odsjeka za odbrambene tehnologije na Mašinskom fakultetu u Sarajevu.
– Vrijeme prolazi, a nestaju ljudi koji su znali raditi. To je najveći problem. Možda će proći još dvije do pet godina i onda će nestati ljudi koji su znali voditi i raditi u firmama namjenske industrije. Ja školujem kadrove na fakultetu, ali firme iz tog sektora neće nikoga da zaposle. To je zastrašujuće, apsolutno nestvarno. Zadatak političara je da brinu o društvenim preduzećima koja predstavljaju strateški interes. Ako nema podmlađivanja kadrova, onda je to veliki problem – pojašnjava Zečević.
Čak i da se sada zaposli par inženjera u firmama vojne branše, njima treba dvije do tri godine da preuzmu dio znanja od ovih starijih, tvrdi profesor Zečević.
Inače, Odsjek za odbrambene tehnologije na Mašinskom fakultetu u Sarajevu je jedini te vrste u BiH. Osnovan je 1978. godine za potrebe vojne industrije bivše Jugoslavije, i današnje studente uči oblastima mehanike leta projektila, dizajna, odžavanju i tehnologijama integracije municije. Također, na trećoj godini studija studenti imaju mogućnost steći znanja iz područja optoelektronike, konstrukcije i tehnologije optičkih instrumenata, te osnova oružja i pogonskih materija.
Stali na 90-im
Ovog problema svjesni su i u Federalnoj vladi. Amra Đendušić, savjetnica premijera Fadila Novalića, već ranije za Faktor je pojasnila da je za razliku od sada, u fabrikama namjenske industrije u BiH prije rata postojao programa stipendiranja.
– Moramo posvetiti pažnju obnavljanju ljudskih resursa, edukaciji i dovođenju mladih ljudi koji će voliti i raditi taj posao. Mladi to zasad slabo hoće, ali treba ih usmjeriti i educirati. Naš razvoj tehnologije stao je sa 90-im godinama – zaključuje ona.
Vikendica blizu Pretisa
Dok univerzitetski profesori i Federalna vlada dijele zabrinutost po pitanju obnove kadra u vojnoj industriji, na terenu u krugu pojedinih firmi se dešavaju paradoksalne situacije. Tako je u Vogošći u blizini zone fabrike Pretis, koja proizvodi municiju, izgrađena vikendica koja sprečava zaposlene u fabrici da vrše testiranje municije.
– Vojnoj industriji se moraju stvoriti olakšice. Ne može se desiti da neki lokalni tip sa vezama u Vogošći napravi tu vikendicu u zoni gdje je zabranjeno graditi, i spriječi vršenje eksperimenata fabrike Pretis. To je izuzetan problem – ogorčen je profesor Zečević.
(A. Perčo/Faktor.ba/Foto: K. Sofitć)
Last edited by 155_mm on 06/08/2016 13:53, edited 1 time in total.
- insomnia78
- Posts: 61961
- Joined: 03/04/2011 14:43
#415 Re: Ubrzano naoruzavanje
Toto wrote:bio nevidljivinsomnia78 wrote:Mene interesuje kako ovu dvojicu uspjede oboriti vlastiti PVO
Pogotovo ovog 92-е
[emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
- dobojlija81
- Posts: 3541
- Joined: 20/07/2012 22:03
#416 Re: Ubrzano naoruzavanje
Gubitke imaš na četvrtoj strani teksta kojeg je Danko okačio, nema potrebe ja da ih kucam.155_mm wrote:samo 2 mjeseca nakon Srebrenice tolika zedj na bosnjacku krv. kako li je danas 20 godina nakon Srebrenice.dobojlija81 wrote:malo off
ja imam strah od aviona ovo sam preživio uživo
u strahu su velike oči al pilot je čini mi se izmedju kuća doletio
da je znat sad ko je pilot jebo bi mu 9 koljeno,mozda i ima negdje zapis o letu?!
davno sam citao da se nikad nije saznalo ko je pilot. ne znam jeli se u medjuvremenu sta promijenilo. ali kada se lokacije masovnih grobnica tako uspijesno kriju kako nece jedno ime pilota.
"Što se tiče dejstava, škakljiva tema, usljed omče haškog suda i sličnih problema koji mogu snaći pilote, još je rano da se priča o tome... i to je spomenuto u tekstu."
http://www.mycity-military.com/Ostalo-3 ... ske_5.html
Gamad i "heroji"
- exliberal-ex
- Posts: 7707
- Joined: 11/04/2013 00:01
#417 Re: Ubrzano naoruzavanje
TotoToto wrote:ZA sace znam jer su sacaste strukture moja specijanost..General War wrote: VTI je dao netacne prognoze tezine aviona (mozda nadajuci se da ce dobiti snaznije motore), ako si gledao prve tipove orla sa kasnijim vidjeti ces i vanjske razlike...a i uvodjenjem sacaste konstrukcije gdje je nije bilo iz prva, kasnije mu je kilaza zmaja aviona dosta smanjena.
Tako je, jedan od problema su bili topovi i oplata oko njih...ali nije nista otpadalo.
problem nije bio ruski mitraljez i oplata..
zbog loseg proracuna nosiva struktura nije mogla primiti kineticku energiju mitraljeza... kod okrene na rafalnokineticka energija je pomjerala ne samo oplatu vec i nosivu strukturu, okvir na kojem je bio objesen mitraljez je pucao, sto je bilo jako opasno po bezbjedost cjele letjelice .. oplata se i mogla zamjeiti ali okvir ne ..popravka je bila moguca ali mitraljez nije vise smio na taj avion..
uvedena je modifikacija i problem vjerojtno rijesen ali svi avioni napravljeni prije uocavaja problema nisu smjeli vjesat mitraljez
pisaj jurisni avion koji nema mitraljez..
To je vec drugi veliki zajeb konstruktora
osnovni cilj proizvodnje orla sa rumunima je bilo da se savlada tehnologija koja omogucava prozivodnju supersonicnih aviona.
Orao je probio zvucni zid ( doduse u poniranju) i to je bio jedan od glavnih ciljeva.
Sam orao je losa kopija jaguara i pored problema sa mitraljezom isto tako je imao velikih problema sa nenavodjenim raketama koje su se vjesale na krila, svaki put kad su rakete ispaljivane raketni mlaz je palio zadni dio pa su na kraju i izbacene iz upotrebe.
U sustini orao je zamisljen kao avion koji je trebao da premosti gap izmedju galeba i novog suersonicnog koji nikad nije vidio dana.
Jedna stvar se ovdje preskace u vezi vojne industrije a to je pravljenjem vojnih aviona industrija te drzave pokazuje sta je u mogucnosti da uradi pa civilni sektor moze zahvaljujuci tome da raste. Znas i sam da je Soko zbog vojnog programa imao mnogo veci civilni dio ( kao i svaki dio namjenske industrije)
U tome je i svrha razvijanja vojne industrije.
ps
Negdje sam cuo da je jedan od najtezih i najkomplikovaniji dio za proizvodnju glavni rotor u helikopteru, dali je to istina?
navodno samo par drzava u svjetu je posobno da projektije i izradi te djelove
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#418 Re: Ubrzano naoruzavanje
Ma veze o cemu Toto prica...sto se tice tvog pitanja kako mogu mitraljezi pucat kroz propelere je u tome sto je to bilo se koristilo tokom sredine prvog svjetskog rata, vecinom su bili propeleri sa dvije elise, pa je postojao mehanizam "sinhronizator" koji je vriso bravljenje mitraljeza kada elisa prolazi putanjom metka...bilo je dosta problema sa tim mehanizmom.Paul F. wrote:Ako sam dobro shvatio, sa parnim brojem propelera, rafalaš kroz njega kako ti ćeif i nema problema ?
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#419 Re: Ubrzano naoruzavanje
exliberal-ex wrote:
Toto
osnovni cilj proizvodnje orla sa rumunima je bilo da se savlada tehnologija koja omogucava prozivodnju supersonicnih aviona.
Orao je probio zvucni zid ( doduse u poniranju) i to je bio jedan od glavnih ciljeva.
Sam orao je losa kopija jaguara i pored problema sa mitraljezom isto tako je imao velikih problema sa nenavodjenim raketama koje su se vjesale na krila, svaki put kad su rakete ispaljivane raketni mlaz je palio zadni dio pa su na kraju i izbacene iz upotrebe.
U sustini orao je zamisljen kao avion koji je trebao da premosti gap izmedju galeba i novog suersonicnog koji nikad nije vidio dana.
Jedna stvar se ovdje preskace u vezi vojne industrije a to je pravljenjem vojnih aviona industrija te drzave pokazuje sta je u mogucnosti da uradi pa civilni sektor moze zahvaljujuci tome da raste. Znas i sam da je Soko zbog vojnog programa imao mnogo veci civilni dio ( kao i svaki dio namjenske industrije)
U tome je i svrha razvijanja vojne industrije.
ps
Negdje sam cuo da je jedan od najtezih i najkomplikovaniji dio za proizvodnju glavni rotor u helikopteru, dali je to istina?
navodno samo par drzava u svjetu je posobno da projektije i izradi te djelove
Pa jel toliko tesko pogledati dejstva orla na YT kako bi se provjerila ispravnost navoda
- exliberal-ex
- Posts: 7707
- Joined: 11/04/2013 00:01
#420 Re: Ubrzano naoruzavanje
General War wrote:exliberal-ex wrote:
Toto
osnovni cilj proizvodnje orla sa rumunima je bilo da se savlada tehnologija koja omogucava prozivodnju supersonicnih aviona.
Orao je probio zvucni zid ( doduse u poniranju) i to je bio jedan od glavnih ciljeva.
Sam orao je losa kopija jaguara i pored problema sa mitraljezom isto tako je imao velikih problema sa nenavodjenim raketama koje su se vjesale na krila, svaki put kad su rakete ispaljivane raketni mlaz je palio zadni dio pa su na kraju i izbacene iz upotrebe.
U sustini orao je zamisljen kao avion koji je trebao da premosti gap izmedju galeba i novog suersonicnog koji nikad nije vidio dana.
Jedna stvar se ovdje preskace u vezi vojne industrije a to je pravljenjem vojnih aviona industrija te drzave pokazuje sta je u mogucnosti da uradi pa civilni sektor moze zahvaljujuci tome da raste. Znas i sam da je Soko zbog vojnog programa imao mnogo veci civilni dio ( kao i svaki dio namjenske industrije)
U tome je i svrha razvijanja vojne industrije.
ps
Negdje sam cuo da je jedan od najtezih i najkomplikovaniji dio za proizvodnju glavni rotor u helikopteru, dali je to istina?
navodno samo par drzava u svjetu je posobno da projektije i izradi te djelove![]()
![]()
Pa jel toliko tesko pogledati dejstva orla na YT kako bi se provjerila ispravnost navoda
generale nezajebavam se, ovo sto ti govorim mi je ispricao tip iz zarkova , sad dali je doslo do modifikacije zadnjeg djela ili su rakete "pomaknute" neznam ali na prvim letovima je to otkriveno i avioni nisu nosili te rakete dok se nije to popravilo
- Connaisseur Karlin
- Posts: 20577
- Joined: 31/01/2016 16:16
#421 Re: Ubrzano naoruzavanje
GW sto je tvoja struka?General War wrote:[
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#422 Re: Ubrzano naoruzavanje
Nije ti ba dobro objasnio, nevodjena raketna zrna (NRZ) nikad nisu bila problem niti je palio zadnji dio...problem za orla je bila vodjena raketa Maverick koju je mogao nositi samo na spoljnim podvesnim tackama jer prilikom lansiranja i blizine i geometrije usisa motora je pravio probleme u radu kompresora motora.exliberal-ex wrote:General War wrote:exliberal-ex wrote:
Toto
osnovni cilj proizvodnje orla sa rumunima je bilo da se savlada tehnologija koja omogucava prozivodnju supersonicnih aviona.
Orao je probio zvucni zid ( doduse u poniranju) i to je bio jedan od glavnih ciljeva.
Sam orao je losa kopija jaguara i pored problema sa mitraljezom isto tako je imao velikih problema sa nenavodjenim raketama koje su se vjesale na krila, svaki put kad su rakete ispaljivane raketni mlaz je palio zadni dio pa su na kraju i izbacene iz upotrebe.
U sustini orao je zamisljen kao avion koji je trebao da premosti gap izmedju galeba i novog suersonicnog koji nikad nije vidio dana.
Jedna stvar se ovdje preskace u vezi vojne industrije a to je pravljenjem vojnih aviona industrija te drzave pokazuje sta je u mogucnosti da uradi pa civilni sektor moze zahvaljujuci tome da raste. Znas i sam da je Soko zbog vojnog programa imao mnogo veci civilni dio ( kao i svaki dio namjenske industrije)
U tome je i svrha razvijanja vojne industrije.
ps
Negdje sam cuo da je jedan od najtezih i najkomplikovaniji dio za proizvodnju glavni rotor u helikopteru, dali je to istina?
navodno samo par drzava u svjetu je posobno da projektije i izradi te djelove![]()
![]()
Pa jel toliko tesko pogledati dejstva orla na YT kako bi se provjerila ispravnost navoda
generale nezajebavam se, ovo sto ti govorim mi je ispricao tip iz zarkova , sad dali je doslo do modifikacije zadnjeg djela ili su rakete "pomaknute" neznam ali na prvim letovima je to otkriveno i avioni nisu nosili te rakete dok se nije to popravilo
Pogledaj na 7:18min
Last edited by General War on 06/08/2016 15:00, edited 2 times in total.
-
155_mm
- Posts: 12057
- Joined: 25/03/2011 17:44
#423 Re: Ubrzano naoruzavanje
sta reci koju poruku poslati.dobojlija81 wrote:Gubitke imaš na četvrtoj strani teksta kojeg je Danko okačio, nema potrebe ja da ih kucam.155_mm wrote:samo 2 mjeseca nakon Srebrenice tolika zedj na bosnjacku krv. kako li je danas 20 godina nakon Srebrenice.dobojlija81 wrote:malo off
ja imam strah od aviona ovo sam preživio uživo
u strahu su velike oči al pilot je čini mi se izmedju kuća doletio
da je znat sad ko je pilot jebo bi mu 9 koljeno,mozda i ima negdje zapis o letu?!
davno sam citao da se nikad nije saznalo ko je pilot. ne znam jeli se u medjuvremenu sta promijenilo. ali kada se lokacije masovnih grobnica tako uspijesno kriju kako nece jedno ime pilota.
"Što se tiče dejstava, škakljiva tema, usljed omče haškog suda i sličnih problema koji mogu snaći pilote, još je rano da se priča o tome... i to je spomenuto u tekstu."
http://www.mycity-military.com/Ostalo-3 ... ske_5.html
Gamad i "heroji"
ali da ste se drzali upustava burek efendije da ste zarobili avion zarobili bi i pilota. zato drugi put pamet u glavu i slusati upustva elite.
-
155_mm
- Posts: 12057
- Joined: 25/03/2011 17:44
#424 Re: Ubrzano naoruzavanje
nadam se da je samo predizborna kampanja SDP-a ali od burek efendije se sve moze ocekivati. inace tema bi se polaHko trebela preimenovati u "ubrzano razurozavanje BiH"Odmah zaustaviti novi val pljačkaške privatizacije
Kao dokaze svojim tvrdnjama, SDP navodi slučajeve “Agrokomerc“, “Sarajevo-osiguranje“, “Bosnalijek“, Fabriku duhana Sarajevo, te dodaje da je sljedeći na redu Igman Konjic, trenutno najbolja i najprofitabilnija kompanija iz oblasti namjenske industrije u BiH.
-
Seawolf
- Posts: 9327
- Joined: 14/06/2012 22:59
#425 Re: Ubrzano naoruzavanje
U J-22B/IAR-93B (Orao-2) su trebali ići motori Rolls-Royce Viper Mk.680-43, bez komore dodatnog sagorijevanja, a sa povećanim potiskom od 19,5 kN, koji su se kasnije ugrađivali (jedan kom. po avionu) u Aermacchi MB-339C/CB.General War wrote:VTI je dao netacne prognoze tezine aviona (mozda nadajuci se da ce dobiti snaznije motore), ako si gledao prve tipove orla sa kasnijim vidjeti ces i vanjske razlike...a i uvodjenjem sacaste konstrukcije gdje je nije bilo iz prva, kasnije mu je kilaza zmaja aviona dosta smanjena.Toto wrote:ova prica o tome da "englezi nisu dali jace motore" mi je pomalo diskutabilna ..General War wrote: Yuga je bila ozbiljna zemlja i sa ozbiljnom vizijom razvoja shodno doktrini odbrane...Orao u "svoje vrijeme" kao avion jurisni/izvidjac (tehnologija sa pocetka sedamdesetih) nije nipocemu odstupao za avionima svog doba i bio bi i bolji da recimo englezi nisu htjeli dati jaci motor (sa DS komorom), pa su nasi i rumunski inzenjeri kasnije napravili komoru za dodatno sagorjevanje kako bi mu unaprijedili letne karakteristike (jer je od pocetka bio pretezak) desetak godina kasnije...priblizno kao JAGUAR odakle jo dobio stajni trap i nisanske sprave...uglavnom nebih se slozio da je Orao (kao niti jedan avion projektovan u YU) bacanje para, na tim stvarima se uci i pravi tehnoloski skok cjelokupne privrede...posebno Super galeb koji je bio na samom vrhu skolskih aviona.
mada u osnovi moze biti tacna ..
mozda su englezi dali motore koji su bili dogovoreni ali je VTI predimenzionisao strukturu pa da je "falilo kila" za sve
jer mi je pomalo nelogicno: da se krece u projekovanje letjelice a da se ne znaju kljucne peformanse pogonske grupe.
ono sto ja znam pouzdano oko ove price: da su mnoge moje kolege radile na rekonstrukciji prvotne tehnologije djelova strukture, jer su konstrultori VTIa olaksavali konstrukciju gdje su god stigli ..
to moze biti upravo iz ovih razloga koje navodis: sto su briti zajebali oko motora ali moze biti i zato sto su konstruktori predimenzionsiali "orla" pa ispo tezi nego sto su mislili a prica o losim britancima pustna kao alibi..
Kad su olakasali okvirove pojavio se problem sa mitrallezom: jer olaksana konstrukcija nije mogla primiti kineticku energiju u tackama vjesanja, pri pucnjavi, pa mitrljez bukvalno cijepo okvirove i strukturi pa je bilo: "vrci kuma magare" i jopet ojacavaj![]()
komora za dodatno je bila odlicna stvar nasih inzenjera
Tako je, jedan od problema su bili topovi i oplata oko njih...ali nije nista otpadalo.
Zbog čega su se umjesto ovih motora, u avionima Orao-2, na kraju pojavili motori Rolls-Royce Viper Mk.633-41 koji nisu ništa drugo nego stari Viper Mk.632-41 iz aviona J-22A/IAR-93A (Orao-1) sa dodanom komorom za dodatno sagorijevanje, čime je najveći potisak kratkotrajno mogao porasti sa 17,8 kN na 22,3 kN, uz skoro 75% povećanu potrošnju goriva i 350 kg veću masu pogonske grupe (porast mase sa 375 kg na 550 kg, po jednome motoru).
Moje je mišljenje da je izbor pogonske grupe sa dodatnim sagorijevanjem za avion J-22B/IAR-93B (Orao-2) bila totalno pogrešna odluka i da je trebalo odabrati verziju pogona sa povećanim potiskom bez dodatnog sagorijevanja. Mislim da naprijed iznesene vrijednosti (a i praktični pokazatelji) to potvrđuju.
