u 6 mjeseci prosle godine amerika izvrsila agresiju na 28

[Nikolaj Stavrogin]

zemalja u africi. i to samo u africi, ne racunajuci druge kontinente.

ako to uporedimo sa rusijom, koja se suzdrzava da intervenise u ukrajini ali je etiketirana kao agresivna zemlja, koji rezultat dobijemo?

ovaj clanak detaljno opisuje situaciju u africi.

Simple question. Are you Nigerian? Do you have constitutional rights accorded to Nigerians to participate in their democratic process? If not, I have news for you. You can’t do anything about the klix missing in Nigeria. You can’t. Your insistence on urging American power, specifically American military power, to address this issue will ultimately hurt the people of Nigeria.

It heartens me that you’ve taken up the mantle of spreading “awareness” about the 200+ klix who were abducted from their school in Chibok; it heartens me that you’ve heard the cries of mothers and fathers who go yet another day without their child. It’s nice that you care.

Here’s the thing though, when you pressure western powers, particularly the American government, to get involved in African affairs and when you champion military intervention, you become part of a much larger problem. You become a complicit participant in a military expansionist agenda on the continent of Africa. This is not good.

You might not know this, but the United States military loves your hashtags because it gives them legitimacy to encroach and grow their military presence in Africa. Africom (United States Africa Command), the military body that is responsible for overseeing US military operations across Africa, gained much from #KONY2012 and will now gain even more from #BringBackOurGirls.

Last year, before Barack Obama visited several countries in Africa, I wrote about how the US military is expanding its role on the continent. In 2013 alone, Africom carried out a total of 546 “military activities” which is an average of one and half military missions a day. While we don’t know much about the purpose of these activities, keep in mind that Africom’s mission is to “advance US national security interests”.

And advancing they are. According to one report, in 2013, American troops entered and advanced American interests in Niger, Uganda, Ghana, Malawi, Burundi, Mauritania, South Africa, Chad, Togo, Cameroon, São Tomé and Príncipe, Sierra Leone, Guinea, Lesotho, Ethiopia, Tanzania, and South Sudan.



The US military conducted 128 separate “military activities” in 28 African countries between June and December of 2013. These are in conjunction with US-led drone operations in Northern Nigeria and Somalia. There are also counter-terrorism outposts in Djibouti and Niger and covert bases in Ethiopia and the Seychelles which are serving as launching pads for the U.S. military to carry out surveillance and armed drone strikes.

Although most of these activities are covert, we do know that the US military has had a destabilising effect in a few countries. For example, a New York Times article confirmed that the man who overthrew the elected Malian government in 2012 was trained and mentored by the United States between 2004 and 2010. Further, a US-trained battalion in the Democratic Republic of Congo was denounced by the United Nations for committing mass rapes.

Now the United States is gaining ground by sending military advisors and more drones, sorry, I mean security personnel and assets, to Nigeria to assist the Nigerian military, who by the way, have a history of committing mass atrocities against the Nigerian people.

Knowing this, you can understand my apprehension about Obama’s decision. As the Nigerian-American writer Teju Cole said yesterday, the involvement of the US. government and military will only lead to more militarism, less oversight, and less democracy.

Also, the last time military advisors were sent to Africa, they didn’t do much good. Remember #KONY2012? When Obama sent 100 combat-equipped troops to capture or kill Lord’s Resistance Army leader Joseph Kony in Central Africa? Well, they haven’t found him and although they momentarily stopped looking, Obama sent more troops in March 2014 who now roam Uganda, Central African Republic, South Sudan, and the Democratic Republic of Congo.

Consequently, your calls for the US to get involved in this crisis undermines the democratic process in Nigeria and co-opts the growing movement against the inept and kleptocratic Jonathan administration. It was Nigerians who took their good-for-nothing president to task and challenged him to address the plight of the missing klix. It is in their hands to seek justice for these klix and to ensure that the Nigerian government is held accountable. Your emphasis on US action does more harm to the people you are supposedly trying to help and it only expands and sustain US military might.

If you must do something, learn more about the amazing activists and journalists like this one, this one, and this one just to name a few, who have risked arrests and their lives as they challenge the Nigerian government to do better for its people within the democratic process. If you must tweet, tweet to support and embolden them; don’t direct your calls to action to the US government who seeks to only embolden American militarism. Don’t join the American government and military in co-opting this movement started and sustained by Nigerians.

Jumoke is a Nigerian-American. She is the co-founder and co-editor of compareafrique.com

http://www.theguardian.com/world/2014/m ... ckourgirls


prosto, cilj im je da ako mogu uplatu se u svaku zemlju. ovo ne samo da potvrdjuje njihovu osnovnu krivnju u ukrajini vec obara tezu koja je vrlo cesta kod nas da amerika toboze nema interes ni volju da se uplice u bih. ne, oni imaju volju i interes da se upletu svuda i cinjenica da je bosna ovakva kakva jeste nije rezultat njihovog neuplitanja vec naprotiv - uplitanja.

[cyprus]

Agresija na 28 afričkih država? Rusija se suzdržava od intervencije u Ukrajini? Ono preuzimanje Krima, nije intervencija nego zajebancija?


Joj kako me ljudi često fasciniraju

[newlevel]

Amerika samo uvodi demokratiju, nista vise.

Sent from my Nokia 3310

[Nikolaj Stavrogin]

Agresija na 28 afričkih država? Rusija se suzdržava od intervencije u Ukrajini? Ono preuzimanje Krima, nije intervencija nego zajebancija?


Joj kako me ljudi često fasciniraju

ok, ti ne znas engleski pa ti nije jasno. ubaci tekst u google translate pa ces procitati kojih 28 zemalja su napali.

a na krimu je bio referendum. vise ljudi na krimu zele da budu dio rusije nego ukrajine. ostanak u ukrajini sa pucistickom vlascu u kijevu bi bila agresija na krim, a ne pripajanje rusiji.

[It_is_a_Leclerc]

Agresija na 28 afričkih država? Rusija se suzdržava od intervencije u Ukrajini? Ono preuzimanje Krima, nije intervencija nego zajebancija?


Joj kako me ljudi često fasciniraju

Presmiješno je !

Članak je pun netačnosti, klasičnih idiotarija, potpuno neutemeljenih komparacija koje samo pro-ruskim srboidima mogu dolijati u glavu. Od toga da se humanitarni konvoji smatraju "agresijom", do toga da se mirovna intervencija u cilju sprečavanja akta genocida posmatra kao "agresija".
Samo ću reći, daj Bože da Clinton nije uveo "politiku nemiješanja" zbog koje je milion Tutsija platili glavom u genocidu u Ruandi, kasnije u Burundiju, krizu na Velikim jezerima, itd...

[cyprus]

Agresija na 28 afričkih država? Rusija se suzdržava od intervencije u Ukrajini? Ono preuzimanje Krima, nije intervencija nego zajebancija?


Joj kako me ljudi često fasciniraju

ok, ti ne znas engleski pa ti nije jasno. ubaci tekst u google translate pa ces procitati kojih 28 zemalja su napali.

a na krimu je bio referendum. vise ljudi na krimu zele da budu dio rusije nego ukrajine. ostanak u ukrajini sa pucistickom vlascu u kijevu bi bila agresija na krim, a ne pripajanje rusiji.

Naravno da ne govorim imprijalističke jezike, kakav je engleski Dobro hajd, znam malo Propaganda, pa ga ne mo'š izbjeć...

Eh sad, moje poznavanje engleskog mi ne govori da ovi citati:

in 2013, American troops entered and advanced American interests in Niger, Uganda, Ghana, Malawi, Burundi, Mauritania, South Africa, Chad, Togo, Cameroon, São Tomé and Príncipe, Sierra Leone, Guinea, Lesotho, Ethiopia, Tanzania, and South Sudan.

The US military conducted 128 separate “military activities” in 28 African countries...

...znače da se radilo o agresiji... Šta ti recimo podrazumijevaš pod agresijom? Ja podrazumijevam vojno djelovanje protiv neke suverene i nezavisne države izvršeno na teritoriju te države, bez opravdanja da se radi o vlastitoj sigurnosti i samoodbrani... Da li je SAD vojno djelovao protiv Nigera, Ugande, Čada, Gane, Malavija i dr.? Ja koliko znam nije, ne znam imaš li ti kakav konkretan primjer koji kazuje suprotno?

A što se tiče krimskog referenduma, ako ja u svojoj mahali/selu organizujem referendum o priključenju Meksiku i taj referendum prođe, dal to znači da onda vlasti Bosne i Hercegovine nema više nikakvu jurisdikciju ili pravo intervenisanja u mom selu/mahali?

[sluga_okupatora]

Jbt AFRICOM postoji jos od 2007-e.

Kakav ocajan pokusaj opravdavanja ruske aneksije Krima

Nikola, vrni se opravdanjima poput "vekovnog prava" i "spasavanja pravoslavne nejaci" - bolje ti ide.

[Danguba]

zemalja u africi. i to samo u africi, ne racunajuci druge kontinente.

ako to uporedimo sa rusijom, koja se suzdrzava da intervenise u ukrajini ali je etiketirana kao agresivna zemlja, koji rezultat dobijemo?

ovaj clanak detaljno opisuje situaciju u africi.

...
prosto, cilj im je da ako mogu uplatu se u svaku zemlju. ovo ne samo da potvrdjuje njihovu osnovnu krivnju u ukrajini vec obara tezu koja je vrlo cesta kod nas da amerika toboze nema interes ni volju da se uplice u bih. ne, oni imaju volju i interes da se upletu svuda i cinjenica da je bosna ovakva kakva jeste nije rezultat njihovog neuplitanja vec naprotiv - uplitanja.

Kamo srece da mi postanemo 29 zemlja...
Kada su nas ''okupirali'', ljudski sljam je bio u misijim rupama pa tek zadnjih godina izlaze i otkrivaju lice.

Rusija se ponasa kao kada gladnu ragu nahranis pa misli da je pastuh tako da praviti neku usporedbu, vrijedja logiku.

[Blek Stena]

Agresija na 28 afričkih država? Rusija se suzdržava od intervencije u Ukrajini? Ono preuzimanje Krima, nije intervencija nego zajebancija?


Joj kako me ljudi često fasciniraju

ok, ti ne znas engleski pa ti nije jasno. ubaci tekst u google translate pa ces procitati kojih 28 zemalja su napali.

a na krimu je bio referendum. vise ljudi na krimu zele da budu dio rusije nego ukrajine. ostanak u ukrajini sa pucistickom vlascu u kijevu bi bila agresija na krim, a ne pripajanje rusiji.

Naravno da ne govorim imprijalističke jezike, kakav je engleski Dobro hajd, znam malo Propaganda, pa ga ne mo'š izbjeć...

Eh sad, moje poznavanje engleskog mi ne govori da ovi citati:

in 2013, American troops entered and advanced American interests in Niger, Uganda, Ghana, Malawi, Burundi, Mauritania, South Africa, Chad, Togo, Cameroon, São Tomé and Príncipe, Sierra Leone, Guinea, Lesotho, Ethiopia, Tanzania, and South Sudan.

The US military conducted 128 separate “military activities” in 28 African countries...

...znače da se radilo o agresiji... Šta ti recimo podrazumijevaš pod agresijom? Ja podrazumijevam vojno djelovanje protiv neke suverene i nezavisne države izvršeno na teritoriju te države, bez opravdanja da se radi o vlastitoj sigurnosti i samoodbrani... Da li je SAD vojno djelovao protiv Nigera, Ugande, Čada, Gane, Malavija i dr.? Ja koliko znam nije, ne znam imaš li ti kakav konkretan primjer koji kazuje suprotno?

A što se tiče krimskog referenduma, ako ja u svojoj mahali/selu organizujem referendum o priključenju Meksiku i taj referendum prođe, dal to znači da onda vlasti Bosne i Hercegovine nema više nikakvu jurisdikciju ili pravo intervenisanja u mom selu/mahali?

hajde nam ti reci kad i pod kojim uslovima je referendum validan?
ps:malo ti je i glupa paralela sa mahalom i administrativnom cjelinom od nekoliko milona stanovnika.

[cyprus]

hajde nam ti reci kad i pod kojim uslovima je referendum validan?

To je bar jasno (iako ne uvijek i jednostavno)... Referendum je validan kada je po ustavu postojeće države i/ili kada je međunarodno priznat... Ako se poklope oba faktora, onda nema spora što se tiče validnosti... Ipak, postoje i slučajevi koji jesu sporni... Npr. kada referendum nije moguć po ustavu postojeće države, ali njegovi rezultati dobivaju međunarodno priznanje (cjelokupno ili djelomično)... Tada se može reći da je njegova validnost upitna i problematična...

Krimski referendum međutim niti je imao ustavno opravdanje, niti ga je odobrila međunarodna zajednica... Dakle, nesporno je da on nije validan i da se suštinski ne razlikuje od mog hipotetičkog primjera... Kod ovih pitanja veličina teritorijalne jedinice ne igra nikakvu ulogu...

[Blek Stena]

hajde nam ti reci kad i pod kojim uslovima je referendum validan?

To je bar jasno (iako ne uvijek i jednostavno)... Referendum je validan kada je po ustavu postojeće države i/ili kada je međunarodno priznat... Ako se poklope oba faktora, onda nema spora što se tiče validnosti... Ipak, postoje i slučajevi koji jesu sporni... Npr. kada referendum nije moguć po ustavu postojeće države, ali njegovi rezultati dobivaju međunarodno priznanje (cjelokupno ili djelomično)... Tada se može reći da je njegova validnost upitna i problematična...

Krimski referendum međutim niti je imao ustavno opravdanje, niti ga je odobrila međunarodna zajednica... Dakle, nesporno je da on nije validan i da se suštinski ne razlikuje od mog hipotetičkog primjera... Kod ovih pitanja veličina teritorijalne jedinice ne igra nikakvu ulogu...

[Martinez_]

A što se tiče krimskog referenduma, ako ja u svojoj mahali/selu organizujem referendum o priključenju Meksiku i taj referendum prođe, dal to znači da onda vlasti Bosne i Hercegovine nema više nikakvu jurisdikciju ili pravo intervenisanja u mom selu/mahali?

Kakva vlast, koja vlast? Znaš li ti da je demokratski izabrana, legitimna i legalna vlast u Ukrajini oborena pučem, nešto što se u zapadnom demokratskom svetu dogodilo kada tačno?