SoulSeeker wrote:Komunisti nisu mogli priznati Bošnjake u to vrijeme jer bi to (IMHO) dovelo do debele destabilizacije tadašnje Jugoslavije. Takva vrsta priznanja ugrozila bi položaj Srba i Hrvata u BiH jer bi se tada u to vrijeme mislilo da "oni imaju svoje matične države zbog čega su u BiH gosti". Muslimani su stoga u duhu Titovog nepriznavanja nacionalnih manjina i većina dobili skroman status Muslimana sa velikim M što ih izdvaja od Srba i Hrvata i čini nekom vrstom "prepoznatljivog naroda" jer ovo veliko "M" ne karakteriše vjersku pripadnost i služi za razdvajanje Muslimana u BiH i svih ostalih muslimana širom Jugoslavije, recimo Albanaca, Srba, Hrvata, Slovenaca, i ostalih koji su islamske vjeroispovjeti.Jara wrote:Pitam ove što kažu da Tito nije htio priznat...ne znam šta...valjda izjašnjavanje kao Bošnjak umjesto Musliman...Pitam - je l' se to nekad tražilo pa on odbio? KAD i KO je to tražio i KAD je Tito to odbio?
Ako ti, @SS, znaš, napiši.
Tito nije dozvoljavao sve slobode i "nečija prava" je ipak ignorisao, a to se odnosilo uglavnom na separatističke i antiustavne grupe koje su mogle narušiti i štetno djelovati po jugoslavensku državu. Jedno od ukidanja takvih prava se može vezati za "Hrvatsko proljeće" i Alijinu "Islamsku revoluciju", a i za uništenje dijela hrvatske terorističke mreže HRB (Hrvatsko revolucinarno bratstvo) koja je 70-tih godina u okolini Bugojna sa ciljem "dizanja revolucije protiv diktatorskog režima" pokušala zatrovati gradski vodovod.
Koliko vidiš, Tito je bio pravedan i kada je u pitanju priznavanje, a i nepriznavanje, a muslimani mu trebaju zahvaliti što uopšte i postoje zajedno sa BiH, jer bi ih se kao "neopredijeljenje" lakše dalo podijeliti među Srbima i Hrvatima zajedno sa teritorijem.
Kako se mogao ugroziti polozaj srba i hrvata u BiH, kad je od 1945. do 1980. godine vladalo bratstvo i jedinstvo, i nije bilo bitno koje si nacije ili vjeroispovijesti. Svima je bila bitna samo Jugoslavija. Ili ipak nije bilo tako, pa se zarad hrvatskog i srpskog nacionalizma u to vrijeme ipak jedan narod drzao bez imena!? A i kad je dobio ime, ono je nosilo odrednicu vjerske pripadnosti. Jel' to ravnopravnost svih naroda i narodnosti?
A to oko pravednosti, ja bih se sa tobom mogao sloziti samo da je on Bosnjacima vratio naziv kakav su oni imali, a ne izmislio novi, koji je isticao vjersku pripadnost. Takodje, 27 godina iza WWII smo bili narod bez ikakvog imena.
A ovo oko postojanja muslimana i BiH, koliko se sjecam jos je jedan imao ovakvu konstataciju u skupstini RBiH, negdje pred sam rat.
sad nam je i on brat 
