Prvo, ateista lupa -mislim po tastaturi. On zeli prikazati kako je u Holandiji ziva anarhija i kako rece sve je legalno, nabrajajuci stvari o kojima ocigledno nema pojma, jer da su navedene stvari legalne, nisu. No naravno da razliku nece skontati. Brakovi homoseksualaca jesu dozvoljeni ( srecom) ali ne vidim paralelu ili bi takav zakon trebao biti "pogan" pa ga se zbog toga ovdje uzima kao argument. Ko biva, oni ce nama o fasizmu a legitimiraju sodomu i gomoru? Je li to ton diskusije????Hrvoje_Hrvatinic wrote:U toj zemlji je Thompson zabranjem jer Nizozemci imaju poseban senzibilitet spram ovih prostora. Kao neko pranje savjesti zbog toga što su svojim kukavičkim ponašanjem omogućili srebrenički masakr. Iz tog razloga ta ista zemlja stavlja i ograde hrvatskoj oko pristupa EU.Ateista wrote: Sta vise reci, Thompsonovi koncerti su zabranjeni u Holandiji, u drzavi u kojoj je sve zivo legalno - droga, prostitucija, brakovi homoseksualaca i njihovo usvajanje djece, ali Thompson je zabranjen.
Znači to na što ti aludiraš, da je eto Thompson toliki krvolok da mu je čak eto i u jednoj liberalnoh Nizozemskoj, a gdje je eto sve drugo dozvoljeno, zabranjen nastup, to ne stoji i potpuno je neutemeljeno.
Drugo, Nizozemci nisu zabranili Tompsona zbog toga jer su kako ti kazes posebno senzibilni prema ovim prostorima. Tomspon, Nizozemska- Srebrenica, nemaju veze jedni s drugim. Tomspona je prvenstveno zabranio blazeni gradonacelnik Kohen 2002 godine kada je ovaj zelio nastupati u Amsterdamu, a ta tematika i zabrana nije povucena iz vlade ili slicno ( kako ti ovdje zelis prikazati) vec zbog angazmana mnogih nevladinih organizacija koje su apelirale na pojavu fasisticke ideologije u odorama Tompsonovih pristasa. Ista stvar se desila i u Rotterdamu, s tom razlikom da je ovaj ipak pjevao ali na "privatnoj festi".
Stoga, kada iznosite cinjenice, pisite o cinjenicama a ne o povrsnostima.

