Teorija Umetnosti
Moderator: Chloe
-
Shoba
- Posts: 1734
- Joined: 24/11/2003 00:00
#1 Teorija Umetnosti
Najinteresantnija teorija umjetnosti je da NEMA TEORIJE.
-
manijak1
- Posts: 47640
- Joined: 16/01/2003 00:00
- Location: https://www.klix.ba/
- Contact:
#3
Kao da na pretraživačima , pak nešto ima.Definicija i podjela teorije umjetnosti u povijesnom slijedu. Razvoj teorije umjetnosti kroz 18., 19. i 20. stoljeće.
Povijest povijesti umjetnosti. Od antičkog poimanja umjetnika kao zanatlije i utemeljiteljskih početaka povijesti umjetnosti i umjetničke kritike do naših dana (Obraditi poglavlja knjige Uda Kultermana Povijest povijesti umjetnosti : Uvod; Povijest umjetnika; Poussin i francuska Akademija; Poimanje umjetnika u prosvjetiteljstvu; Rasprava o Laokontu; Winckelmannova revolucija; Na putu prema historijskoj znanosti; Goethe kao povjesničar umjetnosti; Povijest umjetnosti romantizma; Berlinska škola povijesti umjetnosti; Jakob Burckhardt i renesansa; Realnost i metoda; Povijest umjetnosti utemeljiteljskog razdoblja; Rasprava o Holbeinu u Dresdenu; Poimanje umjetnosti u doba impresionizma; Bečka škola povijesti umjetnosti; Otkriće forme; Povijest umjetnosti oko 1900.; Povijest umjetnosti ekspresionizma; Utemeljenje ikonologije; Povijest umjetnosti danas ).
mir gospodara 
-
Shoba
- Posts: 1734
- Joined: 24/11/2003 00:00
#10
naraavno da postoji mnogo teorija, i mnogo njih ima smisla. Bolje receno, imalo. Radi se o teorijama koje su stare oko 60g, a koje su i dan danas vazece u nasem drustvu.
Nazalost, kod nas se teorija umjetnosti ne izucava dalje od 50ih godina nadalje, i ima samo poneko ko se u ovu oblast istinski razumije. Svi nasi profesoru su diplomirali tih davnih 60tih a i dalje predaju ono sto su naucili tada. U medjuvremenu slika drustva u kojem zivimo se umnogome promijenila.
postoje teorije boja, prostora, i ostalih umjetnickih elemenata, samo je problem da to vise malo ko primjenjuje. danasnja umjetnost je umjetnost trenutka i nikome nije interesantno kako se boje mijesaju. Odes u granap i kupis sve sto ti treba
....salim se.....vise nema potrebe za izucavanjem fizike boja jer se tako nesto vec isprobalo. Danasnji jezik umjetnosti je jezik koji nema potrebe posebno uciti. Sve sto umjetniku danas treba je mreza i alati. Sve informacije su dostupne (internet) , materijal je uvijek bio jeftin, a posto je sve predmet umjetnickog istrazivanja, sve se automatski ukljucuje u rad. Znaci, umjetnicki rad danas moze biti sve. Teoretski......
Naravno, nemoguce je reci sta "ide" a sta "ne ide". POstoji milion faktora zasto neki rad moze biti dobar ili los. Postoji samo jedan nacin da se moze biti objektivan u danasnjoj umjetnosti, a to je biti upoznat sa situacijom, i konstantno biti u kontaktu sa sto vecim brojem ljudi koji se s tim bave. Na "vjecnom" kraju post -modernog drustva, u kojem trenutno zivimo, nemoguce je objasniti sta se zapravo desava ...u bilo cemu....
Nazalost, kod nas se teorija umjetnosti ne izucava dalje od 50ih godina nadalje, i ima samo poneko ko se u ovu oblast istinski razumije. Svi nasi profesoru su diplomirali tih davnih 60tih a i dalje predaju ono sto su naucili tada. U medjuvremenu slika drustva u kojem zivimo se umnogome promijenila.
postoje teorije boja, prostora, i ostalih umjetnickih elemenata, samo je problem da to vise malo ko primjenjuje. danasnja umjetnost je umjetnost trenutka i nikome nije interesantno kako se boje mijesaju. Odes u granap i kupis sve sto ti treba
....salim se.....vise nema potrebe za izucavanjem fizike boja jer se tako nesto vec isprobalo. Danasnji jezik umjetnosti je jezik koji nema potrebe posebno uciti. Sve sto umjetniku danas treba je mreza i alati. Sve informacije su dostupne (internet) , materijal je uvijek bio jeftin, a posto je sve predmet umjetnickog istrazivanja, sve se automatski ukljucuje u rad. Znaci, umjetnicki rad danas moze biti sve. Teoretski...... Naravno, nemoguce je reci sta "ide" a sta "ne ide". POstoji milion faktora zasto neki rad moze biti dobar ili los. Postoji samo jedan nacin da se moze biti objektivan u danasnjoj umjetnosti, a to je biti upoznat sa situacijom, i konstantno biti u kontaktu sa sto vecim brojem ljudi koji se s tim bave. Na "vjecnom" kraju post -modernog drustva, u kojem trenutno zivimo, nemoguce je objasniti sta se zapravo desava ...u bilo cemu....
-
CiCiban
- Posts: 2136
- Joined: 17/02/2002 00:00
-
Shoba
- Posts: 1734
- Joined: 24/11/2003 00:00
#15
evo recimo, danas ladno mozete izloziti Bosch-a kao nekog najnovijeg autora, i sigurno ce bitt ljudi koji ce u to povjerovati. Sva je umjetnost vanvremenska. U ovom momentu dok ovo pisem, slika svijeta se mijenja, ljudi se radjaju, umiru, ruse se zgrade, podizu mostovi.....danas vise ne postoje razlike izmedju originala i kopije, sve je REALNO do daske. Svijet je prosao fazu u kojoj su postojala cuda i mistike, danas se sve gleda kroz drugaciju prizmu. Danas su svi ucesnici, a ne puki posmatraci. Biti na nekoj izlozbi automatski znaci ucestvovanje u kreativnom procesu. Posvetiti svoje vrijeme posmatrajuci neciji rad je svojevrsno odricanje, to jest, pristajanje na komunikaciju sa umjetnikom je pola predjenog puta.
U mnogim zemljama(recimo holandija) ljudi su prestali kupovati umjetnicke radove. Pitanje je: zasto neko zeli posjedovati rad nekog umjetnika, ako je taj rad dostupan u nekom muzeju ili galeriji. Mnogo je jeftinije ne kupiti neku sliku, vec sjesti na avion i pogledati uzivo neku nevjerojatnu kolekciju negdje u svijetu. Ovo se cini logicno, potovo ako je umjetnost jezik kojim se komunicira. Svako ko posjeduje neku sliku, nakon nekog vremena se zasiti iste, i ona polako postane dio dekora, a ne komunikacije sa svijetom. Veliki broj umjetnickih radova je zarobljen u neke privatne kolekcije, sefove, mracne podrume i veliki dio svjetske bastine je totalno nepristupacan. Smisao svakog umjetnickog rada je da bude dostupan. Naravno, nema pravila ni u cemu, pa ni u umjetnosti.
U nasem slucaju, ne mozemo se pohvaliti umjetnickom komunikacijom sa svijetom, jer ona u sustini i ne postoji. jako mali broj Bosanca ima priliku da vidi sta se to desava po svijetu i prati svjetske prilike. To u sustini nije tesko, ali problem je postavljanja prioriteta u zivotu pojedincaa. Duhovne vrijednosti su u basem slucaju uvijek bile omogucene od strane drustva, a ne pojedinaca. Svaka predstava ili izlozba je uvijek u sustini "dzaba" i smatra sa da je to "pravo" svakog pojedinca.
Umjetnost je kod nas uvijek bila nesto sazvakano, sto je vecina samo trebala da proguta. Problem je sto je kritika bila uvijek ta koja je tumacila narodu sta to on zapravo vidi-cuje. Bilo kakav diletant-kriticar moze da pise za svake novine, da bude cijenjen i "poznat" , a da se prti tom se uopste ne okvalifikuje njegovo pisanje. Nedostatak istinske kritike je u nasem slucaju ocigledan, ali sada kada svakako nema nikakve organizovane teorije umjetnosti, i nasi kvazi-kriticari mogu pisati sta hoce a da se ukope u trenutnu sliku svijeta. Situacija je jeboludzbunjenog.......
Bez obzira na sve, ljudi ce i dalje pisati kritike o svemu, i to je realnost. Problem je da ljudima treba samo razjasniti neke detalje, a da oni mogu da donesu svoj sud o tome sta zapravo vide. Nadam se da ce se i kod nas poceti tako razmisljati. (kada ste zadnji put procitali u novinama da je neko napljuvao neku izlozbu? )
U mnogim zemljama(recimo holandija) ljudi su prestali kupovati umjetnicke radove. Pitanje je: zasto neko zeli posjedovati rad nekog umjetnika, ako je taj rad dostupan u nekom muzeju ili galeriji. Mnogo je jeftinije ne kupiti neku sliku, vec sjesti na avion i pogledati uzivo neku nevjerojatnu kolekciju negdje u svijetu. Ovo se cini logicno, potovo ako je umjetnost jezik kojim se komunicira. Svako ko posjeduje neku sliku, nakon nekog vremena se zasiti iste, i ona polako postane dio dekora, a ne komunikacije sa svijetom. Veliki broj umjetnickih radova je zarobljen u neke privatne kolekcije, sefove, mracne podrume i veliki dio svjetske bastine je totalno nepristupacan. Smisao svakog umjetnickog rada je da bude dostupan. Naravno, nema pravila ni u cemu, pa ni u umjetnosti.
U nasem slucaju, ne mozemo se pohvaliti umjetnickom komunikacijom sa svijetom, jer ona u sustini i ne postoji. jako mali broj Bosanca ima priliku da vidi sta se to desava po svijetu i prati svjetske prilike. To u sustini nije tesko, ali problem je postavljanja prioriteta u zivotu pojedincaa. Duhovne vrijednosti su u basem slucaju uvijek bile omogucene od strane drustva, a ne pojedinaca. Svaka predstava ili izlozba je uvijek u sustini "dzaba" i smatra sa da je to "pravo" svakog pojedinca.
Umjetnost je kod nas uvijek bila nesto sazvakano, sto je vecina samo trebala da proguta. Problem je sto je kritika bila uvijek ta koja je tumacila narodu sta to on zapravo vidi-cuje. Bilo kakav diletant-kriticar moze da pise za svake novine, da bude cijenjen i "poznat" , a da se prti tom se uopste ne okvalifikuje njegovo pisanje. Nedostatak istinske kritike je u nasem slucaju ocigledan, ali sada kada svakako nema nikakve organizovane teorije umjetnosti, i nasi kvazi-kriticari mogu pisati sta hoce a da se ukope u trenutnu sliku svijeta. Situacija je jeboludzbunjenog.......
Bez obzira na sve, ljudi ce i dalje pisati kritike o svemu, i to je realnost. Problem je da ljudima treba samo razjasniti neke detalje, a da oni mogu da donesu svoj sud o tome sta zapravo vide. Nadam se da ce se i kod nas poceti tako razmisljati. (kada ste zadnji put procitali u novinama da je neko napljuvao neku izlozbu? )
-
elsa
- Posts: 193
- Joined: 04/04/2003 00:00
#16
Teorija umjetnosti...
Jucer sam bila na predstavljanju jedne knjige i tema diskusija je bila "Pisati-Opisati Identitet". Mnogi strucnjaci su raspravljali o tome sta je identitet u nasem dobu. Zivot postaje jednim dijelom fikcija, i ljudima je tesko zivjeti u korak s tim.
No, na tom predavanju sam otkrila knjizicu "postmodernism" od Glenn Ward-a u kolekciji teach yourself. Ona nabraja teorije, misljenja i razmisljanja raznih filozofa, no to je pokusaj da se sve priblizi svakome, manje vise.
Cini mi se da je danasnja teorija umjetnosti, teorija dekonstrukcije. Derrida je primjer. Covjek je samo obarao teorije drugih, i ta obaranja su cinila njegovu teoriju.
Nama, na primjer, preporucuju njega, Lacan-a (koji je opet Freud preveden), Barthes, Deleuze...
Jah...no teorija ko teorija...zavisi kako je uzmes...
Jucer sam bila na predstavljanju jedne knjige i tema diskusija je bila "Pisati-Opisati Identitet". Mnogi strucnjaci su raspravljali o tome sta je identitet u nasem dobu. Zivot postaje jednim dijelom fikcija, i ljudima je tesko zivjeti u korak s tim.
No, na tom predavanju sam otkrila knjizicu "postmodernism" od Glenn Ward-a u kolekciji teach yourself. Ona nabraja teorije, misljenja i razmisljanja raznih filozofa, no to je pokusaj da se sve priblizi svakome, manje vise.
Cini mi se da je danasnja teorija umjetnosti, teorija dekonstrukcije. Derrida je primjer. Covjek je samo obarao teorije drugih, i ta obaranja su cinila njegovu teoriju.
Nama, na primjer, preporucuju njega, Lacan-a (koji je opet Freud preveden), Barthes, Deleuze...
Jah...no teorija ko teorija...zavisi kako je uzmes...