"Teorija svega"

[Voddaa]

Fascinantno je da fizika daje jedino sebi za pravo da otkrije istinu o postanku svega, a nema alata za to, nikako da to konačno hvati.

Konkretno, fizika ne može doći do najmanjega dijela prostora, isto kao što ne može detektirati najmanje vrijeme koje postoji u našoj dimenziji prostor-vremena, a bez toga ne može ništa znati ni kako su prostor i vrijeme nastali, a još manje koja sve svojstva imaju.

Dakle osnovne stvari ne znaju objasniti, zato to i nitko ne zna.

Ali kako sam rekao, moja teorija to sve vrlo lako objašnjava.

Svi koji će biti na prvom predavanju o mojoj teoriji u živo, dobiti će sve to detaljno objašnjeno, a drugi će poslije to moći pročitati u jednoj knjižici o mojoj "teoriji svega".

Da je moja teorija točna u svemu, provjereno je bezbroj puta, osobito ono najvažnije što objašnjava, od čega je i kako zbilja nastao naš svijet, a to je za nas i najbitnije, e da.

E da, samo kazes, ali promasio si osnovu, se kak. Vrijeme i prostor u fizici nemaju “najmanje dijelove” nego su pojmovi koji ni ne moraju biti fundamentalni – moderna fizika ih cesto vidi kao izvedene iz dubljih struktura. Uciti, samo kazem. Eto ukratko.

[Voddaa]

[media][/media]

Pošto je sve iz NIŠTA, nastalo, i Vansvemirska naprednija inteligencija (Sila koja je svemir i život na Zemlji napravila, kao i nas ljude), također je nastala iz toga uzroka svega, ali ne direktno, nego indirektno preko stvaranja našega prostor-vremena, i to u samom njegovom središtu.

To nisu materijalna bića, već čista svjetlost (ne foton, da ne bude zabune), i mnogo eona kasnije ta Prva bića došla su na ideju o stvaranju materijalnoga svijeta, u kojemu bi živjela bića slična njima, ali koja bi se sastojala od atoma, i imala materijalno tijelo.

Tako su napravili umjetni svijet koji ne postoji u stvarnosti, a koji se stimuliše, dakle koji postoji manipulacijom svijesti nekog osobnog bića.

Tako da je cijeli svemir laboratorij tih Prvih bića, dakle naš svijet je SIMULACIJA, PRIJEVARA, tih Prvih bića, ali ne kompjuterska, nego stvarna u kojoj za svjesno manipulisana bića (recimo za bića kao što smo mi ljudi), postoji pravi fizički svjesni život, i to traje tako dugo, dok su materijalna bića u tijelu, kada nisu, simulacija, prijevara nestaje, i onda se tek dolazi do prave stvarnosti koji zbilja objektivno postoji.

Eto neke "sitnice" iz moje teorije, koje će se dokazati do u najmanje detalje, samo kažem.

Eh, ovo mi se vise svidja – zvuci kao uvod u roman, literarno, dapace. Samo jos malo razvijes i eto ti fin roman/strip fantastike. Ne bajka - ne, nego strip. To je to. Pa se kak. Samo kazem.

[teodati]

Iako nisi meni odgovorao, evo ukratko.

Dapace, pa se kak.

Tvoje greske:

1. “Tocka je najmanji nedjeljivi dio prostora” – netacno. U matematici tocka nije dio prostora nego apstraktan entitet bez dimenzija. Nema velicine, nema “dijelova”.

2. “Srediste kruznice nije najmanja tocka prostora” – brkas pojmove. Srediste kruznice jeste jedna tocka u ravnini, nema veze sa “najmanjom” jer “najmanje tacka” je oskimoron. Isto brkas kruznicu i sferu kada govoris o prostoru. Na slici nije kruznica, nego sfera, ali evo da ti zanemarimo to. Definicija: Sfera u R^3 definira se kao skup svih tacaka koje su na istoj udaljenosti r od jedne fiksne tacke C. Ta fiksna tacka C zove se centar sfere. Ako hoces za kruznicu, promjeni sferu -> kruznicu; R^3 -> R^2.

3. “Daj vise od 26 smjerova” – cista proizvoljnost. Smjerova ima neprebrojivo mnogo (kardinalitet kontinuuma), a ne 26, 360 ili bilo koji konacni broj.

4. Logicka greska: mislis da velicina prostora ogranicava broj smjerova, a to je potpuno pogresno. Iz jedne jedine tocke uvijek ide neprebrojivo mnogo smjerova, bez obzira na prostor.

Eto ukratko. Samo kazem. E da.

Ne pričaj bajke na ovoj temi, tko je ikada dokazao da iz jedne jedine točke prostora, ima beskonačno mnogo smjerova prostora, nitko, da se i malo razumiješ u logiku, uvidio bi kakva je to glupost tvrditi, ali nemaš ti kapaciteta to shvatiti, pa zato zaboravi.

Definiciju točke sam ti dao, a najmanja točka nije oksimoron, ona zbilja postoji, i službeno će se zvati Nulti prostor, nauka o tome pojma nema da to uopće postoji.

I vrijeme ima najmanju vremensku točku, zove se Nulto vrijeme, eto da konačno nešto saznaš što sve postoji, a do čega fizika nikada svojim ograničenim alatima neće doći, ni ti, jedino ak pročitaš i shvatiš moju teoriju, tada ćeš to znati, samo kažem.

Vidis, bas si pokazao da ne mozes logiku / matematiku pratiti, dapace.

Da ti pomognem jos jednom - sve logicki i matematski:

1. Kazes da nitko nije dokazao beskonacno mnogo smjerova iz tocke. Kojesta. Dokaz je trivijalan: svaki smjer odgovara jednoj tocki na jedinicnoj sferi, a ta sfera ima kardinalitet realnih brojeva, dakle neprebrojivo mnogo. To je standardna matematika, ne bajka. Neka je P = (0,0) tacka u ravnini.
Za svako prirodno n iz N uzmi vektor v_n = (1,n).
Nagib pravca koji daje v_n je k_n = n.
Posto su svi k_n razliciti, i pravci kroz P koje oni odredjuju su razliciti.
Tako dobijamo preslikavanje N -> {smjerovi iz tacke}.
Dakle, iz jedne tacke ima beskrajno mnogo smjerova. Pa se kak!!

2. “Najmanja tocka” je oksimoron jer tocka u matematici nema dimenziju, nema “veliko” ni “malo”. Pricati o “nultom prostoru” je isto kao reci da postoji najmanja nula – gordo, ali nema nikakvog smisla. Samo kazem.

3. Isto vrijedi i za “nulto vrijeme”: trenutak u matematici je samo tocka na osi vremena, ne “najmanja vremenska tocka”. E da.

Dakle, ono sto nudis nije logika niti matematika nego zbir rijeci onog ko ne cita i ne uci. Nauka to ne “ne zna” nego jednostavno odbacuje jer nema konzistencije - logicke ili matematicke. Eto, kratko i jasno. Pa se kak. Uciti i uciti - mora se, inace slaba fajda. Samo kazem.

Opet ponavljaš istu grešku jer ti osnovni pojmovi nisu jasni, pa realni brojevi nemaju veze sa jednom jedinom točkom prostora u ovom slučaju, nisi za filozofiju, vjeruj u što hoćeš, eto.

[teodati]

Fascinantno je da fizika daje jedino sebi za pravo da otkrije istinu o postanku svega, a nema alata za to, nikako da to konačno hvati.

Konkretno, fizika ne može doći do najmanjega dijela prostora, isto kao što ne može detektirati najmanje vrijeme koje postoji u našoj dimenziji prostor-vremena, a bez toga ne može ništa znati ni kako su prostor i vrijeme nastali, a još manje koja sve svojstva imaju.

Dakle osnovne stvari ne znaju objasniti, zato to i nitko ne zna.

Ali kako sam rekao, moja teorija to sve vrlo lako objašnjava.

Svi koji će biti na prvom predavanju o mojoj teoriji u živo, dobiti će sve to detaljno objašnjeno, a drugi će poslije to moći pročitati u jednoj knjižici o mojoj "teoriji svega".

Da je moja teorija točna u svemu, provjereno je bezbroj puta, osobito ono najvažnije što objašnjava, od čega je i kako zbilja nastao naš svijet, a to je za nas i najbitnije, e da.

E da, samo kazes, ali promasio si osnovu, se kak. Vrijeme i prostor u fizici nemaju “najmanje dijelove” nego su pojmovi koji ni ne moraju biti fundamentalni – moderna fizika ih cesto vidi kao izvedene iz dubljih struktura. Uciti, samo kazem. Eto ukratko.

Pa tko te pita bilo što o fizici, fizika pojma ne ni kako nastaju prostor i vrijeme a ni koja sve svojstva imaju, ti si izgleda fizičar kada o tome isto pojma nemaš, fizika je nebitna za postanak svega, niti što zna o tome, niti će znati, kada nešto sazna konkretno o tome, slobodno mi javi, pozdrav!

[Voddaa]

[media][/media]

Ne pričaj bajke na ovoj temi, tko je ikada dokazao da iz jedne jedine točke prostora, ima beskonačno mnogo smjerova prostora, nitko, da se i malo razumiješ u logiku, uvidio bi kakva je to glupost tvrditi, ali nemaš ti kapaciteta to shvatiti, pa zato zaboravi.

Definiciju točke sam ti dao, a najmanja točka nije oksimoron, ona zbilja postoji, i službeno će se zvati Nulti prostor, nauka o tome pojma nema da to uopće postoji.

I vrijeme ima najmanju vremensku točku, zove se Nulto vrijeme, eto da konačno nešto saznaš što sve postoji, a do čega fizika nikada svojim ograničenim alatima neće doći, ni ti, jedino ak pročitaš i shvatiš moju teoriju, tada ćeš to znati, samo kažem.

Vidis, bas si pokazao da ne mozes logiku / matematiku pratiti, dapace.

Da ti pomognem jos jednom - sve logicki i matematski:

1. Kazes da nitko nije dokazao beskonacno mnogo smjerova iz tocke. Kojesta. Dokaz je trivijalan: svaki smjer odgovara jednoj tocki na jedinicnoj sferi, a ta sfera ima kardinalitet realnih brojeva, dakle neprebrojivo mnogo. To je standardna matematika, ne bajka. Neka je P = (0,0) tacka u ravnini.
Za svako prirodno n iz N uzmi vektor v_n = (1,n).
Nagib pravca koji daje v_n je k_n = n.
Posto su svi k_n razliciti, i pravci kroz P koje oni odredjuju su razliciti.
Tako dobijamo preslikavanje N -> {smjerovi iz tacke}.
Dakle, iz jedne tacke ima beskrajno mnogo smjerova. Pa se kak!!

2. “Najmanja tocka” je oksimoron jer tocka u matematici nema dimenziju, nema “veliko” ni “malo”. Pricati o “nultom prostoru” je isto kao reci da postoji najmanja nula – gordo, ali nema nikakvog smisla. Samo kazem.

3. Isto vrijedi i za “nulto vrijeme”: trenutak u matematici je samo tocka na osi vremena, ne “najmanja vremenska tocka”. E da.

Dakle, ono sto nudis nije logika niti matematika nego zbir rijeci onog ko ne cita i ne uci. Nauka to ne “ne zna” nego jednostavno odbacuje jer nema konzistencije - logicke ili matematicke. Eto, kratko i jasno. Pa se kak. Uciti i uciti - mora se, inace slaba fajda. Samo kazem.

Opet ponavljaš istu grešku jer ti osnovni pojmovi nisu jasni, pa realni brojevi nemaju veze sa jednom jedinom točkom prostora u ovom slučaju, nisi za filozofiju, vjeruj u što hoćeš, eto.

Dapace, sam si pitao koliko smjerova ima iz tacke.

Realni brojevi imaju veze jer svaki smjer mozes zadati realnim parametrima: kao kut u ravnini ili kao koordinate tacke na jedinicnoj sferi. To znaci da smjerova ima beskrajno mnogo. Tvoj “26” se raspadne odmah. Budalastina, samo kazem.

Ako prihvatis osnovne definicije (tacka bez dimenzije, smjer = polupravac), sve sjedne na mjesto. Ako ne, to je druga tema, ali nije matematika ili logika. Pa se odluci sta pricas, e da. Se kak.

[Voddaa]

Fascinantno je da fizika daje jedino sebi za pravo da otkrije istinu o postanku svega, a nema alata za to, nikako da to konačno hvati.

Konkretno, fizika ne može doći do najmanjega dijela prostora, isto kao što ne može detektirati najmanje vrijeme koje postoji u našoj dimenziji prostor-vremena, a bez toga ne može ništa znati ni kako su prostor i vrijeme nastali, a još manje koja sve svojstva imaju.

Dakle osnovne stvari ne znaju objasniti, zato to i nitko ne zna.

Ali kako sam rekao, moja teorija to sve vrlo lako objašnjava.

Svi koji će biti na prvom predavanju o mojoj teoriji u živo, dobiti će sve to detaljno objašnjeno, a drugi će poslije to moći pročitati u jednoj knjižici o mojoj "teoriji svega".

Da je moja teorija točna u svemu, provjereno je bezbroj puta, osobito ono najvažnije što objašnjava, od čega je i kako zbilja nastao naš svijet, a to je za nas i najbitnije, e da.

E da, samo kazes, ali promasio si osnovu, se kak. Vrijeme i prostor u fizici nemaju “najmanje dijelove” nego su pojmovi koji ni ne moraju biti fundamentalni – moderna fizika ih cesto vidi kao izvedene iz dubljih struktura. Uciti, samo kazem. Eto ukratko.

Pa tko te pita bilo što o fizici, fizika pojma ne ni kako nastaju prostor i vrijeme a ni koja sve svojstva imaju, ti si izgleda fizičar kada o tome isto pojma nemaš, fizika je nebitna za postanak svega, niti što zna o tome, niti će znati, kada nešto sazna konkretno o tome, slobodno mi javi, pozdrav!

kad sam spominjes logiku, matematiku ili fiziku, onda moram ispraviti i edukovati te, se kak. Samo kazem.

[teodati]

[media][/media]

Vidis, bas si pokazao da ne mozes logiku / matematiku pratiti, dapace.

Da ti pomognem jos jednom - sve logicki i matematski:

1. Kazes da nitko nije dokazao beskonacno mnogo smjerova iz tocke. Kojesta. Dokaz je trivijalan: svaki smjer odgovara jednoj tocki na jedinicnoj sferi, a ta sfera ima kardinalitet realnih brojeva, dakle neprebrojivo mnogo. To je standardna matematika, ne bajka. Neka je P = (0,0) tacka u ravnini.
Za svako prirodno n iz N uzmi vektor v_n = (1,n).
Nagib pravca koji daje v_n je k_n = n.
Posto su svi k_n razliciti, i pravci kroz P koje oni odredjuju su razliciti.
Tako dobijamo preslikavanje N -> {smjerovi iz tacke}.
Dakle, iz jedne tacke ima beskrajno mnogo smjerova. Pa se kak!!

2. “Najmanja tocka” je oksimoron jer tocka u matematici nema dimenziju, nema “veliko” ni “malo”. Pricati o “nultom prostoru” je isto kao reci da postoji najmanja nula – gordo, ali nema nikakvog smisla. Samo kazem.

3. Isto vrijedi i za “nulto vrijeme”: trenutak u matematici je samo tocka na osi vremena, ne “najmanja vremenska tocka”. E da.

Dakle, ono sto nudis nije logika niti matematika nego zbir rijeci onog ko ne cita i ne uci. Nauka to ne “ne zna” nego jednostavno odbacuje jer nema konzistencije - logicke ili matematicke. Eto, kratko i jasno. Pa se kak. Uciti i uciti - mora se, inace slaba fajda. Samo kazem.

Opet ponavljaš istu grešku jer ti osnovni pojmovi nisu jasni, pa realni brojevi nemaju veze sa jednom jedinom točkom prostora u ovom slučaju, nisi za filozofiju, vjeruj u što hoćeš, eto.

Dapace, sam si pitao koliko smjerova ima iz tacke.

Realni brojevi imaju veze jer svaki smjer mozes zadati realnim parametrima: kao kut u ravnini ili kao koordinate tacke na jedinicnoj sferi. To znaci da smjerova ima beskrajno mnogo. Tvoj “26” se raspadne odmah. Budalastina, samo kazem.

Ako prihvatis osnovne definicije (tacka bez dimenzije, smjer = polupravac), sve sjedne na mjesto. Ako ne, to je druga tema, ali nije matematika ili logika. Pa se odluci sta pricas, e da. Se kak.

Pa može se sve realnim brojevima opisati, to da, ali pored jedne točke u prostoru, je druga isto takva točka, a ne beskonačno mnogo njih, i onda kada sve strane zbrojiš, dobiješ točno 26, nemaš ti kapaciteta da to shvatiš, je tako, ajde priznaj.

[teodati]

E da, samo kazes, ali promasio si osnovu, se kak. Vrijeme i prostor u fizici nemaju “najmanje dijelove” nego su pojmovi koji ni ne moraju biti fundamentalni – moderna fizika ih cesto vidi kao izvedene iz dubljih struktura. Uciti, samo kazem. Eto ukratko.

Pa tko te pita bilo što o fizici, fizika pojma ne ni kako nastaju prostor i vrijeme a ni koja sve svojstva imaju, ti si izgleda fizičar kada o tome isto pojma nemaš, fizika je nebitna za postanak svega, niti što zna o tome, niti će znati, kada nešto sazna konkretno o tome, slobodno mi javi, pozdrav!

kad sam spominjes logiku, matematiku ili fiziku, onda moram ispraviti i edukovati te, se kak. Samo kazem.

Ne možeš nikoga edukovati, jer fizika ne zna ama baš ništa o pravoj prirodi prostora i vremena, ni kako nastaju a još manje kakva sve svojstva imaju, a ti si fizičar, dakle nisi kompetentan uopće o tome objašnjavati, osim pričati bajke iz fizike, a to ovdje na filozofiji, kojoj je svrha istina, neće proći, a logika ti isto nije jača strana, dapače.

[teodati]

[media][/media]

Pošto je sve iz NIŠTA, nastalo, i Vansvemirska naprednija inteligencija (Sila koja je svemir i život na Zemlji napravila, kao i nas ljude), također je nastala iz toga uzroka svega, ali ne direktno, nego indirektno preko stvaranja našega prostor-vremena, i to u samom njegovom središtu.

To nisu materijalna bića, već čista svjetlost (ne foton, da ne bude zabune), i mnogo eona kasnije ta Prva bića došla su na ideju o stvaranju materijalnoga svijeta, u kojemu bi živjela bića slična njima, ali koja bi se sastojala od atoma, i imala materijalno tijelo.

Tako su napravili umjetni svijet koji ne postoji u stvarnosti, a koji se stimuliše, dakle koji postoji manipulacijom svijesti nekog osobnog bića.

Tako da je cijeli svemir laboratorij tih Prvih bića, dakle naš svijet je SIMULACIJA, PRIJEVARA, tih Prvih bića, ali ne kompjuterska, nego stvarna u kojoj za svjesno manipulisana bića (recimo za bića kao što smo mi ljudi), postoji pravi fizički svjesni život, i to traje tako dugo, dok su materijalna bića u tijelu, kada nisu, simulacija, prijevara nestaje, i onda se tek dolazi do prave stvarnosti koji zbilja objektivno postoji.

Eto neke "sitnice" iz moje teorije, koje će se dokazati do u najmanje detalje, samo kažem.

Eh, ovo mi se vise svidja – zvuci kao uvod u roman, literarno, dapace. Samo jos malo razvijes i eto ti fin roman/strip fantastike. Ne bajka - ne, nego strip. To je to. Pa se kak. Samo kazem.

Ovo je mnogo bolje od bajki iz fizike, a čak je i istina, u što ćeš se i te kako vjeriti, pa še kak.

[Voddaa]

[media][/media]

Opet ponavljaš istu grešku jer ti osnovni pojmovi nisu jasni, pa realni brojevi nemaju veze sa jednom jedinom točkom prostora u ovom slučaju, nisi za filozofiju, vjeruj u što hoćeš, eto.

Dapace, sam si pitao koliko smjerova ima iz tacke.

Realni brojevi imaju veze jer svaki smjer mozes zadati realnim parametrima: kao kut u ravnini ili kao koordinate tacke na jedinicnoj sferi. To znaci da smjerova ima beskrajno mnogo. Tvoj “26” se raspadne odmah. Budalastina, samo kazem.

Ako prihvatis osnovne definicije (tacka bez dimenzije, smjer = polupravac), sve sjedne na mjesto. Ako ne, to je druga tema, ali nije matematika ili logika. Pa se odluci sta pricas, e da. Se kak.

Pa može se sve realnim brojevima opisati, to da, ali pored jedne točke u prostoru, je druga isto takva točka, a ne beskonačno mnogo njih, i onda kada sve strane zbrojiš, dobiješ točno 26, nemaš ti kapaciteta da to shvatiš, je tako, ajde priznaj.

Pitao si koliko ima smjerova iz jedne tacke – to je pitanje sa jasnim odgovorom, bez obzira sto ga ti ne znas. E da. Smjerova iz jedne tacke je beskrajno mnogo.

Definicija: smjer iz tacke je skup svih vektora koji polaze iz te tacke i imaju isti pravac, tj. razlikuju se samo u mnozenju sa pozitivnim skalarom. Drugim rijecima, svaki smjer odgovara jednoj tacki na jedinicnoj sferi oko te tacke. A na jedinicnoj sferi ima beskrajno mnogo tacaka (neprebrojivo, isto kao realnih brojeva), pa je i smjerova iz jedne tacke beskrajno mnogo.

Eto ukratko.

To ti je matematika. E da. Eh sad, mozemo o stripu, ali ako ces biti iskren. Samo kazem.

[Voddaa]

Pa tko te pita bilo što o fizici, fizika pojma ne ni kako nastaju prostor i vrijeme a ni koja sve svojstva imaju, ti si izgleda fizičar kada o tome isto pojma nemaš, fizika je nebitna za postanak svega, niti što zna o tome, niti će znati, kada nešto sazna konkretno o tome, slobodno mi javi, pozdrav!

kad sam spominjes logiku, matematiku ili fiziku, onda moram ispraviti i edukovati te, se kak. Samo kazem.

Ne možeš nikoga edukovati, jer fizika ne zna ama baš ništa o pravoj prirodi prostora i vremena, ni kako nastaju a još manje kakva sve svojstva imaju, a ti si fizičar, dakle nisi kompetentan uopće o tome objašnjavati, osim pričati bajke iz fizike, a to ovdje na filozofiji, kojoj je svrha istina, neće proći, a logika ti isto nije jača strana, dapače.

E da, dapace: ne citas filozofiju, logiku, matematiku niti fiziku - a moras, se kak. Ne citas, ne definises, pa iz toga pravis stripove. Bez pojma i definicije nema argumenta; bez argumenta ostaje samo nonsense. Nauci redoslijed: pojam → definicija → tvrdnja → dokaz. Onda pricamo. Eto ukratko.

[Voddaa]

[media][/media]

Pošto je sve iz NIŠTA, nastalo, i Vansvemirska naprednija inteligencija (Sila koja je svemir i život na Zemlji napravila, kao i nas ljude), također je nastala iz toga uzroka svega, ali ne direktno, nego indirektno preko stvaranja našega prostor-vremena, i to u samom njegovom središtu.

To nisu materijalna bića, već čista svjetlost (ne foton, da ne bude zabune), i mnogo eona kasnije ta Prva bića došla su na ideju o stvaranju materijalnoga svijeta, u kojemu bi živjela bića slična njima, ali koja bi se sastojala od atoma, i imala materijalno tijelo.

Tako su napravili umjetni svijet koji ne postoji u stvarnosti, a koji se stimuliše, dakle koji postoji manipulacijom svijesti nekog osobnog bića.

Tako da je cijeli svemir laboratorij tih Prvih bića, dakle naš svijet je SIMULACIJA, PRIJEVARA, tih Prvih bića, ali ne kompjuterska, nego stvarna u kojoj za svjesno manipulisana bića (recimo za bića kao što smo mi ljudi), postoji pravi fizički svjesni život, i to traje tako dugo, dok su materijalna bića u tijelu, kada nisu, simulacija, prijevara nestaje, i onda se tek dolazi do prave stvarnosti koji zbilja objektivno postoji.

Eto neke "sitnice" iz moje teorije, koje će se dokazati do u najmanje detalje, samo kažem.

Eh, ovo mi se vise svidja – zvuci kao uvod u roman, literarno, dapace. Samo jos malo razvijes i eto ti fin roman/strip fantastike. Ne bajka - ne, nego strip. To je to. Pa se kak. Samo kazem.

Ovo je mnogo bolje od bajki iz fizike, a čak je i istina, u što ćeš se i te kako vjeriti, pa še kak.

E da, dapace, vec sam ti rekao da imas pocetak dobarog strip scenarij – vec sam zainteresovan, se kak. Samo se pusti svega, a baziraj se na onim bicima, zvuci interesatno. Kad ce strip izaci - kupim. Se kak.

[teodati]

[media][/media]

Dapace, sam si pitao koliko smjerova ima iz tacke.

Realni brojevi imaju veze jer svaki smjer mozes zadati realnim parametrima: kao kut u ravnini ili kao koordinate tacke na jedinicnoj sferi. To znaci da smjerova ima beskrajno mnogo. Tvoj “26” se raspadne odmah. Budalastina, samo kazem.

Ako prihvatis osnovne definicije (tacka bez dimenzije, smjer = polupravac), sve sjedne na mjesto. Ako ne, to je druga tema, ali nije matematika ili logika. Pa se odluci sta pricas, e da. Se kak.

Pa može se sve realnim brojevima opisati, to da, ali pored jedne točke u prostoru, je druga isto takva točka, a ne beskonačno mnogo njih, i onda kada sve strane zbrojiš, dobiješ točno 26, nemaš ti kapaciteta da to shvatiš, je tako, ajde priznaj.

Pitao si koliko ima smjerova iz jedne tacke – to je pitanje sa jasnim odgovorom, bez obzira sto ga ti ne znas. E da. Smjerova iz jedne tacke je beskrajno mnogo.

Definicija: smjer iz tacke je skup svih vektora koji polaze iz te tacke i imaju isti pravac, tj. razlikuju se samo u mnozenju sa pozitivnim skalarom. Drugim rijecima, svaki smjer odgovara jednoj tacki na jedinicnoj sferi oko te tacke. A na jedinicnoj sferi ima beskrajno mnogo tacaka (neprebrojivo, isto kao realnih brojeva), pa je i smjerova iz jedne tacke beskrajno mnogo.

Eto ukratko.

To ti je matematika. E da. Eh sad, mozemo o stripu, ali ako ces biti iskren. Samo kazem.

Pa dokle ćeš gluposti pričati, pored jedne točke je samo jedna isto takva točka na svakoj strani, i to koliko ima strana toliko je i točaka i onda i smjerova prostora, a ne beskonačno, beskonačno je jedino u tvojoj glavi, nigdje drugdje, ozbiljno.

[teodati]

kad sam spominjes logiku, matematiku ili fiziku, onda moram ispraviti i edukovati te, se kak. Samo kazem.

Ne možeš nikoga edukovati, jer fizika ne zna ama baš ništa o pravoj prirodi prostora i vremena, ni kako nastaju a još manje kakva sve svojstva imaju, a ti si fizičar, dakle nisi kompetentan uopće o tome objašnjavati, osim pričati bajke iz fizike, a to ovdje na filozofiji, kojoj je svrha istina, neće proći, a logika ti isto nije jača strana, dapače.

E da, dapace: ne citas filozofiju, logiku, matematiku niti fiziku - a moras, se kak. Ne citas, ne definises, pa iz toga pravis stripove. Bez pojma i definicije nema argumenta; bez argumenta ostaje samo nonsense. Nauci redoslijed: pojam → definicija → tvrdnja → dokaz. Onda pricamo. Eto ukratko.

Ne znaš ništa o postanku svega, dakle nisi kompetentan za ovu temu, da nešto znaš, ajde, ali to nije slučaj, tako da nema smisla se prepucavati sa nekim koji ne zna kako su osnovne stvari iz našega svijeta nastale, tako da je ovo moj zadnji post tebi, ak hoćeš istinu znati, vrata dvorane u kojoj ću imati predavanje o svojoj teoriji su ti otvorena, kao i svakome tko želi čuti istinu, do viđenja!

[Voddaa]

Pa može se sve realnim brojevima opisati, to da, ali pored jedne točke u prostoru, je druga isto takva točka, a ne beskonačno mnogo njih, i onda kada sve strane zbrojiš, dobiješ točno 26, nemaš ti kapaciteta da to shvatiš, je tako, ajde priznaj.

Pitao si koliko ima smjerova iz jedne tacke – to je pitanje sa jasnim odgovorom, bez obzira sto ga ti ne znas. E da. Smjerova iz jedne tacke je beskrajno mnogo.

Definicija: smjer iz tacke je skup svih vektora koji polaze iz te tacke i imaju isti pravac, tj. razlikuju se samo u mnozenju sa pozitivnim skalarom. Drugim rijecima, svaki smjer odgovara jednoj tacki na jedinicnoj sferi oko te tacke. A na jedinicnoj sferi ima beskrajno mnogo tacaka (neprebrojivo, isto kao realnih brojeva), pa je i smjerova iz jedne tacke beskrajno mnogo.

Eto ukratko.

To ti je matematika. E da. Eh sad, mozemo o stripu, ali ako ces biti iskren. Samo kazem.

Pa dokle ćeš gluposti pričati, pored jedne točke je samo jedna isto takva točka na svakoj strani, i to koliko ima strana toliko je i točaka i onda i smjerova prostora, a ne beskonačno, beskonačno je jedino u tvojoj glavi, nigdje drugdje, ozbiljno.

Nonsens, se kak.

Kratko, matematicki, precizno:

1. "Pored jedne tocke je samo jedna tocka po strani" - krivo.
U Euklidskoj ravnini, za svaku udaljenost eps>0 postoje beskonacno mnoge tocke na toj udaljenosti i izmedju svake dvije tocke uvijek postoji jos tocka (gustost R). Dakle nema "jedne susjedne tocke".

2. Smjer nije "strana", potpuno netacno, logicki i matematicki.
Smjer iz tocke je polupravac. Skup svih smjerova iz tocke u 2D je u bijekciji s jedinicnom kruznicom S^1 (kut teta), a u 3D sa sferom S^2.

Eto ukratko. Uciti, citati. Mora se. Samo kazem.

[Voddaa]

Ne možeš nikoga edukovati, jer fizika ne zna ama baš ništa o pravoj prirodi prostora i vremena, ni kako nastaju a još manje kakva sve [media][/media]svojstva imaju, a ti si fizičar, dakle nisi kompetentan uopće o tome objašnjavati, osim pričati bajke iz fizike, a to ovdje na filozofiji, kojoj je svrha istina, neće proći, a logika ti isto nije jača strana, dapače.

E da, dapace: ne citas filozofiju, logiku, matematiku niti fiziku - a moras, se kak. Ne citas, ne definises, pa iz toga pravis stripove. Bez pojma i definicije nema argumenta; bez argumenta ostaje samo nonsense. Nauci redoslijed: pojam → definicija → tvrdnja → dokaz. Onda pricamo. Eto ukratko.

Ne znaš ništa o postanku svega, dakle nisi kompetentan za ovu temu, da nešto znaš, ajde, ali to nije slučaj, tako da nema smisla se prepucavati sa nekim koji ne zna kako su osnovne stvari iz našega svijeta nastale, tako da je ovo moj zadnji post tebi, ak hoćeš istinu znati, vrata dvorane u kojoj ću imati predavanje o svojoj teoriji su ti otvorena, kao i svakome tko želi čuti istinu, do viđenja!

Lijepo, konacno priznajes da ne poznajes matematiku, logiku, fiziku ni filozofiju – ne znam zasto prije nisi priznao, bilo bi ti lakse, e da. Zainteresovan sam za strip svakako, dapace, javi kad je prezentacija i koja dvorana pa dodjem, se kak. Rekao sam ti na pocetku da nemam nista protiv strip umjetnosti, dapace. E da.

[teodati]

Mislim da je bilo dosta bajki iz fizike, a koja uopće nije važna za ovu temu, jer fizika ne zna kako je bilo što nastalo, a fizičari, ovdje je to i dokazano, niti ne znaju logično razmišljati, tako da fizika nema što, osobito o postanku svega, pametnoga za reći.

Da se vratimo pravoj filozofiji.

Može li NIŠTA biti beskonačno veliko?

Ako može, koliko dimenzija ima?

Eto, tek početak metafizike o uzroku svega.

[Voddaa]

Mislim da je bilo dosta bajki iz fizike, a koja uopće nije važna za ovu temu, jer fizika ne zna kako je bilo što nastalo, a fizičari, ovdje je to i dokazano, niti ne znaju logično razmišljati, tako da fizika nema što, osobito o postanku svega, pametnoga za reći.

Da se vratimo pravoj filozofiji.

Može li NIŠTA biti beskonačno veliko?

Ako može, koliko dimenzija ima?

Eto, tek početak metafizike o uzroku svega.

Ako je NISTA, onda nema ni velicinu, ni dimenziju, dapace – cim mu das “beskonacno” i “dimenzije”, to više nije NISTA nego nesto. Logicki je to kontradikcija, se kak. Logika ti je tanka. Samo kazem.

[teodati]

Mislim da je bilo dosta bajki iz fizike, a koja uopće nije važna za ovu temu, jer fizika ne zna kako je bilo što nastalo, a fizičari, ovdje je to i dokazano, niti ne znaju logično razmišljati, tako da fizika nema što, osobito o postanku svega, pametnoga za reći.

Da se vratimo pravoj filozofiji.

Može li NIŠTA biti beskonačno veliko?

Ako može, koliko dimenzija ima?

Eto, tek početak metafizike o uzroku svega.

Ako je NISTA, onda nema ni velicinu, ni dimenziju, dapace – cim mu das “beskonacno” i “dimenzije”, to više nije NISTA nego nesto. Logicki je to kontradikcija, se kak. Logika ti je tanka. Samo kazem.

[Voddaa]

Mislim da je bilo dosta bajki iz fizike, a koja uopće nije važna za ovu temu, jer fizika ne zna kako je bilo što nastalo, a fizičari, ovdje je to i dokazano, niti ne znaju logično razmišljati, tako da fizika nema što, osobito o postanku svega, pametnoga za reći.

Da se vratimo pravoj filozofiji.

Može li NIŠTA biti beskonačno veliko?

Ako može, koliko dimenzija ima?

Eto, tek početak metafizike o uzroku svega.

Ako je NISTA, onda nema ni velicinu, ni dimenziju, dapace – cim mu das “beskonacno” i “dimenzije”, to više nije NISTA nego nesto. Logicki je to kontradikcija, se kak. Logika ti je tanka. Samo kazem.

Je li to neki crtez za stripa, ili? Nemoj sve ovdje, samo ukratko. E da.

[teodati]

Inače baš ovdje, prije cijeloga našega svijeta, dakle svemira, ovdje je bilo doslovno NIŠTA, a navodno nema veličinu, jao si ga takve pameti, bez logike!

[Voddaa]

Inače baš ovdje, prije cijeloga našega svijeta, dakle svemira, ovdje je bilo doslovno NIŠTA, a navodno nema veličinu, jao si ga takve pameti, bez logike!

E da, dapace, opet sam sebe pobijas, se kak. Ako kazes da je “doslovno NISTA” i onda mu pripises velicinu, vec si mu dao svojstvo, a cim nesto ima svojstvo, to vise nije NISTA nego NESTO. Tako da logika pada vec u prvoj recenici, e da. Eto ukratko.

[apsidejzi]

@teodati
Evo idealne prilike da ti, tvoja teorija i Biblija zasijate u punom sjaju posto tvrdite da imate objasnjenje na sve stvari i da znate uzroke svega.

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 004241.htm

Na linku iznad mozes pronaci vise detalja ali ovdje imamo jednu neobicnu pojavu na nebu koju su uocili naucnici sa Chalmers univerziteta u Svedskoj. Vidjeli su jednu supernovu koja je veca od naseg suncevog sistema ali iz nekog razloga zvijezda je prezivjela ovaj veliki nalet gasa od prije 4000 godina. I sad su oni zbunjeni jer ne poznaju ni jedan mehanizam po kojem je ovo predvidivo. I treba im pomoc. Ti mi naumpade jer cesto pricas na temu da ti imas odgovore pa rekoh da vidism s tobom. A moze ti pomoci i @Zehran82 sa stvarima iz Kur'ana. On govori o TAU cesticama pa rekoh da Allah nije spomenuo i ovo sa supernovama negdje. Ono, bas im gori da objasne ovu pojavu pa rekoh da nije jedan od vas u mogucnosti skontati odgovor. Mogu ti dati privatnu adresu ili broj telefona ovih istrazivaca pa da se skontate. Jbg, ako ovo uspijes objasniti dobices dosta na kredibilitetu.

[teodati]

Teško će fizičari koji se baš ne razumiju u logiku shvatiti kako je sve iz NIŠTA nastalo, mada i mnogi samo vjeruju u to, ali ne mogu to pojmiti, zato je tu metafizika, koja ne samo da može to pojmiti nego i objasniti, od početka do kraja, kako i treba nešto objasniti, i ako negdje ama baš ništa nema, to ne znači da to nema veličinu, ima, to je jednostavno nešto u čemu ničega nema doslovno, a veliko je koliko i cjelokupna stvarnost, ali o tom potom.

[teodati]

@teodati
Evo idealne prilike da ti, tvoja teorija i Biblija zasijate u punom sjaju posto tvrdite da imate objasnjenje na sve stvari i da znate uzroke svega.

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 004241.htm

Na linku iznad mozes pronaci vise detalja ali ovdje imamo jednu neobicnu pojavu na nebu koju su uocili naucnici sa Chalmers univerziteta u Svedskoj. Vidjeli su jednu supernovu koja je veca od naseg suncevog sistema ali iz nekog razloga zvijezda je prezivjela ovaj veliki nalet gasa od prije 4000 godina. I sad su oni zbunjeni jer ne poznaju ni jedan mehanizam po kojem je ovo predvidivo. I treba im pomoc. Ti mi naumpade jer cesto pricas na temu da ti imas odgovore pa rekoh da vidism s tobom. A moze ti pomoci i @Zehran82 sa stvarima iz Kur'ana. On govori o TAU cesticama pa rekoh da Allah nije spomenuo i ovo sa supernovama negdje. Ono, bas im gori da objasne ovu pojavu pa rekoh da nije jedan od vas u mogucnosti skontati odgovor. Mogu ti dati privatnu adresu ili broj telefona ovih istrazivaca pa da se skontate. Jbg, ako ovo uspijes objasniti dobices dosta na kredibilitetu.

Ti si ko malo dijete, svako malo ti treba objašnjavati što je već objašnjeno u mnogim postovima, ali eto još jednom.

Jedina Sila koja postoji u našem prostor-vremenu je čista svjetlost (ne foton, već sam to objašnjavao, neću ponavljati), i sve što postoji je samo različit raspored te svjetlosti čime se dobiju i čestice i boje, ništa drugo ne postoji osim toga i tame u našem prostor-vremenu, ako ideš pogledati kako to mikroskopski izgleda, vidjeti ćeš upravo to, samo spoj svjetlosti i tame, iz toga sva materija i energija nastaje, jednostavno.

Pošto se radi o Inteligentnoj Sili, jasno je da radi kako hoće, i po zakonima koje je sama postavila, ali i izvan svih zakona, tako da se nemamo čemu čuditi, prvo što negdje nastaje može drugdje biti posljednje što nastaje, i obrnuto, naravno da takvo objašnjenje neće sada nitko prihvatiti, ali to je jedina istina o tome, pa neka se onda muče saznati kako se sad to događa, haha, ko djeca, koja ne razumiju bit događaja.

Već sam ti rekao da nauka pojma nema kako je bilo što nastalo, zato i ne zna bilo što objasniti od početka do kraja, a tako će i ostati.

Objašnjenje svega može dati samo metafizika, i to će se uskoro i dogoditi, pa nikome neće biti više bilo što čudno što se događa, jer će im sve biti jasno TKO to zbilja radi, e da.