Task Menager

shiljak · Post by **shiljak** » 06/02/2005 18:23

Sta znaci-za sta sluzi (na Task Menager-u win.xp) "CPU Usage" a sta "PF Usage"

winetou · Post by **winetou** » 06/02/2005 18:31

Piše u helpu

Nauči se koristiti help.

Raul Gonzales · Post by **Raul Gonzales** » 06/02/2005 19:57

ha ha ha

Panasonic · Post by **Panasonic** » 06/02/2005 20:10

shiljak wrote:Sta znaci-za sta sluzi (na Task Menager-u win.xp) "CPU Usage" a sta "PF Usage"

Tu vidis trenutno aktivne procese, a CPU Usage ti pokazuje koliko se procesor trenutno koristi a Page File Usage (PF) valjda pokazuje koliko ti je operativne memorije trenutno aktivno.

shiljak · Post by **shiljak** » 06/02/2005 22:50

Panasonic wrote:
shiljak wrote:Sta znaci-za sta sluzi (na Task Menager-u win.xp) "CPU Usage" a sta "PF Usage"
Tu vidis trenutno aktivne procese, a CPU Usage ti pokazuje koliko se procesor trenutno koristi a Page File Usage (PF) valjda pokazuje koliko ti je operativne memorije trenutno aktivno.

Pitanje:
CPU-a sta zavisi tu (npr.kad ti pokaze 99% (pokrenuo program "Adobe Reader 7.0") e sad pokrenes taj isti program u drugom PC-u a i tu se pojavi 40%) e od cega to zavisi...

PF-sta znaci to,jeli koliko ti je zauzeo program RAMA (DDR ili SDR rama) ili koje vec memorije...
Eto toliko od mene pa cemo vidjeti dalje

neko iz mase · Post by **neko iz mase** » 07/02/2005 05:18

pf je virtuelna memorija, tj takozvani page file, datoteka na tvom lokalnom hard drajvu koja sluzi kao dodatna memorija. u slucaju da pc nema dovoljno ram-a, on podje pisati u page file.
sto je veci dio memorije u page file, to znaci da ce ti taj program sporije raditi i da bi trebao nesto poduzeti da prosiris RAM (uzmes cekic i dozidas jos jedan red)]
cpu usage ti pokazuje koji postotak od ukupne mogucnosti procesora taj proces ili program starta. ako koristi 99 posto, znaci da vecina instrukcija pripada tom programu. ako je 40 posto, onda znaci da ostali programi u isto vrijeme (threaded) koriste taj isti procesor, ili da su I/O kanali tog pc-a prespori da podrze briznu tog procesora, i on radi maksimalnom brzinom koju mu I/O portovi omogucuju
nemoj sad samo pitati st aje i/o

shiljak · Post by **shiljak** » 07/02/2005 14:35

OK! nema vise pitanja

shiljak · Post by **shiljak** » 04/03/2005 20:53

Ups,zaboravih te pitati sta je i/o?

Ako imas 512 MB rama, a iskoristio je primjer 222 MB.E da li bi PC isto radio kad bi nadogradio jos 512 MB ili bi radio isto.Ili kada bi mjesto (neznam tacno koja je brzina) 512 MB 400 MHz (neznam jesam li dobro oznacio

) zamjenio za 512 MB 500 MHz.da li bi brze radio PC i kako znati da li bi iskoristio 500 MHz brzinu ili bi mu bilo svejedno (naprimjer. jer mu je radni takt mali ili nesto drugo)

Toozla · Post by **Toozla** » 04/03/2005 21:00

ako imas auto koji ima rezervar od 200 litara i motor snage 400 konjskih snaga i drugi auto sa rezervarom od 50 litara i snagom motora od 150 konjskih snaga.....
...koji od ova dva auta moze postici vecu brzini i koji od ova dva auta moze preci vise kilometara sa jednim punjenjem rezervara...

pitt · Post by **pitt** » 04/03/2005 21:06

Ford F150 sa duplim rezervoarom

:D:D

shiljak · Post by **shiljak** » 04/03/2005 21:38

Toozla wrote:ako imas auto koji ima rezervar od 200 litara i motor snage 400 konjskih snaga i drugi auto sa rezervarom od 50 litara i snagom motora od 150 konjskih snaga.....
...koji od ova dva auta moze postici vecu brzini i koji od ova dva auta moze preci vise kilometara sa jednim punjenjem rezervara...

ne ide mi bas fizika najbolje (koja je formula)

neko iz mase · Post by **neko iz mase** » 04/03/2005 21:56

Toozla wrote:ako imas auto koji ima rezervar od 200 litara i motor snage 400 konjskih snaga i drugi auto sa rezervarom od 50 litara i snagom motora od 150 konjskih snaga.....
...koji od ova dva auta moze postici vecu brzini i koji od ova dva auta moze preci vise kilometara sa jednim punjenjem rezervara...

ako u auto od 50 litara ugradis rezervar od 200 litara, i pomjersi sjedala za dva stepena prema volanu, potrosnja benzina, kao i predjena kilometraza ce se razlikovati za nijansu, ne racunajuci uz to nagib izduvne grane kod bubrega i habanje cinculatora

Toozla · Post by **Toozla** » 04/03/2005 22:00

neko iz mase wrote:
Toozla wrote:ako imas auto koji ima rezervar od 200 litara i motor snage 400 konjskih snaga i drugi auto sa rezervarom od 50 litara i snagom motora od 150 konjskih snaga.....
...koji od ova dva auta moze postici vecu brzini i koji od ova dva auta moze preci vise kilometara sa jednim punjenjem rezervara...

ako u auto od 50 litara ugradis rezervar od 200 litara, i pomjersi sjedala za dva stepena prema volanu, potrosnja benzina, kao i predjena kilometraza ce se razlikovati za nijansu, ne racunajuci uz to nagib izduvne grane kod bubrega i habanje cinculatora

zavisi kakav cincilator koristis....mozambicki su naj bolji...

shiljak · Post by **shiljak** » 04/03/2005 22:07

zoom66 wrote:
shiljak wrote:
Toozla wrote:ako imas auto koji ima rezervar od 200 litara i motor snage 400 konjskih snaga i drugi auto sa rezervarom od 50 litara i snagom motora od 150 konjskih snaga.....
...koji od ova dva auta moze postici vecu brzini i koji od ova dva auta moze preci vise kilometara sa jednim punjenjem rezervara...

ne ide mi bas fizika najbolje (koja je formula)
a i informatika ti kashljuca...:D:D

proce to ako Bog da

!!!
(pijem sirup)

Toozla · Post by **Toozla** » 04/03/2005 22:11

shiljak wrote:
zoom66 wrote:
shiljak wrote: ne ide mi bas fizika najbolje (koja je formula)
a i informatika ti kashljuca...:D:D
proce to ako Bog da !!!

...ako se ne prihvatis knjige i ne naucis kako koristiti help files....ni bog ti pomoci ne moze...

neko iz mase · Post by **neko iz mase** » 04/03/2005 22:40

Toozla wrote: zavisi kakav cincilator koristis....mozambicki su naj bolji...

digitalni, ima ih kod sefike na trznici u pola cijene na kredit bez uslovnih gumica

Toozla · Post by **Toozla** » 04/03/2005 22:44

neko iz mase wrote:
Toozla wrote: zavisi kakav cincilator koristis....mozambicki su naj bolji...
digitalni, ima ih kod sefike na trznici u pola cijene na kredit bez uslovnih gumica

...jel' ih vaga il' ih prodaje, onako, od oka...

shiljak · Post by **shiljak** » 05/03/2005 12:26

Znaci ako je radni takt procesora 500 MHz jeli to znaci da sa 400 MHz DDR memorije bi dobro racunar radio,a sa 500 MHz DDR memorije bi bolje radio nego sa 400 MHz DDR,a sa 600 MHz DDR memorije bi isto radio kao sa 500 MHz DDR memorije.

Skvidji · Post by **Skvidji** » 05/03/2005 14:20

a sta ako uzmes dva SATA HDD po 160GB i postavis ih na nultu koju onda brzinu prenosa dobijes ili vece HDD ????

neko iz mase · Post by **neko iz mase** » 06/03/2005 02:26

Skvidji wrote:a sta ako uzmes dva SATA HDD po 160GB i postavis ih na nultu koju onda brzinu prenosa dobijes ili vece HDD ????

sigurnost podataka i moguc brzi prenos.
raid0 se vecinom koristi ako zelis da osiguras svoje informacije u slucaju da jedan HD crashira

za onog prije:
procesor od 500MHz podrzava samo memoriju od 100/133MHz i to SD ram a ne DDR (mozda je i ddr podrzan, nisam provjerio)

shiljak · Post by **shiljak** » 06/03/2005 17:51

neko iz mase wrote:
Skvidji wrote:a sta ako uzmes dva SATA HDD po 160GB i postavis ih na nultu koju onda brzinu prenosa dobijes ili vece HDD ????
sigurnost podataka i moguc brzi prenos.
raid0 se vecinom koristi ako zelis da osiguras svoje informacije u slucaju da jedan HD crashira

za onog prije:
procesor od 500MHz podrzava samo memoriju od 100/133MHz i to SD ram a ne DDR (mozda je i ddr podrzan, nisam provjerio)

Recimo da podrzava,dali bi bilo tacno ono sto sam rakao???

Skvidji · Post by **Skvidji** » 06/03/2005 18:00

ja sad imam jedan HDD MAXTOR 160GB SATA i prenos je negdje oko 48,5 MB/s al mene zanima kad bih dodao jos jedan na nultu da li bi ga duplirao ili ce da rade odvojeno jedan od drugog??? i da li neko zna kakva je korist od WinXP 64bit-a tj. da li ima koristi da se instalira na 64bit-a procesor, imali kakvih predosti???

pozdrav!

neko iz mase · Post by **neko iz mase** » 06/03/2005 23:36

Skvidji wrote:ja sad imam jedan HDD MAXTOR 160GB SATA i prenos je negdje oko 48,5 MB/s al mene zanima kad bih dodao jos jedan na nultu da li bi ga duplirao ili ce da rade odvojeno jedan od drugog??? i da li neko zna kakva je korist od WinXP 64bit-a tj. da li ima koristi da se instalira na 64bit-a procesor, imali kakvih predosti???
pozdrav!

mislim da bi
izvinjavam se zbog prijasnjeg dopisa, raid0 ti ne pruza sigurnost pri cuvanju podataka, vec samo povecava prenos. U slucaju da dodas jos jedan drive i postavis raid0, prenos se nece uduplati, ali ce se ubrzati do 70%. najbolje rijesenje bi ti bio raid1, ako zelis dodatnu sigurnosst uz brzi I/O
trenutno nema velike koristi od 64-bitnog OS'a jer je vecina aplikacija napravljena u 32-bitnoj verziji. kad izadju prve 64 bit-ne aplikacije, , moci cete koristiti sve mogucnosti ovih procesora i sistema

Qler · Post by **Qler** » 07/03/2005 09:47

mislim da ima UT2004 64bit

:D

i baj d vej, nije task mEnager nego mAnager

:D

Skvidji · Post by **Skvidji** » 07/03/2005 23:00

Hvala!

cu da probam instalirati WinXP 64bit pa cemo da vidimo kako se ponasa!

hvala

Pozdrav

Task Menager

#1 Task Menager

#2

#3

#4 Re: Task Menager

#5 Re: Task Menager

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19 nesto

#20 Re: nesto

#21 Re: nesto

#22 WIndows XP 64bit

#23 Re: WIndows XP 64bit

#24

#25