Sveta zemlja

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!

Dali bi preselio/la u Srebrenicu ?

Da
5
12%
Ne
35
85%
Mozda
1
2%
 
Total votes: 41

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Sveta zemlja

Post by Jastreb35 » 08/07/2006 01:56

Veliki skok' je naziv socio-ekonomske strategije, kojom je Mao Ce Tung kinesku agrarnu ekonomiju transformisao u ekonomiju industrijske prirode. 'Marshallov plan', kojim su se Sjedinjene Drzave zeljele suprotstaviti sirenju komunizma u Evropi, je imao za cilj revitalizaciju ekonomske moci americkih saveznika na Starom kontinentu. Poslijeratna konsolidacija nakon dobijenih ratova naravno nije ogranicena na ova dva primjera. Zasto u tom slucaju, na bosanskohercegovackoj ekonomsko-politickoj sceni ne postoji pandan velikim projektima poput 'Velikog skoka', ruske petoljetke niti americkog 'Marshallovog plana' ? Odgovor vjerovatno treba traziti u nedefinisanosti kojom je zavrsen rat na podrucju BiH. Za jedne, ocuvana je BiH, za druge, ocuvana je "Srpska". A grandiozni planovi obnove drustva nemaju sansu za uspjeh s tako oprecnim stavovima.

Da bi se ovo rijesilo, potrebne su dramaticne izmjene, tj. potrebna je spoznaja medju narodima BiH da entiteti nemaju buducnost kao ekskluzivno vlasnistvo bilo kojeg od naroda. "Srpska" ne moze ostati samo srpska, kao sto "Federacija" ne moze biti samo bosnjacka i hrvatska. Sluzbeno, to ce se postici sprovedbom u djelo odluke Ustavnog suda BiH, kojom su nazivi i obiljezja entiteta definisani kao oblik diskriminacije. Prakticno, to ce se postici povratkom Srba u "Federaciju", odnosno Bosnjaka i Hrvata u "Srpsku". Cinjenica je da povratak raseljenih lica ne ide po planu, te da se stotine hiljada stanovnika BiH jos uvijek nije vratilo svojim prijeratnim domovima. Razloga ima vise i svaki od njih treba rijesiti. Medjutim, potrebno je definisati alternativna rjesenja samom povratku izbjeglica i prognanih. Jedno od njih bi svakako bilo plansko naseljavanje stanovnistva odredjenih nacionalnosti u sredinama od kriticne vaznosti.

Grad od prakticne vaznosti je Brcko. Iako je ovaj grad prije rata imao vecinsko bosnjacko stanovnistvo, ova je luka na Savi danas dom, medju ostalim i udruzenju gradjana Ravnogorski Cetnicki Pokret. Grad od sentimentalne vaznosti je Srebrenica. Trajno iseljenistvo Bosnjaka iz ovog grada bi bio tragican epilog i upravo onaj rezultat kojem su se nadali projektanti ideje etnicki homogenih jedinica. Ova dva grada treba gledati kao kljucna podrucja, te uraditi studiju kojom bi se obradila mogucnost naseljavanja Bosnjaka, odnosno Hrvata a koji nisu porijeklom iz ove dvije opstine. Tako bi se kroz razne klubove i udruzenja, omogucila razmjena stambenih objekata Bosnjaka u Srebrenici, za stambene objekte u vlasnistvu Bosnjaka/Hrvata u Zenici, Mostaru, Tuzli, Visokom, Sarajevu ili Bihacu. Ovaj bi projekat patriotski orijentisanim Bosnjacima, odnosno Hrvatima, omogucio da obezbjede multietnicku atmosferu u Srebrenici i Brckom, prakticno eliminisuci mogucnost da entiteti budu ekskluzivno vlasnistvo bilo kojeg od naroda. Oni Bosnjaci koji su porijeklom iz Brckog i Srebrenice a koji se ne zele vratiti u svoje opstine, vjerovatno planiraju prodati svoju imovinu. Kupci moraju biti Bosnjaci, odnosno Hrvati, jer tek ce se razbijanjem ekskluzivne prirode entiteta, otvoriti putevi ka bosanskohercegovackim velikim skokovima i Marshalloviom planovima.


zzzzz
Posts: 2055
Joined: 27/05/2004 22:30

Re: Sveta zemlja

Post by zzzzz » 08/07/2006 02:13

Jastreb35 wrote:Veliki skok' je naziv socio-ekonomske strategije, kojom je Mao Ce Tung kinesku agrarnu ekonomiju transformisao u ekonomiju industrijske prirode.


Ne znam koliko znas o Maovoj "Kulturnoj revoluciji", mogu ti reci da su posljedice katastrofalne i na zalost nepopravljive. Opustosio je zemlju svojim idejama za kratko vrijeme.

Mao nije tema tvog posta ali ipak moram reci da je bogohuljenje spominjati ga u istom kontekstu sa rijeci "napredak". Pojedinim ljudima bi trebalo zabraniti da misle

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 08/07/2006 18:45

Naseljavanje Srebrenice od strane Bosnjaka i Hrvata bi imalo pozitivne rezultate, jer bi se tim cinom eliminisala homogenost koja je bila cilj projektantima genocida. Potrebno je dakle definisati projekat, nacine finansiranja, ukloniti faktore koji bi doveli u pitanje odrzivost istog, itd. U svijetu saveznika i protivnika, ovaj bi projekat odgovarao interesima svih bosnjackih, hrvatskih i odredjenim srpskim strankama.

kurblina
Posts: 36
Joined: 06/07/2006 18:00

Post by kurblina » 08/07/2006 20:12

Jastreb35 wrote:Naseljavanje Srebrenice od strane Bosnjaka i Hrvata bi imalo pozitivne rezultate, jer bi se tim cinom eliminisala homogenost koja je bila cilj projektantima genocida. Potrebno je dakle definisati projekat, nacine finansiranja, ukloniti faktore koji bi doveli u pitanje odrzivost istog, itd. U svijetu saveznika i protivnika, ovaj bi projekat odgovarao interesima svih bosnjackih, hrvatskih i odredjenim srpskim strankama.

Zasto ne bi uselili sve Bosnjake iz Sandzaka,Bosnjake i Muslimane iz Crne Gore pa cak i one iz Turske.

hik-meta
Posts: 82
Joined: 06/06/2006 01:45

Post by hik-meta » 09/07/2006 00:22

with all due respect ljudima porijeklom iz srebrenice i svim zrtvama, ali ko bi zivio u vukoyebini kao sto je srebrenica?
u brckom i nekako, barem nije bogu iza nogu, ali srebrenica je tako malo, izolovano i depresivno mjesto, pogotovo poslije svega sto se tamo desilo u ratu, a i prije rata, znam iz iskustva, da cisto sumnjam da bi se i najvatrenijim zastupnicima ovakve ideje medju bosnjacima (hrvate kojih tamo nikad skoro nije ni bilo ne treba spominjati) ostajalo tamo nakon tri provedena dana.
brcko je naseljeno hiljadama srba iz fedracije i sao krajine, pa je razumljivo da su postali vecina u samom gradu.

Batonus
Posts: 143
Joined: 07/06/2006 22:34

Post by Batonus » 09/07/2006 00:23

Zasto uvijek Srebrenica?

Prijedor
Doboj
Brčko
Mostar
Stolac
Zvornik
Višegrad
Jajce

Sve većina Bošnjaci 1991..

Ključna mjesta su Stolac,Mostar,Počitelj...

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 09/07/2006 01:00

srebrenica je tako malo, izolovano i depresivno mjesto


Kada se lica iz americkog (relativnog) luksuza odluce da zive u kontejnerima na otetoj zemlji u podrucju Gaze i Zapadne obale, uvjeren sam da bi medju patriotski orijentisanim Bosnjacima i Hrvatima bilo dovoljno onih koji shvataju vrijednost eliminacije homogenih zajednica zasnovanih na etnitetu. Mozda ce ovo sve imati vise smisla kada se ispostuje odluka Ustavnog suda o izmjeni entitetskih naziva i obiljezja, ali bi projekat u svakom slucaju bio plodonosan.

Selidba u Srebrenicu i ne treba da bude ravna selidbi u sarajevske Doglode. Selidba u Srebrenicu je zrtva odredjenog broja da bi zajednica brze ozdravila. Selidba u Srebrenicu je samar Mladicu koji je ovaj grad oteo od "dahija" i poklonio ga srpskom narodu. Na Srebrenicu se ne smije gledati kao na grad s manje kafica od recimo Zenice i nikakvim nocnim zivotom. Srebrenica je simbol onog sto je bilo namijenjeno citavim narodima. Naravno, za ovaj je projekat potrebna pomoc drustva. Finansiranje privrednih, kulturnih i sportskih inicijativa, a cime bi se obezbjedila odrzivost same strategije.

The Man
Posts: 240
Joined: 20/05/2006 14:01

Post by The Man » 09/07/2006 01:23

e jebiga i vi...ovo pokreće lavinu pitanja...npr. šta je sa srbima iz sarajeva, jer je prije rata u sarajevu živjelo najviše srba u ex-yu poslije beograda
itd..

mislim,da je najvažnije da se pomogne porodicama nastradalih srebreničana...jer se njih sjete samo 10 dana prije i 11.jula...sve zbog političkih motiva...ono što je bilo prošle godine je bilo toliko groteskno, da je bilo za povračanje.

zzzzz
Posts: 2055
Joined: 27/05/2004 22:30

Post by zzzzz » 09/07/2006 01:27

The Man wrote:e jebiga i vi...ovo pokreće lavinu pitanja...npr. šta je sa srbima iz sarajeva, jer je prije rata u sarajevu živjelo najviše srba u ex-yu poslije beograda itd..

mislim,da je najvažnije da se pomogne porodicama nastradalih srebreničana...jer se njih sjete samo 10 dana prije i 11.jula...sve zbog političkih motiva...ono što je bilo prošle godine je bilo toliko groteskno, da je bilo za povračanje.

Ovo za Srbe nije tacno, Nis i Novi Sad su sigurno imali vise Srba nego Sarajevo.

The Man
Posts: 240
Joined: 20/05/2006 14:01

Post by The Man » 09/07/2006 01:30

zzzzz wrote:
The Man wrote:e jebiga i vi...ovo pokreće lavinu pitanja...npr. šta je sa srbima iz sarajeva, jer je prije rata u sarajevu živjelo najviše srba u ex-yu poslije beograda itd..

mislim,da je najvažnije da se pomogne porodicama nastradalih srebreničana...jer se njih sjete samo 10 dana prije i 11.jula...sve zbog političkih motiva...ono što je bilo prošle godine je bilo toliko groteskno, da je bilo za povračanje.

Ovo za Srbe nije tacno, Nis i Novi Sad su sigurno imali vise Srba nego Sarajevo.


Nije...sa okolinom je ovdje bilo oko 215.000

zzzzz
Posts: 2055
Joined: 27/05/2004 22:30

Post by zzzzz » 09/07/2006 01:44

The Man wrote:
zzzzz wrote:
The Man wrote:e jebiga i vi...ovo pokreće lavinu pitanja...npr. šta je sa srbima iz sarajeva, jer je prije rata u sarajevu živjelo najviše srba u ex-yu poslije beograda itd..

mislim,da je najvažnije da se pomogne porodicama nastradalih srebreničana...jer se njih sjete samo 10 dana prije i 11.jula...sve zbog političkih motiva...ono što je bilo prošle godine je bilo toliko groteskno, da je bilo za povračanje.

Ovo za Srbe nije tacno, Nis i Novi Sad su sigurno imali vise Srba nego Sarajevo.


Nije...sa okolinom je ovdje bilo oko 215.000

Nije tacno. Srba je bilo, cini mi se, 180.000 u cijeloj sarajevskoj regiji. Sam Nis je imao skoro 300.000 stanovnika

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 09/07/2006 01:44

- Centar 16.631
- Hadzici 6.392
- Ilidza 25.029
- Ilijas 11.325
- Novi Grad 37.591
- Novo Sarajevo 32.899
- Pale 11.284
- Stari Grad 5.150
- Trnovo 2.059
- Vogosca 8.813

Ukupno 157.143. Doduse, mozda si ti tu ukljucio Visoko, Brezu, itd

No u svakom slucaju porediti sa Srebrenicom post-dejtonsku seobu iz Sarajeva koja je uradjena na poziv Radovana Karadzica jeste bezobrazluk. Sto se tice porodica nastradalih Srebrenicana, to pitanje treba rijesiti. ali isto nema veze sa samom temom.

The Man
Posts: 240
Joined: 20/05/2006 14:01

Post by The Man » 09/07/2006 01:51

Jastreb35 wrote:- Centar 16.631
- Hadzici 6.392
- Ilidza 25.029
- Ilijas 11.325
- Novi Grad 37.591
- Novo Sarajevo 32.899
- Pale 11.284
- Stari Grad 5.150
- Trnovo 2.059
- Vogosca 8.813

Ukupno 157.143. Doduse, mozda si ti tu ukljucio Visoko, Brezu, itd

No u svakom slucaju porediti sa Srebrenicom post-dejtonsku seobu iz Sarajeva koja je uradjena na poziv Radovana Karadzica jeste bezobrazluk. Sto se tice porodica nastradalih Srebrenicana, to pitanje treba rijesiti. ali isto nema veze sa samom temom.


Čiji su to podatci? SDA?SDS bi rekao da ih je bilo 300.000....al nema veze...znaš ko je išao na poziv Karadžića....rijetki...i to večina onih Romanijaca što su se spustili pred rat u grad, neki su mi bili i komšije...pravi autohtoni sarajevski srbi su bježali jer su se bojali za vlastite živote...s pravom..jer na njih je vrebala opasnost sa brda a bogami i pogotovo iz grada...

zzzzz
Posts: 2055
Joined: 27/05/2004 22:30

Post by zzzzz » 09/07/2006 01:57

The Man wrote:
Jastreb35 wrote:- Centar 16.631
- Hadzici 6.392
- Ilidza 25.029
- Ilijas 11.325
- Novi Grad 37.591
- Novo Sarajevo 32.899
- Pale 11.284
- Stari Grad 5.150
- Trnovo 2.059
- Vogosca 8.813

Ukupno 157.143. Doduse, mozda si ti tu ukljucio Visoko, Brezu, itd

No u svakom slucaju porediti sa Srebrenicom post-dejtonsku seobu iz Sarajeva koja je uradjena na poziv Radovana Karadzica jeste bezobrazluk. Sto se tice porodica nastradalih Srebrenicana, to pitanje treba rijesiti. ali isto nema veze sa samom temom.


Čiji su to podatci? SDA?SDS bi rekao da ih je bilo 300.000....al nema veze...znaš ko je išao na poziv Karadžića....rijetki...i to večina onih Romanijaca što su se spustili pred rat u grad, neki su mi bili i komšije...pravi autohtoni sarajevski srbi su bježali jer su se bojali za vlastite živote...s pravom..jer na njih je vrebala opasnost sa brda a bogami i pogotovo iz grada...

Kakvi SDA podatci, ako nisi znao 91' je bio popis stanovnistva pa bi SDS mogao svirati kurcu.

Ti podatci se ne mogu falsifikovati kao popis iz 61', 71' .....oni popisi kojima su upravljala SDS-ova prethodnica

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 09/07/2006 01:58

Ti si mozda navikao da se na forumu ponasas kao jalijas, no ako zelis da se s tobom razgovara pokusaj se koristiti cinjenicama. Ti kao kamena s ramena bacas brojke koje nemaju nikakvo cinjenicno uporiste, dok rezultate popisa obavljenog 1991-e sekundarises kao SDA propagandu. Na forumu ima sasvim dovoljno tema gdje je salabajzerizam moda, dok se ovdje diskutuje ideja naseljavanja opstine Srebrenica bosnjackim, odnosno hrvatskim stanovnistvom. Osim naravno ako ti je cilj da istu miniras svojim proizvoljnim brojkama i tezama.

The Man
Posts: 240
Joined: 20/05/2006 14:01

Post by The Man » 09/07/2006 02:03

zzzzz wrote:
The Man wrote:
Jastreb35 wrote:- Centar 16.631
- Hadzici 6.392
- Ilidza 25.029
- Ilijas 11.325
- Novi Grad 37.591
- Novo Sarajevo 32.899
- Pale 11.284
- Stari Grad 5.150
- Trnovo 2.059
- Vogosca 8.813

Ukupno 157.143. Doduse, mozda si ti tu ukljucio Visoko, Brezu, itd

No u svakom slucaju porediti sa Srebrenicom post-dejtonsku seobu iz Sarajeva koja je uradjena na poziv Radovana Karadzica jeste bezobrazluk. Sto se tice porodica nastradalih Srebrenicana, to pitanje treba rijesiti. ali isto nema veze sa samom temom.


Čiji su to podatci? SDA?SDS bi rekao da ih je bilo 300.000....al nema veze...znaš ko je išao na poziv Karadžića....rijetki...i to večina onih Romanijaca što su se spustili pred rat u grad, neki su mi bili i komšije...pravi autohtoni sarajevski srbi su bježali jer su se bojali za vlastite živote...s pravom..jer na njih je vrebala opasnost sa brda a bogami i pogotovo iz grada...

Kakvi SDA podatci, ako nisi znao 91' je bio popis stanovnistva pa bi SDS mogao svirati kurcu.

Ti podatci se ne mogu falsifikovati kao popis iz 61', 71' .....oni popisi kojima su upravljala SDS-ova prethodnica


jeste....ali ima lufta nekih 20-30 godina...a u to vrijeme su bili u ex-yu največi migracijski tokovi...

The Man
Posts: 240
Joined: 20/05/2006 14:01

Post by The Man » 09/07/2006 02:07

Jastreb35 wrote:Ti si mozda navikao da se na forumu ponasas kao jalijas, no ako zelis da se s tobom razgovara pokusaj se koristiti cinjenicama. Ti kao kamena s ramena bacas brojke koje nemaju nikakvo cinjenicno uporiste, dok rezultate popisa obavljenog 1991-e sekundarises kao SDA propagandu. Na forumu ima sasvim dovoljno tema gdje je salabajzerizam moda, dok se ovdje diskutuje ideja naseljavanja opstine Srebrenica bosnjackim, odnosno hrvatskim stanovnistvom. Osim naravno ako ti je cilj da istu miniras svojim proizvoljnim brojkama i tezama.


Postoji jedna mala stvar koja se zove REPLIKA...ja sam pomenuo jednu činjenicu na koju ste vi reagovali ko bijesni psi...zašto?zato što je riječ o srbima...vi ne shvatate da večina tih ljudi bošnjaka-srebreničana koji žive van srebrenice su u sarajevu i okolini, i pored trauma koje imaju zašto bi se vračali u Srebrenicu pored Sarajeva?

P.S.: koji Hrvati iz Srebrenice? :shock:

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 09/07/2006 02:15

Replika moze biti argumentovana i konstruktivna. Ali replika je i kad ti neko mater opsuje. Znaci ne mozes nakamarati brojke i slova bez reda i veze, a tu gomilu zvati argumentovanom ili konstruktivnom replikom. Jos jedna vazna stvar koju trebas praktikovati jeste da procitas temu od pocetka da bi znao na sta dajes repliku. Naime, u poruci na pocetku teme pise :

"Oni Bosnjaci koji su porijeklom iz Brckog i Srebrenice a koji se ne zele vratiti u svoje opstine, vjerovatno planiraju prodati svoju imovinu. Kupci moraju biti Bosnjaci, odnosno Hrvati..."

Tako ne bi postavljao glupa pitanja tipa "Koji Hrvati iz Srebrenice?".

Uzdravlje

The Man
Posts: 240
Joined: 20/05/2006 14:01

Post by The Man » 09/07/2006 02:19

Jastreb35 wrote:Replika moze biti argumentovana i konstruktivna. Ali replika je i kad ti neko mater opsuje. Znaci ne mozes nakamarati brojke i slova bez reda i veze, a tu gomilu zvati argumentovanom ili konstruktivnom replikom. Jos jedna vazna stvar koju trebas praktikovati jeste da procitas temu od pocetka da bi znao na sta dajes repliku. Naime, u poruci na pocetku teme pise :

"Oni Bosnjaci koji su porijeklom iz Brckog i Srebrenice a koji se ne zele vratiti u svoje opstine, vjerovatno planiraju prodati svoju imovinu. Kupci moraju biti Bosnjaci, odnosno Hrvati..."

Tako ne bi postavljao glupa pitanja tipa "Koji Hrvati iz Srebrenice?".

Uzdravlje


Moje pitanje je retorično...a ti očito ne razmišljaš...bulazniš....koji bi to Hrvat želio da se preseli u Srebrenicu?nadji mi ga i pojest ču ga zajedno sa kućom koju kupi....eventualno

User avatar
horns&drums
Posts: 15722
Joined: 16/03/2004 16:24
Location: Quaff a cup to the dead already and hooray for the next to die

Post by horns&drums » 09/07/2006 03:07

Jedna je sveta zemlja...sine

Image

hik-meta
Posts: 82
Joined: 06/06/2006 01:45

Post by hik-meta » 09/07/2006 05:17

Batonus wrote:Zasto uvijek Srebrenica?

Prijedor
Doboj
Brèko
Mostar
Stolac
Zvornik
Vi¹egrad
Jajce

Sve veæina Bo¹njaci 1991..

Kljuèna mjesta su Stolac,Mostar,Poèitelj...


prioritet u odnosu na srebrenicu bi trebalo da budu opstine izmedju donjeg vakufa i kljuca, kao npr. jajce, mrkonjic grad, sipovo, pa i kupres i glamoc?
zato svi prodajte kuce i stanove u sarajevu, tuzli i zenici i pravac u slobodarski glamoc.
time bi se postigla teritorijalna povezanost bosnjaka sa udaljenim usk.
:-)

novel
Posts: 1071
Joined: 21/03/2006 10:24
Location: PM
Contact:

Post by novel » 09/07/2006 13:44

Jedna je sveta zemlja...
:oops: nekako otislo usirinu.... :D da niste golove pogresno postavili :D

Batonus
Posts: 143
Joined: 07/06/2006 22:34

Post by Batonus » 09/07/2006 18:18

Popis stanovnistva 1991.

Općina Srebrenica

Hrvati: 38 (0,1%)


Da završite s tim Hrvatima i Srebrenicom...

bosn.om
Posts: 441
Joined: 27/06/2006 09:46

Post by bosn.om » 09/07/2006 18:42

Nemojte me lose shvatiti, ali nije dobro da Srebrenica bude ta koja se stalno i jedino spominje, te postaje postepeno jedini simbol srpskog zlocina, te se tako zaboravljaju desetine ostalih gradova gdje su se uzasni masakri odrzali, kao Bijeljina, Brcko, Visegrad, Foca, Gorazde, Zepa, Vlasenica, Pale, Prijedor, Sanski Most, Kljuc, Omarska, Manjaca, okolina Bihaca, Sarajevo naravno, Trebinje, ma i ne sjecam se vise svih mjesta kolko se fokalizuje na Srebrenicu. Nervira me kad Haag samo pominje to na optuznici protiv Mladica i kompanije, jer se tako sve vise svodi na neki ispad ratni, kad svi znamo da se nije radilo o nikakvom ispadu, vec o planski pripremljenoj strategiji. Sve i jedno mjesto zlocina se treba uvjek pominjati i mi smo ti koji treba strogo da pratimo da nista ne padne u zaborav, bas kao Jevreji koji ne daju da i jedna jedina zrtva bude izostavljena, bas nijedna.

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 09/07/2006 19:07

Hikmeta, Jajce je vraceno a Mrkonjic Grad i Sipovo su i prije rata imali vecinsko srpsko stanovnistvo. horns&drums, ti si idiot. Batonus, ideja je da se patriotski orijentisani Bosnjaci i Hrvati nasele u Srebrenicu, citaj od pocetka, ne budi lijen. Bosn.om, tema obradjuje konkretno rjesenje za konkretan problem. Treba pisati poeme i prenositi na platno patnju svih naroda BiH. Medjutim, kad vec pominjes Jevreje, oni nisu stali samo na "pominjanju". Izradili su konkretne planove, obezbjedili sredstva i zdusno se dali u sprovodjenje zacrtanog. A ti pominji Visegrad i Focu koliko ti dusa zeli.

Post Reply