Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
radostan dan wrote:a ko veliku je korist imala kad je direkt izlazila na more?
Srbija izlazila direkt na more? Kada? Prije Turaka? Ili misliš ono kratko 1918-te nakon prvog svjetskog rata? Pa hebote zapadnjaci dekretom osnovali Albaniju samo da nemate izlaz na more. Šta ja znam zašto. Pitaj njih
radostan dan wrote:pregoniš, reis...koji izbor partnera?
koga su srbi mogli izabrati, kad su vas hrvati prisvojili i 14 i 18 i 41.
koga si ti birao za partnera 14. 18. 41. 91?
Paa, birao si onoga ko te je zvao cvijecem i gradio dzamiju u svom glavnom gradu, zasigurno ne onoga ko ti je prijetio handzarom i palio dzamiju u svom glavnom gradu.
ako je sve tako, onda nastaviš partnerstvo...otkud zaokret u tvom viđenju pol/geo strategije?
radostan dan wrote:pregoniš, reis...koji izbor partnera?
koga su srbi mogli izabrati, kad su vas hrvati prisvojili i 14 i 18 i 41.
koga si ti birao za partnera 14. 18. 41. 91?
Paa, birao si onoga ko te je zvao cvijecem i gradio dzamiju u svom glavnom gradu, zasigurno ne onoga ko ti je prijetio handzarom i palio dzamiju u svom glavnom gradu.
Tu su vas Hrvati, tj. zapad, dobili i unistili.
Medjutim, problem srpstva je u tome sto se to desilo i 14., i 41., i 91., i 06. Cetiri puta ici istim putem, koji je promasen, u stotinu godina da ne idemo dalje u poviijest, je vec pokazatelj nekih vecih temeljnih pukotina u srpstvu.
Šta se ti brineš toliko za genocidaše? Da nisi možda neki urbani genocidaš u Sarajevu? Premazani ste svim mastima, prvo ukinite republiku srpsku pa ćemo napraviti savez kakav hoćete.
Ma nema potrebe pricati o RS-u...
Temeljna tema ove teme, je kako rekoh ujedinjenje. Ali to je sada pitanje, da li bh Srbi imaju kicme kao sto su im djedovi imali kad su pravili ZAVNOBIH i odhebali one nesrece Karadjordjevice u London - tj. da li imaju subjektivitet, tj. da li bi o ujedinjenju mogli pregovarati Sarajevo i Banjaluka. Ili su pak danas postali samo objekti Beograda, pa bi o ujedinjenju trebali pregovarati Sarajevo i Beograd.
radostan dan wrote:a ko veliku je korist imala kad je direkt izlazila na more?
Srbija izlazila direkt na more? Kada? Prije Turaka? Ili misliš ono kratko 1918-te nakon prvog svjetskog rata? Pa hebote zapadnjaci dekretom osnovali Albaniju samo da nemate izlaz na more. Šta ja znam zašto. Pitaj njih
Sad nam je prilika, nakon formiranja nove vlasti na nivou BiH Bošnjaci i Srbi mogu zajedno da vidimo i za to.Upravo naš SDS-ovac je porvi pokrenuo to pitanje naš Vučurević iz Trebinja.Ukoliko eventualno pred Međunarodnim sudom pravde dobijemo smo u pravu??
reis1 wrote:
Temeljna tema ove teme, je kako rekoh ujedinjenje. Ali to je sada pitanje, da li bh Srbi imaju kicme kao sto su im djedovi imali kad su pravili ZAVNOBIH i odhebali one nesrece Karadjordjevice u London - tj. da li imaju subjektivitet, tj. da li bi o ujedinjenju mogli pregovarati Sarajevo i Banjaluka. Ili su pak danas postali samo objekti Beograda, pa bi o ujedinjenju trebali pregovarati Sarajevo i Beograd.
I šta ćemo mi u tome savezu biti? Srpske pudlice. Zašto misliš da bi nas tretirali išta bolje nego u kraljevini jugoslaviji? Misliš da bi nas tretirali kao ravnopravne saveznike? Aha, moš mislit, poznato je da Srbi malobrojnijeg i slabijeg gledaju kao sebi ravna. Rješenje nije nikakvo ujedinjenje sa genocidašima nego razmontiranje RS-a i kantona i proglašenje Republike BiH! E onda ćemo biti ujedinjeni sa BiH Srbima na pravi način. Srbija nam ne treba. Naprotiv. Nek ih nosi đavo šta dalje.
Last edited by dane07 on 10/11/2014 23:47, edited 1 time in total.
radostan dan wrote:a ko veliku je korist imala kad je direkt izlazila na more?
Srbija izlazila direkt na more? Kada? Prije Turaka? Ili misliš ono kratko 1918-te nakon prvog svjetskog rata? Pa hebote zapadnjaci dekretom osnovali Albaniju samo da nemate izlaz na more. Šta ja znam zašto. Pitaj njih
Zato da nemaju braća rusi.
Braća Rusi su u to vrijeme bili bolji sa Crnogorcima. Ali da, vjerovatno je to jedan od razloga. Ipak mislim da je osnovni razlog taj što je Srbija imala realne šanse da postane velika zemlja u rangu sa Engleskom ili Francuskom. Dobro, možda ne tako velika ali sigurno najveća u ovom dijelu evrope. Imala je šansu da objedini sve koji su govorili tim jezikom u jednu veliku zemlju. To se nije moglo dopustiti jer je išlo direktno protiv interesa prije svega švaba kojima je Jadran praktično izlaz na toplo more (i dan danas preko poslušne Hrvatske). Zato se pristupilo strategiji "zavadi pa vladaj" koja je kako vidimo u potpunosti uspjela. A onda su Srbi krenuli da se troše u raznoraznim ratovima i da praktično osakate svoj demografski potencijal. I sad su tu gdje jesu. Narod koji nestaje na teritoriji koja se konstantno smanjuje. Šta ti je švabo
radostan dan wrote:a ko veliku je korist imala kad je direkt izlazila na more?
Srbija izlazila direkt na more? Kada? Prije Turaka? Ili misliš ono kratko 1918-te nakon prvog svjetskog rata? Pa hebote zapadnjaci dekretom osnovali Albaniju samo da nemate izlaz na more. Šta ja znam zašto. Pitaj njih
oj pobogu si... beograd-bar, eto kad.
Šta Beograd-bar? Skoncentriši se. U Titovoj Jugoslaviji Srbija nema izlaz na more jer već postoji Crna Gora. Jedino ako misliš da je Jugoslavija=Srbija
Mister Yes wrote:
Braća Rusi su u to vrijeme bili bolji sa Crnogorcima. Ali da, vjerovatno je to jedan od razloga. Ipak mislim da je osnovni razlog taj što je Srbija imala realne šanse da postane velika zemlja u rangu sa Engleskom ili Francuskom. Dobro, možda ne tako velika ali sigurno najveća u ovom dijelu evrope. Imala je šansu da objedini sve koji su govorili tim jezikom u jednu veliku zemlju. To se nije moglo dopustiti jer je išlo direktno protiv interesa prije svega švaba kojima je Jadran praktično izlaz na toplo more (i dan danas preko poslušne Hrvatske). Zato se pristupilo strategiji "zavadi pa vladaj" koja je kako vidimo u potpunosti uspjela. A onda su Srbi krenuli da se troše u raznoraznim ratovima i da praktično osakate svoj demografski potencijal. I sad su tu gdje jesu. Narod koji nestaje na teritoriji koja se konstantno smanjuje. Šta ti je švabo
Srbi su danas nešto poput bugara, samo za razliku od njih nikad nisu bili istinska sila Balkana, mislim da su svoje prilike da postanu "veliki" istrošili, problem je šta i dalje grčevito drže BiH i zagorčavaju život Albancima i Bošnjacima gdje god mogu.
radostan dan wrote:pregoniš, reis...koji izbor partnera?
koga su srbi mogli izabrati, kad su vas hrvati prisvojili i 14 i 18 i 41.
koga si ti birao za partnera 14. 18. 41. 91?
Paa, birao si onoga ko te je zvao cvijecem i gradio dzamiju u svom glavnom gradu, zasigurno ne onoga ko ti je prijetio handzarom i palio dzamiju u svom glavnom gradu.
ako je sve tako, onda nastaviš partnerstvo...otkud zaokret u tvom viđenju pol/geo strategije?
Pa nema zaokreta jos, da bi bilo zaokret, mora bit nekih zajednickih medjusobnih interesa na obostrano zadovoljstvo.
reis1 wrote:
Pa nema zaokreta jos, da bi bilo zaokret, mora bit nekih zajednickih medjusobnih interesa na obostrano zadovoljstvo.
Vi'ish da je o tome tema.
Realno, jedini mogući zaokret je da se mi proglasimo "Srbima islamske vere" i pristupimo im bespogovorno. Nije Alija bio lud kad je odbio ostanak u krnjoj Yu.
radostan dan wrote:
oj pobogu si... beograd-bar, eto kad.
Šta Beograd-bar? Skoncentriši se. U Titovoj Jugoslaviji Srbija nema izlaz na more jer već postoji Crna Gora. Jedino ako misliš da je Jugoslavija=Srbija
skoncentriši se ti...
i bez tita srbija je imala izlaz - luka bar npr(za vrijeme srj)...i kakvu enormnu korist je imala od te luke i izlaza? lakši transport robe? koje kurčeve robe kad ništa ne proizvodi? šta proizvodi crna gora pa joj služi luka?
šta ima bih od neuma, izuzev turizma?
radostan dan
ako je sve tako, onda nastaviš partnerstvo...otkud zaokret u tvom viđenju pol/geo strategije?
Pa nema zaokreta jos, da bi bilo zaokret, mora bit nekih zajednickih medjusobnih interesa na obostrano zadovoljstvo.
dobro...evo npr sutorina. je li zajednički interes? jeste..
ali nije obostrano zadovoljstvo ako se priljepi trebinju kome prirodno-geografski pripada, nego je obostrano zadovoljstvo ako se priljepi sarajevu ili bihaću npr?
radostan dan
ako je sve tako, onda nastaviš partnerstvo...otkud zaokret u tvom viđenju pol/geo strategije?
Pa nema zaokreta jos, da bi bilo zaokret, mora bit nekih zajednickih medjusobnih interesa na obostrano zadovoljstvo.
dobro...evo npr sutorina. je li zajednički interes? jeste..
ali nije obostrano zadovoljstvo ako se priljepi trebinju kome prirodno-geografski pripada, nego je obostrano zadovoljstvo ako se priljepi sarajevu ili bihaću npr?
Ma nije zajednicki interes, sta imaju Bosnjaci i FBiH od Sutorine? Nista. Nista cak i ako se prilijepi Sarajevu ili Bihacu.
Zajednicki interes, ono kad bi Bosnjaci ali i Srbi naculili usesa, bi bio to kad bi se ujedinjavalo oko npr. juznog Sandzaka i stare Hercegovine, to bi bilo obostrano zadovoljstvo. Ako hoces nesto, a za to ti je potreban partner, onda moras i svom partneru obezbijediti nesto, da bi postojao zajednicki interes.
reis1 wrote:Pa nema zaokreta jos, da bi bilo zaokret, mora bit nekih zajednickih medjusobnih interesa na obostrano zadovoljstvo.
Vi'ish da je o tome tema.
Nakon sljedeceg rata ili nestaju Bosnjaci iz Bosne ili nestaje genocidni etnitet.
Razmisljajte malo vise o sljedecem ratu koji ce doci kad tad... ostavite se gluposti.
Ma ovo gore je naravno besmislica.
Zasto bi Bosnjaci i Srbi jedni drugima isli paliti kuce? Lako je to, ali glupo, od cega nikakve koristi ne bi imali niti jedni niti drugi, vec vidjeno. Umjesto paljevine kuca, pa njhovog ponovnog gradjenja, bolje federirati i graditi neki zajednicki interes, graditi neki put do tih kuca, asfaltirati kaldrmu, od cega koristi imaju i jedni i drugi.
radostan dan wrote:
oj pobogu si... beograd-bar, eto kad.
Šta Beograd-bar? Skoncentriši se. U Titovoj Jugoslaviji Srbija nema izlaz na more jer već postoji Crna Gora. Jedino ako misliš da je Jugoslavija=Srbija
skoncentriši se ti...
i bez tita srbija je imala izlaz - luka bar npr(za vrijeme srj)...i kakvu enormnu korist je imala od te luke i izlaza? lakši transport robe? koje kurčeve robe kad ništa ne proizvodi? šta proizvodi crna gora pa joj služi luka?
šta ima bih od neuma, izuzev turizma?
dere ih mađarska, bez mora i mornarice...
Pa i za vrijeme SRJ postojala je Crna Gora. Ti si rekao DIREKTNI. Preko Crne Gore je indirektni halo
Pa i sada može Srbija koristiti luku Bar. Nije zabranjeno koliko znam? Može se i na more u Budvu. Ne biju Srbe nadam se?
A i mi koristimo luku Ploče i idemo na more u Makarsku. Nije u tome poenta drug.
Ne govorimo o transportu robe u miru i u normalnim situacijama. Izlaz na more ima sasvim drugu važnost koja se ogleda u uslovima rata kada ti komšije zatvore granice. Zatim u slučaju sankcija kada opet komšije mogu da zatvore granice. Recimo sankcije ti udari Amerika i EU i tvoje komšije poštuju te sankcije i zatvore granice. Ali sankcije ne poštuje recimo Kina ili Libija i preko mora ti šalju naftu i šta treba. Kada imaš izlaz na more imaš vezu sa svakom zemljom koja ima izlaz na more. Kada nemaš izlaz na more imaš vezu samo sa svojim susjedima. Države bez izlaza na more je uvijek u goroj geostrateškoj poziciji jer može lakše biti ucjenjena.
Bježi tamo radosni, moram ti objašnjavati ko djetetu
Zasto bi Bosnjaci i Srbi jedni drugima isli paliti kuce? Lako je to, ali glupo, od cega nikakve koristi ne bi imali niti jedni niti drugi, vec vidjeno. Umjesto paljevine kuca, pa njhovog ponovnog gradjenja, bolje federirati i graditi neki zajednicki interes, graditi neki put do tih kuca, asfaltirati kaldrmu, od cega koristi imaju i jedni i drugi.
Ili Bosnjaci ili genocidni entitet, jedno od to dvoje dugorocno nestaje iz Bosne.
Mi se nikad necemo pomiriti sa postojanjem necega sto je nastalo na genocidu i iskonskoj mrznji i zelji za nestankom naseg naroda, srbi nikad nece odustati od zelje da se odvoje od Bosne.
Ma nikad ne reci nikad.
Npr. nekad su bh Srbi-pravoslavci stvarali ZAVNOBIH i napenaljivali Karadjordjevica u Lonodon, a onda su par desetljeca poslije radili suprotno tomu. Amerikanci su krvnicki ratovali protiv Nijemaca i Japanaca, a danas su im to najveci saveznici. Stvari se mijenjaju, politika i interesi su takvi. Nije to nista sto ne bi bilo nemoguce za Bosnjake i Srbe, dugorocno gledajuci.
Upravo tako. Sutorina treba da pripadne nekom vecinski bosnjackom kantonu.
Odgovara li vam?
ovo neki polaznik kursa -zajednički interes po reisu.
ehh, hudi srbi, nikako da ga prepoznaju...
Aha, a da Sutorina pripadne genocidnom entitetu to je u obostranom interesu...
ja o sutorini nisam ni razmišljao...niti sam pozivao na obostrani interes.
ako se on već traži, daj da ga definišemo...
a definicija glasi - kako ne umijete da prepoznate svoj interes da je svima nama u interesu da uzmemo sutorinu i da ona bude dio unsko/sanskog kantona, ili općine hadžići. baš ste neki...
e to je ta definicija...pa uzmite je sami ako možete, ne morate je dijeliti ni sa kim, još bolje.
Ili misliš ono kratko 1918-te nakon prvog svjetskog rata? Pa hebote zapadnjaci dekretom osnovali Albaniju samo da nemate izlaz na more. Šta ja znam zašto. Pitaj njih
beograd-bar, eto kad.
