Šta vas najviše odbija? (za gospodu)

[Spiritbreaker]

Prvo za alimentaciju, zena mora biti nesposobna za rad i ne zaposlena da bi je dobila, a drugo ako nekom uzmes pola svega, a nisi privredjivao ili doprinosio u srazmjernom omjeru, samo jer si bio sa njime u braku, jeste bogacenje zena.

pa eto, ne moras biti u braku, plati neku ženu koja ce biti s tobom 24 sata dnevno po 5 KM sat(neka minimum satnica ) pa vidi koliko ce te izaci mjesecno . Mozes i po potrebi placat, ono 3 sata rucak da ti pravi samo sto je satnica veca, jedno 15 KM, ciscenje stana jel dva sata satnica 10 KM , pa ona djidji-midji tu ti je satnica paprena i na kraju to lapo-lapo je najmanje sto treba da zme, zato se muškarci žene..zbog troškova konačnih .

Predbracni ugovor kralju.
Nema bolje stvari.

[ZyzzSar]

kakva ti je ovo izjava?
to neka tvoja pravila

ne znam tacno ali mislim da u zakonu postoji tacna definicija u kojim slucajevima zena od supruznika moze traziti izdrzavanje nakon razvoda.

pa to nije jedan od uslova
znam djevojke koje rade i primaju alimentaciju nakon razvoda

[hadzinicasa]

ne znam tacno ali mislim da u zakonu postoji tacna definicija u kojim slucajevima zena od supruznika moze traziti izdrzavanje nakon razvoda.

pa to nije jedan od uslova
znam djevojke koje rade i primaju alimentaciju nakon razvoda

za sebe primaju alimentaciju?

[no_sikiriki]

Ja znam samo za alimentaciju vezano za dijete, a i to mnogi izbjegavaju/ne plaćaju redovno.

[ZyzzSar]

pa to nije jedan od uslova
znam djevojke koje rade i primaju alimentaciju nakon razvoda

za sebe primaju alimentaciju?

ne, za kucne ljubimce

[ZyzzSar]

Ja znam samo za alimentaciju vezano za dijete, a i to mnogi izbjegavaju/ne plaćaju redovno.

zar ovi pricaju o necem drugom ovdje

[no_sikiriki]

Ja znam samo za alimentaciju vezano za dijete, a i to mnogi izbjegavaju/ne plaćaju redovno.

zar ovi pricaju o necem drugom ovdje

Da, teoretski postoji alimentacija koju žena prima (za sebe, nevezano za dijete) nakon razvoda. Ponavljam, teoretski.

[ZyzzSar]

zar ovi pricaju o necem drugom ovdje

Da, teoretski postoji alimentacija koju žena prima (za sebe, nevezano za dijete) nakon razvoda. Ponavljam, teoretski.

aham, e za to jos nisam cuo
kakva je tu logika

[no_sikiriki]

Da, teoretski postoji alimentacija koju žena prima (za sebe, nevezano za dijete) nakon razvoda. Ponavljam, teoretski.

aham, e za to jos nisam cuo
kakva je tu logika

Nemam pojma koji su kod nas zakoni, ali ovo su neki razlozi:

Your spouse can be ordered to pay you alimony if the judge finds that you were financially dependent on your spouse during the marriage. You can prove you were “dependent” if all of the following apply:

you relied on your spouse for financial support,
you don’t have sufficient property (including marital property) to provide for your needs, and
you are unable to support yourself through work or you cannot work due to caring for a child whose condition makes it “inappropriate” for you to work.

[Chloe]

Ne bih u feminizam, ne podržavam te krajnosti

Pa zar ima zena u 2022. koje jos ovako misle? Znam da ima i onih koje ne podrzavaju feminizam jer zele, citiram "da se svi slazu"

Najgore je, Chloe, sto si ti, vidim, upoznata sa stanjem zena u BiH, a da ne shvatas o cemu je feminizam i zasto je feminizam potreban. Eto, i taj stav da branis zene od toga da im alimentacija sluzi bogacenju je posljedica feminizma i emancipacije zena, prvo da si svjesna zasto im treba alimentacija, drugo da smijes to uopce reci i stati u odbranu zena i trece, da zene uopce imaju pravo na alimentaciju i na skrbnistvo nad djecom. Jer nemaju to svugdje.

Draga, Chloe, po svemu ovom, ti si vec feministkinja.

Nisam ni rekla da ne podržavam feminizam, nego nisam radikalna feministkinja.

[hadzinicasa]

zar ovi pricaju o necem drugom ovdje

Da, teoretski postoji alimentacija koju žena prima (za sebe, nevezano za dijete) nakon razvoda. Ponavljam, teoretski.

ja mislim da se to zove izdrzavanje a ne alimentacija, ali hajd' pusti. sapienti sat.

[Mariella]

Ne bih u feminizam, ne podržavam te krajnosti, reagovala sam na tvrdnju da je razvod ženama "biznis" tj. način bogaćenja.

Prvo za alimentaciju, zena mora biti nesposobna za rad i ne zaposlena da bi je dobila, a drugo ako nekom uzmes pola svega, a nisi privredjivao ili doprinosio u srazmjernom omjeru, samo jer si bio sa njime u braku, jeste bogacenje zena.

Presmijesno kako neki muskarci prvi potrce da sav doprinos u braku (i generalno) izjednace sa onim finansijskim, a kad zena trazi muskarca s parama onda je lijena sponzorusa Odlucite se, jesu pare sve sto imate da ponudite i ono sto je najbitnije, ili ne...

[no_sikiriki]

Da, teoretski postoji alimentacija koju žena prima (za sebe, nevezano za dijete) nakon razvoda. Ponavljam, teoretski.

ja mislim da se to zove izdrzavanje a ne alimentacija, ali hajd' pusti. sapienti sat.

jah vjerovatno si u pravu, na engl. spousal support. što znači da može i muškarac primati pod istim uslovima.

[hadzinicasa]

ja mislim da se to zove izdrzavanje a ne alimentacija, ali hajd' pusti. sapienti sat.

jah vjerovatno si u pravu, na engl. spousal support. što znači da može i muškarac primati pod istim uslovima.

naravno da moze. to je izdrzavanje bivseg supruznika. bez obzira na spol. odnosi se na sve. jednako kao sto je alimentacija vezana za dijete i uplacuje se roditelju koji je dobio starateljstvo. ali to je za dijete odnosno djetetovo. za razliku od naknade za izdrzavanje.

[FunkyzeitGames]

jah vjerovatno si u pravu, na engl. spousal support. što znači da može i muškarac primati pod istim uslovima.

naravno da moze. to je izdrzavanje bivseg supruznika. bez obzira na spol. odnosi se na sve. jednako kao sto je alimentacija vezana za dijete i uplacuje se roditelju koji je dobio starateljstvo. ali to je za dijete odnosno djetetovo. za razliku od naknade za izdrzavanje.

Sve to lijepo zvuči na forumu, ali vaše ponašanje u realnosti je drugo. Samo 3% muškaraca prima alimentacije.

Of the 400,000 people in the United States receiving post-divorce spousal maintenance, just 3 percent were men, according to Census figures. Yet 40 percent of households are headed by female breadwinners -- suggesting that hundreds of thousands of men are eligible for alimony, yet don't receive it.

https://www.forbes.com/sites/emmajohnso ... 5f70a254b9

Pogledati razmišljanje prosječnog muškarca oko parazitskog moljakanja zvanog alimentacija.

Keith Craig agrees. His lawyer said should make a case for spousal support, as he had given up his public school teaching career to stay home with their two children while his then-wife earned more than $100,000. After his wife filed for divorce, Craig cobbled together adjunct professor jobs and freelance writing gigs, but sustained for four years on dinners of potato chips and canned soup and "an allowance from my parents." Asking for alimony was not an option.

"I'd love to have that money, but I'd never hit a girl and I'd never beg from a girl -- and I see palimony as begging ," says Craig, who at age 53 attributes his attitude, in part, to his generation. But not entirely. "If the roles were reversed and I were ordered to pay her alimony, I would just as soon jump off a cliff or dump $50,000 into legal proceedings to fight it," says Craig who today works in marketing at a technology firm.

Onaj "toksični patrijarhat" kojeg tako strastveno mrzite i čije vas "zaostavštine" drže budnim noću je upravo ono što vas spašava od ravnopravnog plaćanja tog supporta. Muškarci, za razliku od većine žena, znaju da razvod treba zavržiti dostojanstveno, da svako treba da ide svojim putem i da nema nefer obaveze prema bivšem supružniku, čak i kada supružnik u teoriji ima zakonsko pravo da bude takav parazit.

Sa druge strane žene ne da većinom nemaju tu osobinu kod mužnje muškarca nakon razvoda, nego u slučaju kada muškarac zatraži support, uz pomoć sudija rade upravo ono na šta se vi ovdje žalite da je metoda opresivnog patrijarhalnog sistema i kolutate očima kako neko "tako razmišlja u 21. vijeku i misli da je alimentacija pomoć ženi":

Meanwhile, female breadwinners never pay alimony without a contentious battle. "Every guy in that situation has to go through a fight, while (breadwinning) guys go into the divorce accepting they have to pay," says Rosen. Then, facing humiliation, stress and expense of that fight, they are further disincentivized from pursuing spousal support. "Men are essentially shamed into not receiving alimony," Ressa says.

Adds Rosen: "Her attitude is always, 'Dude, get a job.'"

Depending on in which part of the country you live, the judge may say the same thing.

[Spiritbreaker]

Da, teoretski postoji alimentacija koju žena prima (za sebe, nevezano za dijete) nakon razvoda. Ponavljam, teoretski.

aham, e za to jos nisam cuo
kakva je tu logika

Logika je da si bolesna i ne mozes radit, i onda te bivsi muz mora izdrzavati.

[Njanjavi]

Kad glumi prepicku

[ZyzzSar]

aham, e za to jos nisam cuo
kakva je tu logika

Logika je da si bolesna i ne mozes radit, i onda te bivsi muz mora izdrzavati.

znaci bivsi bracni partner odgovoran cio zivot
a gdje je odgovornost drzave, valjda bi oni trebali da se brinu za takve slucajeve

[Spiritbreaker]

Niko te nije tjerao da se zenis za nekog ko je nesposoban za rad i nema prihoda. nema drzava nista sa tim.
Za ove neke strucnjake sa teme vrlo zanimljiv pravni institut njemackog prava, tzv. "Zuschlag", tacnije nakon razvoda braka, nevezano za razloge naravno, ukoliko jedan bivsi bracni drug zaradjuje srazmjerno vise od drugog, drugi bracni drug ima pravo na izjednacasvanje, tacnije na doplatak prihoda od strane bivseg supruznika. Odnosi se cak i na strane drzavljane, znam za dijasporke koje su se udala pa vratile u Bosnu, i koje su se notarski morale odreci tog prava.

[hadzinicasa]

Niko te nije tjerao da se zenis za nekog ko je nesposoban za rad i nema prihoda. nema drzava nista sa tim.
Za ove neke strucnjake sa teme vrlo zanimljiv pravni institut njemackog prava, tzv. "Zuschlag", tacnije nakon razvoda braka, nevezano za razloge naravno, ukoliko jedan bivsi bracni drug zaradjuje srazmjerno vise od drugog, drugi bracni drug ima pravo na izjednacasvanje, tacnije na doplatak prihoda od strane bivseg supruznika. Odnosi se cak i na strane drzavljane, znam za dijasporke koje su se udala pa vratile u Bosnu, i koje su se notarski morale odreci tog prava.

ima caka tu.
ako se odreknes sluzbeno tog dijela (ukoliko imas pravo na to), tipa: ja sam, preponosna za to, ne treba on mene izdrzavati, ukoliko ostanes bez posla, drzava ti ne isplacuje naknadu za nezaposlenost - veli rekla si da ti ne treba... neces njemu na teret, a hoces nama? e pa netje motji.

[Spiritbreaker]

Rijetko se ko toga odrekne, ali takva zastita bivsih supruznika je malo je rec pretjerana, ali cisto kao jedan argument da razvod nije nacin da se neko obogati ili unovci brak. Itekako da jeste.

[snijeg_led]

U se i u svoje kljuse, ne oslanjajete se na nikoga, obezbjedite sebi koliko ste sposobni, ne molite, ne kmecite, ne trazite nista ni od koga
i na poslijetku vratite se temi.

Sta vas jos odbija dragi forumasi ?

[S4mpion]

Ne bih u feminizam, ne podržavam te krajnosti

Pa zar ima zena u 2022. koje jos ovako misle? Znam da ima i onih koje ne podrzavaju feminizam jer zele, citiram "da se svi slazu"

Najgore je, Chloe, sto si ti, vidim, upoznata sa stanjem zena u BiH, a da ne shvatas o cemu je feminizam i zasto je feminizam potreban. Eto, i taj stav da branis zene od toga da im alimentacija sluzi bogacenju je posljedica feminizma i emancipacije zena, prvo da si svjesna zasto im treba alimentacija, drugo da smijes to uopce reci i stati u odbranu zena i trece, da zene uopce imaju pravo na alimentaciju i na skrbnistvo nad djecom. Jer nemaju to svugdje.

Draga, Chloe, po svemu ovom, ti si vec feministkinja.

Apsolutno je nebitno da li neko podržava feminizam ili ne, to je samo mit, gomila ideja koja u stvarnosti uopšte ne živi i za koju se niko stvarno ne zalaže.

[KraljicaIzJajca]

aham, e za to jos nisam cuo
kakva je tu logika

Nemam pojma koji su kod nas zakoni, ali ovo su neki razlozi:

Your spouse can be ordered to pay you alimony if the judge finds that you were financially dependent on your spouse during the marriage. You can prove you were “dependent” if all of the following apply:

you relied on your spouse for financial support,
you don’t have sufficient property (including marital property) to provide for your needs, and
you are unable to support yourself through work or you cannot work due to caring for a child whose condition makes it “inappropriate” for you to work.

If you have been married for 20 years or longer, there is no limit to how long you can receive alimony. However, if you were married for less than 20 years, you cannot collect alimony for more than 50% of the length of the marriage.3 For example, if you were married for 10 years, you could only collect alimony for up to 5 years.

Žene, udovice, domaćice dobijaju platu muža.

[ljubicasti limun]

Pa zar ima zena u 2022. koje jos ovako misle? Znam da ima i onih koje ne podrzavaju feminizam jer zele, citiram "da se svi slazu"

Najgore je, Chloe, sto si ti, vidim, upoznata sa stanjem zena u BiH, a da ne shvatas o cemu je feminizam i zasto je feminizam potreban. Eto, i taj stav da branis zene od toga da im alimentacija sluzi bogacenju je posljedica feminizma i emancipacije zena, prvo da si svjesna zasto im treba alimentacija, drugo da smijes to uopce reci i stati u odbranu zena i trece, da zene uopce imaju pravo na alimentaciju i na skrbnistvo nad djecom. Jer nemaju to svugdje.

Draga, Chloe, po svemu ovom, ti si vec feministkinja.

Apsolutno je nebitno da li neko podržava feminizam ili ne, to je samo mit, gomila ideja koja u stvarnosti uopšte ne živi i za koju se niko stvarno ne zalaže.

ma jok ba, mater ti sigurno ne radi ni ne inzistira da zadrzi platu. pusta da joj se sve odredjuje i ustaje kad joj sin, muz, brat, svekar ulaze u prostoriju, a sigurno i ne smije sjesti u prisustvu istih. nema radnog staza ni prava na penziju. ne smije glasati niti izlaziti iz kuce bez pratnje i saglasnosti ovih muskih gore. nije imala pravo naslijediti ista od roditelja, itd.

niko ba to ne zivi, taj feminizam