Sta se desava sa profitom BH Telekoma svake godine?

[HM 2011]

Mozda BH telekom posluje puno bolje , btw ponekad se zapitam kao ovaj Hrvatski telekom uopste posluje. Jako mali broj pretplatnika a valja mreziti po cijeloj BiH .
Jarane, bolje ti je da se osakatis nego da postavljas ovake glupe teme.

Ti se pravis pametan, a ispadas glup. Poenta je ta sto vlada FBIH kao vecinski vlasnik obadva telekoma na papiru, a u stvarnosti samo vlasnik BH Telekoma, muze BH Telekom i izvlaci enormnu dobit preko visokih dividendi koje trosi na zajednicku administraciju, sto znaci baca pare, a fakticki HT Mostarom upravlja HDZ kadar koji vjerovatno ni ne uplacuje dividenu FBIH za onih 50,01%. Zato i tolika razlika izmedju dividendi jer vlada FBIH je samo na papiru vlasnik i upravljac, kao i za Aluminijum.

A BiH Telekom je prije nekoliko godina imao profit skoro 200 miliona maraka, sto dokazuje da stvari stagniraju opasno jer ne ulazu koliko treba, posto ih vlada muze za dividendu svake godine koju ulaze u zajednicku administraciju, tacnije krpi budzetske rupe, jer razlika izmedju 1,74 marke po dividendi i 0,34 marke po dividendi ili godinu dana prije 0,45 maraka po dividendi HT Mostara je enormna. Da vlada FBIH odredi BH Telekomu dividendu koju ima HT Mostar, vlada FBIH bi dobila 19 miliona maraka za 2013 godinu iz BH telekoma, a ne 99 miliona koliko je uzela jer je odlucila da je vrijednost dividende 1,74 marke po dionici.

Osim toga, nije BH Telekom deset puta veci, niti ima deset puta vise pretplatnika pa da uplacuje u FBIH budzet svake godine 12 puta veci profit nego HT Mostar, ako oni uplacuju bilo sta?

Omjer pretplatnika je 4:1 za BH Telekom u fiksnoj telefoniji, 480 000 BH Telekom, 120 000 HT Mostar, a u moblinoj telefoniji taj je omjer manji, znaci 1.331.548 korisnika BH Telekom i HT Mostar 431.966 korisnika i u ovome BH Telekom cak nije najveci, srbijanski Telekom ima vise pretplatnika 1.377.769 korisnika, a to prije nije bio slucaj, sto znaci BH Telekom stagnira dok ga vlada muze i time mu rusi konkurentnost, zaradu i sve. Podatci iz 2013 godine.

Naravno svaka bi kompanija rikavala da je vlada muze za tako visoke dividende dok konkurenciji uzima pet puta manje dividende.

Nema su tu sta vise reci, osim skandalozno. Uzimati svake godine pare koje se kupe u jednom dijelu FBIH i finansirati zajednicku administraciju, to znaci otimati od jednog dijela i finansirati obaveze cijele FBIH?

u sta bi prema tvom misljenju bht trebao inveatorati cable infrastrukturu ?

Znas li ti koliko to uopste kosta ?

X dsl bakarna parica i to je to....

ero za razvoj ako je toliko zapelo 4 G wirelles network i niza tarifa od svih kable operatera a veca mpbilnost unutar kuce a vecinu pronlema rjesava i triple 3 g ako je vec toliko zapelo za sppees....

uglavnom cable infrasrruktura je jako skupa za razvodjenje i ne smije biti strazeska odrednica bilo kojeg telecoma....

opemedjutim tu je infrastruktura optockog kabla dorekt o u dom nesto sto vec posjeduje t com hrvatska nenormalno velike brizne....opet jako skupo za provodjenje puno kopanja da bi za nekih 5 goddina dosli dobzakljuckbda je to zastarjela tehnologija u poredjenju sa baznim stanicmam 7 g ioi slino.......

uglavnom u potanju je atrateska odrsnica za bolo koji telecom i to je samo ootanje ojacavanja infrastrukture i poloticke odluke..

[HM 2011]

bolje je easpravljati o twmo cestarona 7 sbk ili bpk za autoput (vinjete fbih) ?

[detroit-mercy]

Mozda BH telekom posluje puno bolje , btw ponekad se zapitam kao ovaj Hrvatski telekom uopste posluje. Jako mali broj pretplatnika a valja mreziti po cijeloj BiH .
Jarane, bolje ti je da se osakatis nego da postavljas ovake glupe teme.

Ti se pravis pametan, a ispadas glup. Poenta je ta sto vlada FBIH kao vecinski vlasnik obadva telekoma na papiru, a u stvarnosti samo vlasnik BH Telekoma, muze BH Telekom i izvlaci enormnu dobit preko visokih dividendi koje trosi na zajednicku administraciju, sto znaci baca pare, a fakticki HT Mostarom upravlja HDZ kadar koji vjerovatno ni ne uplacuje dividenu FBIH za onih 50,01%. Zato i tolika razlika izmedju dividendi jer vlada FBIH je samo na papiru vlasnik i upravljac, kao i za Aluminijum.

A BiH Telekom je prije nekoliko godina imao profit skoro 200 miliona maraka, sto dokazuje da stvari stagniraju opasno jer ne ulazu koliko treba, posto ih vlada muze za dividendu svake godine koju ulaze u zajednicku administraciju, tacnije krpi budzetske rupe, jer razlika izmedju 1,74 marke po dividendi i 0,34 marke po dividendi ili godinu dana prije 0,45 maraka po dividendi HT Mostara je enormna. Da vlada FBIH odredi BH Telekomu dividendu koju ima HT Mostar, vlada FBIH bi dobila 19 miliona maraka za 2013 godinu iz BH telekoma, a ne 99 miliona koliko je uzela jer je odlucila da je vrijednost dividende 1,74 marke po dionici.

Osim toga, nije BH Telekom deset puta veci, niti ima deset puta vise pretplatnika pa da uplacuje u FBIH budzet svake godine 12 puta veci profit nego HT Mostar, ako oni uplacuju bilo sta?

Omjer pretplatnika je 4:1 za BH Telekom u fiksnoj telefoniji, 480 000 BH Telekom, 120 000 HT Mostar, a u moblinoj telefoniji taj je omjer manji, znaci 1.331.548 korisnika BH Telekom i HT Mostar 431.966 korisnika i u ovome BH Telekom cak nije najveci, srbijanski Telekom ima vise pretplatnika 1.377.769 korisnika, a to prije nije bio slucaj, sto znaci BH Telekom stagnira dok ga vlada muze i time mu rusi konkurentnost, zaradu i sve. Podatci iz 2013 godine.

Naravno svaka bi kompanija rikavala da je vlada muze za tako visoke dividende dok konkurenciji uzima pet puta manje dividende.

Nema su tu sta vise reci, osim skandalozno. Uzimati svake godine pare koje se kupe u jednom dijelu FBIH i finansirati zajednicku administraciju, to znaci otimati od jednog dijela i finansirati obaveze cijele FBIH?

Ja ti opet kazem, treba pogledati strukturu fixnih troskova kod jednog i kod drugog telekoma. Oba porkrivaju skoro isti prostor, znaci oba zahtijevaju ulaganja u infrastrukturu na cjelokupnom podrucju BiH. Manji telekom koji pokriva isti prostor ce uvijek imati losije rezultate jer nema broj korisnika na koji bi podijelio te troskove. Razlika od skoro milion korisnika mobilne telefonije i 350k fixne nije bas zanemariva . Valjada je poznato da nakon break even-a svaka nova jedinica prodaje donosi sve veci i veci profit .
A da ADEZEjci mute, to je i pticam na grani jasno.

[mirsek]

Ama jedina bit je u tome sto ERONET KAO I ALUMINIJ SAMO MUZE FBIH ILI U NAJBOLJEM SLUCAJU DAJE NEKU SITNU PARU DOK SE BRACA HERCEGOVCI STALNO ZALE KAKO IM JE TESKO I KAKO ONI ZNAJU SA PARAMA I DA BI BILO PUNO BOLJE DA SE ODVOJE U ENTITET JER IH MI KOCIMO EKONOMSKI izmedju ostalog.
Ostalo su varijacije na temu.
Mada bi ova tema komotno mogla na pdf politika.

[channel10]

Meni i dalje ne ide u glavu gdje oni okrenu 247 miliona?! Na kraju krajeva, boli me i za jedne i za druge.

Tebi dosta toga nije jasno i dosta ti se stvari treba crtati. Medjutim niko nema bas toliko vremena. Da, zatvori, sakrij i ne ja ovo radim besplatno.

Stvar je vrlo jasna, vlada FBIH barem na papiru odedjuje kolike ce dividende se dijeliti svake godine iz te dvije kompanije. Tako je na papiru, u stvarnosti sigurno da Niksic nije odredjivao kolika ce biti dividenda za 2013 godinu u HT Mostar.

Osim toga i prikazani profit im je smijesan, 17 miliona maraka, naspram 110 miliona maraka BH Telekoma, a omjer pretplatnika 4:1 za BH Telekom u fiksnoj telefoniji i 3:1 za BH Telekom u mobilnoj telefoniji dok je iskazani profit 6,5:1 u korist BH Telekoma, a vlada FBIH i HDZ su uzeli dividende 5,11:1 u korist BH Telekoma, sto znaci po dionici su uzeli 5,11 puta vise BH Telekomu nego HT Mostaru i da oni uplacuju dividende u FBIH budzet sto ne bih bas bio siguran jer ti ni Aluminijum godinama nije uplacivao niti su pitali sta vlade FBIH i ako je vlada FBIH fiktivno bila vlasnik vecinskog paketa.

Udrobis ti svega,a najvise nebuloza... Katanac.

[HM 2011]

u sta bi prema tvom misljenju bht trebao inveatorati cable infrastrukturu ?

Znas li ti koliko to uopste kosta ?

X dsl bakarna parica i to je to....

eto za razvoj ako je toliko zapelo 4 G wirelles network i niza tarifa od svih kable operatera a veca mobilnost unutar kuce a vecinu problema rjesava i triple 3 g ako je vec toliko zapelo za speed....

uglavnom cable infrastruktura je jako skupa za razvodjenje i ne smije biti strateska odrednica bilo kojeg telecoma....

opet - medjutim tu je infrastruktura optickog kabla direkt do u dom nesto sto vec posjeduje t com hrvatska nenormalno velike brzine....opet jako skupo za provodjenje puno kopanja da bi za nekih 5 godina dosli do zakljucka da je to zastarjela tehnologija u poredjenju sa baznim stanicama "7 g" ili slicno.......

uglavnom u pitanju je strateska odrednica za bilo koji telecom i to je samo pitanje ojacavanja infrastrukture mobilnih baznih stanica i politicke odluke..[/quote
HM jarane, ja tebe nista ne razumijem. Na kojem se jeziku pisemo? Hajde moze engleski, francuski, njemacki, razumjeti cu te i cak svedski barem svaku trecu rijec, samo te ovdje ne razumijem.[/quote]

pusem sa mobitels....

borba sa konkurencijom je pitanje strategije i cisto upravljacka odluka mobilnog operatera.... ono how low can you go.... nema puno veze sa nekom novom infrastrukturom...

[karanana]

adezejci mute dok su mali zeleni meleci za na ranu privit.
jasno je da su telecomi nacionalno podijeljeni kao i mnoge druge firme ciji je vlasnik na papiru federacija bih: elektroprivrede, poste, sume, industrijski pogoni......a u biti su nacionalne firme.
ali ja i dalje ne kontam sta pisac ove teme hoce da kaze sa prvim postom, odnosno koja je njegova poenta i sta hoce da dokaze? osim sto baca bezbroj informacija i netacno ih veze u neke zakljucke oko kojih se ne moze ni raspravljati tipa broj dividendi i njihova velicina i slicno.

[Ricken]

Meni i dalje ne ide u glavu gdje oni okrenu 247 miliona?! Na kraju krajeva, boli me i za jedne i za druge.

Tebi dosta toga nije jasno i dosta ti se stvari treba crtati. Medjutim niko nema bas toliko vremena. Da, zatvori, sakrij i ne ja ovo radim besplatno.

Stvar je vrlo jasna, vlada FBIH barem na papiru odedjuje kolike ce dividende se dijeliti svake godine iz te dvije kompanije. Tako je na papiru, u stvarnosti sigurno da Niksic nije odredjivao kolika ce biti dividenda za 2013 godinu u HT Mostar.

Osim toga i prikazani profit im je smijesan, 17 miliona maraka, naspram 110 miliona maraka BH Telekoma, a omjer pretplatnika 4:1 za BH Telekom u fiksnoj telefoniji i 3:1 za BH Telekom u mobilnoj telefoniji dok je iskazani profit 6,5:1 u korist BH Telekoma, a vlada FBIH i HDZ su uzeli dividende 5,11:1 u korist BH Telekoma, sto znaci po dionici su uzeli 5,11 puta vise BH Telekomu nego HT Mostaru i da oni uplacuju dividende u FBIH budzet sto ne bih bas bio siguran jer ti ni Aluminijum godinama nije uplacivao niti su pitali sta vlade FBIH i ako je vlada FBIH fiktivno bila vlasnik vecinskog paketa.

HT je u stvarnosti gubitaš. Recimo 2010. godine su zaboravili priznati gubitak od 24. miliona KM zbog povlačenja IN mreže. Mislim da mrežu koju ne koriste i danas laganini amortiziraju. Međutim, problem sa BH Telekomom je taj što njihova stvarna dobit da posluju ekonomično i racionalno bi trebala biti duplo veća. Ali nije zbog socijalnog aspekta koji ima ta kompanija, pa samim tim nemaš se šta čuditi za omjer isplata dividende. Objektivno da sam premijer Vlade, dao bih uvjet BH Telekomu da racionaliziraju poslovanje, i svu dobit uvukao u budžet uz obavezu oročenja slobodnih sredstava u Razvojnu banku. Politika investicija im je i onako goli k. Pozicija Vlade nije ista u HT i BHT, jer nije isto biti 50,01% dioničar i 90%. Za neke odluke je neophodna 2/3 večina po zakonu, pa onda imaš zaštitu manjine i sl. Nekontam čitavu priču, ali se sve može svesti na dvije činjenice, oba Telekoma imaju socijalno politički karakter, i imaju nerealne rezultate poslovanja. Šteta je svaka marka koja im ostane za tzv stručne i političke investicije. IGrant GSM iz kojeg se finansira izgradnja i održavanje cestovne infrastrukture nema veze sa rezultatima ovih kompanija. To je javna naknada koju je nametnuo RAK koja im daje za pravo sticanje UMTS i GSM licenci i pružanje s nima poveznih usluga. pitanje za Bonda, šta bi ti uradio sa dobiti BHT, i na koji bi je način raspodjelio? A sve to u biti finansiraju građani FBiH!

[expertx]

ide privatizacija u roku 3 godine, 50-ak KM po dionici i puna kapa.
kad se proda, dividenda po dionici nece biti 1.7 KM, vec 2.7 KM. zivi bili pa vidili.

[channel10]

I Bosnjaka je pet puta vise od hrvata, tako da na kraju dodjes na egal. Vidis da vuces pogresne paralele.. Kod nekih stvari si upravu, Ali znas dobro I da bubnes.. Davno sam te pitao koje je rjesenje (mislim da je I ricken isto pitao)...

[azdralovic]

ide privatizacija u roku 3 godine, 50-ak KM po dionici i puna kapa.
kad se proda, dividenda po dionici nece biti 1.7 KM, vec 2.7 KM. zivi bili pa vidili.

Tog koji privatizuje ili pusti na Telekom trziste strane igrace, direktno ili indirektno preko kablovske, za muda vjesati. Zato treba ulagati u BH Telekom da bude sposoban nuditi bolju i jeftiniju uslugu, a ne ih derati preko visine dividendi po dionici. Da je kako zabraniti vladi da od te love puni budzete. Neka ih vracaju u kantone odakle su pokupili profit, na razne nacine.

adezejci mute dok su mali zeleni meleci za na ranu privit.
jasno je da su telecomi nacionalno podijeljeni kao i mnoge druge firme ciji je vlasnik na papiru federacija bih: elektroprivrede, poste, sume, industrijski pogoni......a u biti su nacionalne firme.
ali ja i dalje ne kontam sta pisac ove teme hoce da kaze sa prvim postom, odnosno koja je njegova poenta i sta hoce da dokaze? osim sto baca bezbroj informacija i netacno ih veze u neke zakljucke oko kojih se ne moze ni raspravljati tipa broj dividendi i njihova velicina i slicno.

Sam si rekao da su to sve nacionalne kompanije, zasto onda bosnjacka nacionalna kompanija BH Telekom uplacuje dividendu federalnoj vladi u budzet, koja opet s tom lovom, krpa visenacionalne budzetske rupe Federacije BiH jer kad lova udje u budzet, ona nije nacionalna nego visenacionalna, trosi se prema potrebi bilo gdje, cak i u kantonima gdje BH Telekom nema nikakvog profita, jer nije odredjene nacije telekom.

A caka je u temi i sto je vlada vlasnik formalni i BH Telekoma (90%) i HT Mostar (50,1%) na odvojenim skupstinama dionicara odrapi dividendu po dionici 5,11 puta vecu za BH Telekom, nego HT Mostaru, sto znaci od BH Telekom po dionici uzmu vise za 5,11 puta nego od HT Mostar, kojem ostave na "kafu" 1,40 maraka po dionici u odnosu na BH Telekom, sto prevedeno znaci, vlada FBIH namjerno zeli zavaljati BH Telekom, fakticki ga srusiti, napraviti slabo konkurentnog, zaostalog i ukratko odvesti ga u bankrot, dok to ne radi sa HT Mostar i kad oderu BH Telekom onda svu lovu koju im otmu, potrose na budzetlije multinacionalne FBIH.

Hajde pls jos jednom objasni kakve veze ima profit BHT sa potrosnjom vlade po kantonima ?
Moj babo uzme profit firme u rodnom gradu i ode ga potrositi u Split... i sad kao steti sa time firmi ?

[Ricken]

HT je u stvarnosti gubitaš. Recimo 2010. godine su zaboravili priznati gubitak od 24. miliona KM zbog povlačenja IN mreže.

Znam, Alumnijum kad je uzimao stotine miliona eura profita, po zapadnoj bili ko arapski sheikovi, prikazivali su gubitke ili 10 miliona eura dobitka, samo da ne uplacuju lovu FBIH vladi u budzet. Naravno revizori ne smiju uci u krug firme, kao ni vlada FBIH, jer bi bili bijeni. Stara fora, vec prozvakano.

Međutim, problem sa BH Telekomom je taj što njihova stvarna dobit da posluju ekonomično i racionalno bi trebala biti duplo veća. Ali nije zbog socijalnog aspekta koji ima ta kompanija, pa samim tim nemaš se šta čuditi za omjer isplata dividende.

Pa sad, ako su tacni podatci HT Mostar, da sa 120k pretplatnika fiksne telefonije i 450k pretplatnika mobilne telefonije imaju 17 miliona maraka profita, BH Telekom sa 480k pretplatnika fiksne telefonije i 1,33 miliona pretplatnika mobilne telefonije ima oko 12 puta vecih profit, onda je BH Telekom Apple za HT Mostar. Medjutim naravno da je tu profit HT Mostar veci, medjutim on se krije i od vlade FBIH i od javnosti da ne bi uplacivali lovu u federalni budzet. Ovako sakriju pola, cetvrtinu uplate ili ne u FBIH budzet, sto je sitnis i to je to. Zato BH Telekom zakrpa feeralni budzet sa 100 miliona maraka godisnje, sto je do sad najmanje u zadnjih deset godina.

Medjutim ovdje se ne radi zarada ili ne, obadva telekoma su iskazala dobit, ne znam je li profit HT Mostar padao u odnosu na lani, medjutim BH Telekom profit jeste i na sve to vlada FBIH ga opaudrici sa dividendom 1,74 marke po dionici? Ljudi, ne psujte BH Telekom kad vam steka net, nego Niksica i vladu

Objektivno da sam premijer Vlade, dao bih uvjet BH Telekomu da racionaliziraju poslovanje, i svu dobit uvukao u budžet uz obavezu oročenja slobodnih sredstava u Razvojnu banku. Politika investicija im je i onako goli k. Pozicija Vlade nije ista u HT i BHT, jer nije isto biti 50,01% dioničar i 90%. Za neke odluke je neophodna 2/3 večina po zakonu, pa onda imaš zaštitu manjine i sl. Nekontam čitavu priču, ali se sve može svesti na dvije činjenice, oba Telekoma imaju socijalno politički karakter, i imaju nerealne rezultate poslovanja. Šteta je svaka marka koja im ostane za tzv stručne i političke investicije. IGrant GSM iz kojeg se finansira izgradnja i održavanje cestovne infrastrukture nema veze sa rezultatima ovih kompanija. To je javna naknada koju je nametnuo RAK koja im daje za pravo sticanje UMTS i GSM licenci i pružanje s nima poveznih usluga. pitanje za Bonda, šta bi ti uradio sa dobiti BHT, i na koji bi je način raspodjelio? A sve to u biti finansiraju građani FBiH!

Objektivno da sam ja premijer, poslao bi revizija desetine, svaki mjesec bi slao revizije u HT Mostar jer oni pod prvo prikazuju manju dobit nego je imaju, pod drugom pitanje i da li uplacuju dividendu vladi, jer tamo su u vlasnickoj strukturi Hrvatski Telekom i Hrvatske Poste iz Hrvatske, plus generali HVO-a. Kad bi sredio HT Mostar, da prikazuje barem profit u omjeru prema broju pretplatnika u odnosu na BH Telekom, tek bi onda gledao kako optimizirati rad BH telekoma, ali i tad bi izjednacio dividende po dionici koje uzimam od ta dva telekoma, jer uzeti jednom 1,74 maraka po dionici, a drugom 0,34 po dionici, nije fer derati onog sa 1,74 maraka po dionici, kad su oni konkurencija.

Postoje određeni zakoni koji se uklapaju u princip ekonomija obima. Fiksni troškovi HT su jednaki kao i BHT, a opet tržišni kapacitet značajno manji. Pa tako nemože HT iskazati dobit u omjeru svojih pretplatnika kao i BHT zbog fiksnih troškova. Prag rentabilnosti ovakvog HT je daleko viši od praga BHT.
Objektivno i ovih 17 miliona je precjenjeno na osnovu faktičkog poslovanja. Druga je stvar što oba telekoma mogu bolje, ali to je pitanje državne strategije i socijalne politike. Da se razumjemo najveći gubitnici u priči oko HT je Hrvatski telekom drugi vlasnik. Za HT i BHT je najbolja tržišna strategija, umjesto političke.

[HM 2011]

cable infrastruktura nije jeftina - nije ni provedena po svim gradovima....

LOL je imao svoju infrastruituru, europronet je misl8m imao svoju, hs hkb je imao svoju i onda se pojavio telemach....

napominjem koliko shvatam stvari to su opticki kablovi i kopqlo se nekoliko godina radi toga....

[detroit-mercy]

Bilo bi interesantno pogledati njihov P&L i Balance Sheet . Ono sto ja mislim je da imaju izuzetno visoke fixne troskove, jer imaju daleko manje korisinika nego druga dva telecoma a pokrivaju isti teren. Mada ima tu i ADZ lovpovluka, nije da nema.

Pa sta onda korigiras kao da si u najmanju ruku revizor i jos pricas o nekim pilotima.?
Cak i sam tvrrdis da nesto ne stima u Eronetu.
Prvo ja nisam nista tvrdio nego komentarisem podatke koje je neko drugi postavio.
A drugo povecanjem investicija povecavaju se i troskovi cime se smanjuje dobit a samim tim i porez na dobit.
Uglavnom omjeri prihoda i rashoda kao i nelogicne investicije su svakako cudne stvari kao i to da se sve radi uz precutnu saglasnost FBIH koja u ovom slucaju muze samo pare od bh telekoma a eronetu pusta da "investira" do samih granica logike.

Dijete drago, to sto si zvrsio fax ne zanci da odmah mozes biti sef odjela . Ja nisam revizor, ali prije svake analize volim da utvrdim da li poredimo jabuke sa jabukama ili kruske sa jabukama, prosto receno . Ako BH telekom ostvaruje 20% EBIT ne znaci i da Hrvatski telekom nuzno mora da ima 20% EBIT . Jer onda dolzi onaj famozni broj korisnika, jer nije isto kada postavis npr bazne stanice vrijednosti 50 miliona i taj fixni troska dijelis na 400,000 pretplatnika i 1,400,000 pretplatnika, ovo su ti osnove ekonomske analize sa ovim ne bi trebao da imas problema ako si zavrsi fax .
Misli da bi bilo bolje suporedti telekom Crpcke i BH telekom jer su otprilike tu negdje po velicini i broju pretplatnika. Mada, telekom Crpcke ima odredjenih prednosti jer je opet dio veceg sistema, ali opet su prije usporedivi nego HT i BHT.
A da ADZejci mute, sigurno da mute, mogu misliti koliko se tu tek nakacilo dajdzica, amidzica, svalerki, djece, cisto sumanjam da zaostaju za nasim telekomom.

[detroit-mercy]

ide privatizacija u roku 3 godine, 50-ak KM po dionici i puna kapa.
kad se proda, dividenda po dionici nece biti 1.7 KM, vec 2.7 KM. zivi bili pa vidili.

Tog koji privatizuje ili pusti na Telekom trziste strane igrace, direktno ili indirektno preko kablovske, za muda vjesati. Zato treba ulagati u BH Telekom da bude sposoban nuditi bolju i jeftiniju uslugu, a ne ih derati preko visine dividendi po dionici. Da je kako zabraniti vladi da od te love puni budzete. Neka ih vracaju u kantone odakle su pokupili profit, na razne nacine.

adezejci mute dok su mali zeleni meleci za na ranu privit.
jasno je da su telecomi nacionalno podijeljeni kao i mnoge druge firme ciji je vlasnik na papiru federacija bih: elektroprivrede, poste, sume, industrijski pogoni......a u biti su nacionalne firme.
ali ja i dalje ne kontam sta pisac ove teme hoce da kaze sa prvim postom, odnosno koja je njegova poenta i sta hoce da dokaze? osim sto baca bezbroj informacija i netacno ih veze u neke zakljucke oko kojih se ne moze ni raspravljati tipa broj dividendi i njihova velicina i slicno.

Sam si rekao da su to sve nacionalne kompanije, zasto onda bosnjacka nacionalna kompanija BH Telekom uplacuje dividendu federalnoj vladi u budzet, koja opet s tom lovom, krpa visenacionalne budzetske rupe Federacije BiH jer kad lova udje u budzet, ona nije nacionalna nego visenacionalna, trosi se prema potrebi bilo gdje, cak i u kantonima gdje BH Telekom nema nikakvog profita, jer nije odredjene nacije telekom.

A caka je u temi i sto je vlada vlasnik formalni i BH Telekoma (90%) i HT Mostar (50,1%) na odvojenim skupstinama dionicara odrapi dividendu po dionici 5,11 puta vecu za BH Telekom, nego HT Mostaru, sto znaci od BH Telekom po dionici uzmu vise za 5,11 puta nego od HT Mostar, kojem ostave na "kafu" 1,40 maraka po dionici u odnosu na BH Telekom, sto prevedeno znaci, vlada FBIH namjerno zeli zavaljati BH Telekom, fakticki ga srusiti, napraviti slabo konkurentnog, zaostalog i ukratko odvesti ga u bankrot, dok to ne radi sa HT Mostar i kad oderu BH Telekom onda svu lovu koju im otmu, potrose na budzetlije multinacionalne FBIH.

Da ti nije slucajno promaklo ko je u vlasnickoj strukturi HT and Telekoma Crpcke , starni igraci su vec tu . Samo je pitanje koliko im je nase trziste interesantno .

[karanana]

Sam si rekao da su to sve nacionalne kompanije, zasto onda bosnjacka nacionalna kompanija BH Telekom uplacuje dividendu federalnoj vladi u budzet, koja opet s tom lovom, krpa visenacionalne budzetske rupe Federacije BiH jer kad lova udje u budzet, ona nije nacionalna nego visenacionalna, trosi se prema potrebi bilo gdje, cak i u kantonima gdje BH Telekom nema nikakvog profita, jer nije odredjene nacije telekom.

Postavljas isti argument kao neki hrvatski poduzetnik ili obicno fizicko lice iz citluka ili sirokog brijega: zasto placati porez koji zavrsi u sarajevu? e to se oni pitaju. a ako cemo otvoreno i realno gledati, onda su oni vise u pravu nego ti. telecomova lova ide recimo u izgradnju autoceste, i sad za sad je to vecinom dio izmedju sarajeva i zenice, dakle musl....telecomov rejon. a u koje hrvatske svrhe ide lova iz bh telecoma?
pa mislim stvarno....dokle cemo ici? mogu li se ja pobuniti sto nisu vise telecomovih para ulozili u moju mjesnu zajednicu? drzavna firma ulaze u interesu drzave.

nego, zasto im je profit manji iz godine u godinu?
da li je stvarno sve do manjka reinvestiranja? sumnjam.

[detroit-mercy]

Da ti nije slucajno promaklo ko je u vlasnickoj strukturi HT and Telekoma Crpcke , starni igraci su vec tu . Samo je pitanje koliko im je nase trziste interesantno .

Nije mi to promakelo. U HT Mostar, vlada FBIH ima 50,01% vlasnistva (na papiru), Hrvatski Telekom i Hrvatske poste iz HR imaju oko 45% i generali HVO-a oko 4% ili tako nesto. Ne bi me iznenadilo da ono vlada FBIH je zapravo HDZ BIH.

Sto se tice Telekoma Crpcke, tu je na tenderu pobijedio Telekom Srbije ili kako se vec zove i poret toga sto je austrijski Telekom ponudio vecu cijenu.

Nije da oni nisu zainteresovani, telekom trziste BiH je vrijedno vise od milijardu maraka godisnje i vrlo rado bi oni uletjeli.

Medjutim preko kablovskih operatera strani igraci ce uci sa vecinskim paketima u kompanijama na bosansko telekom trziste, zapravo vec su tu srbijanski tajkuni koji su pokupovali sve vaznije kablovske operatere u Sarajevu i cim se "smjeste", ocekuj napad na sve telekom usluge jer je tu lova, ako im je vlada dala licencu za tu vrstu usluge, sto ne sumnjam da ih vec obradjuju, ako nisu, a ne u divljem emitiranju stranih kanala, preko divljih kablova zakacenih na BH Telekom stubove.

Btw, HT je u vlasnistvu Deutsche Telekoma , znaci vec su tu . A i srpski ce biti prodat strancima samo je pitanje vremena . Tako da niko od "nasih" i ne mora dati dozvolu za ulazak stranih operatera, jer oni su fakticki vec tu .