Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

User avatar
PerverzMusharaf
Posts: 461
Joined: 24/03/2013 15:28

#101 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by PerverzMusharaf »

Mister Yes wrote:
PerverzMusharaf wrote: zato ja govorim da ljudi koji očekuju od amerike ili eu da napravi bih kao centraliziranu državu ne kontaju svjetsku politiku i američke interese. takođe ne kontaju da ako bošnjaci krenu u bilo kakvu vrstu ofanzive da izmjene ili stanje na terenu ili ustv bih tako da će ukinuti entitete, gube formalnu podršku međunarodne zajednice.
Naravno. Sve što je rađeno a što smo mi shvatali kao podršku nama je u stvari bilo pojačavanje kontrole nad Bošnjacima. Govorim o svim prenosima nadležnosti sa entiteta na državu. Cilj je kontrola nad Bošnjacima i ništa drugo. Svaki pokušaj da Bošnjaci kontrolišu zemlju biće osujećen.
PerverzMusharaf wrote: ono što je tragično jeste da je ovo bilo i namjenjeno bosni onda kada se alija ohrabrivao da raspise referendum a obeshrabrivao da prihvati kutiljerov plan. najveća greška bošnjačke politike desila se tada kada se tražila preuranjena nezavisnost od skraćene jugoslavije. tu grešku niko neće da prizna i svi konstruišu i prošlost i sadašnjost tako da se uklopi u objašnjenje da je nezavisnost bila jedina alternativa a rat nametnuta neminovnost. i tada su ljudi mislili da će amerika napraviti građansku državu od bih. ja se pitam, da su ljudi tada znali da je sve što mogu da dobiju konfederalna bih u kojoj se nista osim konsenzusom ne moze napravit, kako bi glasali na referendumu?
Polako sad. Tačno je da u BiH Bošnjaci imaju samo 40% vlasti. Ali u toj nekoj krnjoj Jugoslaviji ne bi imali ni toliko. U stvari, pitanje je da li bi uopšte opstali kao politički faktor. Najvjerovatnije bi se asimilirali i polako nestali.
moja poenta je da je povjerenje dato međunarodnoj zajednici a oni nisu ništa prijateljskiji nastrojeni prema bih od susjednih država. paradoklasno, čak manje. puno manje. narod to nije znao. i dan danas ne zna. ljudi misle da je međunarodna zajednica politički po defaultu bar neutralna.

takođe, i dan danas zbunjuju pažnju koju dobijaju od strane zapada u vidu sažaljenja nad žrtvama kao neki vid političke podrške. amerikanci su totalno u stanju da naprave film kao onaj angeline jolie i da istovremeno politički podržavaju republiku srpsku. njihve simpatije su samo otklon od žrtve da bi se oni bolje osjećali.
User avatar
Danguba
Posts: 16249
Joined: 01/12/2003 00:00
Location: Tu negdje

#102 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Danguba »

Kako nas velikosrbi fino vodaju. Ispadne da Srbi protjerani iz Hrvatske imaju veca prava u ovoj zemlji od ''nasih'' protjeranih i raseljenih.
User avatar
Mister Yes
Posts: 5730
Joined: 05/02/2013 12:35
Location: In a world of magnets and miracles

#103 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Mister Yes »

PerverzMusharaf wrote: takođe, i dan danas zbunjuju pažnju koju dobijaju od strane zapada u vidu sažaljenja nad žrtvama kao neki vid političke podrške. amerikanci su totalno u stanju da naprave film kao onaj angeline jolie i da istovremeno politički podržavaju republiku srpsku. njihve simpatije su samo otklon od žrtve da bi se oni bolje osjećali.
U zemlji krvi i meda je kod mene izazvao burnu reakciju. Nakon one scene bebe bačene sa balkona, došlo mi je da odem u istočno sarajevo i da ih zubima koljem. To je doduše trajalo par sekundi prije nego sam sebi rekao "šta ti je budalo, ne dozvoli da se sa tobom tako manipuliše". Ali sigurno nisam jedini kome se stepen mržnje prema komšijama povećao tim filmom. No u tome i jeste fol. Šta ako se mržnja ugasi? Možda se dogovori i neki mirni razlaz ne do bog? To arhitekti naše sudbine neće dozvoliti.
User avatar
Mister Yes
Posts: 5730
Joined: 05/02/2013 12:35
Location: In a world of magnets and miracles

#104 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Mister Yes »

Kastanienallee wrote:
Mister Yes wrote: U zemlji krvi i meda je kod mene izazvao burnu reakciju. Nakon one scene bebe bačene sa balkona, došlo mi je da odem u istočno sarajevo i da ih zubima koljem. To je doduše trajalo par sekundi prije nego sam sebi rekao "šta ti je budalo, ne dozvoli da se sa tobom tako manipuliše". Ali sigurno nisam jedini kome se stepen mržnje prema komšijama povećao tim filmom. No u tome i jeste fol. Šta ako se mržnja ugasi? Možda se dogovori i neki mirni razlaz ne do bog? To arhitekti naše sudbine neće dozvoliti.
nece se ugasiti. vatra je na perpetuum mobile pogonu.
Perpetum mobile ne postoji u praksi. Uvijek je potreban makar minimalni input sa strane. Ali mi imamo taj input sa strane tako da se vatra zaista neće zadugo ugasiti.
Hafis
Posts: 17983
Joined: 18/07/2013 12:40
Location: južno, niz Ivan

#105 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Hafis »

"Mister Yes"
Jedno ne isključuje drugo. Evropski put BiH upravo i podrazumjeva BiH u kojoj su Bošnjaci obespravljeni i sa što je moguće manjim uticajem. Najbolji primjer ti je Sejdić-Finci. Ovako kako je sada (Bošnjaci biraju 2 od 3 člana predsjedništva) ne može u EU. Ali ako će Bošnjaci birati samo jednog od tri člana predsjedništva (iako je Bošnjaka preko 50%) onda je ispunjen jedan od uslova za EU.
I sve tako. Takva BiH u kojoj su Bošnjaci politička manjina može u EU. BiH u kojoj se Bošnjaci pitaju ne može u EU.
Upravo to, obespravljenost To je ta licemjernost EU. Podmetanjem presude Sejdić-Finci, Bošnjacima prijeti oduzimanje dosadašnje mogućnosti izbora dvojice članova predsjedništva, i vjerovatno prisiljava na mogućnost izbora samo jednog člana, i to samo, pretpostavljam iz reda bošnjačkog naroda. To je više nego podlost, uzimajući u obzir da činimo više od polovine stanovništva, imamo i pravo na dvojicu članova predsjedništva kao i do sada.
Promjenom izbornog zakona i eventualno nepovoljnom implementacijom presude Sejdić-Finci, vjerovatno bi se i BH Hrvatima pružila mogućnost izbora svog predstavnika u predsjedništvo, što bi definitivno svelo Bošnjake na status političke manjine u BiH.
Last edited by Hafis on 24/07/2013 13:05, edited 1 time in total.
daddy-kool
Posts: 12709
Joined: 30/07/2012 12:45
Location: muslimansko ostrvo

#106 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by daddy-kool »

Mister Yes wrote:
Skijaš wrote: Kada MUP manjeg entiteta ne bude pod isključivom kontrolom velikosrpske opcije, neće biti problem da se takvoj policiji dodijeli ova nadležnost.
Ta policija i danas ima takve nadležnosti. I naravno da će imati takve nadležnosti. Ko će drugi brinuti o poštivanju zakona u RS-u ako ne policija RS-a. O posljedicama toga se trebalo razmišljati 95-e kada se potpisivao Dejton a ne sada. U svakom slučaju, ko god bude ugrožen djelovanjem policije ima pravo da se žali višim instancama.

Ali znamo svi da to ovdje nije problem. Problem je što će biti osujećen pokušaj izbornog inžinjeringa poznat pod imenom "1 mart". Oni koji se zaista vrate neće biti ugroženi ovim zakonom. Biće ugroženi samo fiktivni povratnici. Ja svo vrijeme tvrdim da je 1 mart uranio. Nije bilo vrijeme za 1 mart jer Bošnjaci još uvijek nisu tolika većina u BiH. Ovako je to samo iskorišteno za zatvaranje rupa u sistemu baš kao što će i slučaj Komšić biti iskorišten u iste svrhe.

Ali nije bitno za big picture. Ovaj fiktivni način svakako nikada nije imao šansi za uspjeh. Naravno da u RS-u nisu totalni idioti da to dopuste (stvarno ih potcjenjujemo). Ali vrijeme radi svoje i ako se nastave ovako rađati neće ih biti više od 500 hiljada za 50 godina. To je nešto što ne mogu spriječiti. A 500 hiljada ne može teoretski odbraniti toliki teritorij posebno takvog izgleda. Dakle i dalje ostaje činjenica da se njima žuri a nama ne.
+1

Nema smisla ovakav mač nad RS-om ispuštati iz ruku. Zato ovaj zakon treba blokirati ili bar ucjeniti ulaskom u NATO.
stokton
Posts: 420
Joined: 14/01/2012 01:52

#107 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by stokton »

Ako naš vrli Emir kaže da nije u redu zakon, onda nije u redu i tačka.
Nema rasprave s genocidašima i njihovim poltronima Image
User avatar
It_is_a_Leclerc
Posts: 19223
Joined: 23/05/2012 23:51
Location: Osmatračnica

#108 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by It_is_a_Leclerc »

Mister Yes wrote:
Naslovnica wrote:Pa valjda i treba da se i Srbi i Hrvati sve pitaju, kao i Bošnjaci. Kao što bi trebali i ostali, akbgda!
Popis će pokazati da je Srba i Hrvata zajedno oko 44% u BiH. Ti misliš da je pošteno da 44% populacije ima 66% političkog uticaja? Ali to je Dayton i samo takva BiH može u EU. Više je nego jasno da je to uslov prijema BiH u EU. "Prvi mart" bi da to promjeni i naravno da će u tome biti spriječen (MZ podržava ovaj set zakona by the way). Fazon sa Komšićem se mora također spriječiti (call 911-Finci). Dayton je ograničio moguću vlast Bošnjaka i tu nema mrdanja. Čak i naknadne promjene nisu poremetile osnovni princip. Od 10 članova viječa ministara samo 4 su predstavnici Bošnjaka. Dakle 60% VM su Srbi i Hrvati iako je njih 44% u državi. U vladi Federacije može biti maksimalno 50% Bošnjaka iako su Bošnjaci 80% stanovništva Federacije. SIPA je u istočnom sarajevu i pod kontrolom Srba. Pasoši se izdaju u Banja Luci. itd. itd. Takva BiH u kojoj su Bošnjaci politička manjina može u EU. Ali SDA i društvo se grčevito bore da ne bude takva BiH. Fol je u tome da ako u toj borbi uspiju onda BiH neće u EU.

Zaključak: Iza ovog seta zakona stoje isti oni koji su zabranili da se uđe u Banja Luku 95-e. A ko se sa rogatima bode završi ko Palestinci.
Naravno da je pošteno. Piše u Ustavu da su narodi konstitutivni bez obzira na njihovu brojnost.
User avatar
PerverzMusharaf
Posts: 461
Joined: 24/03/2013 15:28

#109 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by PerverzMusharaf »

Mister Yes wrote:
PerverzMusharaf wrote: takođe, i dan danas zbunjuju pažnju koju dobijaju od strane zapada u vidu sažaljenja nad žrtvama kao neki vid političke podrške. amerikanci su totalno u stanju da naprave film kao onaj angeline jolie i da istovremeno politički podržavaju republiku srpsku. njihve simpatije su samo otklon od žrtve da bi se oni bolje osjećali.
U zemlji krvi i meda je kod mene izazvao burnu reakciju. Nakon one scene bebe bačene sa balkona, došlo mi je da odem u istočno sarajevo i da ih zubima koljem. To je doduše trajalo par sekundi prije nego sam sebi rekao "šta ti je budalo, ne dozvoli da se sa tobom tako manipuliše". Ali sigurno nisam jedini kome se stepen mržnje prema komšijama povećao tim filmom. No u tome i jeste fol. Šta ako se mržnja ugasi? Možda se dogovori i neki mirni razlaz ne do bog? To arhitekti naše sudbine neće dozvoliti.
pa normalno. fazon u neobilebarlnoj demagogiji jeste da se na suptilan način ljudi efektivno depolitiziraju, da se ne bave pitanjima kapitala i raspodjele resursa nego politikom identiteta. nekad na suptilan način kroz NVO fazone o "multikutlturi" i "toleranciji" kao da nam je to bio problem, a nekad na brutalan način podsticanjem sektaških ratova.
User avatar
Mister Yes
Posts: 5730
Joined: 05/02/2013 12:35
Location: In a world of magnets and miracles

#110 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Mister Yes »

It_is_a_Leclerc wrote: Naravno da je pošteno. Piše u Ustavu da su narodi konstitutivni bez obzira na njihovu brojnost.
Što znači da svaki konstitutivni narod ima pravo zaštite (domovi naroda ovo ono). A ne da bijela manjina upravlja crnom većinom, pardon, hoću reći, a ne da kršćanska manjina upravlja islamskom većinom. Bošnjaci trebaju imati 6 od 10 članova vijeća ministara i 80% ministara u vladi Federacije. A svi konstitutivni narodi neka imaju klubove u domu naroda naravno. Nikakav problem.
User avatar
moa
Posts: 3700
Joined: 19/09/2007 13:08
Location: nestala lokacija

#111 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by moa »

ako je jednog zivlja preko 51,01% u jednoj drzavi to je vecinski narod a svi ostali su manjina. Poslije popisa cemo da vidimo gdje smo i sta smo i da li se ova drzava moze urediti na principima europskih normi.
Naslovnica
Posts: 36001
Joined: 20/03/2013 15:38

#112 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Naslovnica »

moa wrote:ako je jednog zivlja preko 51,01% u jednoj drzavi to je vecinski narod a svi ostali su manjina. Poslije popisa cemo da vidimo gdje smo i sta smo i da li se ova drzava moze urediti na principima europskih normi.
Ko to kaže, po kojem zakonu, po kojem ustavu?
Canton
Posts: 2356
Joined: 26/01/2012 23:06

#113 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Canton »

It_is_a_Leclerc wrote:Realno, koalicija Prvi mart treba da ima primarni cilj da potiče ljude na povratak, a ne na glasački turizam i fiktivne prijave. Da se razumijemo, moju podršku imaju, ali zadnjih dana od Emira Suljagića čujem samo kako će ovim zakonom biti legaliziran genocid, a nigdje ne vidim u kojem članu to piše. Jedino što ja vidim ovdje je spriječavanje mogućnosti da se Muftija sandžački prijavi kao stanovnik Srebrenice i tamo glasa.
:thumbup:
Naslovnica
Posts: 36001
Joined: 20/03/2013 15:38

#114 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Naslovnica »

Mister Yes wrote:
It_is_a_Leclerc wrote: Naravno da je pošteno. Piše u Ustavu da su narodi konstitutivni bez obzira na njihovu brojnost.
Što znači da svaki konstitutivni narod ima pravo zaštite (domovi naroda ovo ono). A ne da bijela manjina upravlja crnom većinom, pardon, hoću reći, a ne da kršćanska manjina upravlja islamskom većinom. Bošnjaci trebaju imati 6 od 10 članova vijeća ministara i 80% ministara u vladi Federacije. A svi konstitutivni narodi neka imaju klubove u domu naroda naravno. Nikakav problem.
AHA, što je babi milo...
Zato je tu Dejtonski ustav koji garantuje ravnopravnost sva 3 konstitutivna naroda, bez majorizacije i nametanja volje jednog od većinskih naroda nad nekim.
Bošnjaci su ionako zaposjeli 95% pozicija u kantonima gdje su većina, zaposjeli sve pozicije, nameću svoje odluke bez obzira na mišljenje manjinskih naroda i ostalih, i bez obaziranja na popis iz 1991.
Tu pokazuju svoju "demokratičnost i tolerantnost", a prije svega, principe.
Naslovnica
Posts: 36001
Joined: 20/03/2013 15:38

#115 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Naslovnica »

Canton wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Realno, koalicija Prvi mart treba da ima primarni cilj da potiče ljude na povratak, a ne na glasački turizam i fiktivne prijave. Da se razumijemo, moju podršku imaju, ali zadnjih dana od Emira Suljagića čujem samo kako će ovim zakonom biti legaliziran genocid, a nigdje ne vidim u kojem članu to piše. Jedino što ja vidim ovdje je spriječavanje mogućnosti da se Muftija sandžački prijavi kao stanovnik Srebrenice i tamo glasa.
:thumbup:
:thumbup:
Canton
Posts: 2356
Joined: 26/01/2012 23:06

#116 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Canton »

Naslovnica wrote: AHA, što je babi milo...
Zato je tu Dejtonski ustav koji garantuje ravnopravnost sva 3 konstitutivna naroda, bez majorizacije i nametanja volje jednog od većinskih naroda nad nekim.
Bošnjaci su ionako zaposjeli 95% pozicija u kantonima gdje su većina, zaposjeli sve pozicije, nameću svoje odluke bez obzira na mišljenje manjinskih naroda i ostalih, i bez obaziranja na popis iz 1991.
Tu pokazuju svoju "demokratičnost i tolerantnost", a prije svega, principe.
Ista je stvar i u mjestima gdje su Hrvati i Srbi većina, dakle institucionalno imamo 3 entiteta
Naslovnica
Posts: 36001
Joined: 20/03/2013 15:38

#117 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Naslovnica »

Canton wrote:
Naslovnica wrote: AHA, što je babi milo...
Zato je tu Dejtonski ustav koji garantuje ravnopravnost sva 3 konstitutivna naroda, bez majorizacije i nametanja volje jednog od većinskih naroda nad nekim.
Bošnjaci su ionako zaposjeli 95% pozicija u kantonima gdje su većina, zaposjeli sve pozicije, nameću svoje odluke bez obzira na mišljenje manjinskih naroda i ostalih, i bez obaziranja na popis iz 1991.
Tu pokazuju svoju "demokratičnost i tolerantnost", a prije svega, principe.
Ista je stvar i u mjestima gdje su Hrvati i Srbi većina, dakle institucionalno imamo 3 entiteta
Slažem se.
User avatar
travnik
Posts: 1863
Joined: 05/02/2008 18:30
Location: multietničarim uzduž i poprijeko

#118 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by travnik »

Mister Yes wrote:
Naslovnica wrote:Pa valjda i treba da se i Srbi i Hrvati sve pitaju, kao i Bošnjaci. Kao što bi trebali i ostali, akbgda!
Popis će pokazati da je Srba i Hrvata zajedno oko 44% u BiH. Ti misliš da je pošteno da 44% populacije ima 66% političkog uticaja? Ali to je Dayton i samo takva BiH može u EU. Više je nego jasno da je to uslov prijema BiH u EU. "Prvi mart" bi da to promjeni i naravno da će u tome biti spriječen (MZ podržava ovaj set zakona by the way). Fazon sa Komšićem se mora također spriječiti (call 911-Finci). Dayton je ograničio moguću vlast Bošnjaka i tu nema mrdanja. Čak i naknadne promjene nisu poremetile osnovni princip. Od 10 članova viječa ministara samo 4 su predstavnici Bošnjaka. Dakle 60% VM su Srbi i Hrvati iako je njih 44% u državi. U vladi Federacije može biti maksimalno 50% Bošnjaka iako su Bošnjaci 80% stanovništva Federacije. SIPA je u istočnom sarajevu i pod kontrolom Srba. Pasoši se izdaju u Banja Luci. itd. itd. Takva BiH u kojoj su Bošnjaci politička manjina može u EU. Ali SDA i društvo se grčevito bore da ne bude takva BiH. Fol je u tome da ako u toj borbi uspiju onda BiH neće u EU.

Zaključak: Iza ovog seta zakona stoje isti oni koji su zabranili da se uđe u Banja Luku 95-e. A ko se sa rogatima bode završi ko Palestinci.
O popisu prerano....a ako ćemo po procjenama onda bi Srbi u Vladi RS-a trebali imati najmanje 80% umjesto 50% članova. Nego, izgleda, ti bi gdje ti ne odgovara popis iz 1991., uveo radikalne promjene, a gdje odgovora, zadržao taj princip.
strauss77
Posts: 12
Joined: 14/07/2013 06:51

#119 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by strauss77 »

Mister Yes wrote:
Skijaš wrote: Kada MUP manjeg entiteta ne bude pod isključivom kontrolom velikosrpske opcije, neće biti problem da se takvoj policiji dodijeli ova nadležnost.
Ta policija i danas ima takve nadležnosti. I naravno da će imati takve nadležnosti. Ko će drugi brinuti o poštivanju zakona u RS-u ako ne policija RS-a. O posljedicama toga se trebalo razmišljati 95-e kada se potpisivao Dejton a ne sada. U svakom slučaju, ko god bude ugrožen djelovanjem policije ima pravo da se žali višim instancama.

Ali znamo svi da to ovdje nije problem. Problem je što će biti osujećen pokušaj izbornog inžinjeringa poznat pod imenom "1 mart". Oni koji se zaista vrate neće biti ugroženi ovim zakonom. Biće ugroženi samo fiktivni povratnici. Ja svo vrijeme tvrdim da je 1 mart uranio. Nije bilo vrijeme za 1 mart jer Bošnjaci još uvijek nisu tolika većina u BiH. Ovako je to samo iskorišteno za zatvaranje rupa u sistemu baš kao što će i slučaj Komšić biti iskorišten u iste svrhe.

Ali nije bitno za big picture. Ovaj fiktivni način svakako nikada nije imao šansi za uspjeh. Naravno da u RS-u nisu totalni idioti da to dopuste (stvarno ih potcjenjujemo). Ali vrijeme radi svoje i ako se nastave ovako rađati neće ih biti više od 500 hiljada za 50 godina. To je nešto što ne mogu spriječiti. A 500 hiljada ne može teoretski odbraniti toliki teritorij posebno takvog izgleda. Dakle i dalje ostaje činjenica da se njima žuri a nama ne.
Koliko zlobe mora biti u nekome da bi ovako mogao okvalificirati ljude koji su izbjegli sudbinu stotina hiljada zrtava genocida, za cijim se kostima i danas traga, dok pocinioci tih zlocina slobodno setaju i saradjuju sa cetnickim slugama zlajom i radonom ! Koliko zlobe mora biti da bi pozivajuci se na nekakve "moderne zakone" tim , ako ih mozemo nazvati sretnicima koji su izbjegli cetnickoj kami, odredio kad i kako mogu doci na svoj toprak, na mezar svojih najmilijih, na u krajnjem slucaju , svoju imovinu ! Koliko fashizma i zlobe postoji u tim "modernim" krojacima sudbine danas koji zarad zastite svojih udobnih fotelja trguju kako mrtvim kostima tako i zivim prognanicima !
visor_sarge
Posts: 3
Joined: 26/07/2013 09:36

#120 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by visor_sarge »

Opa dvojica,
Moje mišljenje je da je sa zakonom sve OK.
U mom slucaju kad se sve zavrsilo i kad sam konacno zapoceo zivot u danasnjem mjestu prebivalista prekinuo sam sve veze sa gradom iz kojeg sam izbjegao....Da sam htjeo da se vratim to bih i uradio, ovako pocnes zivot na drugoj lokaciji i tu nema dalje....po onoj staroj jednom g..... ne mozes sjediti na dvije stolice!
Post Reply