Šta da nije bilo rata 90-tih?

[DoZeN]

Mozete da lazete sami sebe, sta je ponudjeno Srbima i SDS-u kada se Alija odlucio na nezavisnost BIH?
oko 90% Srba u BIH je bilo u SDS u pocetkom 90-tih
Da li je Alija bio taj covjek kome se moglo vjerovati?
Da nije bilo rata Bosnjaka i Hrvata vasa teorija bi bila malo bliza istini,ovako NE!

Nevjerovatna je količina gluposti ovdje, u BiH je tada živjelo oko 1 350 000 Srba, za SDS je glasalo oko 780 000 birača od kojih 10% u apsolutno nesrpskim sredinama, SDS je imao oko 250 000 aktivnih članova. Jer da je SDS imao takvu podršku ne bi formirao krizne štabove, ne bi uz asistenciju JNA vršio pučeve širom BiH, ne bi po preuzimanju vlast vršio nacionalnu mobilizaciju i radio druge radnje, koje samo poznaju represivni režimi.

Ti podaci nisu tacni, 90% Srba je podrzavalo SDS
Ja znam da su ljudi bili protiv izlaska BIH iz Yugosavije tj Srbi i to ogromna vecina

[madner]

Konstuitivnost ti znaci da imas neke stvari koje su zasticene. Recimo pismo ili jezik, koje se ne mogu ukinuti prostom voljom vecine.

Nezavisnost nije jedna od tih stvari.

dobro ako nije,sad mi je drago,,pitaj bosnjake u rs,sta misle o tome

Ja bih, no mrtvi su mrtvi.

[Walther]

hoces reci da je odgovornost kolektivna,,,nadji mi jednog politicara u evropi i svijetu i jednog pravnika koji ce reci da postoji kolektivna odgovornost,,,sta ti je bolan,,drugo je tvoje misljenje emotivno,ali pravno ne postoji kolektivna odgovornost,to cak stalno i tuzioci i sudije u hagu,ali ti to ne zelis cuti,,,rs je stvorio njen narod a taj genocid su pocinili 0.00001 posto toga naroda
uostalom ako je stvorena na genocidu,sta cekate pravac u un pa trazite ispravku,,,,sto ne idete,,,hajde,,,
isao bi ti ali nece vasi politicari i pravnici jel oni su opak pametni od tebe i znaju da ce im odgovor biti,,
ne postoji kolektivna odgovornost,genocid ne moze napraviti rs,vec lice koje ima svoje ime i prezime
dalje pa kakva banja luka,ko vas je zaustavio,amerika,pa srbi su mogli vojno uzeti cijelu bosnu,kako vas je zaustavila,srbe sa bombardovanjem ,kako vas to niko ne zna.

Ta, postoji kolektivna odgovornost. Njemacka kolektivno placa odstetu vec 70 godina, Srbije je zbog pasivnosti kod genocida kaznjena kolektivno. Uostalom ti si poceo pricu kako su Srbi ovo ili ono poceli KOLEKTIVNO. Ne Radovan Karadzic ili SDS.

[Walther]

a cemu onda tebi sluzi konsustivnost naroda ako brojni odlucuje u ime manje brojnijeg jel je eto brojni,,kako mislis da je drzava bih starija od srpskog i hrvatskog naroda u bih,,,prije bih rekao od bosnjackog,,ali ne bih ulazio u istoriju,ima forum o istoriji,,,
koji cijeli svijet pa novak djokovic je poznati od bih u svijetu,toliko o tome.
kazes nema sta zapad odlucivati o bih,,a ko treba odlucivati,slazem se ne zapad ali ne i sami bosnaci jel nije bih samo njihova,a druga dva naroda i nemaju preveliku zelju za opstanak ovakve bih,zasto mislis da je volja bosnjaka vaznija od volje srba i hrvata u bih

Znaci ako brojniji Srbi u "RS" odlucuju ime Bosnjaka i Hrvata to je OK. Ako to isto urade Bosnjaci u BiH onda nije ok? Logika ti je ... Srbi u BiH imaju pravo da referendum, Albanci na Kosovu to nemaju, Srbi u HR to imaju, Bosnjaci u Srbiji to nemaju,itd, itd, itd....

Ali ako zaboravimo tu debilnu teoriju..... Drzava SFRJ je prestala postojati, no more... Svaka republika je otisla svojim putem. Sta tacno je bila alternativa neovisnosti drzave? Kako ti to zamisljas ostanak BiH pored Srbije od koje je i CG pobjegla?!

[Walther]

Uzrok sveag je pobjeda nacionalne sabraće:

Sve ostalo je posljedica.
Shvatite već jednom i jedan i drugi i treći narod je izabrao operatere zla, zdušno glasajući za svoje i vjerujući samo svojima.
Gospoda su se grlila prije rata, grlila su se u ratu i grle se nakon rata. Ideja razdvajanja živi, samo se lica mjenjaju.

Albanci nisu imeli SDA ili HDZ pa su opet zavrsavali u masovnim grobnicama... Bice da nesto nije ok u toj teoriji o africkim plemenima i "ko nas bre zavadi".

[sreten75]

a cemu onda tebi sluzi konsustivnost naroda ako brojni odlucuje u ime manje brojnijeg jel je eto brojni,,kako mislis da je drzava bih starija od srpskog i hrvatskog naroda u bih,,,prije bih rekao od bosnjackog,,ali ne bih ulazio u istoriju,ima forum o istoriji,,,
koji cijeli svijet pa novak djokovic je poznati od bih u svijetu,toliko o tome.
kazes nema sta zapad odlucivati o bih,,a ko treba odlucivati,slazem se ne zapad ali ne i sami bosnaci jel nije bih samo njihova,a druga dva naroda i nemaju preveliku zelju za opstanak ovakve bih,zasto mislis da je volja bosnjaka vaznija od volje srba i hrvata u bih

Znaci ako brojniji Srbi u "RS" odlucuju ime Bosnjaka i Hrvata to je OK. Ako to isto urade Bosnjaci u BiH onda nije ok? Logika ti je ... Srbi u BiH imaju pravo da referendum, Albanci na Kosovu to nemaju, Srbi u HR to imaju, Bosnjaci u Srbiji to nemaju,itd, itd, itd....

Ali ako zaboravimo tu debilnu teoriju..... Drzava SFRJ je prestala postojati, no more... Svaka republika je otisla svojim putem. Sta tacno je bila alternativa neovisnosti drzave? Kako ti to zamisljas ostanak BiH pored Srbije od koje je i CG pobjegla?!

ne ja ne kazem da srbi imaju pravo preglasati bosnjake u rs,zato i tvrdim da nisu trebali ni bosnjaci i hrvati preglasati srbe onako,,,pa albanci su dobili nezavisnost kao nacionalna manjina toliko o tome,,dal ko ima pravo ili nema,ako te amerika podrzava sve je drugacije,,bosnjaci u srbiji,hmm pa bosnjaka u srbiji ima samo 130 hiljada ne postoji regija ili pokrajina u srbiji gdje su bosnjaci vecina,tako da nema smisla to spominjati..
a sad ja tebe pitam,,znacii,,bosnjaci se imaju pravo otcijepiti od jugoslavije,hrvati imaju,albanci nacionalna manjina imaju.crnogorci imaju,,ko samo nema,,ko samo na ovom prostoru se nema pravo otcijepiti,

[Gojeni H]

Prica o Kutiljerovom planu vam je bezveze. Mnoge su se stvari u Bosni do tada vec izdesavale. Pregovori o uredjenju Bosne se ne mogu odvojiti od velikosrpskog plana i RAM-a koji je ukljucivao i dijelove Hrvatske. Dakle bezze.
Slazem se sa @sretenom. Srbi od ovoga sto sada imaju nece ispod. Moze ih se "urazumiti" samo oruzjem.

Misliš, kršenjem ustava i vraćanjem na pre-1995 stanje?

(ako može bez odgovora tipa ''samo polako'', ''vidićemo'', ''trendovi'' i ostalih proročanskih pretnji)

Od prijetnji nema nista ... pas koji laje ne ujeda.

Nema krsenja ustava kada jedna od teritorijalnih jedinica pokusa da izvrsi secesiju, a legalni organi sprijece takvu ekskurziju. Dakle, da bi se odrzao na vlasti u PC, pogotovo ukoliko dodje do kontinuiranog pada srpske populacije, najveci kmet mora povesti srpski narod u "odlucujucu pobjedu u ostvarivanju vEkovne teznje srpskog naroda".
Dakle, nema da nema ... pitanje je samo kada.

[futurista]

Konstuitivnost ti znaci da imas neke stvari koje su zasticene. Recimo pismo ili jezik, koje se ne mogu ukinuti prostom voljom vecine.

Nezavisnost nije jedna od tih stvari.

madner tebi su svrake pamet popile ako si je uopste i imao! konstitutivnost naroda u bosni znaci da dva naroda nikako i nikada ne mogu preglasati treceg ma koliko brojiniji bili!

[Basvod]

Konstuitivnost ti znaci da imas neke stvari koje su zasticene. Recimo pismo ili jezik, koje se ne mogu ukinuti prostom voljom vecine.

Nezavisnost nije jedna od tih stvari.

madner tebi su svrake pamet popile ako si je uopste i imao! konstitutivnost naroda u bosni znaci da dva naroda nikako i nikada ne mogu preglasati treceg ma koliko brojiniji bili!

Konstitutivnost ne znaci nista ako nije popracena odgovarajucima Zakonima i odredbama Ustava.

[sreten75]

pa jel kosovo bila republika,,,i rs je sad neki oblik republike,,

[sluga_okupatora]

pa jel kosovo bila republika,,,i rs je sad neki oblik republike,,

Ovaj post obavezno prebaciti na temu vic dana

[madner]

pa jel kosovo bila republika,,,i rs je sad neki oblik republike,,

Nije, nije.

[madner]

Konstuitivnost ti znaci da imas neke stvari koje su zasticene. Recimo pismo ili jezik, koje se ne mogu ukinuti prostom voljom vecine.

Nezavisnost nije jedna od tih stvari.

madner tebi su svrake pamet popile ako si je uopste i imao! konstitutivnost naroda u bosni znaci da dva naroda nikako i nikada ne mogu preglasati treceg ma koliko brojiniji bili!

Imas jake argumente.

[sreten75]

pa jel kosovo bila republika,,,i rs je sad neki oblik republike,,

Ovaj post obavezno prebaciti na temu vic dana

kad ne mozes napises odgovor,onda pokusavas biti duhovit,
kosovo je bila autonomna pokrajina,rs ima sad vise nadleznosti nego sto je imala i jedna republika u sfrj.

[Martinez_]

Prica o Kutiljerovom planu vam je bezveze. Mnoge su se stvari u Bosni do tada vec izdesavale. Pregovori o uredjenju Bosne se ne mogu odvojiti od velikosrpskog plana i RAM-a koji je ukljucivao i dijelove Hrvatske. Dakle bezze.
Slazem se sa @sretenom. Srbi od ovoga sto sada imaju nece ispod. Moze ih se "urazumiti" samo oruzjem.

Misliš, kršenjem ustava i vraćanjem na pre-1995 stanje?

(ako može bez odgovora tipa ''samo polako'', ''vidićemo'', ''trendovi'' i ostalih proročanskih pretnji)

Od prijetnji nema nista ... pas koji laje ne ujeda.

Nema krsenja ustava kada jedna od teritorijalnih jedinica pokusa da izvrsi secesiju, a legalni organi sprijece takvu ekskurziju. Dakle, da bi se odrzao na vlasti u PC, pogotovo ukoliko dodje do kontinuiranog pada srpske populacije, najveci kmet mora povesti srpski narod u "odlucujucu pobjedu u ostvarivanju vEkovne teznje srpskog naroda".
Dakle, nema da nema ... pitanje je samo kada.

Nisi to napisao, sad dodaješ secesiju. Već ''Srbi od ovog što imaju neće ispod. Može ih se urazumiti samo oružjem''. Dakle, ako ostanu i na istom, braneći to što imaju, mora im se to oduzeti oružjem. Tvoje reči. Ne vidim problem da se otvoreno prizna kako valja suspendovati ustav zarad ''višeg cilja''

[madner]

Brkas pojmove, jedno su nadleznosti, drugo pravni polozaj. Zamisli da svaka opcina ima nadleznosti kao entitet, da li bi onda svaka opcina bila republika?

[spreca]

pa jel kosovo bila republika,,,i rs je sad neki oblik republike,,

Ovaj post obavezno prebaciti na temu vic dana

kad ne mozes napises odgovor,onda pokusavas biti duhovit,
kosovo je bila autonomna pokrajina,rs ima sad vise nadleznosti nego sto je imala i jedna republika u sfrj.

dobar vic ...........i primjetio sam da imas vise smisla za humor nego za politiku

[madner]

Nabada, nada se da je bar nesto ispravno.

[Basvod]

A sta su imale Republike u SFRJ sto danas nemaju entiteti?

[sluga_okupatora]

pa jel kosovo bila republika,,,i rs je sad neki oblik republike,,

Ovaj post obavezno prebaciti na temu vic dana

kad ne mozes napises odgovor,onda pokusavas biti duhovit,
kosovo je bila autonomna pokrajina,rs ima sad vise nadleznosti nego sto je imala i jedna republika u sfrj.

Napis'o bi ja al' ne mogu od smijeha

P.S. Ovaj sa nadleznostima ti je bolji od prethodnog.

[sreten75]

ime ti sve govori ne moras dalje pisati

[madner]

A sta su imale Republike u SFRJ sto danas nemaju entiteti?

Izvorni suverenitet. SFRJ nije mogla ukinuti republike, BiH moze ukinuti entitete glasanjem u parlamentu BiH.

[sreten75]

Brkas pojmove, jedno su nadleznosti, drugo pravni polozaj. Zamisli da svaka opcina ima nadleznosti kao entitet, da li bi onda svaka opcina bila republika?

to se ne moze zamisliti rs je jedna cjelina koja ima milion i 300 hiljada stanonika,koja ima svoju policiju,svoje skolsstvo,zdrastvo,izvrsnu i zakonedavnu vlast,sto je najvaznije 90 posto tog stanovnistva zeli svojim putem,
i polako vrijeme radi za rs

[sreten75]

A sta su imale Republike u SFRJ sto danas nemaju entiteti?

Izvorni suverenitet. SFRJ nije mogla ukinuti republike, BiH moze ukinuti entitete glasanjem u parlamentu BiH.

pa glasanjem u parlamentu se moze ukinuti i bosna i hercegovina,,sloze se sva 3 naroda da bih vise ne postoji ,i kraj,
e samo na takav se nacin mogu ukinuti i entiteti,ako se sloze sva 3 naroda,
ili ti mozda mislis opet neko preglasavanje.

[sluga_okupatora]

ime ti sve govori ne moras dalje pisati

Nije ime nego "nick"

Sto se tice tog suvereniteta i nadleznosti rs reci mi samo jedno - sta ti pise u pasosu Bosanac, jel' rs il' BiH