STA BI BILO?

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!
User avatar
Murat Sabanovic
Posts: 5314
Joined: 18/01/2005 20:55

#1 STA BI BILO?

Post by Murat Sabanovic » 30/05/2006 13:35

da je parlament usvojio nametnute ustavne promjene od amerike ,te tihica,lagumdzije ,dodika i slicnih ,da li bi danas republka mrska izasla na referendum?
kada vidimo ovih dana poruke dodika i kompanije ,onda je to ocigledno.
srbima iz mrske, crna gora a u buduce mozda i kosovo, su uzor ka njihovom putu u nezavisnost.
sta bi bilo da je parlament usvojio postignut dogovor o ustavnim promjenama?
da li srbi imali pravo na referendum?
koliko bi to uticalo na tuzbu bh protiv SCG?


Prenj
Posts: 7022
Joined: 20/07/2004 08:59

#2

Post by Prenj » 30/05/2006 13:37

Ako bi nam mogao ukazati koja bi odredba promijenjenog Ustava dala zakonsko uporiste za ovakav referendum u RS-u?

Santos
Posts: 1552
Joined: 24/10/2004 22:29

#3

Post by Santos » 30/05/2006 13:38

Da imali bi pravo.To je fino juce objasnio Mirnes na 3 dnevniku.SDA demokratija.

Prenj
Posts: 7022
Joined: 20/07/2004 08:59

#4

Post by Prenj » 30/05/2006 13:39

Santos wrote:Da imali bi pravo.To je fino juce objasnio Mirnes na 3 dnevniku.SDA demokratija.
Kako?

User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16772
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#5 Re: STA BI BILO?

Post by Drvosjeca iz Dejcica » 30/05/2006 13:40

Murat Sabanovic wrote:da je parlament usvojio nametnute ustavne promjene od amerike ,te tihica,lagumdzije ,dodika i slicnih ,da li bi danas republka mrska izasla na referendum?
kada vidimo ovih dana poruke dodika i kompanije ,onda je to ocigledno.
srbima iz mrske, crna gora a u buduce mozda i kosovo, su uzor ka njihovom putu u nezavisnost.
sta bi bilo da je parlament usvojio postignut dogovor o ustavnim promjenama?
da li srbi imali pravo na referendum?
koliko bi to uticalo na tuzbu bh protiv SCG?
Mislim da se predlozene ustavne promjene nisu ticale davanja prava entitetima na raspisivanje referenduma. Dakle sa usvojenim ili neusvojenim ustavnim promjenama Dodik i kompanija bi tamburali ono sto se babi snilo- refrendum o nezavisnosti R.S.

User avatar
Murat Sabanovic
Posts: 5314
Joined: 18/01/2005 20:55

#6 Re: STA BI BILO?

Post by Murat Sabanovic » 30/05/2006 13:42

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Murat Sabanovic wrote:da je parlament usvojio nametnute ustavne promjene od amerike ,te tihica,lagumdzije ,dodika i slicnih ,da li bi danas republka mrska izasla na referendum?
kada vidimo ovih dana poruke dodika i kompanije ,onda je to ocigledno.
srbima iz mrske, crna gora a u buduce mozda i kosovo, su uzor ka njihovom putu u nezavisnost.
sta bi bilo da je parlament usvojio postignut dogovor o ustavnim promjenama?
da li srbi imali pravo na referendum?
koliko bi to uticalo na tuzbu bh protiv SCG?
Mislim da se predlozene ustavne promjene nisu ticale davanja prava entitetima na raspisivanje referenduma. Dakle sa usvojenim ili neusvojenim ustavnim promjenama Dodik i kompanija bi tamburali ono sto se babi snilo- refrendum o nezavisnosti R.S.
kosovo nema isto pravo na referendum ,a po svemu suduci referendum ce biti raspisan.

User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16772
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#7 Re: STA BI BILO?

Post by Drvosjeca iz Dejcica » 30/05/2006 13:45

Murat Sabanovic wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Murat Sabanovic wrote:da je parlament usvojio nametnute ustavne promjene od amerike ,te tihica,lagumdzije ,dodika i slicnih ,da li bi danas republka mrska izasla na referendum?
kada vidimo ovih dana poruke dodika i kompanije ,onda je to ocigledno.
srbima iz mrske, crna gora a u buduce mozda i kosovo, su uzor ka njihovom putu u nezavisnost.
sta bi bilo da je parlament usvojio postignut dogovor o ustavnim promjenama?
da li srbi imali pravo na referendum?
koliko bi to uticalo na tuzbu bh protiv SCG?
Mislim da se predlozene ustavne promjene nisu ticale davanja prava entitetima na raspisivanje referenduma. Dakle sa usvojenim ili neusvojenim ustavnim promjenama Dodik i kompanija bi tamburali ono sto se babi snilo- refrendum o nezavisnosti R.S.
kosovo nema isto pravo na referendum ,a po svemu suduci referendum ce biti raspisan.
Kosovo je u bivsoj SFRJ bilo sta? R.S se u doba bivse SFRJ nije muckala ni u jajima Radovana Kradzica... :D R.S je definisana Dejtonom, Kosovo...?

User avatar
Murat Sabanovic
Posts: 5314
Joined: 18/01/2005 20:55

#8

Post by Murat Sabanovic » 30/05/2006 13:49

Prenj wrote:Ako bi nam mogao ukazati koja bi odredba promijenjenog Ustava dala zakonsko uporiste za ovakav referendum u RS-u?
antipiramidas, sve bi se desavalo kroz entitetske institucije dok bi drzava bi bila samo na papairu.
i pitanje je da li bi manji entitet imao ovlastenja da raspise referendum, jer bi se islo preko entiteta.

BECHO
Posts: 2463
Joined: 03/02/2003 00:00
Location: Zürich, CH

#9

Post by BECHO » 30/05/2006 13:49

Santos wrote:Da imali bi pravo.To je fino juce objasnio Mirnes na 3 dnevniku.SDA demokratija.
Mirnes ih shuta sve, k'o kartonske kutije. 8)

User avatar
Murat Sabanovic
Posts: 5314
Joined: 18/01/2005 20:55

#10 Re: STA BI BILO?

Post by Murat Sabanovic » 30/05/2006 13:54

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Murat Sabanovic wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote: Mislim da se predlozene ustavne promjene nisu ticale davanja prava entitetima na raspisivanje referenduma. Dakle sa usvojenim ili neusvojenim ustavnim promjenama Dodik i kompanija bi tamburali ono sto se babi snilo- refrendum o nezavisnosti R.S.
kosovo nema isto pravo na referendum ,a po svemu suduci referendum ce biti raspisan.
Kosovo je u bivsoj SFRJ bilo sta? R.S se u doba bivse SFRJ nije muckala ni u jajima Radovana Kradzica... :D R.S je definisana Dejtonom, Kosovo...?
kosovo je imalo status autonomne pokrajne i ustav SFRJ joj nije dozvoljavo nezvisnost.jel tako?
na mrsku stavljaju potpis alija, franjo i slobo, sto je na neki nacin lagalizira ,mada mi svi znamo kako je ona nastala.

Prenj
Posts: 7022
Joined: 20/07/2004 08:59

#11

Post by Prenj » 30/05/2006 13:58

Murat Sabanovic wrote:
Prenj wrote:Ako bi nam mogao ukazati koja bi odredba promijenjenog Ustava dala zakonsko uporiste za ovakav referendum u RS-u?
antipiramidas, sve bi se desavalo kroz entitetske institucije dok bi drzava bi bila samo na papairu.
i pitanje je da li bi manji entitet imao ovlastenja da raspise referendum, jer bi se islo preko entiteta.
U Ustavu mora jasno pisati da
a) Entitet ima pravo na samoopredjeljenje
b) Da to pravo stice referendumom

Citiraj tacno dio predlozenih ustavnih promjena gdje je to bilo navedeno.

mostarac
Posts: 8427
Joined: 03/03/2005 13:47

#12

Post by mostarac » 30/05/2006 14:00

Da ponovim:

U ustavnim amandmanima pise sljedece:

Član III
Nadležnosti i odnosi između institucija Bosne i Hercegovine i entiteta

1. Nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine
Sljedeća pitanja su nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine:
a) Odbrana i sigurnost
b) Vanjska politika
c) Vanjsko-trgovinska politika
d) Carinska politika
e) Monetarna politika
f) Finansiranje institucija BiH i međunarodnih obaveza
g) Politika i regulativa za useljavanje, imigraciju i azil
h) Implementacija međunarodnih i međuentitetskih krivično-pravnih propisa,
uključujući odnose sa INTERPOL-om
i) Sud BiH
j) Tužilaštvo BiH
k) Uspostavljanje i funkcioniranje zajedničkih i međunarodnih komunikacija
l) Reguliranje međunarodnog i međuentitetskog transporta
m) Kontrola zračnog saobraćaja
n) Ostale nadležnosti koje se uredjuju zakonom

Sljedeća pitanja predstavljaju podijeljenu nadležnost sa institucijama Bosne i Hercegovine:
a) Poreski sistem
b) Izborni proces
c) Pravosudje
d) Poljoprivreda
e) Nauka i tehnologija
f) Ekologija
g) Lokalna samouprava
h) Ostale nadležnosti koje se uredjuju zakonom


2. Odgovornosti entiteta
a. Entiteti imaju pravo da uspostave posebne paralelne veze sa susjednim državama u
skladu sa suverenitetom i teritorijalnim integritetom države Bosne i Hercegovine, u
skladu s evropskim standardima.

3 Dodatne nadležnosti
a. Bosna i Hercegovina preuzima nadležnosti za sva pitanja o kojima se dogovore entiteti,
koja su predviđena u Aneksima 5-8 Općeg okvirnog sporazuma ili su neophodna da bi se
očuvao suverenitet, teritorijalni integritet, politička neovisnost i međunarodna osobnost
Bosne i Hercegovine, u skladu sa podjelom odgovornosti između institucija Bosne i
Hercegovine. Po potrebi, mogu se uspostaviti dodatne institucije kako bi se izvršavale te
odgovornosti.

b. Nadležnosti koje su prenesene na državu mogu se vratiti nazad entitetima uz jednoglasan
pristanak države i oba entiteta.

c. Državne institucije su odgovorne za pregovaranje, izradu, usvajanje, te provedbu i
funkcioniranje zakona potrebnih za ispunjavanje evropskih stnadarda kao i političkih i
ekonomskih uvjeta vezanih za evropske integracije. Država osigurava poštivanje načela,
prioriteta i zahtjeva koje postavlja EU u fazama prije i nakon pristupanja. Država će
zakonom uspostaviti potrebna tijela, te poduzeti potrebne mjere i utvrditi potrebne
procedure za ispunjavanje svih kriterija za pristupanje i članstvo u Evropskoj uniji, što
uključuje i potrebne mehanizme koordinacije i suradnje sa organima vlasti na nižim
nivoima.
prije je bilo ovako
Član III
Nadležnosti i odnosi između institucija Bosne i Hercegovine i entiteta

1. Nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine

Sljedeća pitanja su u nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine:
a) Vanjska politika.
b) Vanjskotrgovinska politika.
c) Carinska politika.
d) Monetarna politika, kao što je predviđeno članom VII.
e) Finansiranje institucija i međunarodnih obaveza Bosne i Hercegovine.
f) Politika i regulisanje pitanja imigracije, izbjeglica i azila.
g) Provođenje međunarodnih i međuentitetskih krivičnopravnih propisa, uključujući i odnose sa Interpolom.
h) Uspostavljanje i funkcionisanje zajedničkih i međunarodnih komunikacijskih sredstava.
i) Regulisanje međuentitetskog transporta.
j) Kontrola vazdušnog saobraćaja.

2. Nadležnosti entiteta

(a) Entiteti imaju pravo da uspostavljaju posebne paralelne odnose sa susjednim državama, u skladu sa suverenitetom i teritorijalnim integritetom Bosne i Hercegovine.
(b) Svaki entitet će pružiti svu potrebnu pomoć vladi Bosne i Hercegovine kako bi joj se omogućilo da ispoštuje međunarodne obaveze Bosne i Hercegovine, s tim da će finansijske obaveze u koje je ušao jedan entitet bez saglasnosti drugog, a prije izbora Parlamentarne skupštine i Predsjedništva Bosne i Hercegovine, ostati obaveza tog entiteta osim ukoliko je ta obaveza neophodna za nastavak članstva Bosne i Hercegovine u nekoj međunarodnoj organizaciji.
(c) Entiteti će ispuniti sve uslove za pravnu sigurnost i zaštitu lica pod svojom jurisdikcijom održavanjem civilnih ustanova za primjenu pravnih propisa, koje će funkcionisati u skladu sa međudnarodno priznatim standardima uz poštovanje međunarodno priznatih ljudskih prava i osnovnih sloboda, iz člana II ovog Ustava, i poduzimanjem ostalih odgovarajućih mjera.
(d) Svaki entitet može također sklapati sporazume sa državama i međunarodnim organizacijama uz saglasnost Parlamentarne skupštine. Parlamentarna skupština može zakonom predvidjeti da za određene vrste sporazuma takva saglasnost nije potrebna.
3. Pravni poredak i nadležnosti institucija

(a) Sve vladine funkcije i ovlaštenja koja nisu ovim Ustavom izričito povjerena institucijama Bosne i Hercegovine pripadaju entitetima.
(b) Entiteti i sve njihove administrativne jedinice će se u potpunosti pridržavati ovog Ustava, kojim se stavljaju van snage zakonske odredbe Bosne i Hercegovine i ustavne i zakonske odredbe entiteta koje mu nisu saglasne, kao i odluka institucija Bosne i Hercegovine. Opšta načela međunarodnog prava su sastavni dio pravnog poretka Bosne i Hercegovine i entiteta.
4. Koordinacija

Predsjedništvo može odlučiti da podstakne međuentitetsku koordinaciju u stvarima koje se ne nalaze u okviru nadležnosti Bosne i Hercegovine predviđenim ovim Ustavom, izuzev ako se u konkretnom slučaju jedan entitet tome usprotivi.
5. Dodatne nadležnosti

(a) Bosna i Hercegovina će preuzeti nadležnosti u onim stvarima u kojima se o tome postigne saglasnost entiteta; stvarima koje su predviđene u Aneksima 5-8 Opšteg okvirnog sporazuma; ili koje su potrebne za očuvanje suvereniteta, teritorijalnog integriteta, političke nezavisnosti i međunarodnog subjektiviteta Bosne i Hercegovine, u skladu sa podjelom nadležnosti među institucijama Bosne i Hercegovine. Dodatne institucije mogu biti uspostavljene prema potrebi za vršenje ovih nadležnosti.
(b) U periodu od 6 mjeseci od stupanja na snagu ovog Ustava, entiteti će početi pregovore s ciljem uključivanja i drugih pitanja u nadležnost institucija Bosne i Hercegovine, uključujući korištenje izvora energije, i zajedničke privredne projekte.
Ovo su fakta gospodo i dokaz da Mirnes, Haris i kompanij LAZU KO PSINE, sto i jesu.
Dakle ustavne promjene su jachale poziciju Bosne i Hercegovine, a ne slabile, ali Mirnes i Haris se sad moraju vaditi pa bezocno lazu

Prenj
Posts: 7022
Joined: 20/07/2004 08:59

#13 Re: STA BI BILO?

Post by Prenj » 30/05/2006 14:04

Murat Sabanovic wrote: kosovo je imalo status autonomne pokrajne i ustav SFRJ joj nije dozvoljavo nezvisnost.jel tako?
na mrsku stavljaju potpis alija, franjo i slobo, sto je na neki nacin lagalizira ,mada mi svi znamo kako je ona nastala.
Kosovo ce, kad i ako stekne nezavisnost, to steci na osnovu odluka medjunarodne zajednice i Ustav SFRJ s tim nema veze.
Albanci su jos od prvih demonstracija 1981. pokusavali da Kosovo naprave republikom, sto bi im prema tadasnjem Ustavu SFRJ, omogucavalo samoopredjeljenje.
Ni sadasnji Ustav, ni eventualno promijenjeni Ustav BiH, ne predvidja samoopredjeljenje entiteta, medjunarodna zajednica je protiv ...
Sto naravno ne sprjecava samoproglasenog strucnjaka za Ustavno pravo, sofera i vjecitog poslanika, Mirnesa Ajanovica, da pusta predizborne balone i lovi naivne glasace ...

Dobro neko rece "cuvajte mi Mirnesa" ... :D

User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16772
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#14

Post by Drvosjeca iz Dejcica » 30/05/2006 14:04

mostarac wrote:Da ponovim:

U ustavnim amandmanima pise sljedece:



Ovo su fakta gospodo i dokaz da Mirnes, Haris i kompanij LAZU KO PSINE, sto i jesu.
Dakle ustavne promjene su jachale poziciju Bosne i Hercegovine, a ne slabile, ali Mirnes i Haris se sad moraju vaditi pa bezocno lazu
Moj Mostarac, nekima ces prije metar u guzicu nego slovo u glavu... :(

User avatar
kekec
Posts: 4859
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#15 Re: STA BI BILO?

Post by kekec » 30/05/2006 14:08

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Murat Sabanovic wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote: Mislim da se predlozene ustavne promjene nisu ticale davanja prava entitetima na raspisivanje referenduma. Dakle sa usvojenim ili neusvojenim ustavnim promjenama Dodik i kompanija bi tamburali ono sto se babi snilo- refrendum o nezavisnosti R.S.
kosovo nema isto pravo na referendum ,a po svemu suduci referendum ce biti raspisan.
Kosovo je u bivsoj SFRJ bilo sta? R.S se u doba bivse SFRJ nije muckala ni u jajima Radovana Kradzica... :D R.S je definisana Dejtonom, Kosovo...?
Dobro ti Murat kaze. Kosovo nema isto pravo na referendum.
Autonomne pokrajine Vojvodina I Kosovo i Metohija su bile u
sastavu i ustavno pravnom okviru Republike Srbije. Nisu imale
svoj ustav i bile su vise administrativne jedinice- teritorije, jace
od Regija, ali slabije od Republika.
Kosovo je tipican primjer gdje se pravo zamjenjuje stvarnoscu.
Kosovo je eksperiment medjunarodne zajednice. Ako kod njih prodje
bez vecih problema, nastaviti ce se sirom Evrope (Baski, RS, Sandzak,
Irska,...) tako da svaki narod ima svoju drzavu, odnosno da ljudska prava
budu totalno postovana. :D
A to sto RS nije bilo za vrijeme SFRJ, ne mjenja stvar. Sada kada se kopile rodilo, reda ga je ljuljati.
A znas li ko im dade Ustav? Ko joj dade ime?....
Jos jedna stvar. Mirnes rece da Dejtonski Ustav nije verifikovao Parlament. To znaci da je on nevazeci, a po tome i RS je nevazeca. Znaci nemamo se sta sikirati. Mogu oni raspisivati sta hoce, ali kada dodje stani-pani, lako je dokazati da oni (RS) i ne postoje (formalno-pravno). :)

novel
Posts: 1071
Joined: 21/03/2006 10:24
Location: PM
Contact:

#16

Post by novel » 30/05/2006 14:14

@kekec :D po toj logici, srbijanci samo trebaju da dokazu da Kosove ne postoji :D :D

BECHO
Posts: 2463
Joined: 03/02/2003 00:00
Location: Zürich, CH

#17

Post by BECHO » 30/05/2006 14:19

...Entiteti imaju pravo da uspostave posebne paralelne veze sa susjednim državama u
skladu sa suverenitetom i teritorijalnim integritetom države Bosne i Hercegovine, u
sklad u s evropskim standardima
Ovo 'evropski standardi' nema ustvari nikakvo prakticno znacenje jer po ovom pitanju ti isti standardi uopste ne postoje. To je potvrdila i Venecijanska Komisija.
:)

Prenj
Posts: 7022
Joined: 20/07/2004 08:59

#18 Re: STA BI BILO?

Post by Prenj » 30/05/2006 14:19

kekec wrote: Jos jedna stvar. Mirnes rece da Dejtonski Ustav nije verifikovao Parlament. To znaci da je on nevazeci, a po tome i RS je nevazeca. Znaci nemamo se sta sikirati. Mogu oni raspisivati sta hoce, ali kada dodje stani-pani, lako je dokazati da oni (RS) i ne postoje (formalno-pravno). :)
Ovo je jedna glupost koja se cesto provlaci kao ozbiljna argumentacija.
U Daytonskom sporazumu je eksplicitno navedeno da NECE ni biti potrebe da bude verifikovan u parlamentima (od Jugoslavije, preko BiH, RS-a do Hrvatske, svi su oni bili potpisnici), sto opet ne znaci da su odredbe Daytonskog sporazuma, kao medjunarodnog sporazuma kojeg su potpisale i ovjerile sve velike sile, zbog toga nevazece.

User avatar
Murat Sabanovic
Posts: 5314
Joined: 18/01/2005 20:55

#19 Re: STA BI BILO?

Post by Murat Sabanovic » 30/05/2006 14:20

Prenj wrote:
Murat Sabanovic wrote: kosovo je imalo status autonomne pokrajne i ustav SFRJ joj nije dozvoljavo nezvisnost.jel tako?
na mrsku stavljaju potpis alija, franjo i slobo, sto je na neki nacin lagalizira ,mada mi svi znamo kako je ona nastala.
Kosovo ce, kad i ako stekne nezavisnost, to steci na osnovu odluka medjunarodne zajednice i Ustav SFRJ s tim nema veze.
Albanci su jos od prvih demonstracija 1981. pokusavali da Kosovo naprave republikom, sto bi im prema tadasnjem Ustavu SFRJ, omogucavalo samoopredjeljenje.
Ni sadasnji Ustav, ni eventualno promijenjeni Ustav BiH, ne predvidja samoopredjeljenje entiteta, medjunarodna zajednica je protiv ...
Sto naravno ne sprjecava samoproglasenog strucnjaka za Ustavno pravo, sofera i vjecitog poslanika, Mirnesa Ajanovica, da pusta predizborne balone i lovi naivne glasace ...

Dobro neko rece "cuvajte mi Mirnesa" ... :D
kako bi drzava funkcionisala ,ako bi islo sve preko entiteta?jedan entitet bi mogao osporiti odluku ako je to u interesu drzave a ne entiteta.
zasto mislis da jednog dana ne bi "mrska" rijesila svoj "problem" kao kosovo?ako srpskoj, kao sto ti kazes novi ustav ne bi dozvolio odcijepljenje onda bi je legaliziralo, sto bi znacilo da bosnjaci kao i 95 stavljaju potpis na genocignu tvorevinu.
po meni to nije moralno prvenstveno zbog svih poginulih boraca ,silovanih zena ,ubijenih civila, razrusenih kulturnih objekata, te bogomolja.
zasto legalizirati srpsku ?i ko nam u buducnosti garatuje da ce ona ostati u bih.
novi ustav???!!!!

Vingo
Posts: 3917
Joined: 11/03/2003 00:00

#20 Re: STA BI BILO?

Post by Vingo » 30/05/2006 14:21

Murat Sabanovic wrote:da je parlament usvojio nametnute ustavne promjene od amerike ,te tihica,lagumdzije ,dodika i slicnih ,da li bi danas republka mrska izasla na referendum?
kada vidimo ovih dana poruke dodika i kompanije ,onda je to ocigledno.
srbima iz mrske, crna gora a u buduce mozda i kosovo, su uzor ka njihovom putu u nezavisnost.
sta bi bilo da je parlament usvojio postignut dogovor o ustavnim promjenama?
da li srbi imali pravo na referendum?
koliko bi to uticalo na tuzbu bh protiv SCG?
Ako na tren zanemarimo svu nebulozu ovog pitanja i dovodjenja u vezu neprihvacenih ustavnih amandmana sa referendumom u RS, te huskacko-predizbornu retoriku bivseg sofera - buduceg pravnika, farmaceuta i prevodioca.....Ako na tren, dakle, progutamo nebulozu, kao sto samo navikli ciniti i do sad....Onda dodjemo do protupitanja - Jel ovaj referendumski uzjeb u RS nastao nakon prihvacanja ili nakon neprihvacanja spornih amandmana - koje je (i dan danas) malo ko procitao, ali si svejedno daje za pravo da ih razmatra...
Zasto uzivamo biti glupi i neuki?

User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16772
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#21 Re: STA BI BILO?

Post by Drvosjeca iz Dejcica » 30/05/2006 14:21

kekec wrote:
Dobro ti Murat kaze. Kosovo nema isto pravo na referendum.
Autonomne pokrajine Vojvodina I Kosovo i Metohija su bile u
sastavu i ustavno pravnom okviru Republike Srbije. Nisu imale
svoj ustav i bile su vise administrativne jedinice- teritorije, jace
od Regija, ali slabije od Republika.
Kosovo je tipican primjer gdje se pravo zamjenjuje stvarnoscu.
Kosovo je eksperiment medjunarodne zajednice. Ako kod njih prodje
bez vecih problema, nastaviti ce se sirom Evrope (Baski, RS, Sandzak,
Irska,...) tako da svaki narod ima svoju drzavu, odnosno da ljudska prava
budu totalno postovana. :D
A to sto RS nije bilo za vrijeme SFRJ, ne mjenja stvar. Sada kada se kopile rodilo, reda ga je ljuljati.
A znas li ko im dade Ustav? Ko joj dade ime?....
Jos jedna stvar. Mirnes rece da Dejtonski Ustav nije verifikovao Parlament. To znaci da je on nevazeci, a po tome i RS je nevazeca. Znaci nemamo se sta sikirati. Mogu oni raspisivati sta hoce, ali kada dodje stani-pani, lako je dokazati da oni (RS) i ne postoje (formalno-pravno). :)
Pokrajine u bivskoj SFRJ su bile manje vise republike sa smanjenim ovlastenjima. Ako se ne varam imale su pravo glasa u Predsjednistvu SFRJ? Kosovo je izgubljeno iskljucivo arogantnim odnosom Srbije, protjerivanjem Albanaca da bi na kraju srbi izgubili Kosovo potpisom Milosevica. R.S je legalizovana jednim mirovnim sporazumom za razliku od Kosova koje bilo tu od formiranja i nastanka druge Jugoslavije.

Prenj
Posts: 7022
Joined: 20/07/2004 08:59

#22 Re: STA BI BILO?

Post by Prenj » 30/05/2006 14:25

Murat Sabanovic wrote: kako bi drzava funkcionisala ,ako bi islo sve preko entiteta?jedan entitet bi mogao osporiti odluku ako je to u interesu drzave a ne entiteta.
zasto mislis da jednog dana ne bi "mrska" rijesila svoj "problem" kao kosovo?ako srpskoj, kao sto ti kazes novi ustav ne bi dozvolio odcijepljenje onda bi je legaliziralo, sto bi znacilo da bosnjaci kao i 95 stavljaju potpis na genocignu tvorevinu.
po meni to nije moralno prvenstveno zbog svih poginulih boraca ,silovanih zena ,ubijenih civila, razrusenih kulturnih objekata, te bogomolja.
zasto legalizirati srpsku ?i ko nam u buducnosti garatuje da ce ona ostati u bih.
novi ustav???!!!!
Ponavljam, Kosovo ce steci nezavisnost, iskljucivo zahvaljujuci odlukama medjunarodne zajednice.
Naravno, ako bi medjunarodna zajednica sutra odlucila da su ili RS ili Federacija ili Sarajevski kanton ili mozda opstina Stari grad nezavisni, tako bi se i desilo, bez obzira na proteste ostatka zajednice, kao sto se desilo i 1992.

RS je vec sada, zahvaljujuci Daytonskom sporazumu, perfektno legalna. Bosnjaci su jednom vec potpisali stvaranje genocidne tvorevine i vise nikakvi dodatni potpisi vise nisu potrebni.

zavrzlama
Posts: 9263
Joined: 15/01/2006 18:35
Has thanked: 22 times
Been thanked: 75 times

#23

Post by zavrzlama » 30/05/2006 14:26

Dali je neko primijetio da prije bilo kakve ujdurme u BIH koja dolazi iz RS-a...neko od politicara iz srbije posjeti BIH i ima neke privatne razgovore sa politicarima iz rs-a.Nakon par sedmica pocinju sranja....isto je i sa ovim zadnjim u vezi referenduma za odvajanje......

Sve ono sto ce se u skorijoj buducnosti desiti u srbiji,kosovu,CG je predpremijera tog filma u BIH.

novel
Posts: 1071
Joined: 21/03/2006 10:24
Location: PM
Contact:

#24

Post by novel » 30/05/2006 14:29

Kosovo je izgubljeno iskljucivo arogantnim odnosom Srbije, protjerivanjem Albanaca
Црна књига
Патње Срба Босне и Херцеговине за време светског рата 1914-1918. године
http://www.rastko.org.yu/rastko-bl/isto ... c536798384
i?...sta kazes, jel se moze ovo pikati :D :oops:

User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16772
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#25 Re: STA BI BILO?

Post by Drvosjeca iz Dejcica » 30/05/2006 14:30

Prenj wrote:
Ponavljam, Kosovo ce steci nezavisnost, iskljucivo zahvaljujuci odlukama medjunarodne zajednice.
Naravno, ako bi medjunarodna zajednica sutra odlucila da su ili RS ili Federacija ili Sarajevski kanton ili mozda opstina Stari grad nezavisni, tako bi se i desilo.

RS je vec sada, zahvaljujuci Daytonskom sporazumu, perfektno legalna. Bosnjaci su jednom vec potpisali stvaranje genocidne tvorevine i vise nikakvi dodatni potpisi vise nisu potrebni.
Da malo ostavimo malo Kosovo po strani.

Sta ako sutra Bosnjaci i Hrvati donesu odluku da ukinu F.BiH? Kakav dalji status ce onda imati teritorij R.S-a? Sta je opet sa odlukom o konstitutivnosti naroda na teritoriju citave BiH? Ako sam konstitutivan u Sarajevu i Mostaru, kako onda grb Banja Luke moze imati iskljuciva obiljezja jednog naroda, ili zastava R.S i F.BiH. Dakle R.S ce dozivjeti transformaciju i svjedoci smo da R.S iz 1996. godine i 2006. godine nije ona ista - na srecu.

Post Reply