SRBIJA I CRNA GORA CE PLATITI ODSTETU

samonikli · Post by **samonikli** » 04/01/2005 21:02

TUZBA REPUBLIKE BiH ZA GENOCID NIJE NI U KAKVOJ VEZI SA TUZBOM S i CG PROTIV NATO-a

Nakon odbacivanja optužnice SCG protiv osam zemalja NATO-a

Softic: Odluka ne može utjecati na tužbu BiH za genocid i agresiju

Još 1996. godine Sud je donio presudu kojom je utvrdio nadležnost za proces koji je pokrenula naša zemlja * Moguce posljedice na spor Hrvatske

Odluka Medjunarodnog suda pravde u Hagu, koji se prije nekoliko dana proglasio nenadležnim za tužbu Srbije i Crne Gore protiv osam zemalja NATO-a, ne može utjecati na spor koji je BiH pokrenula protiv SCG za genocid i agresiju, tvrdi Sakib Softic, pravni zastupnik naše zemlje pred tim sudom.

Istekao rok

U obrazloženju odluke Medjunarodnog suda pravde ukazano je na to da SRJ, u vrijeme kad je podnijela tužbu 1999. godine zbog bombardiranja Kosova, nije bila clanica UN-a niti potpisnica Konvencije o genocidu i Statuta Suda.

Softic osporava tvrdnje zastupnika SCG Tibora Varadija da ova odluka može imati znacajan utjecaj na odlucivanje o tužbama koje su protiv SCG podnijele BiH i Hrvatska, jer ova država ni tada nije bila clanica UN-a.

- To se ne može odnositi na BiH, jer je Sud još 1996. godine donio presudu kojom je utvrdio svoju nadležnost za taj slucaj. Ta presuda je pravno obavezujuca za sud koji je donosi. SCG je 2001. godine zatražila obnavljanje postupka. U tom zahtjevu oni su naveli da su primljeni u clanstvo UN-a tek 2000. godine, tvrdeci da Sud nije mogao donijeti takvu presudu pošto nisu bili clanica. Ali, u postupku vodjenom u novembru 2002. godine, Sud je odbio zahtjev za reviziju presude - pojašnjava Softic.

On naglašava da se takav zahtjev može podnijeti u roku od pet godina, ukoliko se se pojavi neka ?injenica koja nije bila poznata sudu ili strankama u trenutku donošenja prvostepene presude. U slucaju tužbe BiH protiv SCG taj rok je vec prošao.

- Zbog toga ni posljednju presudu Suda u Hagu ne mogu upotrijebiti protiv BiH, niti to može utjecati na dalji sudski proces. Protiv Hrvatske mogu, eventualno, jer su oni tužbu podnijeli 1999. godine - dodaje Softic i podsjeca da je završna rasprava zakazana za 27. februar 2006. godine.

Iznošenje dokaza

Pravni ekspert i bivši zastupnik BiH pred Medjunarodnim sudom pravde Kasim Trnka, takodjer, odbacuje mogucnost da posljednja odluka na bilo koji nacin utjece na tužbu BiH.

- Tužba BiH protiv SCG je u pogledu nadležnosti presudjena i Sud se više nece vracati na tu temu. Posljednja odluka Suda ne može utjecati ni na dokazni postupak, jer ce u toj fazi biti potrebno iznijeti dokaze, dokumente i podatke, a ovo je bila samo procesna odluka- kaže Trnka.

Draškovic: Lišeni moralnog i politickog dobitka

Savjetnik srbijanskog premijera Aleksandar Simic jucer je izjavio da odluka Suda o nenadležnosti može imati povoljne pravne posljedice u sporovima koje BiH i Hrvatska vode protiv SCG. S druge strane, ministar vanjskih poslova SCG Vuk Draškovic ocijenio je da je ova odluka lišila državu moralnog i politickog dobitka, koju su mogli postici da su ranije povukli tužbu.

- Komentare da nam presuda pruža šansu da se, po istom osnovu, odbace tužbe BiH i Hrvatske protiv nas, moramo primiti s rezervom, jer se isti sud vec oglasio nadležnim za njih - istakao je Draškovic.

_____________________________

spiel4 · Post by **spiel4** » 04/01/2005 21:07

samonikli wrote:TUZBA REPUBLIKE BiH ZA GENOCID NIJE NI U KAKVOJ VEZI SA TUZBOM S i CG PROTIV NATO-a

Nakon odbacivanja optužnice SCG protiv osam zemalja NATO-a

Softic: Odluka ne može utjecati na tužbu BiH za genocid i agresiju

Još 1996. godine Sud je donio presudu kojom je utvrdio nadležnost za proces koji je pokrenula naša zemlja * Moguce posljedice na spor Hrvatske

Odluka Medjunarodnog suda pravde u Hagu, koji se prije nekoliko dana proglasio nenadležnim za tužbu Srbije i Crne Gore protiv osam zemalja NATO-a, ne može utjecati na spor koji je BiH pokrenula protiv SCG za genocid i agresiju, tvrdi Sakib Softic, pravni zastupnik naše zemlje pred tim sudom.

Istekao rok

U obrazloženju odluke Medjunarodnog suda pravde ukazano je na to da SRJ, u vrijeme kad je podnijela tužbu 1999. godine zbog bombardiranja Kosova, nije bila clanica UN-a niti potpisnica Konvencije o genocidu i Statuta Suda.

Softic osporava tvrdnje zastupnika SCG Tibora Varadija da ova odluka može imati znacajan utjecaj na odlucivanje o tužbama koje su protiv SCG podnijele BiH i Hrvatska, jer ova država ni tada nije bila clanica UN-a.

- To se ne može odnositi na BiH, jer je Sud još 1996. godine donio presudu kojom je utvrdio svoju nadležnost za taj slucaj. Ta presuda je pravno obavezujuca za sud koji je donosi. SCG je 2001. godine zatražila obnavljanje postupka. U tom zahtjevu oni su naveli da su primljeni u clanstvo UN-a tek 2000. godine, tvrdeci da Sud nije mogao donijeti takvu presudu pošto nisu bili clanica. Ali, u postupku vodjenom u novembru 2002. godine, Sud je odbio zahtjev za reviziju presude - pojašnjava Softic.

On naglašava da se takav zahtjev može podnijeti u roku od pet godina, ukoliko se se pojavi neka ?injenica koja nije bila poznata sudu ili strankama u trenutku donošenja prvostepene presude. U slucaju tužbe BiH protiv SCG taj rok je vec prošao.

- Zbog toga ni posljednju presudu Suda u Hagu ne mogu upotrijebiti protiv BiH, niti to može utjecati na dalji sudski proces. Protiv Hrvatske mogu, eventualno, jer su oni tužbu podnijeli 1999. godine - dodaje Softic i podsjeca da je završna rasprava zakazana za 27. februar 2006. godine.

Iznošenje dokaza

Pravni ekspert i bivši zastupnik BiH pred Medjunarodnim sudom pravde Kasim Trnka, takodjer, odbacuje mogucnost da posljednja odluka na bilo koji nacin utjece na tužbu BiH.

- Tužba BiH protiv SCG je u pogledu nadležnosti presudjena i Sud se više nece vracati na tu temu. Posljednja odluka Suda ne može utjecati ni na dokazni postupak, jer ce u toj fazi biti potrebno iznijeti dokaze, dokumente i podatke, a ovo je bila samo procesna odluka- kaže Trnka.

Draškovic: Lišeni moralnog i politickog dobitka

Savjetnik srbijanskog premijera Aleksandar Simic jucer je izjavio da odluka Suda o nenadležnosti može imati povoljne pravne posljedice u sporovima koje BiH i Hrvatska vode protiv SCG. S druge strane, ministar vanjskih poslova SCG Vuk Draškovic ocijenio je da je ova odluka lišila državu moralnog i politickog dobitka, koju su mogli postici da su ranije povukli tužbu.

- Komentare da nam presuda pruža šansu da se, po istom osnovu, odbace tužbe BiH i Hrvatske protiv nas, moramo primiti s rezervom, jer se isti sud vec oglasio nadležnim za njih - istakao je Draškovic.

_____________________________

znaju to srbi veoma dobro,samo vole da igraju na sve ili nista do zadnje sekunde

Toozla · Post by **Toozla** » 04/01/2005 21:14

Srbija nije bila potpisnica Konvencije o genocidu i Statutu Suda u vrijeme napada NATO snaga i nema pravo na zastitu, ali zato Bosna jeste u vremenu 92-95 i iz tog razloga ima pravo na zastitu po gore pomenutim konvencijama.....nema veze jel' bosnu napao neko ko priznaje ili nepriznaje Konvencije o genocidu i Statutu Suda....OGROMNA RAZLIKA

margareta · Post by **margareta** » 04/01/2005 21:31

Gdje ce zavrsiti eventualna "isplata" ?? Pored raskida diplomatskih tek malo sredjenih medjudrzavnih odnosa i mogucih ISPROVOCIRANIH sukoba da li ce ko zna koji dug zavrsiti u budjelarima megalomana ?

macchia_velija · Post by **macchia_velija** » 04/01/2005 22:29

a sto bi se dipl. odnosi raskinuli... ? ...

kada imas saobracajnu nesrecu u kojo nisi kriva... da li ces odustati od odstete jer ce se "sucenki" naljutit na tebe i nece htjeti sa tobom pricati...

kad im je dokazana krivica, pa neka i plate...

"5kolona" kao nick bi te puno bolje opisao...
pricas takve bezsmislene i glupe stvari da glava boli...

uz to sto provociras...

margareta · Post by **margareta** » 05/01/2005 01:08

ok velija. kako ti velish. nek' ti plate

lahka ti i mehka noc velija.

Kotromanic · Post by **Kotromanic** » 05/01/2005 01:16

margareta wrote:Gdje ce zavrsiti eventualna "isplata" ?? Pored raskida diplomatskih tek malo sredjenih medjudrzavnih odnosa i mogucih ISPROVOCIRANIH sukoba da li ce ko zna koji dug zavrsiti u budjelarima megalomana ?

Medjunarodni pravni lijek, za takvo sto je, konfiskacija infrastrukture i finansija u zemljama clanicama UN-a, od zemlje koja treba da plati odstetu u ovom slucaju SCG.

Tako da ukoliko ne budu htjeli da plate, ostace bez ambasada i novca pohranjenog u Svicarskim bankama...jednostavnije receno!

macchia_velija · Post by **macchia_velija** » 05/01/2005 01:20

kod mene noc nece jos za dugo

ipak hvala

margareta · Post by **margareta** » 05/01/2005 01:43

macchia_velija wrote:kod mene noc nece jos za dugo

ipak hvala

Velija i ti si za mene novajlija.Nisam kriva sto te ranije nikada nisam citala. Ti mene jesi jer kvalificiras moje komentare. Uistinu se na forumu desavaju "cudni" momenti.K'o grom iz vedra neba se pojavi nick koji me zna bolje nego se i sama znam.

Kod mene je polarna noc. Fatamorgana

macchia_velija · Post by **macchia_velija** » 05/01/2005 01:45

Pa ti dijelujes kao hobi-filozof, a da covjek moze bit filozof treba samo moci da se cudi... (jedini preduvjet)

Zato cudi se dalje takvim stvarima i izjavama i...

Engram::X · Post by **Engram::X** » 05/01/2005 01:53

margareta wrote: Kod mene je polarna noc. Fatamorgana

da se primjetiti.....

Sarajevska Princeza · Post by **Sarajevska Princeza** » 05/01/2005 12:10

Odsteta definitivno treba da bude isplacena.

artzy · Post by **artzy** » 09/01/2005 04:48

Sarajevska Princeza wrote:Odsteta definitivno treba da bude isplacena.

Cim pocnu placat treba tuzit i Rvacku pa da nam se malo ekonomija oporavi. Srbi ce odma glasat za to

artzy · Post by **artzy** » 09/01/2005 04:49

Sarajevska Princeza wrote:Odsteta definitivno treba da bude isplacena.

Cim pocnu placat treba tuzit i Rvacku pa da nam se malo ekonomija oporavi. Srbi ce odma glasat za to

Mogli bi mozda kupit Kardeljevo

SRBIJA I CRNA GORA CE PLATITI ODSTETU

#1 SRBIJA I CRNA GORA CE PLATITI ODSTETU

#2 Re: SRBIJA I CRNA GORA CE PLATITI ODSTETU

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14