Slučaj Dženan Memić

[Hendrix]

Dobar si poso danas odradio, dnevnica ko kuca ce bit.

[karakters]

Dobar si poso danas odradio, dnevnica ko kuca ce bit.

"Kme, zavjera, po zadatku.

Kme"

[Hendrix]

Dobar si poso danas odradio, dnevnica ko kuca ce bit.

"Kme, zavjera, po zadatku.

Kme"

Moze li se zivjet fino od trolanja po forumima?

Onako cisto informativno, jel zajebana konkurencija, jel radis kao freelance trol ili je sve placeno, doprinosi i penziono? Sta ces kad se ovaj slucaj zavrsi...ima li kakvog novog posla na vidiku...jos neko sudjenje na kojem ces glumiti slucajnog prolaznika a pisati kilometarske postove i vise znati o slucaju nego samo tuzilastvo.

[Cherry-Cherry]

Ali zašto bi neko izmislio baš malog Budnju? Od toliko tajkuna i lopova i njihovog okota, eto baš on... I zašto baš on da šamara Alisu? Alisa se jeste vucarala s kim je stigla, što džaba, što za novac, ali što od toliko mušterija baš on?

[duminjo]

Dobar si poso danas odradio, dnevnica ko kuca ce bit.

Ma ja ga jebem ko ga cita, al hajd nek svrlja.

[Hendrix]

Dobar si poso danas odradio, dnevnica ko kuca ce bit.

Ma ja ga jebem ko ga cita, al hajd nek svrlja.

Ma gdje cu ono citat...pamfleti van razuma, ali je interesantno kako imamo vec dva navodna slucajna prolaznika koji su toliko kontra porodice Memic da je ocigledno da imaju dobre veze sa suprotnim stranama u slucaju.

[duminjo]

Ma gdje cu ono citat...pamfleti van razuma, ali je interesantno kako imamo vec dva navodna slucajna prolaznika koji su toliko kontra porodice Memic da je ocigledno da imaju dobre veze sa suprotnim stranama u slucaju.

Cim namirisem da laže, ne čitam. Plus ovi Kilometri
Ko se ne čita, nije ni bitan. Zato rekoh, ko ga jebe neka švrlja.

[apsidejzi]

Ali zašto bi neko izmislio baš malog Budnju? Od toliko tajkuna i lopova i njihovog okota, eto baš on... I zašto baš on da šamara Alisu? Alisa se jeste vucarala s kim je stigla, što džaba, što za novac, ali što od toliko mušterija baš on?

Taj dio i djeluje kao izmisljen jer koliko se ja sjecam dokazano je da je Budnjo bio jal u Austriji, jal u Njemackoj tih dana (ne sjecam se). Imaju pecati od pasosa i mislim izvodi iz banke i svjedocenje nekog advokata u inostranstvu.

Edit: evo i vijesti - https://www.klix.ba/vijesti/bih/tuzilas ... /170621088

[uglavnomja]

Ali zašto bi neko izmislio baš malog Budnju? Od toliko tajkuna i lopova i njihovog okota, eto baš on... I zašto baš on da šamara Alisu? Alisa se jeste vucarala s kim je stigla, što džaba, što za novac, ali što od toliko mušterija baš on?

ko ima jaci i poznatiji od budnja? sa ilidze mislim. ono da citav grad zna za njihkao sto zna za budnje i hotele

nacelnik opstine im je rodjak. memicima mislim

[Cherry-Cherry]

Ali zašto bi neko izmislio baš malog Budnju? Od toliko tajkuna i lopova i njihovog okota, eto baš on... I zašto baš on da šamara Alisu? Alisa se jeste vucarala s kim je stigla, što džaba, što za novac, ali što od toliko mušterija baš on?

Taj dio i djeluje kao izmisljen jer koliko se ja sjecam dokazano je da je Budnjo bio jal u Austriji, jal u Njemackoj tih dana (ne sjecam se). Imaju pecati od pasosa i mislim izvodi iz banke i svjedocenje nekog advokata u inostranstvu.

Edit: evo i vijesti - https://www.klix.ba/vijesti/bih/tuzilas ... /170621088

Ali opet ostaje pitanje zašto baš on? Pa ima još tajkunske djece i jalijaša.

[Cherry-Cherry]

Ali zašto bi neko izmislio baš malog Budnju? Od toliko tajkuna i lopova i njihovog okota, eto baš on... I zašto baš on da šamara Alisu? Alisa se jeste vucarala s kim je stigla, što džaba, što za novac, ali što od toliko mušterija baš on?

ko ima jaci i poznatiji od budnja? sa ilidze mislim. ono da citav grad zna za njihkao sto zna za budnje i hotele

nacelnik opstine im je rodjak. memicima mislim

Vucarala se Alisa sa još X likova, mogao je šamarati bilo ko, ali eto baš je on.

[karakters]

Pa jedini Budnjo ima moć bilokacije, da bude istovremeno u Aleji i Njemačkoj, a u sveštenim krugovima je poznato da bilokacija nije mit.


A možda je E.M., profesionalni kriminalac i namazanko namirisao, tj. čuo i vidio, da Muriz ne prihvata nikakvu verziju po kojoj Alisa Mutap nije saucesnik (jer gdje ce biti da je tek tako naisao pijani Cigo i Dzenana vise nema, to zaboga mora biti neko mocan i neka siroka zavjera da ga zastiti, a Alisa garant glumi amneziju) te saznao da je sa Budnjinog hotela nestao snimak. A onda Murizu upakovao pricu za koju je znao da ce je on iz zatrke i bez pitanja progutati. Alisa na tacni kao saucesnica i jos mocni Budnjo sa cijeg je hotela nestao snimak. Elementarna iskoristiteljska psihologija kriminalca E.M.

Meni je vece cudo kako Muriz i sad vrti tu raskrinkanu ublehu.

Bice da je hodzi koji je i doveo "ocevica" tesko da prizna da se zajebao, jer izgleda Muriz bas njega slusa.

Svestenstvo i jeste poznato po tom da im treba barem nekoliko vijekova da priznaju da su se zajebali (ako i tad), a dotad drugi trpe zbog njihovih oholih gluposti.

Glavno je, mimo alibija koji je tek kasnije utvrdjen, da Muriz organizuje 24.05.17 proteste da policija postupi po iskazu iz "ocevica" iz marta i uhapsi ubicu kojeg je on opisao i kojeg policija stiti", a onda na kraju dana dodje i pita policiju "a sta vam je ocevidac reko u martu?".

I onda sazna sta.

I nastavi ublehasku mantru.

[Corto Maltese]

Stvar je jasna, u februaru 2017. je hodža Murizu doveo "očevica" E.M., a koji je, znači osuđeni silovatelj i višegodišnji robijaš. Otac Memić je nekritički prihvatio sve što mu je E.M. nalagao o tome kako je E.M. vidio Muamera Budnju da u noći ubistva na mjestu ubistva šamara Alisu Mutap. To je sve što je otac Memić, potpuno lišen racionalnog rezonovanja, želio čuti. Alisa Mutap, koja je bila s njegovim djetetom kad je ubijeno, koja je ostala živa i koja "glumi amneziju", će biti potopljena, kao i sin ozlogašenog tajkuna, koji je izbrisao snimak. Ocu je ta verzija puno smislenija i dostojanstvenija jedinog sina Dženana, da su ga ubili moćni ljudi kao dio šire zavjere u čije je prikrivanje uključen čitav sistem. Umjesto zvanične verzije po kojoj je ubica nadrogirani ili pijani Rom, onako usput i neplanirano. "Očevidac" E.M., očito iskusni kriminalac koji je namirisao lovu u pričanju ocu onog što hoće da čuje, je ocu ispričao baš ono što je otac htio čuti, dodao još malo pikantnih detalja o šamaranju Alise Mutap da priča zvuči vjerodostojnije. Otac "zna" ko je ubica. Planski u medije preko Latića, vjerovatno je konekcija tu hodža koji je i doveo "očevica", pušta priču kako "čitav grad zna da je Alijin sin ubica". Malo nakon toga Memić šalje "očevica" u policiju da ispriča o "Budnjinom šamaranju Alise Mutap", ali E.M. nije tolika budala da se uvali kod policije lažnim svjedočenjem i policiji i priča da nema pojma o Budnji koji šamara Alisu Mutap, da to nije vidio, odnosno govori da nije tačno ono što je policiji rekao hodža Fočo o tome šta je "očevidac" E.M navodno vidio. Ali E.M., vjerovatno izvlačeći još novca, dva mjeseca Memiću laže da je policiji ispričao na zapisnik priču koju je prodao Memiću. Vjerovatno izvlači još love. Otac Memić organizuje proteste 23.05.2017. u kojim od policije i tužilaštva traži da ga prime da bi podijelio svoja saznanja koja su "identična onom što je očevidac izjavio na zapisnik u martu", tj. dva mjeseca prije. Takođe Memić tvrdi da policija zna ko je ubica, ali ga štiti. Memić, jadan i namagarčen, misli da je E.M. stvarno policiji ispričao laži koje je Memiću uspio prodati. Memić tvrdi da on, Memić, zna ko je ubica i traži da ga policija uhapsi, a to što ga ne hapsi, iako zna ko je, je za Memića dokaz da je u pitanju zaista moćan čovjek kojeg sistem štiti, tj. da je stvarno u pitanju Muamer Budnjo. Ali, nakon protesta tužilaštvo prima Memića i on saznaje da E.M nije na zapisnik ispričao priču za koju je Memiću slagao da jeste i koju Memić hoće da potvrdi kad ga tužilaštvo primi. Memić je toliko očajan da, umjesto da shvati da ga je E.M napravio totalnom budalom, Memić i dalje prihvata E.M-ove nove izgovore kako je "E.M. htio biti oprezan pred tužilaštvom, jer se boji". A kada je tužilaštvo istog dana 23.05.2017. dalo saopštenje u kojem je navelo da svjedok E.M. nije potvrdio hodžinu informaciju o tome da je bio očevidac, E.M, očito iskusni kriminalac i prevarant, je objavljivanje svojih inicijala u javnosti pred Memićem uzeo kao dokaz svoje ugroženosti od "korumpiranog sistema koji štiti ubicu Muamera Budnju", te iskoristio kao izgovor pred Memićem da ne smije "ispričati istinu", jer je "ugrožen". Memić je toliko očajan da daje izjave kako je tužilaštvo uništilo svjedoka, kako on sada ne smije da svjedoči iako je očevidac. Iskreno sam mislio da je nakon objavljivanja neoborivog alibija Muamera Budnje Memić konačno shvatio i prihvatio da ga je "očevidac" samo zavlačio i da je sva ta priča laž, ali vidim iz pisanja forumaša na temi očito bliskih porodici Memić da oni i dalje vjeruju u istinitost onoga što je "očevidac" E.M. nalagao Memiću. To je potpuni razvod od dodira sa stvarnošću. Uglavnom, Memić ne zna ko je ubica, on je mislio, zbog lažnog očevica E.M. da je ubica Muamer Budnjo i da je Alisa Mutap saučesnik ili prikrivač i da glumi amneziju, mislio je da sistem štiti Budnju nakon što je mislio da je E.M. ponovio svoje laži i pred policijom i to je sve što Muriz Memić "zna" o identitetu ubice. Ako je ipak shvatio da mu je E.M. sve slagao, da je u pitanju prevarant, onda je Muriz trebao izaći u javnost i reći to, da se prevario, da je bio očajan, da ne zna ko je ubica, da se izvinjava što je javnost nahuškao na Budnju, Mutap, na "sistem koji zna ko je ubica, ali ga štiti". Ali bi time Memić izgubio kredibilitet, pa to Memić nije uradio, nego ponavlja u intervjuima starim i mjesec dana kako "on zna ko je ubica, ali čeka da tužilaštvo uradi svoj posao". E pa, Muriz Memić ne zna ko je ubica, a mislio je da zna onda kad je bez rezerve prihvatio priču "očevica" E.M. da je ubica Muamer Budnjo.

Zna li neko puno ime ovoga E.M.?

[MensurM]

Stvar je jasna, u februaru 2017. je hodža Murizu doveo "očevica" E.M., a koji je, znači osuđeni silovatelj i višegodišnji robijaš. Otac Memić je nekritički prihvatio sve što mu je E.M. nalagao o tome kako je E.M. vidio Muamera Budnju da u noći ubistva na mjestu ubistva šamara Alisu Mutap. To je sve što je otac Memić, potpuno lišen racionalnog rezonovanja, želio čuti. Alisa Mutap, koja je bila s njegovim djetetom kad je ubijeno, koja je ostala živa i koja "glumi amneziju", će biti potopljena, kao i sin ozlogašenog tajkuna, koji je izbrisao snimak. Ocu je ta verzija puno smislenija i dostojanstvenija jedinog sina Dženana, da su ga ubili moćni ljudi kao dio šire zavjere u čije je prikrivanje uključen čitav sistem. Umjesto zvanične verzije po kojoj je ubica nadrogirani ili pijani Rom, onako usput i neplanirano. "Očevidac" E.M., očito iskusni kriminalac koji je namirisao lovu u pričanju ocu onog što hoće da čuje, je ocu ispričao baš ono što je otac htio čuti, dodao još malo pikantnih detalja o šamaranju Alise Mutap da priča zvuči vjerodostojnije. Otac "zna" ko je ubica. Planski u medije preko Latića, vjerovatno je konekcija tu hodža koji je i doveo "očevica", pušta priču kako "čitav grad zna da je Alijin sin ubica". Malo nakon toga Memić šalje "očevica" u policiju da ispriča o "Budnjinom šamaranju Alise Mutap", ali E.M. nije tolika budala da se uvali kod policije lažnim svjedočenjem i policiji i priča da nema pojma o Budnji koji šamara Alisu Mutap, da to nije vidio, odnosno govori da nije tačno ono što je policiji rekao hodža Fočo o tome šta je "očevidac" E.M navodno vidio. Ali E.M., vjerovatno izvlačeći još novca, dva mjeseca Memiću laže da je policiji ispričao na zapisnik priču koju je prodao Memiću. Vjerovatno izvlači još love. Otac Memić organizuje proteste 23.05.2017. u kojim od policije i tužilaštva traži da ga prime da bi podijelio svoja saznanja koja su "identična onom što je očevidac izjavio na zapisnik u martu", tj. dva mjeseca prije. Takođe Memić tvrdi da policija zna ko je ubica, ali ga štiti. Memić, jadan i namagarčen, misli da je E.M. stvarno policiji ispričao laži koje je Memiću uspio prodati. Memić tvrdi da on, Memić, zna ko je ubica i traži da ga policija uhapsi, a to što ga ne hapsi, iako zna ko je, je za Memića dokaz da je u pitanju zaista moćan čovjek kojeg sistem štiti, tj. da je stvarno u pitanju Muamer Budnjo. Ali, nakon protesta tužilaštvo prima Memića i on saznaje da E.M nije na zapisnik ispričao priču za koju je Memiću slagao da jeste i koju Memić hoće da potvrdi kad ga tužilaštvo primi. Memić je toliko očajan da, umjesto da shvati da ga je E.M napravio totalnom budalom, Memić i dalje prihvata E.M-ove nove izgovore kako je "E.M. htio biti oprezan pred tužilaštvom, jer se boji". A kada je tužilaštvo istog dana 23.05.2017. dalo saopštenje u kojem je navelo da svjedok E.M. nije potvrdio hodžinu informaciju o tome da je bio očevidac, E.M, očito iskusni kriminalac i prevarant, je objavljivanje svojih inicijala u javnosti pred Memićem uzeo kao dokaz svoje ugroženosti od "korumpiranog sistema koji štiti ubicu Muamera Budnju", te iskoristio kao izgovor pred Memićem da ne smije "ispričati istinu", jer je "ugrožen". Memić je toliko očajan da daje izjave kako je tužilaštvo uništilo svjedoka, kako on sada ne smije da svjedoči iako je očevidac. Iskreno sam mislio da je nakon objavljivanja neoborivog alibija Muamera Budnje Memić konačno shvatio i prihvatio da ga je "očevidac" samo zavlačio i da je sva ta priča laž, ali vidim iz pisanja forumaša na temi očito bliskih porodici Memić da oni i dalje vjeruju u istinitost onoga što je "očevidac" E.M. nalagao Memiću. To je potpuni razvod od dodira sa stvarnošću. Uglavnom, Memić ne zna ko je ubica, on je mislio, zbog lažnog očevica E.M. da je ubica Muamer Budnjo i da je Alisa Mutap saučesnik ili prikrivač i da glumi amneziju, mislio je da sistem štiti Budnju nakon što je mislio da je E.M. ponovio svoje laži i pred policijom i to je sve što Muriz Memić "zna" o identitetu ubice. Ako je ipak shvatio da mu je E.M. sve slagao, da je u pitanju prevarant, onda je Muriz trebao izaći u javnost i reći to, da se prevario, da je bio očajan, da ne zna ko je ubica, da se izvinjava što je javnost nahuškao na Budnju, Mutap, na "sistem koji zna ko je ubica, ali ga štiti". Ali bi time Memić izgubio kredibilitet, pa to Memić nije uradio, nego ponavlja u intervjuima starim i mjesec dana kako "on zna ko je ubica, ali čeka da tužilaštvo uradi svoj posao". E pa, Muriz Memić ne zna ko je ubica, a mislio je da zna onda kad je bez rezerve prihvatio priču "očevica" E.M. da je ubica Muamer Budnjo.

Zna li neko puno ime ovoga E.M.?

Znam ja.

"Tužilaštvo Kantona Sarajevo je na osnovu Službene zabilješke FUP-a, koja je sačinjena na osnovu razgovora sa Asadom Fočom, formiralo predmet 27.02.2017. godine. Asad Fočo je tako policijskim službenicima FUP-a saopćio da je svjedok E.M. njemu i Murizu Memiću rekao da ima saznanja o noći stradanja Dženana Memića. Na osnovu kazivanja Asada Foče, FUP je sačinio i šematski prikaz lokacije na kojoj se desio kritični događaj", poručuju iz Tužilaštva.

Dalje navode da je prve radnje u pomenutom predmetu postupajući tužilac poduzeo je 13.03.2017. godine. Tada je saslušan Asad Fočo, koji je ponovio sve što je rekao i policiji.

"Odmah nakon toga, 16.03.2017. godine saslušan je i svjedok E.M. koji u svom iskazu nije potvrdio navode Asada Foče u službenoj zabilješci FUP-a. Tako je izjavio da ne može potvrditi da je kritične noći bio na tom mjestu, odnosno, 8.02.2016.godine, dakle, suprotno od onoga što je policiji rekao Asad Fočo", naglašavaju iz Tužilaštva.

Naglašavaju da je svjedok rekao da nije vidio ni Muamera Budnju, što je suprotno navodima Asada Foče koji je naveo da je svjedok vidio Muamera Budnju.

"Kretao se ulicom Jasike, a ne kako je naveo Asad Fočo ulicom Karla Maja. Također, nije vidio ni svađu ni prepirku između osoba koje je te noći vidio. Iskaz ovog svjedoka potvrđuju i snimci s nadzornih kamera sa kuće u vlasnika Šerifa Konjevića u ul. Jasike, kao i Kuvajtske rezidencije, što znači da ni prije ni poslije kritičnog događaja, svjedok nije bio na licu mjesta. Svjedoku je prezentiran i šematski prikaz koji je sačinjen na osnovu izjave Asada Foče, nakon čega je svjedok izjavio da taj šematski prikaz ne odgovora mjestu njegovog kretanja. Svjedok je također rekao tužiocu da je spreman na saradnju, ali da ne može ispričati ono što nije ni vidio, zbog čega ranije nije ni prijavio policiji. Učinio je to tek nakon što je pročitao članak Nedžada Latića te odlučio razgovarati s Murizom Memićem i Asadom Fočom", navodi se u saopćenju.

Dakle, tužilaštvo je okončalo rad na prijavi koju pominje Muriz Memić, te zaključilo da informacije koje ovaj put prenio Asad Fočo nisu tačne.

"Istovremeno, nakon što je Muriz Memić postupajućem tužiocu rekao da ima nova saznanja povodom ove informacije FUP-a, tužilac ga je primio u svoju kancelariju i utvrdio da Muriz Memić nema nova saznanja već je došao informirati se o sadržini izjave svjedoka E.M. U odnosu na drugu informaciju koju Muriz Memić naziva 'izjavom iz marta 2016. godine', informiramo javnost da ona čini sastavni dio predmeta ovog tužilaštva u kojem se u to vrijeme vodila istaga krivičnog djela ubistva. Naime, pomenuta informacija je bila predmetom provjera ovog tužilaštva u to vrijeme, a kada su se provjeravale i sve moguće verzije kritičnog događaja. U pomenutoj službenoj zabilješci se ne pominje ime Muamera Budnje, nego M. Č", poručuju iz Tužilaštva KS.

Ističu da nijedan dokaz i provjere koje je Tužilaštvo KS izvršilo po ovoj zabilješci nisu potvrdili njenu sadržinu.

"U konačnici, sve informacije u pogledu kritičnog događaja ovo tužilaštvo je provjerilo, pa i sama kazivanja Muriza Memića, koji je nekoliko puta saslušan u Tužilaštvu KS, ali do sada nijedna informacija nije bila tačna niti potkrijepljena dokazima", zaključuje s eu saopćenju Tužilaštva KS.

Haha. I prvi komentar ispod teksta sa 600 lajkova: "Ma prijetilo mu se ko i Alisi"

[JThomas]

džaba bi to bilo da nije okolnosti da je neko "ne da". ja i ti ne bi izašli dok ne bi rekli šta je bilo...

mislim da niko vise ne vjeruje da muriz zna ko je ubica

zasto onda neko i dalje vjeruje u sve ostalo sto mu je kao neko nekad rekao? narocito u hodzu i da je zato glavna tuziteljica, javno pred ocem rekla da je ne da

možda zato se tužilaštvo slomilo, satralo da mahsuz dokaže da se ona ne sjeća i da ne može reći šta je bilo? još jedan u dugom nizu uobičajenih i normalnih postupaka usmjerenih na rješenje slučaja, jelte...

[JThomas]

neka se svako za sebe iskreno zapita, kome bi povjerovao i pod kojim okolnostima da ne zna ni otprilike šta je bilo? da ne zna ni je li ih neko sačekao, ili udario vozilom? ili oboje. ili nijedno.

ali ne vjerujete vi njoj, nego branite jednu čelnicu jedne institucije.

[Corto Maltese]

Zna li neko puno ime ovoga E.M.?

Znam ja.

"Tužilaštvo Kantona Sarajevo je na osnovu Službene zabilješke FUP-a, koja je sačinjena na osnovu razgovora sa Asadom Fočom, formiralo predmet 27.02.2017. godine. Asad Fočo je tako policijskim službenicima FUP-a saopćio da je svjedok E.M. njemu i Murizu Memiću rekao da ima saznanja o noći stradanja Dženana Memića. Na osnovu kazivanja Asada Foče, FUP je sačinio i šematski prikaz lokacije na kojoj se desio kritični događaj", poručuju iz Tužilaštva.

Dalje navode da je prve radnje u pomenutom predmetu postupajući tužilac poduzeo je 13.03.2017. godine. Tada je saslušan Asad Fočo, koji je ponovio sve što je rekao i policiji.

"Odmah nakon toga, 16.03.2017. godine saslušan je i svjedok E.M. koji u svom iskazu nije potvrdio navode Asada Foče u službenoj zabilješci FUP-a. Tako je izjavio da ne može potvrditi da je kritične noći bio na tom mjestu, odnosno, 8.02.2016.godine, dakle, suprotno od onoga što je policiji rekao Asad Fočo", naglašavaju iz Tužilaštva.

Naglašavaju da je svjedok rekao da nije vidio ni Muamera Budnju, što je suprotno navodima Asada Foče koji je naveo da je svjedok vidio Muamera Budnju.

"Kretao se ulicom Jasike, a ne kako je naveo Asad Fočo ulicom Karla Maja. Također, nije vidio ni svađu ni prepirku između osoba koje je te noći vidio. Iskaz ovog svjedoka potvrđuju i snimci s nadzornih kamera sa kuće u vlasnika Šerifa Konjevića u ul. Jasike, kao i Kuvajtske rezidencije, što znači da ni prije ni poslije kritičnog događaja, svjedok nije bio na licu mjesta. Svjedoku je prezentiran i šematski prikaz koji je sačinjen na osnovu izjave Asada Foče, nakon čega je svjedok izjavio da taj šematski prikaz ne odgovora mjestu njegovog kretanja. Svjedok je također rekao tužiocu da je spreman na saradnju, ali da ne može ispričati ono što nije ni vidio, zbog čega ranije nije ni prijavio policiji. Učinio je to tek nakon što je pročitao članak Nedžada Latića te odlučio razgovarati s Murizom Memićem i Asadom Fočom", navodi se u saopćenju.

Dakle, tužilaštvo je okončalo rad na prijavi koju pominje Muriz Memić, te zaključilo da informacije koje ovaj put prenio Asad Fočo nisu tačne.

"Istovremeno, nakon što je Muriz Memić postupajućem tužiocu rekao da ima nova saznanja povodom ove informacije FUP-a, tužilac ga je primio u svoju kancelariju i utvrdio da Muriz Memić nema nova saznanja već je došao informirati se o sadržini izjave svjedoka E.M. U odnosu na drugu informaciju koju Muriz Memić naziva 'izjavom iz marta 2016. godine', informiramo javnost da ona čini sastavni dio predmeta ovog tužilaštva u kojem se u to vrijeme vodila istaga krivičnog djela ubistva. Naime, pomenuta informacija je bila predmetom provjera ovog tužilaštva u to vrijeme, a kada su se provjeravale i sve moguće verzije kritičnog događaja. U pomenutoj službenoj zabilješci se ne pominje ime Muamera Budnje, nego M. Č", poručuju iz Tužilaštva KS.

Ističu da nijedan dokaz i provjere koje je Tužilaštvo KS izvršilo po ovoj zabilješci nisu potvrdili njenu sadržinu.

"U konačnici, sve informacije u pogledu kritičnog događaja ovo tužilaštvo je provjerilo, pa i sama kazivanja Muriza Memića, koji je nekoliko puta saslušan u Tužilaštvu KS, ali do sada nijedna informacija nije bila tačna niti potkrijepljena dokazima", zaključuje s eu saopćenju Tužilaštva KS.

Haha. I prvi komentar ispod teksta sa 600 lajkova: "Ma prijetilo mu se ko i Alisi"

Asad Fočo je hrasnički hodža kojem se, navodno, E.M. ispovjedio.
Ali ko je E.M.?

[Cherry-Cherry]

Zaista, ko je E. M?

[DaysleepeR]

džaba sva šuplja kad je teret opet na tužilaštvu da dokaže svoju verziju događaja, tj. da uvjeri sud da je to bilo upravo tako

zasad im to nije pošlo za rukom

niko drugi ovdje nema teret dokazivanja bilo čega

stoga su kojekakve teorije po forumima šuplja prica

[foton]

mislim da niko vise ne vjeruje da muriz zna ko je ubica

zasto onda neko i dalje vjeruje u sve ostalo sto mu je kao neko nekad rekao? narocito u hodzu i da je zato glavna tuziteljica, javno pred ocem rekla da je ne da

mislim da niko vise ne vjeruje da tuzilastvo zna da je saobracajna nesreca

zasto onda neko i dalje vjeruje u sve ostalo sto je tvrdilo? narocito dalidi koja je javno rekla da je dzenana udar kombija izbacio iz cipela..

[apsidejzi]

Ali zašto bi neko izmislio baš malog Budnju? Od toliko tajkuna i lopova i njihovog okota, eto baš on... I zašto baš on da šamara Alisu? Alisa se jeste vucarala s kim je stigla, što džaba, što za novac, ali što od toliko mušterija baš on?

Taj dio i djeluje kao izmisljen jer koliko se ja sjecam dokazano je da je Budnjo bio jal u Austriji, jal u Njemackoj tih dana (ne sjecam se). Imaju pecati od pasosa i mislim izvodi iz banke i svjedocenje nekog advokata u inostranstvu.

Edit: evo i vijesti - https://www.klix.ba/vijesti/bih/tuzilas ... /170621088

Ali opet ostaje pitanje zašto baš on? Pa ima još tajkunske djece i jalijaša.

To da. Mozda je narucio da ga prepadnu/prebiju pa ovi pretjerali i sl. Sad mora da stiti pocinitelje mozda. Uglavnom, fakt je da prema ovim dokazima on licno to nije mogao uraditi a svjedok je govorio da je njega licno vidio. Taj dio price je mozda podmetnut Murisu iz nekog licnog interesa svjedoka koji laze.

Sta hocu da kazem? Dzenan je ubijen tj nije saobracajna nesreca. Budnjo to nije licno uradio ali nije iskljuceno da je narucio. Isto tako nije iskljuceno da je narucio da se Dzenan samo prepadne ili prebije al su ti ljudi (na svaciju nesrecu nazalost) jednim udarcem na nezgodno mjesto, usmrtili Dzenana. Kasnije se sve radi o zataskivanju i sklanjanji dokaza jer je sve otislo predaleko.

To je neka moja teorija na osnovu onoga sto sam upratio kroz medije. Nisam nikakav insajder ni sa jedne strane.

[JThomas]

zašto on, zato što je snimak nestao. ko ne vjeruje njegovoj i policijskoj verziji da je nestao zato što je nestalo struje - može vjerovati da je pobrisan radi njega samog, ili radi nekoga drugog.

[DaysleepeR]

da ga je Ramo udario kombijem, davno bi se sudjenje zavrsilo kolika god da je halabuka

evo Sanjin Sefic, ogroman pritisak, pa opet sud oslobodio saucesnike, odbrani uvazio brzinu kretanja vozila, izrekao kaznu manju od maksimalne

i nikom nista

kakav pritisak javnosti kakve trice

[JThomas]

naravno da bi se završilo.

[MensurM]

zašto on, zato što je snimak nestao. ko ne vjeruje njegovoj i policijskoj verziji da je nestao zato što je nestalo struje - može vjerovati da je pobrisan radi njega samog, ili radi nekoga drugog.

Zašto je čuvao snimak 10 dana? Mogao ga je odmah izbrisati, jel tako? A ne čekati da mu policija dođe.

Frajer sve iscenira, nađe cigane da prođu kombijem minutu nakon ubistva, prestraši Alisu, ucijeni policajce koji rađe uviđaj, a padne na svom snimku iz hotela. Ha-ha.