Slučaj Dženan Memić

[tranquil]

- Gdje su vam ti silni svjedoci?
(izlazi svjedok, svjedoči)
- Jebo vas taj svjedok, sigurno laže, garant je Cigo

Ili, kako je još davno opisano "rezonovanje" ljudi koji imaju problema sa prihvatanjem realnosti: "ukoliko činjenice govore suprotno od mog mišljenja, utoliko gore po činjenice".

[uglavnomja]

jedno strucno pitanje

poznata situacija
- nerijesen slucaj ubistva, nema odlucujicih dokaza, ...

i pojavljuje se svjedok, nakon 5 godina sa kljucnim svjedocenjem o dosad apsoutno nepoznatim detaljima koji bi rijesili sucaj
i taj svjedok ide direktno jednoj zainteresovanoj sstrani, ukljucujuci advokata

koliko se dalo procitati ovva zenska uopste nije dala iskaz u policiji? direktno se obratila preko fb i upala na listu svjedoka
da li je duznost advokata da prijavi policiji ova saznanja?
da li je obavezno da svaki svjedok bude saslusan i provjeren iskaz od strane policije prije pojavljivanja na sudu?
da li je dobila informaciju o 5 godina zatvora za lazno svjedocenje ... itd ?


nije ovo bezze svjedocenje, tipa ja sam alisina bivsa drugarica, bile smo drugarice, ali vise nismo i sad je bivsa drugarica ...
i svi ostali koji su rekli veliko nista

kad bi bila mrva istine u ovome policija bi odavno (od dana javljanja na fb) reagovala i rijesila slucaj

ili bar od dana svjedocenja, a koliko vidim niko niti je uhapsen niti se pocesao ...

[hare_1989]

Ako je ovo svjedočenje tačno, a uzmimo da jeste jer je iskaz dat pod zakletvom, u tom slučaju, ova priča se tek počela komplikovati. Do sada sam bio uvjeren da je ovo suđenje ubleha, i da osim Ljube nema ništa drugo.

Ali, sada se situacija okrenula i to drastično. Vidjećemo do kraja šta će da bude, međutim tužilaštvo je u finišu prvog poluvremena (sudske pauze) zabilo euro pogodak.

[uglavnomja]

Ako je ovo svjedočenje tačno, a uzmimo da jeste jer je iskaz dat pod zakletvom, u tom slučaju, ova priča se tek počela komplikovati. Do sada sam bio uvjeren da je ovo suđenje ubleha, i da osim Ljube nema ništa drugo.

Ali, sada se situacija okrenula i to drastično. Vidjećemo do kraja šta će da bude, međutim tužilaštvo je u finišu prvog poluvremena (sudske pauze) zabilo euro pogodak.

ni jedan iskaz, cak ni pravog ocevica ili ucesnika nije apsolutan dokaz bez materijalnih dokaza i izjava ostalih svjedoka-ucesnika

a ova je dala izjavu da je cula od nekoga da je neko pricao, vidio ... i to vecinu od nepoznatog djetata od 13 godina


nakon 5 godina preko fb
zasticena


da ponovim - do sad bi policija ekspresno reagovala da ima razloga

sve besmislice, zna se kad je ljubo izasao i kakav je pijan bio i zasto ga je bekrija izbacio

zna se gdje je alisa bila dan nakon udarca u glavu

dalje ne treba citati

[bitangeIprinceze]

jedno strucno pitanje

poznata situacija
- nerijesen slucaj ubistva, nema odlucujicih dokaza, ...

i pojavljuje se svjedok, nakon 5 godina sa kljucnim svjedocenjem o dosad apsoutno nepoznatim detaljima koji bi rijesili sucaj
i taj svjedok ide direktno jednoj zainteresovanoj sstrani, ukljucujuci advokata

koliko se dalo procitati ovva zenska uopste nije dala iskaz u policiji? direktno se obratila preko fb i upala na listu svjedoka
da li je duznost advokata da prijavi policiji ova saznanja?
da li je obavezno da svaki svjedok bude saslusan i provjeren iskaz od strane policije prije pojavljivanja na sudu?
da li je dobila informaciju o 5 godina zatvora za lazno svjedocenje ... itd ?


nije ovo bezze svjedocenje, tipa ja sam alisina bivsa drugarica, bile smo drugarice, ali vise nismo i sad je bivsa drugarica ...
i svi ostali koji su rekli veliko nista

kad bi bila mrva istine u ovome policija bi odavno (od dana javljanja na fb) reagovala i rijesila slucaj

ili bar od dana svjedocenja, a koliko vidim niko niti je uhapsen niti se pocesao ...

.... i onda istraga ide s novim dokazima

[bitangeIprinceze]

Ako je ovo svjedočenje tačno, a uzmimo da jeste jer je iskaz dat pod zakletvom, u tom slučaju, ova priča se tek počela komplikovati. Do sada sam bio uvjeren da je ovo suđenje ubleha, i da osim Ljube nema ništa drugo.

Ali, sada se situacija okrenula i to drastično. Vidjećemo do kraja šta će da bude, međutim tužilaštvo je u finišu prvog poluvremena (sudske pauze) zabilo euro pogodak.

ni jedan iskaz, cak ni pravog ocevica ili ucesnika nije apsolutan dokaz bez materijalnih dokaza i izjava ostalih svjedoka-ucesnika

a ova je dala izjavu da je cula od nekoga da je neko pricao, vidio ... i to vecinu od nepoznatog djetata od 13 godina


nakon 5 godina preko fb
zasticena


da ponovim - do sad bi policija ekspresno reagovala da ima razloga

sve besmislice, zna se kad je ljubo izasao i kakav je pijan bio i zasto ga je bekrija izbacio

zna se gdje je alisa bila dan nakon udarca u glavu

dalje ne treba citati

Samo ti te dokaze ponesi u Kraljice Jelene

[tranquil]

jedno strucno pitanje

poznata situacija
- nerijesen slucaj ubistva, nema odlucujicih dokaza, ...

i pojavljuje se svjedok, nakon 5 godina sa kljucnim svjedocenjem o dosad apsoutno nepoznatim detaljima koji bi rijesili sucaj
i taj svjedok ide direktno jednoj zainteresovanoj sstrani, ukljucujuci advokata

koliko se dalo procitati ovva zenska uopste nije dala iskaz u policiji? direktno se obratila preko fb i upala na listu svjedoka
da li je duznost advokata da prijavi policiji ova saznanja?
da li je obavezno da svaki svjedok bude saslusan i provjeren iskaz od strane policije prije pojavljivanja na sudu?
da li je dobila informaciju o 5 godina zatvora za lazno svjedocenje ... itd ?


nije ovo bezze svjedocenje, tipa ja sam alisina bivsa drugarica, bile smo drugarice, ali vise nismo i sad je bivsa drugarica ...
i svi ostali koji su rekli veliko nista

kad bi bila mrva istine u ovome policija bi odavno (od dana javljanja na fb) reagovala i rijesila slucaj

ili bar od dana svjedocenja, a koliko vidim niko niti je uhapsen niti se pocesao ...

Nije to stručno pitanje, nego glupo pitanje, i to veoma.

Svjedok je, prisjetimo se "zaštićeni svjedok". Ne znamo razlog zašto je taj status odobren, ali ga nije odobrio niti Facebook niti Ifet, nego zvanični organ.

Način na koji je svjedok kontaktirao je nešto što osoba radi po vlastitom izboru, ali mene ne iznenađuje, jer znam da je mnogima lakše potegnuti Facebook nego telefon. Zašto je svjedok odlučio da kontakt bude porodica oštećenog, a ne policija, ne znam, mada ni to nije teško ni špekulisati - na optuženičkoj klupi su već dva pripadnika policije, i nije teško zamislite nepovjerenje prema toj instituciji.

S obzirom na to da je osoba zapravo svjedočila, a ne se samo kurčila preko Facebooka, već daje svjedočenju na težini, a samim svjedočenjem je morala biti upoznata sa konsekvencama lažnog svjedočenja, to je nešto o čemu je informisan svaki svjedok.

Moj jaran koji je jednom dobio poziv za svjedočnje o kafanskoj gužvi je iskustvo svjedočenja i prijetnju kaznom o lažnom svjedočenju opisao ovako: "Mislio sam da ne kažem ništa, jebiga, ne znam kome ću se zamjeriti, ali kada sam pročitao šta povlači lažno svjedočenje, zajebi sve, ispričao sam im i boje zavjesa u kafani".

Da imaš minimum znanja o pravnim procesima, ne bi postavljala ovako stravično glupa pitanja.

Ali ako hoćeš nekako da diskredituješ svjedočenje koje ti ne odgovara, naći ćeš već način, to sam siguran, pa makar se hvatala za to da je prvi kontakt ostvaren preko FB, ili insistirajući na glupim pitanjima poput "jesu li je informisali da je lažno svjedočenje kažnjivo".

Da napomenem, pokušavanjem diskreditovanja ovog svjedočenja samo se dalje uplićeš u teorije zavjera kojima si sklona, i sada u zavjere uključuješ i one koji su ovog svjedoka odobrili i one koji su predložili, i odobrili status "zaštićenog svjedoka". Doduše, koliko god ludo zvučile tvoje insinuacije, ovakve gluposti su još uvijek pero-laka kategorija u poređenju sa nekim ranije iznesenenim zavjerama, jer smo se ovdje već načitali gluposti o upletenosti Fahre i Dodika u rušenje poštene porodice Mutap i uništavanje SDA i podrivanje Bosne preko kompromitovanja poduzetničke porodice Budnjo, pa zašto onda ne uplesti u te zavjere i Sud i Tužilaštvo, ionako su oslobodili Ljubu tri puta, optužili jadnu poštenu djevojku i njenog ćaleta, sigurno im je sitnica tek tako staviti nekog na listu zaštićenih svjedoka...

[RtrnOfSalisbury]

zasto se jednostavno ne izvrsi vjestacenje dlanova? kvalifikovanije vjestaka u ovom slucaju ima i prikovise

[tranquil]

zna se gdje je alisa bila dan nakon udarca u glavu

Po izjavi njene porodice, učestvovala je u porodičnom spaljivanju dokaza kojeg su prethodno uzeli iz policije.

Ahm, da, takođe i ovo: otac joj je pokazivao neke slike, pa se sjetila nekog lika sa slike kao napadača.

Šta je radila ostatak dana, ne zna se.

[uglavnomja]

jedno strucno pitanje

poznata situacija
- nerijesen slucaj ubistva, nema odlucujicih dokaza, ...

i pojavljuje se svjedok, nakon 5 godina sa kljucnim svjedocenjem o dosad apsoutno nepoznatim detaljima koji bi rijesili sucaj
i taj svjedok ide direktno jednoj zainteresovanoj sstrani, ukljucujuci advokata

koliko se dalo procitati ovva zenska uopste nije dala iskaz u policiji? direktno se obratila preko fb i upala na listu svjedoka
da li je duznost advokata da prijavi policiji ova saznanja?
da li je obavezno da svaki svjedok bude saslusan i provjeren iskaz od strane policije prije pojavljivanja na sudu?
da li je dobila informaciju o 5 godina zatvora za lazno svjedocenje ... itd ?


nije ovo bezze svjedocenje, tipa ja sam alisina bivsa drugarica, bile smo drugarice, ali vise nismo i sad je bivsa drugarica ...
i svi ostali koji su rekli veliko nista

kad bi bila mrva istine u ovome policija bi odavno (od dana javljanja na fb) reagovala i rijesila slucaj

ili bar od dana svjedocenja, a koliko vidim niko niti je uhapsen niti se pocesao ...

Nije to stručno pitanje, nego glupo pitanje, i to veoma.

Svjedok je, prisjetimo se "zaštićeni svjedok". Ne znamo razlog zašto je taj status odobren, ali ga nije odobrio niti Facebook niti Ifet, nego zvanični organ.

Način na koji je svjedok kontaktirao je nešto što osoba radi po vlastitom izboru, ali mene ne iznenađuje, jer znam da je mnogima lakše potegnuti Facebook nego telefon. Zašto je svjedok odlučio da kontakt bude porodica oštećenog, a ne policija, ne znam, mada ni to nije teško ni špekulisati - na optuženičkoj klupi su već dva pripadnika policije, i nije teško zamislite nepovjerenje prema toj instituciji.

S obzirom na to da je osoba zapravo svjedočila, a ne se samo kurčila preko Facebooka, već daje svjedočenju na težini, a samim svjedočenjem je morala biti upoznata sa konsekvencama lažnog svjedočenja, to je nešto o čemu je informisan svaki svjedok.

Moj jaran koji je jednom dobio poziv za svjedočnje o kafanskoj gužvi je iskustvo svjedočenja i prijetnju kaznom o lažnom svjedočenju opisao ovako: "Mislio sam da ne kažem ništa, jebiga, ne znam kome ću se zamjeriti, ali kada sam pročitao šta povlači lažno svjedočenje, zajebi sve, ispričao sam im i boje zavjesa u kafani".

Da imaš minimum znanja o pravnim procesima, ne bi postavljala ovako stravično glupa pitanja.

Ali ako hoćeš nekako da diskredituješ svjedočenje koje ti ne odgovara, naći ćeš već način, to sam siguran, pa makar se hvatala za to da je prvi kontakt ostvaren preko FB, ili insistirajući na glupim pitanjima poput "jesu li je informisali da je lažno svjedočenje kažnjivo".

Da napomenem, pokušavanjem diskreditovanja ovog svjedočenja samo se dalje uplićeš u teorije zavjera kojima si sklona, i sada u zavjere uključuješ i one koji su ovog svjedoka odobrili i one koji su predložili, i odobrili status "zaštićenog svjedoka". Doduše, koliko god ludo zvučile tvoje insinuacije, ovakve gluposti su još uvijek pero-laka kategorija u poređenju sa nekim ranije iznesenenim zavjerama, jer smo se ovdje već načitali gluposti o upletenosti Fahre i Dodika u rušenje poštene porodice Mutap i uništavanje SDA i podrivanje Bosne preko kompromitovanja poduzetničke porodice Budnjo, pa zašto onda ne uplesti u te zavjere i Sud i Tužilaštvo, ionako su oslobodili Ljubu tri puta, optužili jadnu poštenu djevojku i njenog ćaleta, sigurno im je sitnica tek tako staviti nekog na listu zaštićenih svjedoka...

de ba ...

ova "zasticena" , kao i svi ostali zasticeni su iz doda tadicke, znaci radila je sta joj ifet kaze, tako da to mozes macku o rep

a kad se pogedaju zasticeni - kokuzi i lovci na fotelje

da se sutra ne sazna kad dobiju posao na budzetu, cak i visoku funkciju ili kupe nesto veliko


usput - jedan od tih, koji je pokazao svo bogatstvo svog obrazovanja doktora nauka na nivou - posl'o me asim po doktorat - i uz to urodjene intiligencije
umisljenost i prepotentnost su obicno u raskoraku sa stvarnim mogucnostima

uglavnom - pohasilo se ... malo podilazenje empaticnom narodu uz mahanje diplomama ... umislilo da ga narod obozava ... pa dobilo po prstima od onih koji su ga stvorili

https://www.klix.ba/vijesti/bih/nermin- ... /220718105

[tranquil]

ova "zasticena" , kao i svi ostali zasticeni su iz doda tadicke, znaci radila je sta joj ifet kaze, tako da to mozes macku o rep

Ček' ček', nije me bilo neko vrijeme, mislio sam da je Fahro na vrhu piramide zavjere, a sada po novom je ipak Ifet taj koji kontroliše pravosuđe?

Ne znam šta da kažem, veliko ako je istina.

[td_maajka]

Sve kao „nista je to svjedocenje, nije ni dokaz“, a ubi se ponavljajuci kako nesto tako veliko i znacajno ne moze da se desi „pet godina kasnije“.

A o rasizmu kojeg smo svjedoci na ovoj temi, da ne pricam… „Cigani“ bez izuzetka lazu, petljaju, ubijaju itd.

Ipak, sacekajmo jos malo, pa da vidimo kakvo ce onda biti misljenje o „tom nacionalnom korpusu“ [sic!…

[YouAreMyDestiny]

Ova svjedokinja je rekla, šta joj je pričala Ljubina kćerka. Pa normalno da će Ljubina kćerka štititi svog oca.

[td_maajka]

Ova svjedokinja je rekla, šta joj je pričala Ljubina kćerka. Pa normalno da će Ljubina kćerka štititi svog oca.

Tako sto ce ispricati da je primio novac za lazno priznanje, ometanje istrage, zataskavanje ubistva?

A jel normalno, da kcerka stiti oca i da otac stiti kcerku?

Jel normalno da kum stiti kuma, imal‘ toga, sta mislis?
Desi li se kad da kolega stiti kolegu, jer su obojica koruptni?

[uglavnomja]

Sve kao „nista je to svjedocenje, nije ni dokaz“, a ubi se ponavljajuci kako nesto tako veliko i znacajno ne moze da se desi „pet godina kasnije“.

A o rasizmu kojeg smo svjedoci na ovoj temi, da ne pricam… „Cigani“ bez izuzetka lazu, petljaju, ubijaju itd.

Ipak, sacekajmo jos malo, pa da vidimo kakvo ce onda biti misljenje o „tom nacionalnom korpusu“ [sic!…

da ponovimo jes jedan bezvremneski citat najadvokata ifeta f.:

"romi ne udaraju palicama, oni bodu nozem"

[uglavnomja]

Ova svjedokinja je rekla, šta joj je pričala Ljubina kćerka. Pa normalno da će Ljubina kćerka štititi svog oca.

prvo da cujemo sta ce reci ljubina kcerka

do tad je ovo samo rekla kazala, bezvrijedno bez dokaza i stvarnih svjedoka

[YouAreMyDestiny]

Ova svjedokinja je rekla, šta joj je pričala Ljubina kćerka. Pa normalno da će Ljubina kćerka štititi svog oca.

Tako sto ce ispricati da je primio novac za lazno priznanje, ometanje istrage, zataskavanje ubistva?

A jel normalno, da kcerka stiti oca i da otac stiti kcerku?

Jel normalno da kum stiti kuma, imal‘ toga, sta mislis?
Desi li se kad da kolega stiti kolegu, jer su obojica koruptni?

Boljeg zataškavanje ubistva nego ubistvo.

[td_maajka]

Tako sto ce ispricati da je primio novac za lazno priznanje, ometanje istrage, zataskavanje ubistva?

A jel normalno, da kcerka stiti oca i da otac stiti kcerku?

Jel normalno da kum stiti kuma, imal‘ toga, sta mislis?
Desi li se kad da kolega stiti kolegu, jer su obojica koruptni?

Boljeg zataškavanje ubistva nego ubistvo.

A saobracajna za koju je tada vec bio optuzen?
Mislis da to ima smisla, 2016. godine, da ga kcerka „spasava“ uvaljujuci mu vise djela za koja se pojedinacno daje do 5 godina?

Evo, nisam pravnik, a nisam ni kcerka mu, ali da bas ima smisla, nema…

[bitangeIprinceze]

Ova svjedokinja je rekla, šta joj je pričala Ljubina kćerka. Pa normalno da će Ljubina kćerka štititi svog oca.

Tako je, apsolutno je to normalno. Neka nastavi i dalje kcerka da stiti oca.

[bitangeIprinceze]

Boljeg zataškavanje ubistva nego ubistvo.

ojjjjj gdje ovo padosmo niz ovako strmu provaliju.
Al nek je pipa popustila. Pravda za Dzenana

[dzolix]

Boljeg zataškavanje ubistva nego ubistvo.

A saobracajna za koju je tada vec bio optuzen?
Mislis da to ima smisla, 2016. godine, da ga kcerka „spasava“ uvaljujuci mu vise djela za koja se pojedinacno daje do 5 godina?

Evo, nisam pravnik, a nisam ni kcerka mu, ali da bas ima smisla, nema…

Za onakvu saobracajku u pjesackoj zoni sa bjekstvom realno je 5 godina. Tako je na zapadu.

Moguce je da je to blef da bi se oslobodio saobracajke i bilo kakve krivice (kao fol neko pokusava da ga podmiti da prihvati na sebe tudju krivicu)

Moguce je da je neko stvarno pokuso da ga podmiti.

Moguce je da je to bio sporazum o priznanju stvarne krivice.

[YouAreMyDestiny]

A saobracajna za koju je tada vec bio optuzen?
Mislis da to ima smisla, 2016. godine, da ga kcerka „spasava“ uvaljujuci mu vise djela za koja se pojedinacno daje do 5 godina?

Evo, nisam pravnik, a nisam ni kcerka mu, ali da bas ima smisla, nema…

Za onakvu saobracajku u pjesackoj zoni sa bjekstvom realno je 5 godina. Tako je na zapadu.

Moguce je da je to blef da bi se oslobodio saobracajke i bilo kakve krivice (kao fol neko pokusava da ga podmiti da prihvati na sebe tudju krivicu)

Moguce je da je neko stvarno pokuso da ga podmiti.

Moguce je da je to bio sporazum o priznanju stvarne krivice.

+1

[uglavnomja]

a gdje je uopste ljubo?

mozda je vec sprasio za dojcland i sad se zove sefer ljubovic, zivi ilegalno i radi ...

nedostupan organima bh

[kakotakonikako]

TIK, TAK, TIK, TAK ......

[bitangeIprinceze]

a gdje je uopste ljubo?

mozda je vec sprasio za dojcland i sad se zove sefer ljubovic, zivi ilegalno i radi ...

nedostupan organima bh

A sta mislis da se igramo igrice ko zna vise o ljubi? I ko bude znao najvise ide 7 dana na Bahame, Sejsele, Farska ostrva .....
Ja znam ko bi odnio nagradu, a vi?