Slučaj Dženan Memić

[ArmandiHose]

uMuriza "savjetnik" Iffet nastavlja opasno obmanjivati i trovati bh. javnost.

O kome i o čemu uporno šupljira, aludira ovaj opasni čovjek? Imal' ikakav državni organ da ga upozori, pozove na odgovornost, procesuira, disciplinira, ako treba i oduzme mu odvjetničku licencu?

Nažalost nema. Javna riječ sa sobom nosi odgovornost. On je toga kao advokat svjestan, pa zato nastavlja govoriti dvosmisleno i bez imena da ne bi došao pod udar propisa o zaštiti građana od klevete, uspješno tužen parničnim tužbama i udaren žestoko po džepu, jer bi se u najmanje jednom takvom procesu brzo i lako razotkrio kao manipulator. I tako ovaj zlonamjerni javni djelatnik uspješno i nekažnjeno nastavlja trovati prosječnog neobavještenog građanina.

Evo najnovijih (11. mart 2022.) opasnih Ifetovih sumnjičenja u nastavku njihovog projekta urušavanja pravosudne i federalne vlasti, i stim u vezi političkog hipnotisanja građana.

BUKA TV Advokat Ifet Feraget: Visokopozicionirane ličnosti bh. politike su upletene u ubistva Davida i Dženana

Gost Aleksandra Trifunovića u novom izdanju BUKA podcasta bio je Ifet Feraget, advokat porodica Memić i Dragičević. 11. mart 2022.

"Jedini razlog zašto istraga nije provedena na način kako to kaže evropska konvencija i naš zakon, jeste zato što su u oba slučaja upletene visokopozicionirane ličnosti bh politike. Da ne govorimo o imenima, ko je čiji sin, ko je šta radio, ali u svakom slučaju ti ljudi koji imaju moć su jedini u stanju da zaustave istragu koja se treba provesti u skladu sa zakonom." rekao je između ostalog u podcastu Ifet Feraget."

"On kaže da istraga, i u jednom i u drugom slučaju, ide u dobrom smjeru te se nada da će se doći i do nalogodavaca. 

Naravno postoje detalji koji su šokantni, koji frapiraju. Dakle govorimo o ljudima iz vrha vlasti, o njihovim sklonostima,  o njihovim apetitima. Kroz ova dva slučaja ćemo puno toga saznati, ako budemo išli do kraja. Što se mene tiče, ići ćemo do kraja"" rekao je Feraget u intervjuu..

Dakle,

Očigledno je da Ifet i Muriz ne odustaju od njihovog dosadašnjih ubleharenja, od njihovih šupljih ali ne manje opasnih tema teorija zavjera, mada su već duže vremena obojica "pročitani" od strane racionalne i misleće javnosti (od onih koji imaju dovoljno u glavi između svojih ušiju, za razliku od prosječnog fanatizovanog pripadnika Ifet & Muriz Projekta, stim u vezi pogledati FB stranicu njihovog Projekta i Prijekta njihovih mentora).

Između ovih najnovijih malicioznih Ifetovih redova može se zaključiti da su za Ifeta i Muriza i dalje počinitelji i prikrivači Budnje (babo i sin) i svi oni koji stoje iza i oko Budnje i budnji, "visokopozicionirane ličnosti bh politike", oni "iz vrha vlasti", itd, dakle Ifet se kao advokat i dalje nastavlja baviti politikom, a ne pravom.

Ifete, Murize, Arijana & Co,
ako vjerujete u to što govorite i tvrdite između redova, onda je prvi osumničeni, bar zbog prikrivanja pravog počinitelja, Ljubo!

Dokle ćete ignorisati Ljubu? Dokle?
Nema ga ni kao svjedoka u Gordana Tadić sklepanoj iznuđenoj jalovoj optužnici. Zašto?

 

[preselio na ahiret]

murize,ifete,ko je platio ljubi da laze?

[RagibUzoriti]

Niti ce Alisa and Co u zatvor niti ce slucaj biti rasvjetljen do Sudnjega dana.

Ostalo je samo naprdjivanje i manipulisanje . Obje strane imaju svojih nelogicnosti

[tranquil]

Niti ce Alisa and Co u zatvor niti ce slucaj biti rasvjetljen do Sudnjega dana.

Ostalo je samo naprdjivanje i manipulisanje . Obje strane imaju svojih nelogicnosti

Naprđivanje i manipulisanje, tačno.

S tim da "obje strane imaju svojih nelogičnosti" ne stoji.

Postoje dvije strane, to je jedino tačno u tome.

Jedna strana nudi jednu jedinstvenu čvrstu teoriju koja tvrdi da tačno zna šta se desilo, ne samo te noći, nego i poslije. Oni znaju da je Ljubo ubio Dženana, znaju i kako. Ima tu, kako kažeš, nekih nelogičnosti, npr. kako su tri sudska procesa oslobodila Ljubu - proponenti ove teorije to nazivaju bizarnostima. Ili gomila drugih činjenica koji govore ne samo kontra ove teorije, nego govore da su dokazi koji bi ukazivali na drugačiji ishod nestajali, da su se mijenjali iskazi, da je bilo amnezija kakvih nema ni u filmovima, i sumnjivih dijagnoza, vraćanja i ponovnog nestajanja sjećanja ključnih svjedoka, preusmjeravanja istrage u krivom smjeru, da je bilo petljavine i lijevo i desno - zapravo, da nema dijela slučaja koji nije sumnjiv, ali opet, zagovornici ove teorije svaku od tih nelogičnosti ocjenjuju kao "slučajnosti", "nesposobnosti", "nebitnim za slučaj", ili jednostavno "ja, i?". Zamolio sam svojevremeno agitatora ove teorije dendena da objasni te stvari, i dok jeste prilično opširno adresirao svaku nelogičnost tačku po tačku, njegova objašnjenja su doslovno bila: "slučajnosti", "nesposobnosti", "bizarnosti", i izjave kao što su "to nije vraćanje pamćenja, to su fleševi" (?!). E pa moram reći da to ne smatram objašnjenjima, nego je to jednostavno ignorisanje neugodnih činjenica. Najtužnije je što oni nikada neće dokazati tačnost ove teorije, nikada Ljubo neće biti osuđen, jer je već tri puta oslobođen, pa im ostaje da, bez obzira na dalja dešavanja u ovom slučaju, godinama opširno naklapaju, poput onih tužnih ljudi koji i dan danas pričaju o ubistvu JFK-a, kako je "Muriz tri puta pritisnuo sud da oslobodi ubice njegovog sina, iako je već znao da su ubice, samo zato što je želio medijsku eksponiranost ili političke ciljeve" - ili koje se već budalaštine ovdje podmeću da bi se objasnilo zašto je sudstvo uporno u ignorisanju "Ljubo ubica" teorije.

Druga strana nema jedinstvenu teoriju, ne tvrde da znaju šta se tačno desilo, nego samo ukazuju na sve nelogičnosti u ovom slučaju. Neki nešto i nagađaju - i to je ljudski - ali malo ko tvrdi da zna sve.

Šta kaže Occam-ova oštrica? Na ovom slučaju je možemo upotrijebiti dva puta, jednom za presude Ljubi, drugi put za niz sumnjivih stvari, pa da vidimo.

1. Sud je oslobodio Ljubu tri puta. Šta je realističnije:
- to je stvarno tačna presuda
- postoji tajna zavjera, pritisci oca da bi oslobodio ubice svog sina, niz nesposobnosti i bizarnosti, koje su tri puta u nizu dovele do pogrešne presude?

2. Tokom slučaja se desilo desetine neregularnosti, nestajanja dokaza, mijenjanja iskaza, sumnjivih dijagnoza, i svaka pojedinačna od ovih stvari ne govori u korist toga da je Ljubo ubica, a sve zajedno cijelu stvar čine još sumnjivijom. Šta je realističnije:
- sumnjiva dešavanja ukazuju da se nešto sumnjivo stvarno desilo
- sve sumnjive stvari koje ne govore u prilog teorije "Ljubo ubica" su jedan predugačak niz slučajnosti, nesposobnosti, i bizarnosti?

Dakle to je bila kratka analiza, šta je logično a šta nije, a koju može u glavi uraditi svako od nas.

Medijski istupi Muriza i Ifeta su, nažalost, s vremenom učinili da Muriz izgubi dio podrške koju je na početku imao. Međutim, napomenuo bih da su sve percipirane Ifetove i Murizove manipulacije nastale dosta poslije ubistva. Ako probate filtrirati sav ovaj medijski šum koji je napravljen poslije, i fokusirati se na sve što se dešavalo u danima bitnim za slučaj (ali sve, a ne selekitvno birati samo ono što paše jednoj teoriji) vidjećete da je, i pored svih grešaka koje je Muriz napravio, u jednom i dalje u pravu: ne zna se ko mu je ubio sina, i da veliki broj neregularnosti ukazuje na to da je uložen trud više ljudi, često loš, često neuvezan, ali za sada uspješan, da se istina sakrije. Logika "Muriz je manipulisao javnost, dakle Ljubo je ubio Dženana" nije logika, nego kontriranje, to je umor od ovog slučaja koji samo želi da se dođe do rješenja, pa bilo kakvog, to je zapravo logika "nema drugog osumnjičenog, dakle mora da je Ljubo ubica", iako je činjenica da za sada nema drugog čvrsto imenovanog osumnjičenog možda baš rezultat sve ove petljavine.

Najteže je priznati vlastito neznanje, dijelom zbog nesposobnosti da se identificira, dijelom zbog ega. Ljudski ego čini da ljudi ne žele prihvatiti da se istina još ne zna, pa se, iz pogrešnih razloga, hvataju za bilo kakvo dostupno rješenje, a ovakav slučaj naravno privlači i one koji nude gotovo, upakovano rješenje, bez dodatnih pitanja, bez dodatnih glavobolja, sa odstranjenim kontroverzama, samo da smiri potreba za rješenjem ovog predugog slučaja. Ta je teorija izolovani mikro svijet - sve se poklapa unutar same teorije, što je čini privlačnom, ali da bi se to postiglo, gomila stvari se morala izostaviti iz nje. Dileri gotovih rješenja računaju na umor od ovog slučaja, i na umor od Murizovog i Ifetovog cirkusanja, i uspjeli su da zamute cijelu priču. Srećom, zamućeno je samo na forumu, na društvenim mrežama, u kafani. Na sudu se za svaku tvrdnju i dalje traže dokazi, a za veliku tvrdnju potrebni su veliki dokazi, a ne može se tek tako gurati pod tepih ono što ne odgovara jednoj mentalnoj kontrukciji.

[zijancer]

Ne sagledaš činjenice i događaje iz više uglova i u okviru trenutka/konteksta u kojem su se odvijali, nego sa unaprijed formiranim stavom. Površno.

Drago mi je da su sve sudske odluke dostupne javno, pa svako ima priliku vidjeti koji su podaci sudu bili dostupni i u kojem obimu, umjesto dvogodišnjeg serviranja poluinformacija, dezinformacija i glasina od strane pospanih novinara.

[tranquil]

Ne sagledaš činjenice i događaje iz više uglova i u okviru trenutka/konteksta u kojem su se odvijali, nego sa unaprijed formiranim stavom. Površno.

Naprotiv, kralj površnosti je upravo @denden za čijim teorijama su se ovdje mnogi poveli.

To što je opširan, ne znači da istovremeno nije površan - zapravo, kada si površan, onda možeš da melješ i melješ o jednom te istom, i to je upravo ono što on radi. Kao što sam rekao, probao sam ga suočiti sa stvarima u slučaju koje ne odgovaraju njegovoj teoriji. I sve mi je opširno odgovorio, stavku po stavku, ali kao što sam već rekao - objašnjenja su mu da su to "slučajnosti", "nesposobnosti", "bizarnosti" i "nebitno za slučaj". Apsolutno svaka činjenica koja njemu ne odgovara je postala škart za odbacivanje. Njegova teorija je doslovno bazirana na unaprijed formiranim stavom - "Ljubo je ubica", i biranju isključivo činjenica koje govore u prilog tome, i ignorisanju svega ostalog.

Dakle. ako ovdje postoji "nesagledavanje činjenica i događaja iz više uglova", to je upravo dendenova "mikro-svijet" teorija.

Shvatam privlačnost njegove teorije. Kada bih čitao samo njegovu teoriju, i ništa drugo, rekao bih "u pravu je, nema rupe".

Srećom, nisam sklon tome da stvari koje ne mogu objasniti sklanjam pod tepih. Dok ne budem vladao sa više činjenica, radije ću se suzdržati od konstrukcije polu-teorija koje uzimaju u obzir samo dio činjenica, iz jednog uskog ugla.

[zijancer]

teorija o teoriji? suhoparno i sterilno

[tranquil]

"Ne želim da izvlačim iz guzice teorije, jer ne tvrdim da sve znam" nije baš teorija, nego oprezan pristup i skeptičnost prema prodavačima gotovih rješenja.

Ali površno čitanje me ne iznenađuje kod onih koji su već progutali priče poput "Muriz kontroliše sudstvo".

[denden]

teorija o teoriji? suhoparno i sterilno

Ma čoek me pravi zvijezdom, a ja skroman

[denden]

-Alisa Mutap: Pa ako sumnjate u moju amneziju, pozivam vas da angažujete bilo koji tim po vašem izboru, bilo gdje, bilo kad i skinete to breme optužbi sa mene.

-Neka, hvala, radije nećemo

-Murizovci: Alisa glumi da ima amneziju.





-Budnjo: Dajem milion da se finansira povraćanje izbrisanog snimka.

-Muriz Memić: Neka, hvala.

-Murizovci: Budnjo ne želi da se sazna šta je na snimku.


-Muriz Memić: Ljubo nije ubica, Ljubo je potplaćen da preuzme krivicu.

-Dobro, to onda znači da je Ljubo ključni prikrivač, ključ za rješenje slučaja, samo treba da kaže ko ga je, kad i kako potplatio i organizovao njegovo prikrivanje i slučaj je riješen. Tvrdite da je, pošto je Ljubo ključan, glavni napor potrebno hitno presumjeriti na Ljubu?

-Muriz Memić: Ne, Ljubo je nebitan.




Očito je da Muriz Memić ne želi da se slučaj riješi.

On je ožalošćeni otac.

Pitanje je zašto ne želi.

1. Mentori ga, radi svojih interesa, lože da to tako treba, radi nekog višeg i daljeg dobra, a on ih slijepo sluša a i dalje vjeruje da postoji neki moćnik i da nije Ljubo. Vidjeli smo na snimku odnos Trbuhozborac Feraget-Mapet Muriz.

2. Muriz je shvatio da je oslobodio ubicu, ali ne želi da to prizna i nastavlja progon nedužnih, a fokus skreće sa Ljube, jer bi svaki fokus na Ljubu doveo do tog da se utvrdi da nema nikog drugog osim Ljube. Muriz nema petlje da se suoči sa istinom i prizna grešku i time izgubi podršku javnosti (pred kojom i zbog uticaja na koju je Ljubi navlačio majicu sa Dženanovim likom) sa kojom u paketu dolaze moć, uticaj, uspješna politička karijera ćerke itd. Ovo bi značilo da je prodao i i zdao istinu o Dženanu, a time i Dženana.

[bitangeIprinceze]

Ifete, Murize, Arijana & Co,
ako vjerujete u to što govorite i tvrdite između redova, onda je prvi osumničeni, bar zbog prikrivanja pravog počinitelja, Ljubo!

Dokle ćete ignorisati Ljubu? Dokle?
Nema ga ni kao svjedoka u Gordana Tadić sklepanoj iznuđenoj jalovoj optužnici. Zašto?

 

Okey, sta ćemo sad? Šta sad treba uraditi?

[tranquil]

bla bla Muriz reko bla bla

Kada je u pitanju učešće Muriza Memića u slučaju ubistva njegovog sina Dženana, ono što pouzdano svi znamo je to da on nije učestvovao u ubistvu.

To šta je poslije ubistva Muriz radio ili rekao, koliko god pogrešno bilo, ne mijenja činjenice o ubistvu koje ne možeš objasniti. Osim, naravno, ako "to su samo slučajnosti, bizarnosti, nesposobnosti" ne računaš kao ozbiljno objašnjenje.

Osim toga, nije na Murizu da prihvaća ili odbija dokaz. Ako se dokaz obezbijedi, biće prihvaćen bez obzira na to šta Muriz mislio o tome.

Ali naravno, kada ti neko dirne u tvoju malu teoriju koja ne vidi ni nalaz o GCS12, ni Alisino prepoznavanje i Zijino prijavljivanje napadača u vrijeme kada još nije počela da se gura priča o amneziji, ni nestale materijalne dokaze iz policije, ni forenzički već dokazano namjerno brisanje snimka, ni još desetine drugih stvari, normalno da ćeš pokušati da skreneš priču na mahalanje šta je Muriz rekao.

[zijancer]

Koje činjenice sa mjesta događaja smatraš neupitnim?

[GAU8]

bla bla Muriz reko bla bla

Kada je u pitanju učešće Muriza Memića u slučaju ubistva njegovog sina Dženana, ono što pouzdano svi znamo je to da on nije učestvovao u ubistvu.

To šta je poslije ubistva Muriz radio ili rekao, koliko god pogrešno bilo, ne mijenja činjenice o ubistvu koje ne možeš objasniti. Osim, naravno, ako "to su samo slučajnosti, bizarnosti, nesposobnosti" ne računaš kao ozbiljno objašnjenje.

Osim toga, nije na Murizu da prihvaća ili odbija dokaz. Ako se dokaz obezbijedi, biće prihvaćen bez obzira na to šta Muriz mislio o tome.

Ali naravno, kada ti neko dirne u tvoju malu teoriju koja ne vidi ni nalaz o GCS12, ni Alisino prepoznavanje i Zijino prijavljivanje napadača u vrijeme kada još nije počela da se gura priča o amneziji, ni nestale materijalne dokaze iz policije, ni forenzički već dokazano namjerno brisanje snimka, ni još desetine drugih stvari, normalno da ćeš pokušati da skreneš priču na mahalanje šta je Muriz rekao.

Prvo je bio Budnjo, tj sin... Pa onda je neko koga je sin naručio, pa onda drugi bivši, pa trojica, pa onda Zijad Mutap. To je valjda taj državni vrh jbt.

Uskoro će biti Alisa ga ubila.

Samo ni pod razno neko od Šeferovića.

[YouAreMyDestiny]

Da postoji taj neko drugi, do sada bi ga našli. Evo šest godina nema nikoga osim Ljube. Muriz je i sam rekao, da ne zna ko je, dakle lagao je godinama.

[bitangeIprinceze]

Kada je u pitanju učešće Muriza Memića u slučaju ubistva njegovog sina Dženana, ono što pouzdano svi znamo je to da on nije učestvovao u ubistvu.

To šta je poslije ubistva Muriz radio ili rekao, koliko god pogrešno bilo, ne mijenja činjenice o ubistvu koje ne možeš objasniti. Osim, naravno, ako "to su samo slučajnosti, bizarnosti, nesposobnosti" ne računaš kao ozbiljno objašnjenje.

Osim toga, nije na Murizu da prihvaća ili odbija dokaz. Ako se dokaz obezbijedi, biće prihvaćen bez obzira na to šta Muriz mislio o tome.

Ali naravno, kada ti neko dirne u tvoju malu teoriju koja ne vidi ni nalaz o GCS12, ni Alisino prepoznavanje i Zijino prijavljivanje napadača u vrijeme kada još nije počela da se gura priča o amneziji, ni nestale materijalne dokaze iz policije, ni forenzički već dokazano namjerno brisanje snimka, ni još desetine drugih stvari, normalno da ćeš pokušati da skreneš priču na mahalanje šta je Muriz rekao.

Prvo je bio Budnjo, tj sin... Pa onda je neko koga je sin naručio, pa onda drugi bivši, pa trojica, pa onda Zijad Mutap. To je valjda taj državni vrh jbt.

Uskoro će biti Alisa ga ubila.

Samo ni pod razno neko od Šeferovića.

A Ifet?

[denden]

-Od Alise Mutap i Dženana su oduzeti mobilni telefoni
-Pribavljeni su listinzi teleoperatera koji se odnose na SMS i telefonske pozive (možda i pola godine-godinu unazad, kao i za Mirzu Ploskića)
-Saznali smo iz dijela optužnice postavljenog na temu da su po zahtjevu Kantonalnog tužilaštva Alisa Mutap i njen otac (i možda i Ploskić i još poneko) prisluškivani, sigurno mjesecima, nakon događaja
-Ispitan je krug prijatelja i poznanika i jednog i drugog, kao i Mirza Ploskić i njegova raja


Ovo sve je bilo i više nego dovoljno da se utvrdi da li su, osim Mirze Ploskića, Dženan i Alisa imali ikakve druge potencijalne neprijatelje ili mutne šeme.

Očito je utvđeno da nisu, a pošto je i Ploskić izbačen sa liste osumnjičenih, iako je izvorno, zbog motiva, bio idealan osumnjičeni (prijetio Alisi da će ostati bez momka, htio se tući sa Dženanom pred nekim kafićem neko vrijeme prije događaja, navodno se na društvenim mrežama implicitno hvalio da stoji iza Dženanovog stradanja), onda slijedi logičan zaključak da je događaj iz Aleje neplaniran, odnosno da nije bilo ranijeg motiva, nego se motiv javio na licu mjesta, što upućuje na slučajni blaži udar kombijem i konflikt iza toga.

U ovom kontekstu je posebno zanimljivo da su Alisa i njen otac prisluškivani (tj. njihovi telefoni). Kantonalno tužilaštvo je zbog sličnog prisluškivanja eliminisalo Mirzu Ploskića kao osumnjičenog, a očito je da ni za Alisu niti njenog oca nisu našli ama baš ništa što bi dovelo do zaključka o bilo kakvoj njihovoj prljavoj igri. To što su prisluškivani, a nije nađeno ništa, je par excellence dokaz njihove nevinosti. Zanimljivo je da Državno tužilaštvo taj dokaz koristi protiv njih u smislu da su se raspitivali o rezultatima i saznanjima istrage, iako je Muriz lično, kako kažu-kupovao svjedoke (odnosno plaćao im za izjave o tome šta je Alisa govorila u svojoj kući), i nezakonito pribavljene dokaze slao u Kanadu na vještačenje, od policije tražio da mu daju i snimak sa kuće Šerifa Konjevića, te ometao istragu dovodeći broje lažne očevice koje je negdje uporno nafatavaoo, vjerovatno privučene novčanom nagradom koju je obećao

Uglavnom, na um mi pada ideja u vezi Murizove tvrdnje da ih je na današnji dan prije šest godina Dalida Burzić primila, te rekla, između ostalog, potvrđujući da vjeruje da je u pitanju ubistvo (to je, btw., potvrdila i službenim dopisom Murizu, što je samo dokaz da je Kantonalno tužilaštvo guralo teoriju o ubistvu, dok ih Kantonalni sud nije natjerao da prekvalifikuju), da ona "ne da Alisu" i da je "Alisa išla kod hodže".

Poetska pravda bi bila da se ispostavi da je Dalida to zaista rekla, a da je informaciju o Alisinom odlasku hodži, kako bi joj valjda pomogao da povrati pamćenje, saznala iz Alisinih prisluškivanih telefonskih razgovora. Neko ko ide hodži da mu pomogne povratiti pamćenje i ko se mjesecima tokom prisluškivanja ponaša kao neko ko iskreno ne zna ko je ubica i traga za istinom je neko ko je nevin.


Bilo bi zanimljivo da se Murizova izjava o Dalidi Burzić koja spominje Alisin odlazak hodži potvrdi kao istinita na način da se ispostavi da njena istinitost ustvari potvrđuje da Alisa ima amneziju.

[Pla va la la]

Čini mi se da je u jednom intervjuu Feraget nedavno spomenuo da je Alisa predala telefon svoje drugarice, umjesto svoj. Da li neko zna nešto o ovome? Je li nekad bilo govora o tom telefonu?

[denden]

Čini mi se da je u jednom intervjuu Feraget nedavno spomenuo da je Alisa predala telefon svoje drugarice, umjesto svoj. Da li neko zna nešto o ovome? Je li nekad bilo govora o tom telefonu?

Skontaj sama koliko je, u svjetlu prethodnog posta, nešto tako moguće.

Ono podvali tuđi telefon i policija ne skonta da to nije njen telefon.

To samo pokazuje koliko Feraget lupa i koliko komotno potcjenjuje svoju ciljanu publiku.

[Pla va la la]

A Feraget vjeruje policiji?

[denden]

A Feraget vjeruje policiji?

Navodno vjeruje Državnom tužilaštvu, koje je provelo istragu o istrazi i koje ne spori da je telefon oduzet od Alise-Alisin.

Iako je uslovno ovo povjerenje prema Državnom tužilaštvu, s obzirom na to da je td majka ovdje razočarano pisala da je njihova optužnica objektivno zaista loša, a sam tekst optužnice i njeni dokazi su uništili srž teorije zavjere o "ukradenom satu".

Mislim da Feraget ne smije javno reći da se ne slaže sa tvrdnjama Državnog tužilaštva, jer bi i oni koji ga slijepo podržavaju progledali i rekli: "Pa šta, kog đavola, hoćeš, nikom ne vjeruješ, svi u zavjeri, nisi normalan".

Zato on balansira tako što ne napada direktno Državno tužilaštvo, ali svojim izjavama (o "ukradenom satu" koje i sad vergla za medije) u biti ide kontra optužnice Državnog tužilaštva.

[uglavnomja]

znaci alisina drugarica, koja u stvari treba da bude alisa ima u kontaktima alisu, a mama je neka druga mama ...

a odakle joj poruke dzenanu u mobu?


potkapacitiran je komplinet za klijentelu ifet&co

[denden]

Oslobađajuća presuda Vrhovnog suda po optužnici Kantonalnog tužilaštva je bila za saobraćajku, a optužnica Državnog tužilaštva se ne određuje kako je Dženan stradao (saobraćajka, ubistvo, nešto treće), tj. samo navodi da je stradao.

Nije poznato ni da ijedno tužilaštvo vodi istragu za ubistvo, iako duže od godine Memić i Feraget to najavljuju i traže.

[Pla va la la]

znaci alisina drugarica, koja u stvari treba da bude alisa ima u kontaktima alisu, a mama je neka druga mama ...

a odakle joj poruke dzenanu u mobu?


potkapacitiran je komplinet za klijentelu ifet&co

Upravo sam našla tekst, zanimalo me da mi samo neko pojasni o čemu se radi. Ne moramo se odmah gađati kojekavim uvredama. Stvarno ste više pretjerali svi.

[Pla va la la]

I da, u njegovoj izjavi stoji da Alisin telefon nije vještačen, a da su Dženanov telefon vještačili pripadnici MUP - a Kantona Sarajevo koji su obuhvaćeni krivičnom prijavom.