zooropa wrote:Kao prvo, izuzetno je glupo porediti vrijednost nekih dvadesetak milijardi dolara iz recimo 70-ih, i sada.
Slažem se.
...pa time ima realne sanse i da ih jednom vrati. Kolika je momentalna pokrivenost je stvar trenutka.
Te šanse postoje, ali šta će se desiti dok se ti dugovi izmire? Zemlja će najvjerovatnije morati usporiti svoju privredu, što bi moglo dovesti do pada zaposlenosti i životnog standarda.
Mislim da je potpuno apsurdno raspravljati kada se bolje zivi ili zivjelo jer se radi o dva potpuno historijski razlicita konteksta i sistema.
Naravno da je vecini bilo bolje kod Tite, nije se mnogo radilo, solidne plate bile, krediti za ovo i za ono, kuca ili stan (imas kucu vrati stan i slicno), besplatno skolovanje i kakva takva zdravstvena zastita. Imalo se dovoljno slobodnog vremena, koje su ljudi provodili druzeci se jedni s drugima, pilo se i zajebavalo, islo se na more u odmaralista i kampove neko i u hotele), s vremena na vrijeme u trst ili madzarsku u soping, autic se vozio tipa jugo ili stojadin a neki bolji golf i tako...sve u svemu jedan fin i prijatan zivot.
To uopste nije sporno.
Negativne strane ovoga su bile, gusenje ljudskih prava i sloboda, od slodobe misljenja do slobode ispovijedanja religije (koje opet nikako nije bilo zestoko kao u drugim komunistickim zemljama), jednopartijski sistem - fakticki diktatura, ogranicavanje privatne ekonomske inicijative i slicno. Licno mislim, da ovo ipak nije bilo toliko zestoko pogotovo nakon mira hruscov-tito. Ljepota zivljenja je nadilazila navedene mane.
Ali sta je problem. Problem je sto ovakav sistem nije mogao ekonomski funkcionisati.. nije se mogao nositi sa mnogo jacim, fleksibilnijim i brutalnijim kapitalizmom. Ovo je logicna posljedica doktrine koja stoji iza socijalisticke privrede - nije u stanju da se nosi sa kapitalizmom koji proizvodi puno vise, kvalitetnije i jeftinije.
Dakle, ne moze postojati (bar ne dugo) sistem kao onaj. Naravno, da naglasim jos jednom smijesno je porediti zivot kod Tite i sada...jer je rezultat ocigledan i svima jasan. jos jedan razlog zasto se ne moze porediti je sto je juga bila organizovana drzava i drustvo a danasnja bih je jos daleko od toga.
Elem, kada kazem kapitalizam ne mislim na danasnju BiH nego za razvijeni kapitalizam zapadnog tipa.
Sta je on donio? Snazan ekonomski napredak, globalizaciju i povezivanje svijeta. Ogroman napredak zivotnog standarda. Jacanje i razvoj ljudskih prava. Pravne drzave. Demokraciju.
Sta je mana? Mnogo rada. Malo slobodnog vremena, Alienacija covjeka zbog nedostatka vremena. Konstantan stres zbog nesigurnosti pozicije i stalne borbe za iste putem usavrsavanja, vise rada i boljih rezultata. Jednostavno, velika konkurencija.
Sto bi rekli, you win some you lose some.
I ne moze biti izbor kapitalizam ili titina juga - jer titina juga je bila, trajala koliko je maksimalno moglo i nestala u historiji jer je onakav ekonomski sistem bio nemoguc na duze staze. Naravno, rat i sve to ali ovdje je poenta samo na ekonomiji u svrhu rasprave.
Nazalost, u kapitalizmu se mnogi, navikli na raniji sistem sigurnosti, nisu snasli na nesigurnost koja vlada i na konstantan pritisak te su propali. Drugi, novi su dosli koji su odrasli u novom sistemu ili su ga uspjesno prihvatili i oni su uspjeli. Nazalost, proces prirodne selekcije.
" Druze Tito ljubicice bijela"... 
