Zaista nije problem ako si pristrasan, problem je ono čemu si pristrasan.Novinar i čovjek koji nije pristrasan je novinar bez stava.-LIBERO- wrote:Polako sa etiketiranima da se neko nekome prodao,suvise je to ozbiljna "satanizacija" ()
Avdic,od doba komunizma jos,uvijek se u svome pisanju postavljao opoziciono,vjerovatno je takav covjek,mozda malo i ters
Dalje,Avdic Senad je glavni i odgovorni urednik tog lista,znaci,on licno i tim oko njega moze da pise sta mu je ceJf. Druga je stvar ,a mozda i prva sve zavisi kako se gleda na to,koliko ce to biti kupljeno odnosno prodano,to je stvar trzista.
Naravno,za sve sto je napisao postoji mogucnost da se Senad tuzi,pa bujrum,dokazati na sudu suprotno.
A jako je interesantno da bas ,u velikoj mjeri,oni nikovi koji sada pljuju Senada jer je pristrastan i nekoga "satanizira" ,na jednoj slicnoj temi gdje se napada Bakir Hadziomerovic,listom isti ti nikovi,nalaze raznorazne olaksavajuce okolnosti ili cak otvoreno podrzavaju onakvo,u najmanju ruku,jako pristrasno novinarstvo.(plus sto je ovaj drugi urednik u javnom emiteru,sto je jako otezavajuca okolnost kada si ocigledno tendenciozan,za razliku od Avdica koji ipak puno slobodnije moze pisati u privatnom mediju,jednostavno je tako)
Ili isto se odnositi prema svim urednicima na svim medijima,ili se ne uplitati cisto zato sto ste stranacki pristrasni.
U krajnjem slucaju,zemlja,politicko uredjenje ..koje nema opozicionu misao uperenu ka ovima na vrhu je pakao,da ne kazem dzehenem,pa cak ako bi ta opoziciona misao bila i malo do umjereno tendenciozna.
Senad Avdić je očito pristrasan onima koji se zalažu za treći entitet i ja mu pravo na pristrasnost ne osporavam,ali tvrdim da ta pristrasnost nije za dobrobit BiH.
?
