škotska

kiky · Post by **kiky** » 29/05/2012 11:48

krenula je akcija "yes" za odvajanje škotske od engleske ...
držim im palčeve ...

AleksoMKD · Post by **AleksoMKD** » 29/05/2012 15:34

I ja simpatisem te crvenokose gorstake ali mislim da je Skotska jako zavisna ekonomski od ostatka Britanije. Pre svega Engleske koja je lokomotiva ekonomije otoka.

Tvrtko II Kotromanić · Post by **Tvrtko II Kotromanić** » 29/05/2012 15:44

nista od toga, previse su ekonomski zavisni, plus jos se postavlja pitanje kako raspodijeliti naftne izvore, onda imas tu i pitanje NATO-a, a naravno, sto je i najbitnije, koliko SNP uopste ima podrsku u sovm planu (neki dan citam tek oko 30% Skota zeli nezavisnost).
naravno to je veliki postotak, mada licno sumnjam da ce se Skotska odcijepiti koliko god meni ti kiltovi i viski bili simpaticniji od Engleza

cyprus · Post by **cyprus** » 29/05/2012 15:47

Nesimpatišem stvaranje/pokušaje stvaranja novih država.

p206 · Post by **p206** » 29/05/2012 15:53

cyprus wrote:Nesimpatišem stvaranje/pokušaje stvaranja novih država.

takođe...
navijam za Barcu, ali ne mirišem onu katalonsku politiku nimalo

seln · Post by **seln** » 29/05/2012 16:02

Ni ja...dokle tako?
Sta ako Hebridi odluce da se odvoje od Skotske, North Uist od Hebrida, Lochmaddy od Uista...
jebiga, dokle?

El_comadante · Post by **El_comadante** » 29/05/2012 16:07

dobro Škotska ima neku Historiju i volio bih da postane nezavisna država zaslužili su. medjutim sada koliko ekomski održivi to je pitanje

Bodkin · Post by **Bodkin** » 29/05/2012 16:10

lose im pravo pa hoce da se odvoje..bez engleza bi spali na nivo slovacke

kiky · Post by **kiky** » 29/05/2012 16:11

moje mišljenje je da škoti imaju pravo na samostalnost jer su postojali prije stavarnja tog ujedinjenog kraljevstva ..
u ujedinjeno kraljevstvo su ušli silom tj. praktično su okupirani i sad su kolonija ...
englezi su im uništili jezik i kulturu koji su bili itekako različiti od engleske ...
slično je i sa welsom, a s. irska je tek priča za sebe ...
predviđeno je da se taj proces završi do 2016 ...

It_is_a_Leclerc · Post by **It_is_a_Leclerc** » 29/05/2012 16:59

Ovo će propasti. Ko se imalo razumije u međunarodnu politiku zna da je procent Škota koji žele odvajanje od Kraljevstva minoran.

kiky · Post by **kiky** » 29/05/2012 17:53

činjenica je da su slični referendumi propali u quebeku i australiji ...
uvijek nekako 51:49 za kraljicu ...

Čitalac · Post by **Čitalac** » 29/05/2012 17:59

Stvarno je teško reći koliku podršku uživa projekat nezavisne Škotske. Ankete daju različite rezultate, pa je u aprilu 2011. za nezavisnost bilo 28 odsto ispitanika a 57 odsto protiv. U januaru 2012. rečeno je da nezavisnost podržava između 32 i 38 procenata Škota, pri čemu se naglašava da se procenat onih koji se po svaku cenu protive nezavisnosti smanjuje iz godine u godinu.

kiky · Post by **kiky** » 29/05/2012 20:53

pa stvar je univerzalna ...
uk je ekonomski sve slabija ...
škoti imaju svoje resurse koje bi sad ljubomorno čuvali za sebe i misle da bi im bilo bolje bez britanije ...
englezi zato traže da se referendum održi što prije kako bi, po njihovom mišljenju propo dok još može ...
škoti hoče da se referendum održi za par godina jer bi britanija bila još lošija a izgledi za "yes" veči ...

Toffee karamela · Post by **Toffee karamela** » 29/05/2012 21:13

Škoti su u personalnoj uniji sa Englezima od 1603 kada je škotski kralj Džejms VI naslijedio englesku krunu! Da nije bilo tih dinastičkih pretumbaja kod Engleza koji su u jednom trenutku ostavili tog Džejmsa na površini kao najprihvatljivijeg zakonitog nasljednika, Škotska bi vjerovatno ostala nezavisna kao što je uvijek i bila! Oni su uvijek bili društvo za sebe, borili su se i zubima i noktima protiv Engleza koji su uvijek pogledivali prema sjeveru i maštali o širenju lebensrauma (skoro pa isti slučaj kao sa Bosnom).

Inače zanimljivo je da još od 1485 pa do današnjeg vakta Englezi nisu imali dinastiju koja je originalno potekla iz engleskog plemstva. Prije škotskih Stjuarta na prijestolju su im bili Tjudori koji su Velšani (anglicizirali svoja neizgovorljiva velška imena naravno, ali recimo prapradjed zloglasnog Henrija VIII zvao se Mareddud up Tudur

).

Nakon Velšana i Škota, opet nekim dinastičkim pretumbavanjem dolaze im na prijestol Nijemci, pravi pravcati iz grada Hanovera koji nisu znali beknuti riječ engleskog jezika. Ostalo je zabilježeno da prvi njihov kralj nije mogao da se sporazumijeva sa svojim ministrima, nego se obraćao premijeru na latinskom, a ovaj to onda prevodio na engleski

Sve u svemu šta je 400 godina u historiji jednog naroda ? Hrvati su još u 11. stoljeću izgubili nezavisnost, čekali su skoro 1000 godina na ponovnu uspostave samostalne države.

Truba · Post by **Truba** » 29/05/2012 21:16

ah ta pakta konvekta

šta danas definiše državu?
granična policija?
zastava?
ekonomija?
teritorij?
reprezentacija?
zastava?
sloboda i blagostanje?

mislim da škoti imaju sve prednosti države a da nemaju državu...mislim da im je bolje da tako ostane...

Toffee karamela · Post by **Toffee karamela** » 29/05/2012 21:34

Škotska zastava u upotrebi od 16 st., tzv. "Krst sv. Andrije" (St. Andrew's Cross). A ovo je još starija, "Rampant Lion", njihova srednjovjekovna zastava.

sinuhe · Post by **sinuhe** » 29/05/2012 22:14

Skoti bi nezavisnost, ali ne bi da se gradjani na referendumu odluce za nezavisnost vec da nesto okolise.

Nisu dzaba Britanci onako sveukupno nation of shopkeepers.

El_comadante · Post by **El_comadante** » 30/05/2012 08:07

za razliku od nekih zemalja oni imaju barem historijsko pravo da budu samostalna država. neke države nemaju historiju nemaju ništa pa su nezavisne. a Škotska je stara država...

Morales · Post by **Morales** » 30/05/2012 08:18

El_comadante wrote:za razliku od nekih zemalja oni imaju barem historijsko pravo da budu samostalna država. neke države nemaju historiju nemaju ništa pa su nezavisne. a Škotska je stara država...

Ovo je suština svega

p206 · Post by **p206** » 30/05/2012 09:46

El_comadante wrote:za razliku od nekih zemalja oni imaju barem historijsko pravo da budu samostalna država. neke države nemaju historiju nemaju ništa pa su nezavisne. a Škotska je stara država...

to je istina, ali mislim da im je bolje biti dio UK nego da budu sami
jer će tako imati veći uticaj, kako u Evropi tako i u čitavom svijetu jer je UK i dalje svjetska sila...ne kao prije ali i dalje je jaka

kiky · Post by **kiky** » 30/05/2012 10:35

škoti bi ostali dio eu, vjerovatno više integrisaniji u eu nego današnja britanija jer im to više garantuje nacionalnu i svaku drugu nezavisnost ( a ekonomski su daleko boljestojeći od piigs zemalja ) ...
nešto je bilo priče da bi škoti rado uveli euro umjesto funte, normalno, englezi iz logičnih razloga to ne dopuštaju ...
inače englezima nije samo škotska problem ...
tu su maldivi ( foklandska ostrva ) koje su oteli argentini ...
gibraltar, kojeg su oteli špancima ...
sjeverna irska, koju su oteli ircima itd ...
možda je vrijeme da se konačno okonča taj engleski kolonijalistički apetit ...

El_comadante · Post by **El_comadante** » 30/05/2012 11:29

p206 wrote:
El_comadante wrote:za razliku od nekih zemalja oni imaju barem historijsko pravo da budu samostalna država. neke države nemaju historiju nemaju ništa pa su nezavisne. a Škotska je stara država...
to je istina, ali mislim da im je bolje biti dio UK nego da budu sami
jer će tako imati veći uticaj, kako u Evropi tako i u čitavom svijetu jer je UK i dalje svjetska sila...ne kao prije ali i dalje je jaka

da, medjutim koliki zaista utjeceaj na to sve imaju Škoti a koliki Englezi. ja mislim da oni imaju minimalan utjecaj u vanjskoj politici ili bilo kojoj dugoj u vladi UK.

cyprus · Post by **cyprus** » 30/05/2012 13:36

kiky wrote:škoti bi ostali dio eu, vjerovatno više integrisaniji u eu nego današnja britanija jer im to više garantuje nacionalnu i svaku drugu nezavisnost ( a ekonomski su daleko boljestojeći od piigs zemalja ) ...
nešto je bilo priče da bi škoti rado uveli euro umjesto funte, normalno, englezi iz logičnih razloga to ne dopuštaju ...
inače englezima nije samo škotska problem ...
tu su maldivi ( foklandska ostrva ) koje su oteli argentini ...
gibraltar, kojeg su oteli špancima ...
sjeverna irska, koju su oteli ircima itd ...
možda je vrijeme da se konačno okonča taj engleski kolonijalistički apetit ...

... Malvini

alibegoa · Post by **alibegoa** » 30/05/2012 13:50

cyprus wrote:
kiky wrote:škoti bi ostali dio eu, vjerovatno više integrisaniji u eu nego današnja britanija jer im to više garantuje nacionalnu i svaku drugu nezavisnost ( a ekonomski su daleko boljestojeći od piigs zemalja ) ...
nešto je bilo priče da bi škoti rado uveli euro umjesto funte, normalno, englezi iz logičnih razloga to ne dopuštaju ...
inače englezima nije samo škotska problem ...
tu su maldivi ( foklandska ostrva ) koje su oteli argentini ...
gibraltar, kojeg su oteli špancima ...
sjeverna irska, koju su oteli ircima itd ...
možda je vrijeme da se konačno okonča taj engleski kolonijalistički apetit ...
... Malvini

Koje Argentinci mogu samo sanjati.

Stojadin · Post by **Stojadin** » 30/05/2012 13:57

kiky wrote:moje mišljenje je da škoti imaju pravo na samostalnost jer su postojali prije stavarnja tog ujedinjenog kraljevstva ..

zasto je bitno to da li je skotska kao drzava postojala prije stvaranja UK? Kosovo nije postojalo.. Ni Palestina.. Sta je tacno to "historijsko pravo" da budu drzava? pravo cega

škotska

#1 škotska

#2 Re: škotska

#3 Re: škotska

#4 Re: škotska

#5 Re: škotska

#6 Re: škotska

#7 Re: škotska

#8 Re: škotska

#9 Re: škotska

#10 Re: škotska

#11 Re: škotska

#12 Re: škotska

#13 Re: škotska

#14 Re: škotska

#15 Re: škotska

#16 Re: škotska

#17 Re: škotska

#18 Re: škotska

#19 Re: škotska

#20 Re: škotska

#21 Re: škotska

#22 Re: škotska

#23 Re: škotska

#24 Re: škotska

#25 Re: škotska