Sklonost BH politickih stranaka kompromisu

[GandalfSivi]

Vidim lagano pocinje predizborna kampanja, mnoge stranke daju naznake u kojem ce pravcu poci, koje ce politike zastupati, standardna prica pred svake izbore, ali ove godine vidim i jedan novi trend podjele medju strankama. Dakle, pored vec postojecih podjela na bosnjacke, hrvatske, srpske i multinacionalne stranke, te one na stranke desnice, centra i ljevice, primjecuje se i nova, nadasve zanimljiva podjela, a to je na koji level kompromisa i kulture dijaloga su stranke spremne.

Znaci, nebitno koju stranu nominalno predstavljaju (u odnosu na prve dvije podjele), nego cisto koliko su fleksibilni i spremni da pregovaraju za neku bolju buducnost.

Ja bih na prvu dao slijedecu podjelu:

Konfliktne stranke:
SNSD - Dodikove izjave su same dovoljne da se ovdje svrstaju.
HDZ - Covic dugo vremena insistira na njegovoj interpretaciji izbornog zakona, sto ga uz podrsku UZP-u stavlja ovdje.
GS - Iznenadjujuce, ali Bosnjaci kod Suljagica mogu naci svog Dodika, barem po intezitetu izjava.

Stranke koje vise teze konfliktu:
SDA - Nisu ekstremni kao gore navedeni, ali insistiranja na obnovi tuzbe (bez pravne osnove), kao i odnos prema strankama iz Sarajeva ih svrstava ovdje.
SDS - Postali su dosta umjereniji i koperativniji, ali opet to je SDS, tako da svakih malo se vrate korijenima.
DF - Zeljko sa svojim insistiranjem da ide za Hrvatskog clana Predsjednistva, a nije im mrsko ni svadjati se sa svima.
HDZ 1990 - Mislim da bi bili dosta fleksibilniji, ali ih je Covic poklopio pa ga moraju pratiti.
SBiH - Zbog Harisa bi trebali biti u prvoj kategoriji, ali su se primirili.

Stranke koje vise teze kompromisu:
SDP - Furaju svoju politiku, potkace se ponekad sa ostalima, ali odaju utisak da se u zadnje vrijeme vise bore za ideje, manje idu licno.
SBB - Fahro izgleda sa svima sem sa Bakirom dobar, a ironija je da sa ostalima nije kada ga spominju kao privjesak SDA.
PDP - Ivanic isto izgleda kao relativno kompromisna osoba, nema nekih teskih rijeci prema drugima.
HSP - Kuda svi, tuda i oni, koprcaju se, pokusavaju ubaciti, nekada ide, nekada ne.

Kompromisne stranke:
NS, NSRzB, te druge manje stranke - Pokusavaju izganjati svoju agendu, ne ulaze u bespotrebne svadje, vjerovatno sto su manje stranke.

Ove nove stranke, Nezavisni i ostali, tek treba da se pokazu prije nego sto ih mogu kategorizovati.

Anyhow, poenta price je da svi mi imamo neke svoje istine, ja znam koja je moja i niko me ne moze uvjeriti u neke druge, ali postavlja se pitanje koliko je to relevantno za neku sveukupnu dobrobit gradjana BiH. Po mom misljenju, niti ce Bosne nestati, niti ce se RS ukinuti, niti treci stvoriti, a vecina stranaka sa vrha liste uporno igraju na te karte. Da je neke normalnosti, sve bi stranke trebale teziti da budu u donje dvije kategorije, jer zivotni je fakat da svi mi zajedno zivimo u BiH i da samo zajedno mozemo ici naprijed. Nazalost, kod nas je ekstremnost u stavovima jednaka popularnosti u narodu, ali uz odgovorni uticaj medija, istupe umjerenih pojedinaca iz svih stranaka (a svaka stranka ih ima) bi mogli pokrenuti situaciju, mogli bi smo jednom mozda poceti pricati o zivotnom standardu i buducnosti, radje nego o ratovima i proslosti.

[ušće]

Bilo bi zanimljivo da objasnite oko čega mi mogli postići kompromis SDP.PDP.SBB.ova četvrta je smiješno minorna da bi se se spominjala uz ove tri osim za potkusurivanje
Hvala unaprijed
Lijep pozdrav.

[Maraschino]

Sta je to kompromis?

[Prpa.ba]

Sve strane sklone su kompromisu kada su u vlasti. Jedna amerika bude duze bez budzeta od nas. Sadaka mora teci.

[zavrzlama]

Sta je to kompromis?

U vecini slucajeva kompromis je izdaja pravednog i izbjegavanje goreg.

[GandalfSivi]

Kompromis je sloziti se oko stvari na kojima se moze zajedno raditi, i fokusirati se na to, uz uvazavanje razlicitih pogleda na ostale stvari. Kompromis je praviti napredak gdje je moguce. Kompromis je ne zijaniti godinu i po zbog izbora. Na primjer, uzeti upitnik Evropske komisije, vidjeti oko cega se mozemo sloziti (zbog nas samih, ne zbog EU-a) i poceti ispunjavati zahtjeve koji su realni u tom momentu, te ostaviti ostalo za kasnije.

Nedostatak kompromisa je uporno jebavati mater ostalima jal' po nacionalnom, jal' po izdajnickom, jal' po ideoloskom pitanju....

[madner]

Mislim da je jednodimenzionalna matrica potpuni promasaj. HDZ i SDA nisu konfliktne stranke u vecini pitanja jer djele viziju BiH kao labave konfederacije tri naroda. No ta vizija je u konfliktu sa drugim strankama i onda imamo pitanje koliko je ko spreman gaziti svoje ideale zbog pragmaticnih pitanja kao sto je placka javnih dobara i dobijanja povjerenja u drugom krugu.

SDA tu ima mali problem sto glasacko tjelo nije na istoj valnoj duzini kao i vodstvo, pa se moraju malo praviti da ne zele te poteze. Shodno tome je to uigran plan, HDZ se postavlja beskompromisno jer to glasaci HDZ zele. SDA odbija prijedloge jedno vrijeme kako ne bi izgubila povjerenje glasaca, no zapravo je zajednicki prijedlog vec usaglasen.

Dakle imamo kompatibilne vizije BiH i nekompatibilne, SDA, HDZ i SDS djele jednu viziju i mogu se usaglasiti oko dosta zakona bez pritiska iz vana.

[GandalfSivi]

Mislim da je jednodimenzionalna matrica potpuni promasaj. HDZ i SDA nisu konfliktne stranke u vecini pitanja jer djele viziju BiH kao labave konfederacije tri naroda. No ta vizija je u konfliktu sa drugim strankama i onda imamo pitanje koliko je ko spreman gaziti svoje ideale zbog pragmaticnih pitanja kao sto je placka javnih dobara i dobijanja povjerenja u drugom krugu.

SDA tu ima mali problem sto glasacko tjelo nije na istoj valnoj duzini kao i vodstvo, pa se moraju malo praviti da ne zele te poteze. Shodno tome je to uigran plan, HDZ se postavlja beskompromisno jer to glasaci HDZ zele. SDA odbija prijedloge jedno vrijeme kako ne bi izgubila povjerenje glasaca, no zapravo je zajednicki prijedlog vec usaglasen.

Dakle imamo kompatibilne vizije BiH i nekompatibilne, SDA, HDZ i SDS djele jednu viziju i mogu se usaglasiti oko dosta zakona bez pritiska iz vana.

Pazi, nije problem ako se mogu usaglasiti, bez obzira da li ih ti ili ja podrzavamo. Usaglasite se, izglasajte (kao sada sa SNSDom za akcize), gradjani ce vam reci da li se slazu ili ne na izborima. Ne moramo svake izborne godine vaditi oruzje iz podruma, ili kao ove godine, gledati ko je veci izdajica medju svojima. Iskreno, Emir i Zeljko su me podstakli da pokrenem ovu temu, ali i mnogi drugi se uklapaju u to...

[madner]

Mislim da je jednodimenzionalna matrica potpuni promasaj. HDZ i SDA nisu konfliktne stranke u vecini pitanja jer djele viziju BiH kao labave konfederacije tri naroda. No ta vizija je u konfliktu sa drugim strankama i onda imamo pitanje koliko je ko spreman gaziti svoje ideale zbog pragmaticnih pitanja kao sto je placka javnih dobara i dobijanja povjerenja u drugom krugu.

SDA tu ima mali problem sto glasacko tjelo nije na istoj valnoj duzini kao i vodstvo, pa se moraju malo praviti da ne zele te poteze. Shodno tome je to uigran plan, HDZ se postavlja beskompromisno jer to glasaci HDZ zele. SDA odbija prijedloge jedno vrijeme kako ne bi izgubila povjerenje glasaca, no zapravo je zajednicki prijedlog vec usaglasen.

Dakle imamo kompatibilne vizije BiH i nekompatibilne, SDA, HDZ i SDS djele jednu viziju i mogu se usaglasiti oko dosta zakona bez pritiska iz vana.

Pazi, nije problem ako se mogu usaglasiti, bez obzira da li ih ti ili ja podrzavamo. Usaglasite se, izglasajte (kao sada sa SNSDom za akcize), gradjani ce vam reci da li se slazu ili ne na izborima. Ne moramo svake izborne godine vaditi oruzje iz podruma, ili kao ove godine, gledati ko je veci izdajica medju svojima. Iskreno, Emir i Zeljko su me podstakli da pokrenem ovu temu, ali i mnogi drugi se uklapaju u to...

Moraju zbog ovog djela da udovolje zahtjevima javnosti, odnosno ispune minimalna ocekivanja gradjana.
SNSD mora ispuniti kvotu nepostivanja drzave, ima mandat da pokusa ispitati teren za nezavisnost. Ako to ne uradi, SDS kao desna stranka uzima izbore. Shodno tome je Dodik i pozicinirao stranku desno od SDS, kako mu se to ne bi desilo. Iz te pozicije moze povlaciti iznudjene poteze, dok daje do znanja da ne zeli, ali eto mora.

SDA radi istu stvar, aktivno se bori da ne dodje do gradjanskog uredjenja drustva jer u toj opciji gubi primat i svrhu postojanja. No posto bi se to percipiralo kao izdaja, prepusta te poteze partnerima dok su oni zrno razuma, koji spasavaju drzavu od kolapsa pristajanjem na te poteze. Predstava za javnost se mora odigrati kako bi se obnovio mandat, shodno tome imamo licemjernost kod svih stranaka.

Emir i Zeljko su tu potpuno nebitni, hoce da mjanjaju sistem iznutra bez da razumiju sistem.

[cyprus]

Sklonost kompromisu se kod nas smatra slabošću i manom (kako se ono kaže - beskičmenjaštvo), zbog toga je takve primjere prilično teško naći na našoj političkoj sceni, osim ako nisu u pitanju lični interesi partijskih prvaka...

Ja sam siguran da bi i kompromisi, proces pomirenja i izgradnja države išli mnogo lakše da stranke nemaju na sebi teret predizbornih obećanja i ulizivanja svom glasačkom tijelu...

A što se tiče ove liste stranaka gore, mislim da je SNSD kategorija za sebe... Ni HDZ, ni GS ne mogu u taj kontekst... Prvi zato što se relativno dobro slažu sa SDA, a drugi zato što su liliputanci... Više smisla ima spomenuti BPS, nego GS... Inače, oko tog GS-a se ne mogu nikako dovoljno naibretit... Veće pompe oko manje stranke mislim da kod nas nikad nije bilo, niti će ikad bit...

[Maraschino]

Za kompromis treba volje sto mnoge stranke nemaju ili nastupaju ultimativno.
Kompromis je kada svaka strana popusti za sveopstu dobrobit. Na kraju kompromisa svi se osjecaju gubitnicima ali se dobilo nesto mnogo veliko za sve.

Sto se tice nabrojanih stranaka, ne slazem se sa vecinom. Svaka stranka koja ima namjeru da kompromisom automatski se proglasava za izdajnicku i mozda neka dobra ideja propadne bubnjajuci svaki dan protiv toga.

Ovih dana se nesto desava(FBiH) sto je rezultat kompromisa. Sta ce iz svega toga izaci, ostaje da se vidi.

Uvijek sam za zdrav kompromis. Nesto se mora dati da nesto dobijes. Bez kompromisa se samo mozemo ukopati u rovove.

[GandalfSivi]

Inače, oko tog GS-a se ne mogu nikako dovoljno naibretit... Veće pompe oko manje stranke mislim da kod nas nikad nije bilo, niti će ikad bit...

Ima tu par stvari oko GS-a, mislim da su dobar primjer za cijelu ovu temu.

Prvo, kada se Reuf poceo baviti zvanicnom politikom, bio je osvjezenje na politickoj sceni. Mlad, pametan, obrazan, elokvetan, vidjeli su ljudi tu dosta potencijala. Ali onda ti ide druga strana price, gdje su i on, a pogotovo Emir, poceli ulaziti u konfrotacije sa svima, prvo na ljevici a onda i sa svima ostalim. To ti je ta nemogucnost kompromisa kod njih. Sjecam se drugog politicara koji je za njih rekao da su "guzicom vrata zalupili", i samim tim sjebali potencijal stranke za neke koalicije, jer sami ne mogu.

Reuf je i skontao da je bolje spustiti loptu, malo se povuci, ali Emir ide sve ekstremnije. Neko ga neki dan nazva "hodajucim incidentom" i mislim da je trenutno teret stranci. Onaj momak sto ih brani na njihovoj temi kaze "ali on je u pravu o cemu prica", a ja sam otvorio ovu temu jer u politici nije uvijek samo bitno biti u pravu, nego kako i napraviti svoju politiku izvedivom. A to se ne moze ako se sa svima posvadjas.

[cyprus]

Inače, oko tog GS-a se ne mogu nikako dovoljno naibretit... Veće pompe oko manje stranke mislim da kod nas nikad nije bilo, niti će ikad bit...

Ima tu par stvari oko GS-a, mislim da su dobar primjer za cijelu ovu temu.

Prvo, kada se Reuf poceo baviti zvanicnom politikom, bio je osvjezenje na politickoj sceni. Mlad, pametan, obrazan, elokvetan, vidjeli su ljudi tu dosta potencijala. Ali onda ti ide druga strana price, gdje su i on, a pogotovo Emir, poceli ulaziti u konfrotacije sa svima, prvo na ljevici a onda i sa svima ostalim. To ti je ta nemogucnost kompromisa kod njih. Sjecam se drugog politicara koji je za njih rekao da su "guzicom vrata zalupili", i samim tim sjebali potencijal stranke za neke koalicije, jer sami ne mogu.

Reuf je i skontao da je bolje spustiti loptu, malo se povuci, ali Emir ide sve ekstremnije. Neko ga neki dan nazva "hodajucim incidentom" i mislim da je trenutno teret stranci. Onaj momak sto ih brani na njihovoj temi kaze "ali on je u pravu o cemu prica", a ja sam otvorio ovu temu jer u politici nije uvijek samo bitno biti u pravu, nego kako i napraviti svoju politiku izvedivom. A to se ne moze ako se sa svima posvadjas.

Ma ja sam uvjeren da Emir nije psihički 100% zdrav...