Znam momka licno i znam sta misli o svemu. Ima sve svoje razloge, a nijedan od razloga nisu ljubav ili odanost.Herr Flick wrote:Opetja033 wrote:Ubicemo vas, kurcu necete valjati!!
Ja te jebem Zeljeznicareeeee
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... oe=57B088B
Inace ima jos jedna njegova slika sa Assadom u pozadini,nebi ti bilo dobro da je vidis
To ti moze potvrditi svako ko je sa njim pricao na tu temu. To je sve sto mogu reci na tu temu.
Kakve veze drugi slucaj ima sa prvim i tvojim apriori odbacivanjem bez da znas o cemu se uopste radi?Evo,ja cu ti odgovorit-ama bas nikakve osim skretanja s teme.Kikibombona wrote:Prvi put cujem je neko iznio takvu optuzbu. Sada sam guglao i osim novinara Fiska i njegove tvrdnje, nisam nista nasao na tu temu. Nijednu potvrdu od strane Baath partije ili SAA. Ako oni nisu potvrdili, vjerovatno se radi o dezinformaciji.Co0l wrote: Nek si ti odmah poletio da kazes da je to laz iako nemas pojma o tom događaju
Usput,ne radi se o jednom oficiru,nema potrebe da umanjujes brojku,radi se o oficirima,mnozina.
S druge strane, o izrucenju 6 pripadnika YPG Nusra frontu u reziji Turske ispisane su stranice. YPG je direktno optuzio Tursku za ovaj slucaj.
Pa ako o tome vlada u Damasku i SAA nista nije rekla, onda je velika vjerovatnoca da se nije ni desilo.Co0l wrote: Kakve veze drugi slucaj ima sa prvim i tvojim apriori odbacivanjem bez da znas o cemu se uopste radi?Evo,ja cu ti odgovorit-ama bas nikakve osim skretanja s teme.
Hoces reci da rezim laze da je ono bio kvar na avionu?husein_kapetan wrote:Nego..
jednostavno bode oci.. ili mozda ne previse..
Najavise "plan B".. i novu opremu ali.. kako vidim isil obara sirijske avione...??
Izgleda poboljsali nisanske sprave na onom pamovima u posjedu..
Ma bice da je sve to slucajnost..
Nije ti palo na pamet da se namjerno ne talasa jer im ne odgovara otvoreni sukob sa jos jednom stranom,sto i ti sam ponavljas?Kikibombona wrote:Pa ako o tome vlada u Damasku i SAA nista nije rekla, onda je velika vjerovatnoca da se nije ni desilo.Co0l wrote: Kakve veze drugi slucaj ima sa prvim i tvojim apriori odbacivanjem bez da znas o cemu se uopste radi?Evo,ja cu ti odgovorit-ama bas nikakve osim skretanja s teme.
Co0l wrote:Hoces reci da rezim laze da je ono bio kvar na avionu?husein_kapetan wrote:Nego..
jednostavno bode oci.. ili mozda ne previse..
Najavise "plan B".. i novu opremu ali.. kako vidim isil obara sirijske avione...??
Izgleda poboljsali nisanske sprave na onom pamovima u posjedu..
Ma bice da je sve to slucajnost..
Rezim ne funkcionise na taj nacin. Sa Kurdima su zakuhali vise puta u Hasaci i Alepu. Mogli su to objaviti i osuditi, da uberu koji politicki poen, niko ne kaze da su trebali digunuti avione i tenkove.Co0l wrote:
Nije ti palo na pamet da se namjerno ne talasa jer im ne odgovara otvoreni sukob sa jos jednom stranom,sto i ti sam ponavljas?
"rezim" laze koliko i bilo koji "rezim" diljem svijeta u ratnim ili konfliktualnim situacijama..osim kada su dokazi evidentni.. sto ovdje slucaj nije..Co0l wrote:Hoces reci da rezim laze da je ono bio kvar na avionu?husein_kapetan wrote:Nego..
jednostavno bode oci.. ili mozda ne previse..
Najavise "plan B".. i novu opremu ali.. kako vidim isil obara sirijske avione...??
Izgleda poboljsali nisanske sprave na onom pamovima u posjedu..
Ma bice da je sve to slucajnost..
Jako plitka konstrukcija sa tvoje strane.Nazalost,nije ti prvi put.U stilu je onih forumskih asadovaca koji te svrstaju u simpatizera isila cim kazes nesto protv rezima.Gdje si ti u mom pisanju vidio da agitujem za rezim,to samo ti znas.Kikibombona wrote:Rezim ne funkcionise na taj nacin. Sa Kurdima su zakuhali vise puta u Hasaci i Alepu. Mogli su to objaviti i osuditi, da uberu koji politicki poen, niko ne kaze da su trebali digunuti avione i tenkove.Co0l wrote:
Nije ti palo na pamet da se namjerno ne talasa jer im ne odgovara otvoreni sukob sa jos jednom stranom,sto i ti sam ponavljas?
Nego, cestitam, lijepo te vidjeti kako agitujes u korist rezima!
Po prvi put?
A koji su to evidentni dokazi da je ISIL stingerom ili nekim drugim MANPAD-om oborio ovaj zadnji rezimski avion?husein_kapetan wrote:"rezim" laze koliko i bilo koji "rezim" diljem svijeta u ratnim ili konfliktualnim situacijama..osim kada su dokazi evidentni.. sto ovdje slucaj nije..Co0l wrote:Hoces reci da rezim laze da je ono bio kvar na avionu?husein_kapetan wrote:Nego..
jednostavno bode oci.. ili mozda ne previse..
Najavise "plan B".. i novu opremu ali.. kako vidim isil obara sirijske avione...??
Izgleda poboljsali nisanske sprave na onom pamovima u posjedu..
Ma bice da je sve to slucajnost..
nego.. mozda grijesim ili slutim notu zajedljivosti.. blijedu ali obris nametljiv ima..
je te uistinu ne kontam.. sta ja napisah da dodiruje ovo tvoje " evidentni dokaz obaranja stingerom ili.. zadnjeg sirijskog aviona".. svasta..Co0l wrote:A koji su to evidentni dokazi da je ISIL stingerom ili nekim drugim MANPAD-om oborio ovaj zadnji rezimski avion?husein_kapetan wrote:"rezim" laze koliko i bilo koji "rezim" diljem svijeta u ratnim ili konfliktualnim situacijama..osim kada su dokazi evidentni.. sto ovdje slucaj nije..Co0l wrote:
Hoces reci da rezim laze da je ono bio kvar na avionu?
nego.. mozda grijesim ili slutim notu zajedljivosti.. blijedu ali obris nametljiv ima..
Vidim ja da ti ne kontas,al hajd sto ne kontas mene,nego ne kontas ni sebe.Vezano za zadnji sruseni rezimski avion-pises da rezim laze osim kad su dokazi evidentni.Ja te onda pitam koji su to onda evidentni dokazi da je zadnji avion oboren a ne pao uslijed kvara,kako rezim tvrdi,ti meni odgovoras da me ne kontas.Kako onda nastaviti raspravu?husein_kapetan wrote:je te uistinu ne kontam.. sta ja napisah da dodiruje ovo tvoje " evidentni dokaz obaranja zadnjeg sirijskog aviona".. svasta..Co0l wrote:A koji su to evidentni dokazi da je ISIL stingerom ili nekim drugim MANPAD-om oborio ovaj zadnji rezimski avion?husein_kapetan wrote: "rezim" laze koliko i bilo koji "rezim" diljem svijeta u ratnim ili konfliktualnim situacijama..osim kada su dokazi evidentni.. sto ovdje slucaj nije..
nego.. mozda grijesim ili slutim notu zajedljivosti.. blijedu ali obris nametljiv ima..
U zadnje dvije godine ne izgiubise pola aviona kao poslednjih 40 dana..(70% isil i nusra).. ovaj podatak "slucajno" se poklapa sa najavom "plana B"..?
a ti se kacis tamo nekih " evidentnih dokaza".. opet svasta..
Polahko..a svako sam ovo trebao jednom napraviti.. ja se jednostavno ospem kada se moje iz konteksta izvlaci ili mu se druga poruka daje.. tvoje poimanje moga me zanima ko' lanjski snijeg ipak..Co0l wrote:Vidim ja da ti ne kontas,al hajd sto ne kontas mene,nego ne kontas ni sebe.Vezano za zadnji sruseni rezimski avion-pises da rezim laze osim kad su dokazi evidentni.Ja te onda pitam koji su to onda evidentni dokazi da je zadnji avion oboren a ne pao uslijed kvara,kako rezim tvrdi,ti meni odgovoras da me ne kontas.Kako onda nastaviti raspravu?husein_kapetan wrote:je te uistinu ne kontam.. sta ja napisah da dodiruje ovo tvoje " evidentni dokaz obaranja zadnjeg sirijskog aviona".. svasta..Co0l wrote:
A koji su to evidentni dokazi da je ISIL stingerom ili nekim drugim MANPAD-om oborio ovaj zadnji rezimski avion?
U zadnje dvije godine ne izgiubise pola aviona kao poslednjih 40 dana..(70% isil i nusra).. ovaj podatak "slucajno" se poklapa sa najavom "plana B"..?
a ti se kacis tamo nekih " evidentnih dokaza".. opet svasta..
Ja znam da ti mislis da si plaho pametan.Jos samo kad bi to i kroz pisanje uspio da pokazes...husein_kapetan wrote:Polahko..a svako sam ovo trebao jednom napraviti.. ja se jednostavno ospem kada se moje iz konteksta izvlaci ili mu se druga poruka daje.. tvoje poimanje moga me zanima ko' lanjski snijeg ipak..Co0l wrote:
Vidim ja da ti ne kontas,al hajd sto ne kontas mene,nego ne kontas ni sebe.Vezano za zadnji sruseni rezimski avion-pises da rezim laze osim kad su dokazi evidentni.Ja te onda pitam koji su to onda evidentni dokazi da je zadnji avion oboren a ne pao uslijed kvara,kako rezim tvrdi,ti meni odgovoras da me ne kontas.Kako onda nastaviti raspravu?
1) ne spomenuh jednim slovom obaranje "zadnjeg sirijskog aviona stingerom) tvoja dedukcija..vec sasvim drugo htjedoh reci..ova tvoja "informacija je plod maste tvoje..
2) Ti moj upis u stranu pokusa navesti da bi odvratio paznju na nevazan detalj od tebe konstruisan..
3) Ti ne citas ono sto je napisano.. vec se vodis vlastitom konstrukcijom iskrivljujuci napisano skartirajuci nepodobno,, i konstruisuci misao koja sa napisanim veze nema..
Trebas.. ipak.. mnogo caja popiti da bi sa mnom umne doskocice pravio.. ono sto napisemo i drugi citaju.. ne pravim slucaj ali kada u corsokak misli zapadnes.. zatvori oci i broj do deset.. od pomoci je..
Hajd da je u zadnje vrijeme,oboreno na desetine aviona pa da je jedan slucaj nebitan,ali ako ti je od 3,ili koliko je vec aviona sruseno u zadnjih 40 dana,jedan nebitan,ne znam onda na kolikom uzorku to mislis da zasnujes svoju teoriju a da je vjerodostojna 
Herr Flick wrote:Opetja033 wrote:Ubicemo vas, kurcu necete valjati!!
Ja te jebem Zeljeznicareeeee
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... oe=57B088B
Inace ima jos jedna njegova slika sa Assadom u pozadini,nebi ti bilo dobro da je vidis
Ima. Sutra snijeg.nixon69 wrote:Jel` ima sta novog i pametnog na temi,osim uobicajenog prepucavanja nekolicine cyber ratnika?
A i danas je nesto u tom stilu padalo,ali nista cudno za April mjesec.arman1 wrote:Ima. Sutra snijeg.
Najstariji bordel u Damasku (neregistrovan - registrovan kao hostel) prošli mjesec promijenio vlasnika. Stari vlasnik porijeklom kurd je preselio(na Ahiret). Dijeca objekat i biznis prodala nekom Libancu.nixon69 wrote:A i danas je nesto u tom stilu padalo,ali nista cudno za April mjesec.arman1 wrote:Ima. Sutra snijeg.
Ne znam lik koji mi je prenio vijest je friško oženjen, a punac mu čivija u Assadovoj policiji. Ne smije pisnuti PAPUČAR.nixon69 wrote:Kako se krecu cijene?
