Sirija vol. 2

[aerodinamika]

pkk je ubila u teroristickim napadima u turskoj preko 40 hiljada civila, na spornom snimku koji promovises (ako se cuitaju komentari ispod jasno je da je snimak sporan ne zna se kad je snimljen i od strane koga) a na samom snimku se ne vidi klanje, vec odsijecanje glava VEC mrtvih teorista, usotalom mogao je ovo snimit bilo ko, bilo gdje, turska armija nema potrebe ni za kakvim ekcesima, ovo je dio jedne medijske kampanje zapada usmjerenog protiv konkretno turske, bilo je i ranije fake videa sa ratista, svi su se pokazali fake, tako ce biti i sa ovim, vec jeste.

Kako ih je ubila 40 000?

Znas li da je to 1 000 godisnje?

Daj nam predoci samo jedan veliki masakr PKK nad civilima. Samo jedan, od tog ogromnog broja. Cisto da vidimo o cemu se radi.

...

Taj video nije izolovan slucaj, ima ih mnogo, iako se turska vojska svojski trudi da sva ta zlodjela ne dospiju u javnost.

Eksplozije bombi u glavnom gradu provincije Gaziantep (20.8.), u kojima je ubijeno devet osoba dok ih je više od 60 ozlijeđeno, vrhunac su krvavog sukoba turske države sa Kurdima. U ovom sukobu je od 1984. godine do danas poginulo više od 40.000 ljudi.

https://www.dw.com/hr/eskalacija-sukoba ... a-16184345
cak i ugledni dw o tome pise te dodaje

PKK, koja u Njemačkoj kao i u cijeloj EU vrijedi za terorističku organizaciju,

i to je clanak iz 2012. godine, naravno dijelom je napisan apologetijski, ali ne mjenja cinjenicu da je
1. U napadima PKK terorista ubijeno preko 40 000 ljudi
2. da je PKK u cijeloj evropi proglasnea teroristickom organizacijom

[Matzan]

Sta li su Rusi dali Amerima zauzvrat ove teritorije u Siriji? Mislim, jasno je kao dan da se Ameri povlace sa teritorije koji kurdi kontrolisu. Turska je tu marioneta da bi se Sirijska armija vratila na granicu pod vodjstvom RUsije. Sad je sva ona kurdska borba bila zapravo pomaganje Asadu koji dobi ogromnu teritoriju bez opaljenog metka. Lafo stitimo kurde od mrskih turaka. Ovo je RUsija odigrala sa Amerima. Pitanje je sta su platili zauzvrat? Zasto bi im Ameri prepustili naftna polja? Konacni rezultat: Ujedinjena Sirija. Vracamo se na 2011 godinu prije arapskog proljeca. Asad kontrolise svu SIriju ali pod ruskom palicom. TUrci vracaju izbjeglice u Siriju. Evropa odahne jer nema vise priliva novih niti straha da ce 4 miliona istih krenuti u nju. TUrska, Irak, SIrija i Iran isto tako odahnu jer su kurdi blokirani i nece nastojati ujediniti teritoriju koja se proteze kroz 4 drzave. Kurdi su malo navuceni na tanak led, ali mogu biti sretni sto ih nece poubijati rusi, turci i asadovci. Malo su previse zinuli pa se sad moraju pokrivati koliko su dugacki.

Samo ostaje pitanje: Sta amerikanci imaju od svega toga? Sve ostale interesne skupine su pronasle nesto sto im odgovara u ovom dealu. Neko dobije vise neko manje. RUsi su prodali neki klinac Amerima cim su ovi dobrovoljno odustali od Sirije. Naravno, vrijeme ce pokazati zasto je to tako bilo. Trenutno mi naumpada Ukrajina i Balkan. MOzda su rusi odustali od ova dva podrucja kako bi uspjeli u Sirij, a mozda je skroz deseti biznis u pitanju.

Ratovi su skupi, pogledaj gdje je bila Kina 2005. gdje je danas. Dok su Ameri skakali po Afganistanu, Iraku... Kina dzinovskim koracima otišla ispred Amerikanaca.

Neko bacao pare neko ulagao.

Barem Americi pare nikad nisu bile problem.
A tu su uvijek donatori sa BI kojima se uvali gvožđurije ili kakav međusobni sukob pa ih Amerika zaštiti uz neku "simboličnu" naknadu.
Sve je to jedan veliki biznis, bez imalo emocija i obraza.
Najjeftiniji su ljudski životi, pogotovo tog naroda tamo i po Africi.

[Stepski cuk]

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... a/9497639/

'NE BUDI BLESAV!' Procurilo Trumpovo privatno pismo Erdoganu, napisao ga je na dan početka velike turske ofenzive protiv Kurda

[Kikibombona]

Eksplozije bombi u glavnom gradu provincije Gaziantep (20.8.), u kojima je ubijeno devet osoba dok ih je više od 60 ozlijeđeno, vrhunac su krvavog sukoba turske države sa Kurdima. U ovom sukobu je od 1984. godine do danas poginulo više od 40.000 ljudi.

https://www.dw.com/hr/eskalacija-sukoba ... a-16184345
cak i ugledni dw o tome pise te dodaje

PKK, koja u Njemačkoj kao i u cijeloj EU vrijedi za terorističku organizaciju,

i to je clanak iz 2012. godine, naravno dijelom je napisan apologetijski, ali ne mjenja cinjenicu da je
1. U napadima PKK terorista ubijeno preko 40 000 ljudi
2. da je PKK u cijeloj evropi proglasnea teroristickom organizacijom

Dio saopstenja PKK vezano za Gaziantep 2012.

"Our forces bear no connection to this blast. The public and our people know all too well that our forces would never [target] civilians... Our forces are complying with the call issued by the KCK's (Kurdistan Communities Union) Executive Council to refrain from clashes during the [Ramadan] holiday," the PKK said in its statement.

Cak i tvoj link od DW sadrzi sljedece:

Napadi protiv civila nisu karakteristični za PKK

Dr. Jochen Hippler, stručnjak na polju istraživanja prirode sukoba, upozorava na opasnost od prebrzog svaljivanja krivnje: "PKK negira bilo kakvu povezanost s ovim sukobom. To ne mora biti točno ali ne mora značiti niti da je laž. Ne treba reagirati na brzinu. Trebalo bi najprije pričekati rezultate istrage.“

Napadi na civilno stanovništvo nisu karakteristični za PKK, mišljenja je i njemački stručnjak za Bliski Istok Udo Steinbach. I on smatra da u osudama treba biti oprezniji te da u vidu treba imati i situaciju u Siriji. PKK je do sada izvodila akcije samo prioiv turskih snaga sigurnosti kaže Udo Steinbach i dodaje: "To znači da bi se trebalo postaviti pitanje, je li za napad zaista kriva PKK ili u obzir dolaze druge snage".

Mozda je napad izveo TAK, nekako vise lice na njih, mada ni oni ne ubijaju civile namjenski, ali su skloni napadati tursku vojsku u urbanim sredinama. Imali su vise velikih napada. Mozda su napad izveli Asadovci ili neko drugi. Niko za napad nije preuzeo odgovornost.

Ne iskljucujem ni mogucnost da je PKK pokusala napasti turski vojni cilj pa greskom masakrirali civile. To se desavalo cesto, da civili budu zrtve PKK napada na turske snage, jer se nadju na pogresnom mjestu u pogresno vrijeme. I ja to osudjujem u svakom slucaju. Svaki napad u kojem ginu civili je gnusan, zlocinacki, teroristicki. Civile se ne smije dovoditi u opasnost i borbe se moraju voditi sto dalje od civila.

Medjutim, PKK ne ide ubijati civile namjenski, to im nije nacin djelovanja. To je svima jasno kada je PKK u pitanju, sve ostalo je turska propaganda.

...

Brojka od 40 000 je moguca ako bi u nju ukljucili civilne zrtve koje su izgubile zivot dejstvovanjem turske vojske i PKK. Mislim da Turci tako rade, svaku zrtvu stavljaju na konto PKK. Recimo, PKK se zabarikadira u mjestu gdje ima civila - turska armija srusi mjesto, pobije PKK zajedno sa civilima - pa sve to stavi u ovih 40 000 zrtava.

[The 51st State]

https://www.pkkeylemleri.com/hamzali-massacre/

Eto ti pkk i ko fe navuce na te idiote, i jos stotine ovakvih alucajeva nemoj vise da lazes, degutantan si.

[bingov buraz]

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... a/9497639/

'NE BUDI BLESAV!' Procurilo Trumpovo privatno pismo Erdoganu, napisao ga je na dan početka velike turske ofenzive protiv Kurda

Ispalo mu iz džepa kad je išo pišati
Našla čistačica i dala novinarima

[japin_mutapi]

glede ovih sto sumnjaju u dogovor izmedju tri strane - usa, turska i rusija

ni jedni nisu u siriji zbog sirijaca tj. asada/kurda/pobunjenika vec zbog sebe i svojih interesa

ono sto “izgube” u siriji dobice na drugom mjestu

[salik79]

....

Jedna mahsuzija za tebe:

[salik79]

Svecani docek SAA u Kobaneu/Ajn al Arabu

https://twitter.com/Ruptly/status/11845 ... 06370?s=19

[ElRe]

[salik79]

O tome ja govorim, ali se neki smiju



Kao sto sam davno, davno, nekako s pocetkom agresije na Siriju rekao - Iran nikada, ali bas nikada, nije i ne bi ostavio svoga saveznika na cjedilu, bez obzira na cijenu. I to se dokazalo i u slucaju Sirije.

[salik79]

Samo laganini, do potpune reintegracije

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/siri ... /191017001

[King Theoden]

Jedna mahsuzija za tebe:

Što za mene
Meni je ovo poznato. Isto tako, meni je bilo dovoljno kad je onaj - ipak ću reći rahmetli i zamoliti Allaha da mu oprosti jer je bio neznalica - zahran aluš vazio o muaviji i povratku njegovog halifata.

[salik79]

Jedna mahsuzija za tebe:

Što za mene
Meni je ovo poznato. Isto tako, meni je bilo dovoljno kad je onaj - ipak ću reći rahmetli i zamoliti Allaha da mu oprosti jer je bio neznalica - zahran aluš vazio o muaviji i povratku njegovog halifata.

Zato sto mislis da ima pozitivnih "umjerenjaka", a da su Asad i SAA ultimativni zlocinci.

Nije on bio neznalica, nego munafik, dobri moj Seco.

[The 51st State]

opet sektasenje

[salik79]

opet sektasenje

Prozvati sektasa nije sektasenje. Znas ti to dobro, samo se pravis blesav, jer - najlakse je igrati na tu kartu. Onda je i Sejhu-l-Azhar i vecina tamosnje uleme sektaska, jer se jasno ocitavaju po pitanju vehabizma i njihove ideologije.

I nas Reis se ocitovao po pitanju vehabizma i njegovog negativnog uticaja na citav ummet - mora da je i on sektas.

Doduse, vehabiti ga i nazivaju "sijskim govnetom".

[King Theoden]

Zato sto mislis da ima pozitivnih "umjerenjaka", a da su Asad i SAA ultimativni zlocinci.

Pa naravno da ima pozitivaca. Ne treba zanemariti početak ustanka. Ono su bili legitimni protesti gladnog i zanemarenog stanovništva.
Tada nije bilo ubačenih elemenata u vidu hordi tekfirdžija.
Asad jeste zločinac. Čak i da izbjegne ovosvjetski sud, vjeruj da se ni za čitav dunjaluk ne bi mijenjao s njim na ahiretu.
Pogledati taktiku koju je koristio. To je taktika sprzene zemlje.
Na šta je ličio haleb ili ta ghouta u kojoj je bio gore spomenuti aluš?
I ne kažem da je cijela saa zločinačka.
Smatram da je haram to generalisanje.
Samo, ja ću svaki put, vođen ajetom "...budite uvijek pravedni, svjedočite Allaha radi, pa i na svoju štetu..."
odvagati situaciju i podržati one za koje sam ubijeđen da su u pravu.
Recimo saa na čelu sa brkom kada su se u dez borili protiv hordi tekfirdžija.

Nije on bio neznalica, nego munafik, dobri moj Seco.

Nifak ne možeš dokazati i zato se treba čuvati sličnih optužbi.
To je opasna stvar. Čak ni ashabi nisu znali ko je munafik.
I onda, čak ako su činili tekfir, bio je to tekfir islama, a ne imana.
Nesretni gazali je to spojio u jedno.
Nifak je gori od toga i zato je opasnije koristiti ga tje nekoga optužiti za isti bez da imaš granitno čvrste dokaze.

[The 51st State]

opet sektasenje

Prozvati sektasa nije sektasenje. Znas ti to dobro, samo se pravis blesav, jer - najlakse je igrati na tu kartu. Onda je i Sejhu-l-Azhar i vecina tamosnje uleme sektaska, jer se jasno ocitavaju po pitanju vehabizma i njihove ideologije.

I nas Reis se ocitovao po pitanju vehabizma i njegovog negativnog uticaja na citav ummet - mora da je i on sektas.

Doduse, vehabiti ga i nazivaju "sijskim govnetom".

najlakse uprijeti prstom bu vehabija i sve moze, tesko je to dvolicnjastvo i dupli moral.

[salik79]

opet sektasenje

Prozvati sektasa nije sektasenje. Znas ti to dobro, samo se pravis blesav, jer - najlakse je igrati na tu kartu. Onda je i Sejhu-l-Azhar i vecina tamosnje uleme sektaska, jer se jasno ocitavaju po pitanju vehabizma i njihove ideologije.

I nas Reis se ocitovao po pitanju vehabizma i njegovog negativnog uticaja na citav ummet - mora da je i on sektas.

Doduse, vehabiti ga i nazivaju "sijskim govnetom".

najlakse uprijeti prstom bu vehabija i sve moze, tesko je to dvolicnjastvo i dupli moral.

I bas ti nasao govoriti o dvolicnjastvu?! Dokle smo dogurali.

[The 51st State]

ne nastupam sa moralno superiorne pozicije za razliku od tebe, tako je jos gore po tvoj argument i poziciju. no previse si sujetan i opsjednut jednom bliskoistocnom strankom da to i uvidis.

[salik79]

Zato sto mislis da ima pozitivnih "umjerenjaka", a da su Asad i SAA ultimativni zlocinci.

Pa naravno da ima pozitivaca. Ne treba zanemariti početak ustanka. Ono su bili legitimni protesti gladnog i zanemarenog stanovništva.
Tada nije bilo ubačenih elemenata u vidu hordi tekfirdžija.
Asad jeste zločinac. Čak i da izbjegne ovosvjetski sud, vjeruj da se ni za čitav dunjaluk ne bi mijenjao s njim na ahiretu.
Pogledati taktiku koju je koristio. To je taktika sprzene zemlje.
Na šta je ličio haleb ili ta ghouta u kojoj je bio gore spomenuti aluš?
I ne kažem da je cijela saa zločinačka.
Smatram da je haram to generalisanje.
Samo, ja ću svaki put, vođen ajetom "...budite uvijek pravedni, svjedočite Allaha radi, pa i na svoju štetu..."
odvagati situaciju i podržati one za koje sam ubijeđen da su u pravu.
Recimo saa na čelu sa brkom kada su se u dez borili protiv hordi tekfirdžija.

Nije on bio neznalica, nego munafik, dobri moj Seco.

Nifak ne možeš dokazati i zato se treba čuvati sličnih optužbi.
To je opasna stvar. Čak ni ashabi nisu znali ko je munafik.
I onda, čak ako su činili tekfir, bio je to tekfir islama, a ne imana.
Nesretni gazali je to spojio u jedno.
Nifak je gori od toga i zato je opasnije koristiti ga tje nekoga optužiti za isti bez da imaš granitno čvrste dokaze.

Koliko je bilo tog "gladnog i zanemarenog stanovnistva"? Koliko se sjecam "glad i zanemarenost" nisu ni bili "povod" prosvjeda. Mora da su i Libijci bili "gladni i zanemareni"?! Sreca pa im dodje "blagostanje". Ako do sada nisi shvatio ko i zasto je pokrenuo "revoluciju", ne vidim razloga zasto bih ponovo vrtio izlizanu plocu. Postavljao sam ti i intervju sa pokojnim Peter Scholl Latourom, koji je dao na samom pocetku "revolucije"...

Nemam ja sta traziti "granitne dokaze" za one koji velicaju neprijatelje casnog Ehli Bejta i najavljuju ponovnu uspostavu te iste strahovlade koja je ratovala, proklinjala, ubijala i proganjala i njih i njihove sljedbenike. Poslanik s.a.v.a.v.s.. je bio potpuno jasan po tom pitanju.

[salik79]

ne nastupam sa moralno superiorne pozicije za razliku od tebe, tako je jos gore po tvoj argument i poziciju. no previse si sujetan i opsjednut jednom bliskoistocnom strankom da to i uvidis.

Opet velim, onaj pravi mi se obraca.

[The 51st State]

ne nastupam sa moralno superiorne pozicije za razliku od tebe, tako je jos gore po tvoj argument i poziciju. no previse si sujetan i opsjednut jednom bliskoistocnom strankom da to i uvidis.

Opet velim, onaj pravi mi se obraca.

pustinse ti mene, uopste nisam ja bitan, poenta je da si ti kao dobrila sto evidentne zlocince i opresore podrzavas, a ja kao dvolicnjak sto ukazem na apsurdnost te pozicije.

[salik79]

ne nastupam sa moralno superiorne pozicije za razliku od tebe, tako je jos gore po tvoj argument i poziciju. no previse si sujetan i opsjednut jednom bliskoistocnom strankom da to i uvidis.

Opet velim, onaj pravi mi se obraca.

pustinse ti mene, uopste nisam ja bitan, poenta je da si ti kao dobrila sto evidentne zlocince i optesore podrzavas, a ja kao dvolicnjak sto ukazem na apsurdbost te pozicije.

Navijajuci za najveci sljam na koji je isplivao na povrsinu ovog dunjaluka?

[The 51st State]

nikad nisam ^navijao^ za assada i isis