Nije samo stvar u katolicanstvu, nego i porijeklu. Dakle, u slucaju Ohmucevica je bilo vazno da on dokaze porijeklo od neke strane plemicke porodice. Ohmucevici su stvarno bili plemstvo u srednjovjekovnoj Bosni, ali tko zna da li je Pedro imao puno veze s njima. No, nije vazno. Vazno je da su, koliko je to moguce u kontekstu, Europski plemici u to vrijeme smatrali jedni drugim za relativno jednake. Francuski plemic koji bi stupio u sluzbu Svedskog kralja bi imao istu(ili ekvivalentnu) titulu. Naravno, to dovodi do tog da se pretvaranjem da si plemic neke druge drzave mozes postati plemic u onoj u kojoj se trenutno nalazis. Zasto je Bosna pogodna? Prvo, zato sto je kraljevina propala. Nije postojao nacin da iko provjeri da li je stvarno postojala plemicka porodica X/Y u Bosni. Kad bi se netko pretvarao u Spanjolskoj da je francuski grof, to se ipak da otkriti. Bosna je daleko, nepristupacna i pod vlascu inovjeraca. Ono sto Bosnu izdvojava od ostalih propalih kraljevstava na Balkanu je da je plemstvo bilo katolicko. Ipak spanjolska aristokracija prihvaca lakse potomke katolickog plemstva nego nekih tamo Brankovica ili Mrnjavcevica.Jazz_Junkie wrote:Upravo to. Postoji teorija da je napravljen za Pedru (Petra) Ohmuchevicha koji je bio general u Spanskoj armadi i namjeravao uci u krug spanske aristokracije, ali to se moglo samo ako se posjeduju dokazi da su preci bili katolici. Zato je Ohmuchevich, inace porijeklom iz Bosne, falsifikovao embleme.Fratris wrote:Fojnicki grbovnik je autentican koliko i Dedo Mraz, Spajdermen i Becir Kuduz zajedno.
Jedan dio bosanskog plemstva, pogotovo iz zapadnih dijelova kraljevstva, ali iz recimo "turske Hrvatske," je pobjegao nedaleko, u regiju juzno od Zagreba izmedju Kupe i Save koja se zove Turopolje. Tu oni postaju poznati kao "seosko plemstvo," mnogo siromasnije od njemackih i madjarskih plemica u Hrvatskoj. I tu je naravno bilo malverzacija i prevara, jer opet isto, tko zna 200 godina nakon pada Bihaca jesu li tvoji pretci bili kapetani tvrdjave ili nisu. Ako si dovoljno dobro razradio svoju prevaru, vuk pojeo magarca. Mozda najpoznatiji od ovih turopoljskih plemica, barem prosjecnom covjeku, je bio hrvatski ban Josip Jelacic cije je puno ime bilo Josip Jelacic Buzimski. Buzimski se naravno odnosi na Buzim u Cazinskoj Krajini, koji su njegovi pretci navodno starinom drzali.
A ideja grbovnika je vazna za uspostavljanje navodnog plemickog porijekla jer je svaka plemicka porodica naravno morala imati svoj grb. U Engleskoj je to bio cijeli jedan razradjen sistem, koji je na vrhu imao osobu zaduzenu da ti odredi grb. U takvim sredjenim drzavama kao sto je Engleska(a ne recimo jedna divlja Spanjolska), grbovi su se unosili u knjige tako da je postojao zapis svega toga pa se nisi mogao zajebavati i tvrditi svasta. Fino pise jesi li plemic ili nisi. Sad, Fojnicki grbovnik je pokusaj da se ta knjiga predstavi kao neki svojevrsni bosanski inventar plemstva. Vazno je napomenuti da Ohmucevic nije dao da se ovo napravi nekad malo poslije pada Bosne. Grbovnik je napravljen nekad krajem 16. stoljeca, kad je bilo kakvo stvarno sjecanje na bosansko kraljevstvo preslo u mit i legendu. Bosna nije nikad imala razradjenu heraldiku u zapadnoeuropskom smislu, niti za neke od navedenih porodica imamo ikakav dokaz o postojanju. To sto neki nacionalisti uzimaju grbovnik zdravo za gotovo, to je druga prica.
Za kraj, ovaj grbovnik je samo jedan od mnogih koji se srecu na slavenskom Balkanu u to vrijeme. Jedan od poznatijih je onaj monaha iz Makedonije Hristifora Zefarovica. On je napravljen samo crnom tintom, ali donosi vise teritorijalnih i manje porodicnih grbova. Tko zna citati staroslavensku cirilicu, moze ga ovdje vidjeti. http://www.rootsweb.ancestry.com/~bgrbs ... tographia/
A da bih docarao koliko veze ima ovaj grbovnik, kao i Fojnicki i drugi, evo Zefarovicevog grba kraljevstva Bosanskoga. Naravno, ni jedan drugi izvor ne postoji koji makar spominje ovako nesto:
