SDP i Tuzla

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!
lisabonne
Posts: 44
Joined: 13/05/2007 00:58

SDP i Tuzla

Post by lisabonne » 14/05/2007 16:34

Hmm,,ovo me zanima duze ,dakle ima li neka istorija iza ovog ili sta je vec? valjda mora biti neki razlog sto je Tuzla jedini grad u BIH gdje SDP vlada,ali ono pravo vlada? sva ostala bosnjacka mjesta daju podrsku SDA/SBIH


Maksim
Posts: 931
Joined: 18/11/2006 03:25
Location: Bec, Austrija
Contact:

Post by Maksim » 14/05/2007 16:36

Tuzla posjeduje drustvo i duh, zato i jest jedina svijetla tocka u BiH.

mr.nice
Posts: 126
Joined: 13/05/2007 17:47

Post by mr.nice » 14/05/2007 16:38

Moje vidjenje toga je tzv. postratni sindrom, ako su uzme da je SDP relativno dobro vladao u ratu u Tuzli to se vjerovatno ljudima urezalo ispod koze. Nisam iz Tuzle ali mi je drago sto su oni skoro jedini pravi multinacionalni grad u BiH! A SDP je doprinjeo tome u veliko (nisam neki fan te stranke)...

Vingo
Posts: 3917
Joined: 11/03/2003 00:00

Post by Vingo » 14/05/2007 16:39

Ne boj se, nece ti niko nista i ako jesi.... :-)

prleitihi
Posts: 4133
Joined: 24/01/2007 16:44
Location: laktaši

Post by prleitihi » 14/05/2007 16:41

a ima li neko rezultate posljednjih izbora u tuzli?..baš me interesuje.. :-)

lisabonne
Posts: 44
Joined: 13/05/2007 00:58

Post by lisabonne » 14/05/2007 16:45

prleitihi wrote:a ima li neko rezultate posljednjih izbora u tuzli?..baš me interesuje.. :-)


imas na izbori.ba

lisabonne
Posts: 44
Joined: 13/05/2007 00:58

Post by lisabonne » 14/05/2007 16:46

mr.nice wrote:Moje vidjenje toga je tzv. postratni sindrom, ako su uzme da je SDP relativno dobro vladao u ratu u Tuzli to se vjerovatno ljudima urezalo ispod koze. Nisam iz Tuzle ali mi je drago sto su oni skoro jedini pravi multinacionalni grad u BiH! A SDP je doprinjeo tome u veliko (nisam neki fan te stranke)...


a nebi rekao da je u Tuzli istorijski komunizam bio jak i slicno?

zlatan01
Posts: 1176
Joined: 23/08/2006 16:29
Location: Halmstad

Post by zlatan01 » 14/05/2007 16:49

Moglo bi se reci da sve vrijeme od prvih visestranackoh izbora Tuzlom vlada socijaldemokratska opcija, u periodu 1990. do 1999. UBSD a poslije ujedinjenja ove stranke sa SDP, vlada ta nova stranka.

mr.nice
Posts: 126
Joined: 13/05/2007 17:47

Post by mr.nice » 14/05/2007 17:00

lisabonne wrote:
mr.nice wrote:Moje vidjenje toga je tzv. postratni sindrom, ako su uzme da je SDP relativno dobro vladao u ratu u Tuzli to se vjerovatno ljudima urezalo ispod koze. Nisam iz Tuzle ali mi je drago sto su oni skoro jedini pravi multinacionalni grad u BiH! A SDP je doprinjeo tome u veliko (nisam neki fan te stranke)...


a nebi rekao da je u Tuzli istorijski komunizam bio jak i slicno?

To definitivno, ali bio je jak i u Zenici (odakle sam ja) ali glasovi okolnih sela (grad ima oko 100 000, dok opstina broji oko 160 000) plus pasivnost biraca iz grada drzi SDA na vlasti skoro 12 godina. SDP je vladao u jednom mandatu na nivou grada ali se nisu bas proslavili, gradonacelnika postavili ciku od 100 godina koji nista nije uradio, dok je Tuzla dobila Imamovica! Bitna razlika!

lisabonne
Posts: 44
Joined: 13/05/2007 00:58

Post by lisabonne » 14/05/2007 17:12

ja sam iz Zenice(Blatusa),a muz mi je Tuzlak...pa ima znatna razlika izmedju ljudi u prosjeku,mi u tom dijelu BIH smo znatno "zeleniji" :D dakle nevazno gdje si u Zenici SDP nije jak,po selima je SDA veoma jak...dok po gradovima SBIH(a ta opcija je po svemu ista kao i SDA) pa onda iza SBIH dolazi SDA

dakle ipak se radi o tome da je Tuzla tradicionalno socijaldemokratska,sto se nazalost ne moze reci za ostale

u Tuzli SDP ima oko 16 hiljada glasova ,a SDA i SBIH zajedno imaju oko 12 hiljada


to je ogromna razlika ako poredimo sa ostalim dijelovima BIH

Danko_Bananko
Posts: 862
Joined: 23/01/2007 20:34

Post by Danko_Bananko » 14/05/2007 17:22

lisabonne wrote:
mr.nice wrote:Moje vidjenje toga je tzv. postratni sindrom, ako su uzme da je SDP relativno dobro vladao u ratu u Tuzli to se vjerovatno ljudima urezalo ispod koze. Nisam iz Tuzle ali mi je drago sto su oni skoro jedini pravi multinacionalni grad u BiH! A SDP je doprinjeo tome u veliko (nisam neki fan te stranke)...


a nebi rekao da je u Tuzli istorijski komunizam bio jak i slicno?


Od stoljeca sedmog....sto bi rekli moji bivsi sugradjani :lol:

_BosanaC
Posts: 8452
Joined: 16/08/2005 14:02
Location: Sarajevo
Contact:

Post by _BosanaC » 14/05/2007 17:26

mr.nice wrote:
lisabonne wrote:
mr.nice wrote:Moje vidjenje toga je tzv. postratni sindrom, ako su uzme da je SDP relativno dobro vladao u ratu u Tuzli to se vjerovatno ljudima urezalo ispod koze. Nisam iz Tuzle ali mi je drago sto su oni skoro jedini pravi multinacionalni grad u BiH! A SDP je doprinjeo tome u veliko (nisam neki fan te stranke)...


a nebi rekao da je u Tuzli istorijski komunizam bio jak i slicno?

To definitivno, ali bio je jak i u Zenici (odakle sam ja) ali glasovi okolnih sela (grad ima oko 100 000, dok opstina broji oko 160 000) plus pasivnost biraca iz grada drzi SDA na vlasti skoro 12 godina. SDP je vladao u jednom mandatu na nivou grada ali se nisu bas proslavili, gradonacelnika postavili ciku od 100 godina koji nista nije uradio, dok je Tuzla dobila Imamovica! Bitna razlika!


Jeste, ali je u Zenici na zadnjim opstinskim izborima u gradu izaslo svega 12% biraca, sto je prava sramota...

Danko_Bananko
Posts: 862
Joined: 23/01/2007 20:34

Post by Danko_Bananko » 14/05/2007 17:31

Nedavno obidjoh Zenicu....u busu gradskog prijevoza, drmaju ilahije sve u 16 :D

Kakav crni SDP u Zenici :-) :D

mr.nice
Posts: 126
Joined: 13/05/2007 17:47

Post by mr.nice » 14/05/2007 17:31

_BosanaC wrote:
mr.nice wrote:
lisabonne wrote:
mr.nice wrote:Moje vidjenje toga je tzv. postratni sindrom, ako su uzme da je SDP relativno dobro vladao u ratu u Tuzli to se vjerovatno ljudima urezalo ispod koze. Nisam iz Tuzle ali mi je drago sto su oni skoro jedini pravi multinacionalni grad u BiH! A SDP je doprinjeo tome u veliko (nisam neki fan te stranke)...


a nebi rekao da je u Tuzli istorijski komunizam bio jak i slicno?

To definitivno, ali bio je jak i u Zenici (odakle sam ja) ali glasovi okolnih sela (grad ima oko 100 000, dok opstina broji oko 160 000) plus pasivnost biraca iz grada drzi SDA na vlasti skoro 12 godina. SDP je vladao u jednom mandatu na nivou grada ali se nisu bas proslavili, gradonacelnika postavili ciku od 100 godina koji nista nije uradio, dok je Tuzla dobila Imamovica! Bitna razlika!


Jeste, ali je u Zenici na zadnjim opstinskim izborima u gradu izaslo svega 12% biraca, sto je prava sramota...

Slazem se, ali recimo da je novoizabrani gradonacelnik dobar u odnosu na one prije---

_BosanaC
Posts: 8452
Joined: 16/08/2005 14:02
Location: Sarajevo
Contact:

Post by _BosanaC » 14/05/2007 17:32

mr.nice wrote:
_BosanaC wrote:
mr.nice wrote:
lisabonne wrote:
mr.nice wrote:Moje vidjenje toga je tzv. postratni sindrom, ako su uzme da je SDP relativno dobro vladao u ratu u Tuzli to se vjerovatno ljudima urezalo ispod koze. Nisam iz Tuzle ali mi je drago sto su oni skoro jedini pravi multinacionalni grad u BiH! A SDP je doprinjeo tome u veliko (nisam neki fan te stranke)...


a nebi rekao da je u Tuzli istorijski komunizam bio jak i slicno?

To definitivno, ali bio je jak i u Zenici (odakle sam ja) ali glasovi okolnih sela (grad ima oko 100 000, dok opstina broji oko 160 000) plus pasivnost biraca iz grada drzi SDA na vlasti skoro 12 godina. SDP je vladao u jednom mandatu na nivou grada ali se nisu bas proslavili, gradonacelnika postavili ciku od 100 godina koji nista nije uradio, dok je Tuzla dobila Imamovica! Bitna razlika!


Jeste, ali je u Zenici na zadnjim opstinskim izborima u gradu izaslo svega 12% biraca, sto je prava sramota...

Slazem se, ali recimo da je novoizabrani gradonacelnik dobar u odnosu na one prije---


To se apsolutno slazem.

User avatar
jeza u ledja
Posts: 32953
Joined: 29/12/2005 01:20
Been thanked: 4 times

Post by jeza u ledja » 14/05/2007 22:37

Tuzla je grad koji je uvijek bi izrazito anti-Sarajevo, anti-Beograd...pod djelimicno opravdanim mentalitetom 'mi radimo, BG/SA se grade'. Drugo Tuzla je izrazito multinacionalan grad, s kojim se jedino jos moze porediti Mostar, Brcko i mozda jos par manjih gradova. Da podsjetim da je i Brcko jos od prije rata, a mescini i danas SDP grad, s tim sto se tamo nacionalna slika (pa tako i politicko stanje) promjenila zbog srpske okupacije. Moztar je usran zbog komsija iz istocne i zapadne Hercegovine. Da ne govorim o tome da je Tuzla (pogotovo prije rata) bila izrazito 'urbana' sredina, sa velikom kulturnom tradicijom. Padaju mi na pamet Mesa Selimovic i Ismet Mujezinovic.
Jos jedna stvar, Tuzla je bila 1943. oslobodjena od Njemaca, i bila 'najveci oslobodjeni grad u okupiranoj Evropi'.

mr.nice
Posts: 126
Joined: 13/05/2007 17:47

Post by mr.nice » 14/05/2007 23:31

jeza u ledja wrote:Tuzla je grad koji je uvijek bi izrazito anti-Sarajevo, anti-Beograd...pod djelimicno opravdanim mentalitetom 'mi radimo, BG/SA se grade'. Drugo Tuzla je izrazito multinacionalan grad, s kojim se jedino jos moze porediti Mostar, Brcko i mozda jos par manjih gradova. Da podsjetim da je i Brcko jos od prije rata, a mescini i danas SDP grad, s tim sto se tamo nacionalna slika (pa tako i politicko stanje) promjenila zbog srpske okupacije. Moztar je usran zbog komsija iz istocne i zapadne Hercegovine. Da ne govorim o tome da je Tuzla (pogotovo prije rata) bila izrazito 'urbana' sredina, sa velikom kulturnom tradicijom. Padaju mi na pamet Mesa Selimovic i Ismet Mujezinovic.
Jos jedna stvar, Tuzla je bila 1943. oslobodjena od Njemaca, i bila 'najveci oslobodjeni grad u okupiranoj Evropi'.

Nazalost za Zenicu mogu reci samo da je izrazito anti-Sarajevo i anti-Beograd ostalo sve je katastrofa....
pored nedavnih pozitivnih pomaka!! Uglavnom bolje se zivi nego prije ali to jos nije to. Ljudima klikeri bas nisu na mijestu, takodje velika prisutsnost malogradjanstva kvari ukupnu sliku moga grada!

lisabonne
Posts: 44
Joined: 13/05/2007 00:58

Post by lisabonne » 15/05/2007 12:17

jeza u ledja wrote:Tuzla je grad koji je uvijek bi izrazito anti-Sarajevo, anti-Beograd...pod djelimicno opravdanim mentalitetom 'mi radimo, BG/SA se grade'. Drugo Tuzla je izrazito multinacionalan grad, s kojim se jedino jos moze porediti Mostar, Brcko i mozda jos par manjih gradova. Da podsjetim da je i Brcko jos od prije rata, a mescini i danas SDP grad, s tim sto se tamo nacionalna slika (pa tako i politicko stanje) promjenila zbog srpske okupacije. Moztar je usran zbog komsija iz istocne i zapadne Hercegovine. Da ne govorim o tome da je Tuzla (pogotovo prije rata) bila izrazito 'urbana' sredina, sa velikom kulturnom tradicijom. Padaju mi na pamet Mesa Selimovic i Ismet Mujezinovic.
Jos jedna stvar, Tuzla je bila 1943. oslobodjena od Njemaca, i bila 'najveci oslobodjeni grad u okupiranoj Evropi'.


Slazem se s vecinom

Medjutim biti iz "urbane" sredine ne znaci odmah biti "glasac SDP-a"...recimo Mostar,Sarajevo i posebno Zenica...pogledaj rezultate izbora u tim mjestima

u svim gradovima vlada ili SBIH ili SDA-a to su za mene iste opcije,jer i jedni i drugi se pozivaju na vjeru,nacionalizam i sl.

Kralj Tvrtko XXVIII
Posts: 562
Joined: 11/02/2007 16:03

Post by Kralj Tvrtko XXVIII » 15/05/2007 12:30

Nemojte zaboraviti Jasmina Imamovica kao kljucnu figuru u Tuzli. Covjek je prica za sebe i jedan od rijetkih politicara u ovoj zemlji koji nesto vrijedi. Inace SDA je prilicno jaka u Tuzli, ali nema vlast. Mene interesuje sta je sa Selimom Beslagicem, isto tako jos jednom tuzlanskom legendom. Gdje je on. Nema ga nesto u medijima?

Unjustice
Posts: 175
Joined: 14/04/2007 01:14

Post by Unjustice » 15/05/2007 13:29

Zasto Tuzla glasa za SDP od rata pa na dalje? Zato sto narod u Tuzli vjeruje SDP Tuzle, barem sto se tice sigurnosti. Razlika izmedju SDP Tuzla i SDP u ostatku teritorija sa bosnjackom vecinom je taj sto je SDP Tuzla polozio ispit. Maestralno su odradili obranu, nisu izdali Bosnu, nisu koketirali sa Arapima i ako su mogli i zato su nagradjivani, tj. vjerovatno imaju kredit kod svih gradjana. Jedina mrlja na svemu ovome je sto nisu dovoljno proceisrali ratne zlocine koji su pocinjeni nad Tuzlacima, sto se sveti vladajucoj garnituri Tuzle danas.

Ono sto bih ja dodao u svemu ovom je da im od 1 do 5 za pripremu i odbranu Tuzlanske regije dajem 4+, za medjunacionalne odnose u samoj Tuzli takodjer velika ocjena, dok bi recimo svim ostalim krajevima sa bosnjackom vecinom osim Bihaca dao 1 ili -2.

Iz primjera Tuzle se da dosta nauciti za buducnost, ne samo da to treba uraditi SDP BiH, nego i SDA i SBiH. Kljucna stvar kod vecine Bosnjaka je da nema koketiranja ni sa Srbijom ni sa Arapima. Tuzla je to odradila maestralno. Sve cestitke.
Od rata pa do danas se pitam zasto je jedina Tuzla odbranjena kako se trebalo braniti, a zasto su ostali krajevi podbacili tamo gdje je SDA bila na vlasti, s izuzetkom Bihaca, ali i to vise zahvaljuci pojedincima i njihovoj volji ili znanju, a manje zbog SDA?

mirnicovjek
Posts: 6
Joined: 03/04/2007 15:59

Post by mirnicovjek » 15/05/2007 14:03

UBSD - SDP: RASKOL SESTRINSKIH STRANAKA
BORBA ZA DRUGO MJESTO

SARAJEVO, 07.05.1997. (...) Da je jaz izmedju SDP i UBSD jaci od izraubovanog obrazlozenja o liderskoj politickoj tastini Lagumdzije i Tokica govori vec sama cinjenica da su ne tako davne najave o ujedinjavanju dvije socijaldemokratske stranke, izgubile svaki smisao.

Jaz je, zapravo, prokopan jos osnutkom Stranke reformista posljednjeg saveznog premijera Ante Markovica, cija je UBSD nasljednica. Pojavu Saveza reformskih snaga tadasnji CeKa, ciji ostatak predvodi i danasnji SDP, dozivljavao je kao izdaju i "noz u ledja". Povijesnim razvitkom dogadjaja, medjutim, UBSD ce danas s ponosom spominjati kako i dalje slijedi politicko-ekonomski put bivseg stranackog predsjednika Markovica ne libeci se spekuliranja njegovim imenom u predizborne svrhe ("Markovic dolazi u BiH", 'Oslobodjenje', srpanj 1996.). Sadasnju orijentaciju stranke u UBSD-u objasnjavaju logickim razvojem reformisticke politicke opcije na kojoj su nastali u - socijaldemokratsku.

SDP, pak, tesko prihvaca cak i kuloarsko oslovljavanje s "bivsi komunisti", pokusavajuci iz svog, a pogotovu sjecanja javnosti, potisnuti cinjenicu da skracenicu "SDP" bastini s prvih visestranackih izbora, ali s znacenjem "Stranka demokratskih promjena" koja je stajala iza daleko zvucnijeg imena - "Savez komunista". Transformaciju u stranku socijaldemokratske orijentacije SDP takodjer poima logickim korakom nakon slicnog procesa u bivsih komunista ostalih drzava nastalih raspadom Jugoslavije. Neodrzivost teorije pukog politickog tituliranja namjesto politickog djelovanja, dokazuje, nazalost, i socijalisticko nazivlje Miloseviceve partije u vrijeme njene krajnje nacionalisticke (fasisticke?) orijentacije.

Daljnji jaz izmedju sestrinskih socijaldemokratskih stranaka produbljen je spocetka rata u BiH, tocnije odnosom spram vladajucih stranaka, i njihova ekskluziviteta u obrani zemlje. UBSD je, naime, nakon bijega svog partijskog lidera N. Kecmanovica u Beograd odbila daljnje participiranje u vlasti, hermeticki se zatvarajuci u opcinske granice "svoje" Tuzle. Praveci od nje "sedmo cudo na istoku", Tuzla je imala za cilj uvjeriti ovdasnju, pogotovu medjunarodnu javnost, da tamo gdje nema tripartitne koalicije SDS-HDZ-SDA stvari uopce nisu toliko hrdjave. SDP se pak odlucio na patriotsko pruzanje pomoci ugrozenim drzavnim institucijama, popunjavajuci isprva upraznjena mjesta odbjeglih Srba, potom i Hrvata, a sve u svrhu ocuvanja idilicne slike o multi-multi BiH. Nerijetko se ovakav angazman SDP-a promovirao gotovo poput svojevrsne stranacke zrtve zarad ideje gradjanske BiH. No, vremenom je iz redova ove stranke i njenih izbornih lista regrutovan predsjednik Skupstine, dopredsjednik Vlade, cak cetiri clana sedmoclanog Predsjednistva BiH, nesto ministara i diplomatsko-konzularnih predstavnika, sto je vec nadilazilo ukuse opozicijskog ponasanja cak i za fleksibilni ratni period.

I dok je UBSD izborom do tada marginalnog tuzlanskog nacelnika Beslagica za stranackog lidera, te ratnim izmjestanjem sredisnjice stranke iz opkoljenog Sarajeva u Tuzlu, naprosto "izgurala" SDP iz tuzlanske idilicne slike multi-mira, SDP je otpocela placati svoj prvi danak paktiranja s vlasti. Naime, pored Tuzle, danas vec zaboravljeni Vares takodjer je mjesto u kojem na izborima 90-te nisu pobijedile nacionalne stranke, vec upravo SK-SDP, i to ubjedljivo. No, golgotu "svog" rudarskog Varesa - zapocetu nasilnim otimanjem vojne i civilne vlasti od strane HVO-a i HDZ-a, nastavljenu pokusajem pogroma Bosnjaka, a kulminiralu zbjegovima vareskih Hrvata - SDP objektivno vise nije mogao sprijeciti. Naime, Durakoviceva ili Ljujic-Mijatovickina fotelja, svejedno, bila je tik uz kolegu u Predsjednistvu, tadasnjeg HDZ kadrovika, Franju Borasa. To je onemogucavalo bilo kakvu "svadju u kuci" oko tamo nekog marginalnog Varesa.

Latentne nesuglasice dvije socijaldemokratske stranke kulminirat ce neposredno nakon potpisivanja Daytonskog sporazuma, i to na najosjetljivijem mjestu - komunikaciji i mogucoj suradnji s tada pomaljajucom opozicijom Republike Srpske. I dok ce se lider SDU, Tokic, jos prije potpisivanja Sporazuma, sto tajno sto javno, sastajati s Dodikom, banjaluckim oponentom paljanske politike (Perugia, lipanj '95.), SDP ce se zustro usprotiviti takvim komunikacijama karakterizirajuci ih cak kao susret "sa zabranjenom, teroristickom, cetnickom bandom" (N.Durakovic, 'Ljiljan' kolovoz '95.).

Proslogodisnji zajednicki nastup u "Zdruzenoj listi" moze se stoga poimati kao posljednji pokusaj trpanja pod tepih svih nerijesenih nesuglasica UBSD i SDP. No, vec ce sama projekcija izbornih rezultata pokazati kratak dah takve ideje. SDP ce, objektivno, nakon oprastanja od clanstva u kolektivnom sefu drzave, gubljenja fotelje predsjednika Skupstine i oreola opozicije koja ima utjecaja na vlast, izborne rezultate "Zdruzene liste" dozivjeti kao svojevrsni debakl. UBSD ce, pak, uz sada vec obranjenu poziciju u "svojoj" Tuzli, izborne rezultate "Zdruzene liste" prihvatiti kao korak naprijed, tumaceci to ulaskom u sve parlamente, od kantonalne do drzavne razine, sirenjem ideje o demokratskoj alterativi na podrucju Federacije BiH, ali i sve snaznijom suradnjom s opozicijom Republike Srpske.

Naravno, jos ce se jednom pokazati da odgovor na pitanje tko je ovim razlazom u opozicijskom bloku najvise na dobitku, jednostavno glasi - aktualna vlast. Naime, odlukom o samostalnom izbornom nastupu, SDP je teziste politicke borbe protiv vladajucih struktura prebacila na unutaropozicijska lobiranja za "najjaceg u svojoj kategoriji". Drugim rijecima, bitku za smjenu vlasti zamjenila je bitka za drugo mjesto, s obzirom na to da prvo iznova treba biti ekskluzivitet SDA, HDZ pa i SDS-a. Takva logika, naravno, najvise ce obradovati Izebegovicevu stranku. Posljednje vrlo podudarne aktivnosti SDP i SDA oko zestokih osuda medjunarodne zajednice glede njihovog (a ne bosanskohercegovackog!?) neimplemetiranja Daytonskog sporazuma mogu biti prva stepenica ponovnog zblizavanja drugova iz ratnog Predsjednistva. Nesmiljene "simpatije" koje i SDP i SDA godinama gaje prema Tuzli, odnosno uzimanju vlasti u ovom gradu, mogu takodjer ozivjeti tvrdnje kako ce Izetbegovic rusiti Beslagica upravo preko njegova gradskog zamjenika Avdica, dopredsjenika SDP. ("SDA-u nije do vlasti nego do Tuzle. Zato u zadnje vrijeme razmislja da ponudi aranzman sve razboritijoj SDP kroz koaliciju i buduce mjesto nacenika grada u licnosti Seada A vdica", 'Zmaj od Bosne', kolovoz 95.)

UBSD-u ce, s druge strane, preostati uloga patuljaste federacijske stranake.
Zapravo, posljednja koalicijska prestrojavanja, sto stranaka na vlasti, sto onih iz opozicijskog bloka, ukazuju da cemo izbore imati i prije samih izbora. Naime, manipuliranje patriotizmom iz ratnih godina tesko ce u uvjetima mira biti dovoljno izdrzljiv paravan za politicka talasanja u trokutu nacionalitickog, profiterskog i istinskog demokatskog opredjeljenja. Stranke i njihovi lideri morat ce se prethodno, sukladno osobnom afinitetu, medjusobno odabrati, e da bi glasaci konacno svrgnuli epitet gusaka u magli i prihvatili odgovornost odabira celnistva svog osobnog servisa, zvao se on opcina ili drzava. (DRAZENA PERANIC)

Pravi Bosanceros
Posts: 89
Joined: 13/11/2006 16:32

Post by Pravi Bosanceros » 15/05/2007 14:11

mirnicovjek wrote:UBSD - SDP: RASKOL SESTRINSKIH STRANAKA
BORBA ZA DRUGO MJESTO

SARAJEVO, 07.05.1997. (...) Da je jaz izmedju SDP i UBSD jaci od izraubovanog obrazlozenja o liderskoj politickoj tastini Lagumdzije i Tokica govori vec sama cinjenica da su ne tako davne najave o ujedinjavanju dvije socijaldemokratske stranke, izgubile svaki smisao.

Jaz je, zapravo, prokopan jos osnutkom Stranke reformista posljednjeg saveznog premijera Ante Markovica, cija je UBSD nasljednica. Pojavu Saveza reformskih snaga tadasnji CeKa, ciji ostatak predvodi i danasnji SDP, dozivljavao je kao izdaju i "noz u ledja". Povijesnim razvitkom dogadjaja, medjutim, UBSD ce danas s ponosom spominjati kako i dalje slijedi politicko-ekonomski put bivseg stranackog predsjednika Markovica ne libeci se spekuliranja njegovim imenom u predizborne svrhe ("Markovic dolazi u BiH", 'Oslobodjenje', srpanj 1996.). Sadasnju orijentaciju stranke u UBSD-u objasnjavaju logickim razvojem reformisticke politicke opcije na kojoj su nastali u - socijaldemokratsku.

SDP, pak, tesko prihvaca cak i kuloarsko oslovljavanje s "bivsi komunisti", pokusavajuci iz svog, a pogotovu sjecanja javnosti, potisnuti cinjenicu da skracenicu "SDP" bastini s prvih visestranackih izbora, ali s znacenjem "Stranka demokratskih promjena" koja je stajala iza daleko zvucnijeg imena - "Savez komunista". Transformaciju u stranku socijaldemokratske orijentacije SDP takodjer poima logickim korakom nakon slicnog procesa u bivsih komunista ostalih drzava nastalih raspadom Jugoslavije. Neodrzivost teorije pukog politickog tituliranja namjesto politickog djelovanja, dokazuje, nazalost, i socijalisticko nazivlje Miloseviceve partije u vrijeme njene krajnje nacionalisticke (fasisticke?) orijentacije.

Daljnji jaz izmedju sestrinskih socijaldemokratskih stranaka produbljen je spocetka rata u BiH, tocnije odnosom spram vladajucih stranaka, i njihova ekskluziviteta u obrani zemlje. UBSD je, naime, nakon bijega svog partijskog lidera N. Kecmanovica u Beograd odbila daljnje participiranje u vlasti, hermeticki se zatvarajuci u opcinske granice "svoje" Tuzle. Praveci od nje "sedmo cudo na istoku", Tuzla je imala za cilj uvjeriti ovdasnju, pogotovu medjunarodnu javnost, da tamo gdje nema tripartitne koalicije SDS-HDZ-SDA stvari uopce nisu toliko hrdjave. SDP se pak odlucio na patriotsko pruzanje pomoci ugrozenim drzavnim institucijama, popunjavajuci isprva upraznjena mjesta odbjeglih Srba, potom i Hrvata, a sve u svrhu ocuvanja idilicne slike o multi-multi BiH. Nerijetko se ovakav angazman SDP-a promovirao gotovo poput svojevrsne stranacke zrtve zarad ideje gradjanske BiH. No, vremenom je iz redova ove stranke i njenih izbornih lista regrutovan predsjednik Skupstine, dopredsjednik Vlade, cak cetiri clana sedmoclanog Predsjednistva BiH, nesto ministara i diplomatsko-konzularnih predstavnika, sto je vec nadilazilo ukuse opozicijskog ponasanja cak i za fleksibilni ratni period.

I dok je UBSD izborom do tada marginalnog tuzlanskog nacelnika Beslagica za stranackog lidera, te ratnim izmjestanjem sredisnjice stranke iz opkoljenog Sarajeva u Tuzlu, naprosto "izgurala" SDP iz tuzlanske idilicne slike multi-mira, SDP je otpocela placati svoj prvi danak paktiranja s vlasti. Naime, pored Tuzle, danas vec zaboravljeni Vares takodjer je mjesto u kojem na izborima 90-te nisu pobijedile nacionalne stranke, vec upravo SK-SDP, i to ubjedljivo. No, golgotu "svog" rudarskog Varesa - zapocetu nasilnim otimanjem vojne i civilne vlasti od strane HVO-a i HDZ-a, nastavljenu pokusajem pogroma Bosnjaka, a kulminiralu zbjegovima vareskih Hrvata - SDP objektivno vise nije mogao sprijeciti. Naime, Durakoviceva ili Ljujic-Mijatovickina fotelja, svejedno, bila je tik uz kolegu u Predsjednistvu, tadasnjeg HDZ kadrovika, Franju Borasa. To je onemogucavalo bilo kakvu "svadju u kuci" oko tamo nekog marginalnog Varesa.

Latentne nesuglasice dvije socijaldemokratske stranke kulminirat ce neposredno nakon potpisivanja Daytonskog sporazuma, i to na najosjetljivijem mjestu - komunikaciji i mogucoj suradnji s tada pomaljajucom opozicijom Republike Srpske. I dok ce se lider SDU, Tokic, jos prije potpisivanja Sporazuma, sto tajno sto javno, sastajati s Dodikom, banjaluckim oponentom paljanske politike (Perugia, lipanj '95.), SDP ce se zustro usprotiviti takvim komunikacijama karakterizirajuci ih cak kao susret "sa zabranjenom, teroristickom, cetnickom bandom" (N.Durakovic, 'Ljiljan' kolovoz '95.).

Proslogodisnji zajednicki nastup u "Zdruzenoj listi" moze se stoga poimati kao posljednji pokusaj trpanja pod tepih svih nerijesenih nesuglasica UBSD i SDP. No, vec ce sama projekcija izbornih rezultata pokazati kratak dah takve ideje. SDP ce, objektivno, nakon oprastanja od clanstva u kolektivnom sefu drzave, gubljenja fotelje predsjednika Skupstine i oreola opozicije koja ima utjecaja na vlast, izborne rezultate "Zdruzene liste" dozivjeti kao svojevrsni debakl. UBSD ce, pak, uz sada vec obranjenu poziciju u "svojoj" Tuzli, izborne rezultate "Zdruzene liste" prihvatiti kao korak naprijed, tumaceci to ulaskom u sve parlamente, od kantonalne do drzavne razine, sirenjem ideje o demokratskoj alterativi na podrucju Federacije BiH, ali i sve snaznijom suradnjom s opozicijom Republike Srpske.

Naravno, jos ce se jednom pokazati da odgovor na pitanje tko je ovim razlazom u opozicijskom bloku najvise na dobitku, jednostavno glasi - aktualna vlast. Naime, odlukom o samostalnom izbornom nastupu, SDP je teziste politicke borbe protiv vladajucih struktura prebacila na unutaropozicijska lobiranja za "najjaceg u svojoj kategoriji". Drugim rijecima, bitku za smjenu vlasti zamjenila je bitka za drugo mjesto, s obzirom na to da prvo iznova treba biti ekskluzivitet SDA, HDZ pa i SDS-a. Takva logika, naravno, najvise ce obradovati Izebegovicevu stranku. Posljednje vrlo podudarne aktivnosti SDP i SDA oko zestokih osuda medjunarodne zajednice glede njihovog (a ne bosanskohercegovackog!?) neimplemetiranja Daytonskog sporazuma mogu biti prva stepenica ponovnog zblizavanja drugova iz ratnog Predsjednistva. Nesmiljene "simpatije" koje i SDP i SDA godinama gaje prema Tuzli, odnosno uzimanju vlasti u ovom gradu, mogu takodjer ozivjeti tvrdnje kako ce Izetbegovic rusiti Beslagica upravo preko njegova gradskog zamjenika Avdica, dopredsjenika SDP. ("SDA-u nije do vlasti nego do Tuzle. Zato u zadnje vrijeme razmislja da ponudi aranzman sve razboritijoj SDP kroz koaliciju i buduce mjesto nacenika grada u licnosti Seada A vdica", 'Zmaj od Bosne', kolovoz 95.)

UBSD-u ce, s druge strane, preostati uloga patuljaste federacijske stranake.
Zapravo, posljednja koalicijska prestrojavanja, sto stranaka na vlasti, sto onih iz opozicijskog bloka, ukazuju da cemo izbore imati i prije samih izbora. Naime, manipuliranje patriotizmom iz ratnih godina tesko ce u uvjetima mira biti dovoljno izdrzljiv paravan za politicka talasanja u trokutu nacionalitickog, profiterskog i istinskog demokatskog opredjeljenja. Stranke i njihovi lideri morat ce se prethodno, sukladno osobnom afinitetu, medjusobno odabrati, e da bi glasaci konacno svrgnuli epitet gusaka u magli i prihvatili odgovornost odabira celnistva svog osobnog servisa, zvao se on opcina ili drzava. (DRAZENA PERANIC)


Drazena Peranic - sada vec bivsa supruga Sejfudina Tokica.

mirnicovjek
Posts: 6
Joined: 03/04/2007 15:59

Post by mirnicovjek » 15/05/2007 14:20

Onda je bila dobro informisana novinarka :lol:

mr.nice
Posts: 126
Joined: 13/05/2007 17:47

Post by mr.nice » 15/05/2007 16:51

Danko_Bananko wrote:Nedavno obidjoh Zenicu....u busu gradskog prijevoza, drmaju ilahije sve u 16 :D

Kakav crni SDP u Zenici :-) :D

Neki dan ja bio u Sarajevu i Ceca trese u kafiću. Kakvi crni Bošnjaci u Sarajevu. 8-) Vidiš šta radi generalizacija na osnovu jednog zapažanja!

kub lajkan
Posts: 3516
Joined: 03/12/2004 19:20

Post by kub lajkan » 15/05/2007 18:03

lisabonne wrote:
jeza u ledja wrote:Tuzla je grad koji je uvijek bi izrazito anti-Sarajevo, anti-Beograd...pod djelimicno opravdanim mentalitetom 'mi radimo, BG/SA se grade'. Drugo Tuzla je izrazito multinacionalan grad, s kojim se jedino jos moze porediti Mostar, Brcko i mozda jos par manjih gradova. Da podsjetim da je i Brcko jos od prije rata, a mescini i danas SDP grad, s tim sto se tamo nacionalna slika (pa tako i politicko stanje) promjenila zbog srpske okupacije. Moztar je usran zbog komsija iz istocne i zapadne Hercegovine. Da ne govorim o tome da je Tuzla (pogotovo prije rata) bila izrazito 'urbana' sredina, sa velikom kulturnom tradicijom. Padaju mi na pamet Mesa Selimovic i Ismet Mujezinovic.
Jos jedna stvar, Tuzla je bila 1943. oslobodjena od Njemaca, i bila 'najveci oslobodjeni grad u okupiranoj Evropi'.


Slazem se s vecinom

Medjutim biti iz "urbane" sredine ne znaci odmah biti "glasac SDP-a"...recimo Mostar,Sarajevo i posebno Zenica...pogledaj rezultate izbora u tim mjestima

u svim gradovima vlada ili SBIH ili SDA-a to su za mene iste opcije,jer i jedni i drugi se pozivaju na vjeru,nacionalizam i sl.



Lisabonne, tema ti je :thumbup:

Dosta je tesko neke (naoko) jednostavne stvari razumjeti... Ja cu samo mozaiku dodati jos jedan detalj. Neko pomenu Vares kao jos jedno mjesto koje je mozda slicno Tuzli... barem bilo prije rata... Elem, i jedan i drugi grad spadaju u "rudarske sredine"... i mozda taj detalj ima barem male veze sa cijelom pricom... jer ti rudari su fakat jedna posebna vrsta ljudi...

Post Reply