SDA-All about

[Bosanski_kralj]

Kakva je ovo rasprava!?

Pa zna se da SDA ne može biti kriva ni za šta, bez obzira što vladaju od rata naovamo. Nije bitno što su bili faktički cijelo vrijeme vlast u Federaciji i na nivou države, u većini kantona i što imaju većinu na nivou općina/gradova.

Trojka je kriva i samo trojka može biti kriva bez obzira na sve.

[dr_Evil]

Agent mora biti - logičnije mi je pokušati s nekim ranije imenovanim i nadati se da će sud uvažiti, nego na startu sve blokirati drugom osobom pa taman bila i ambasadorica, znajući da se Predsjedništvo neće usaglasiti.
U istraživanju ovog slučaja, i onaj holandski pravnik je bio uključen kod te zadnje tužbe, cijeli tim iz prve tužbe je bio uz Softića,
zajedno su iz sudskih spisa vadili nove dokaze i pripremali tužbu.

Zašto su određeni ljudi zaobilaženi, pa i sama ambasadorica nije korektno, ali da bi išlo nekim drugim tokom njihovim uključivanjem, očito ne bi,
i ne vidim razlog da se Zvizdić proziva.

Tvoj clanak kaze da ne treba agent, nego da se on ne provjeraje. Treba i Zvizdica prozivati, nije normalno da on nije imao ovu informaciju koju je iznijela ambasadorica da je mogla ona, Crnadak i Zvizdic. Emisar se je usutio.

Njezina izjava ide u potpunost s tvojim clankom.

https://www.un.org/en/about-us/un-chart ... of-justice

Article 42
The parties shall be represented by agents.
They may have the assistance of counsel or advocates before the Court.
The agents, counsel, and advocates of parties before the Court shall enjoy the privileges and immunities necessary to the independent exercise of their duties.

U članku se raspravlja o validnost ranijeg imenovanja Softića, da li ga je trebalo uvažiti ili ne. Nisu uzeli tužbu kao nastavak ranijeg sudskog procesa, nego kao novi proces s kojim ide novo imenovanje koje samo može napraviti Predsjedništvo, po Ustavu, a ne Zvizdić, Crndak ili neko treći. Da je sdu slučaj uzeo kao nastavak suđenja, Softiću bni vrijedilo ranije imenovanje, bio bi agent i sa timom bi se dalje išlo u postupak.
Zašto je sud odvojio predmet i postavio kao novi, oni znaju, i to se spominje u članku.

Zvizdić, Crndak nisu imali nikakva ovlaštenja, ništa nisu mogli uraditi u tom slučaju, zašto ih prozivati.

Koja je potreba clanka kad imamo izjavu licno Bakira da je znao kako Softic ne moze biti vise agent, jer je to dobio napismeno od suda, i onda da je sakrio to pismo i napravio predstavu za javnost?

Od Izetbegovića se ostavka traži jer javnost nije upoznao sa pismom Međunarodnog suda pravde iz maja 2016. u kojem je jasno poručeno kako Sakib Softić nije agent BiH pred tim sudom i da bi u slučaju pokretanja revizije presude protiv Srbije bilo neophodno donijeti novu odluku.

"Ostavku neću podnijeti jer mislim da činim ono za šta me moj narod i izabrao", kaže Izetbegović.

Izetbegović priznaje da je znao za pismo suda iz maja 2016. u kojem je Softić obaviješten da nije agent.

Sad ja tebe pitam, ako je covjek koji vodi registar haga licno potvrdio prije nego je Softic ovo uradio da moze ambasadorica, Crnadak i Zvizdic. Clanak 40 takodjer procitaj. Nisi u fazi tuzbe gdje ti je potreban agent, dakle ambasador kao predstavnik vlade je mogao i predati i odgovoriti.

[pici]

Nisu bošnje koje glasaju za sdO glupi ili retardirani vec interesno pokvareni insani, vice jedna hanuma s posla kako ce glasad za sdO da bi toboze jedan kandidat dosao za ministra i zatim je zaposlio na budzet... to su glasaci sdO. pokvareni, interesdzijski insani, jeBe se njiHa za Bosnom.

Baš viče po firmi?! Ovo je iz rubrike nije se desilo.

nemam razloga lagat... nisam lopovski lazljivi zeleni kmer