Ako već za nešto kažeš da je "populizam" onda u sjećanju trebaš imati barem još dva takva primjera... a ne izmišljati samo da bi umanjio vrijednost nečijeg čvrstog stava.popajic wrote:Ne pada mi na pamet da sad rovim po arhivama , tim vise sto to apsolutno nista ne mijenja na terenu.@covjek
Kad si prije ovog saopštenja za javnost SDA pročitao još neki sličan koji je došao od strane SDA, navedi mi datum i medij u kojem je to objelodanjeno. Ako mi daš adekvatan dokaz ja ću tu tvoju ocjenu, da se radi o "populizmu", prihvatiti kao realnu.
Možda onaj kad je Komšić po prstima htio dati Tadiću...? Ali Ups, to je SDP-ov kadar... On u toj izjavi sigurno nije imao u vidu nadolazeće izbore...
Jer , SDA da bombasticnu izjavu , a onda prvi covjek te iste SDA da intervju u kojem hvali Dodika ! Te nije nacionalista , te ne vjeruje da on stvarno misli to sto kaze , te s njim se nije tesko dogovarati....
Cisto pljuvanje uz vjetar.
Ako je po tebi Dodikov stav negiranja drzave legitiman politicki stav , onda je Tihi idealan politicki sugovornik.
Po meni on ( Tihi) samo salje vrlo jasan signal MZ da nema nikakve potrebe za upetljavanjem , jer "mi" to sve mozemo sami srediti sa Dodikom.
Kad nelegitiman politicki stav prihvatis kao bazu pregovora , ti i sam rusis legitimitet , a time i drzavu.
SDA nije stranka koja želi zaoštravati odnose u državi. Mislim da nije potrebno ponavljati dvaput , jer da se ponavljaju ta prepucavanja, tek bi tada to mogli nazvati "populizmom".
Za mene je populizam ono šta radi FTV i Dnevni Avaz, klasično zaglupljivanje naroda mnogobrojnim glupostima. Dodik je skonto da oni prenose svaku njegovu riječ pa čak mislim da se na taj način šprda sa njima. I da npr FTV se više bavi republikom srpskom i Dodikom, nego li problemima u federaciji. (Treba li se naglasiti da je na proslavi godišnjice FTV-a bio prisutan cijeli glavni odbor SDP-a?)
Ali šta je interesantno, svi vi kojima smeta SDA i Tihić volite da pričate o Tihićevoj komunikaciji sa Dodikom, dajte nam onda te vaše političare za koje mislite da nešto vrijede, nek se oni suprostave Dodiku, ako tvrdite da Tihić i SDA ne znaju. Ja ne vidim da se bilo ko upušta u raspravu sa Dodikom, osim SDA, Tihića i Bakira Izetbegovića?
Moram li te napomenuti, da je Haris Silajdžić u posljenjih 5 godina obarao, Aprilski paket, Prudski sporazum i sl. Uvijek kada se dolazilo do nekih kompromisa, obarani su od strane Harisa Silajdžića i njegovih plaćenika, koji je svojom isključivom retorikom i proizveo Dodika ovakvog kakav jeste danas.1gorstak wrote:
Svako ozbiljan zna da je bolje pregovorima rjesavati stvar nego silom i krvoprolicem. Ali, kakvim pregovorima ?
"Ne zelim sudjelovati na ovakvim sastancima bez svjedoka u vidu visokog predstavnika i bez stenograma sjednica, jer Milorad Dodik odustaje od dogovorenog"
Ko je to rekao ? Sulejman Tihic. Kada ? Prije vise od dvije godine. Zasto se u medjuvremenu nije napravilo pomak ? Zato sto je Tihic odustao od ovog zakljucka i opet dozvolio Dodiku da i njega i nas kolektivno pravi budalama. Sta je rjesenje ? Rjesenje je da Tihic djeluje u skladu sa ovim gore svojim rijecima. Neka medjunarodna zajednica posreduje, jer tada ce se puno lakse moci sankcionisati one koji blokiraju progres.
Ja sam ispocetka Tihicevu kupovinu vremena velikosrpskom faktoru tumacio kao naivnost. Medjutim, ne moze niko biti toliko naivan, Tihic je velikosrpski igrac a kada ovo sve prodje, pamticemo ga kao danas Abdica.
Uz to tada je Haris Silajdžić bio član predsjedništva zajedno sa Željkom Komšićem, ali opet, kad se trebalo razgovarati sa Dodikom, hajde Tihiću... pa što nisu gordi Bošnjani kojima se dičite nešto učinili, nego su stajali po strani i kritikovali sve živo putem svojih medija?
Kad je tihić bio u predsjedništvu taj period je zapamćen kao period kad su EU i MZ hvalile napredak BiH, a od 2006. godine i dolaska SZBiH te parole 100% BiH, propade nam zemlja na niske grane!
...sve sto navodis je samo izvadjeno iz ovog:
)...sto je nepotrebno odlaganje neminovnog kraja.