Sarajevo-jednonacionalni grad ?

[pesak]

Srđan Dizdarević

GRADOVI U BIH POSTALI JEDNONACIONALNI

PHOTO: HELSINČKI KOMITET BIH

Predsjednik Helsinškog komiteta Bosne i Hercegovine, Srđan Dizdarević, jedan je od rijetkih koji se odvažio javno reći da je Sarajevo postalo jednonacionalni grad, ali da su i drugi bosanskohercegovački gradovi etnički očišćeni. U intervjuu za e-novine, Dizdarević iznosi podatke koji ilustruju tu činjenicu, ali i uvjerenja i nade da je prijeratna multietničnost BiH moguća. Piše: Dženana Karabegović

Predsjednik Helsinškog komiteta za ljudska prava Bosne i Hercegovine, Srđan Dizdarević, kaže da je o jednonacionalnosti Sarajeva govorio sa aspekta ljudskih prava i sa stanovišta činjenice da je u ratu i neposredno nakon rata izvršeno etničko čišćenje, odnosno da je napravljena nova demografska slika Bosne i Hercegovine.

„Druga stvar koju sam htio da kažem je da sve vlasti, bez razlike, u BiH nisu pokušale da tu sliku izmijene i da vrate ono predratno stanje. Naprotiv, radile su različitim metodama na tome da se očuvaju rezultati etničkog čišćenja, odnosno da se učini trajnim etnička homogenizacija na određenim teritorijama i dominacija određenih političkih struktura koje pretenduju da su ekskluzivni predstavnici Bošnjaka, Hrvata ili Srba. To je bila moja teza”.

Glavni grad Bosne i Hercegovine, Sarajevo, smatra Dizdarević, nije nikakav izuzetak u tom smislu. Za prvog čovjeka Helsinškog komiteta BiH Sarajevo je grad u kome danas nedostaje 140.000 Srba, da je učešće Hrvata u ukupnoj populaciji spalo sa sedam na tri posto, od četrdesetak hiljada na svega petnaest hiljada.

„Nezastupljenost nebošnjaka u strukturama vlasti, javnim preduzećima, sarajevskih opština, grada i kantona je još dramatičnija, jer tu učešće Srba i Hrvata ne prelazi 10%. To je problem, jer Sarajevo ima dodatnu obavezu, jer je glavni grad BiH. Morao bi prvi da izliječi te ratne posljedice i da pokuša da uspostavi ponovo tu poljuljanu multietičnost.



PHOTO: Lejla Ćimpo


Drugo, Sarajevo je grad koji je bio kosmopolitski prije rata, u bosanskohercegovačkim okvirima multietično, i bilo bi logično da se tu učini taj prvi iskorak. U njega su uprte oči, o njemu živi još uvijek iluzija o nekakvoj multietičnosti koja je duboko poljuljana”.

Na pitanje koliko je teško biti Srbin i Hrvat u Sarajevu sa aspekta ljudskih prava, Dizdarević odgovara:

„Teško je, ali tu ima nekoliko stvari koje treba napomenuti. Prva stvar je da onaj mali broj Srba i Hrvata koji su bili sve vrijeme rata u Sarajevu i koji pripadaju intelektualnoj, umjetničkoj eliti, u biti, nemaju problema. Ali, svi oni koji pokušavaju da se vrate ili su se vratili, svi oni koji žive u kvartovima Sarajeva van opštine Centar i Novo Sarajevo, svi oni koji rade druge poslove, a ne predstavljaju elitu na univerzitetima, nisu advokati i ljekari – svi oni imaju ogromne teškoće. Radi se tu o jednoj diskriminaciji na etničkoj osnovi, o problemima koje ljudi imaju i pri zapošljavanju i dobijanju bilo kakve druge podrške, ljekarske i socijalne pomoći, do toga da su djeca diskriminisana i u tim komšilucima koji su dominantno bošnjački. Imate situaciju da vlast ne vraća imovinu Srpskoj pravoslavnoj crkvi u Sarajevu. To je jedna svinjarija također, koja znači diskiminaciju prema Srbima”.

Prema Dizdarevićevim riječima, više je povoda za trenutno stanje u glavnom bosanskohercegovačkom gradu. Porodica, mediji, škola, vjerski službenici utiču da se djeca truju nacionalizmom i nasiljem. On kaže da odgovorni ljudi BiH treba da učine prvi iskorak i da to počnu da liječe. Ništa bolja situacija, smatra Dizdarević, nije ni u Banja Luci.

„Ne mogu sa stoprocentnom sigurnošću da govorim o situaciji u Banja Luci, ali znam da je vrlo neugodno biti povratnik Bošnjak i da su to ljudi druge klase, građani drugog reda”.

Uprkos podacima koje iznosi, Dizdarević vjeruje u multietičnost i Sarajeva i Banja Luke, i to iz dva razloga.

„Prvo, vjerujem zato što je ona istorijski potvrđena na tlu BiH, ona je živjela dugi niz godina i nju su poremetile vanjske snage. Nisu se Bosanci i Hercegovci razdvojili zbog toga što oni nisu više mogli zajedno jedni s drugim, već je taj poticaj i ta podjela došla izvana.


Učestali građanski protesti u Sarajevu
PHOTO: EPA/FEHIM DEMIR


Drugi razlog je taj što mislim da smo mi Bosanci i Hercegovci kao prosječni evropejci, normalni muškarci i žene, i da mi te evropske vrijednosti koje znače otvorenost i prihvatanje drugog i različitog moramo prihvatiti. Samo treba stati na kraj ovom konstantnom trovanju međunacionalnih odnosa, igri na nacionalističku kartu, na kojoj jašu naši nacionalisti, znajući, nažalost, da je to dobitna varijanta u predizbornim kalkulacijama, u čemu im nemalo pomažu i vjerski lideri”.

Upitan koliko je moguće postići multietičnost ako se zna koliki je postotak nepismenih u BiH i malog procenta građanski orijentisanih građana, predsjednik Helsinškog komiteta BiH kaže:

„Problem jeste nepismenost. Ovdje nedostaje i demokratska kultura i pismenost u domenu ljudskih prava. Ljudi nemaju osjećaj da su oni gazde, da oni glasajući, birajući svoje opcije, mogu da utiču na karakter vlasti. Ljudi ovdje imaju nekakav osjećaj fatalizma i odnose se prema tome kao da je sve unaprijed dato. Naravno da je svih nas aktera i u civilnom društvu funkcija da pomažemo da dođe do osvješćivanja i buđenja ljudi i do toga da počnemo da utičemo na način kojim bi političari morali da budu odraz onoga što građani BiH žele. I ono što jeste optimistično jeste da ipak nekih pomaka naprijed ima, da se glas građana, njihovih udruženja jače čuje, da smo malo zubatiji nego što smo bili prije. Ono što nedostaje u ovom trenutku jeste jedna ozbiljna politička opcija, stranka ili jedan niz stranaka koji bi mogli da budu alternativa sadašnjem političkom vodstvu koji ne može da odvede Bosnu i Hercegovinu u ništa dobro, i to je jedan od naših ključnih problema. Nedostatak političke alternative koja bi mogla da okupi kvalitet i energiju ove zemlje, koja bi znala da progovori u ime istinskih interesa Bosanaca i Hercegovaca”.

http://www.e-novine.com/sr/region/clanak.php?id=16227

[klixober]

Srđan Dizdarević

GRADOVI U BIH POSTALI JEDNONACIONALNI

PHOTO: HELSINČKI KOMITET BIH

Predsjednik Helsinškog komiteta Bosne i Hercegovine, Srđan Dizdarević, jedan je od rijetkih koji se odvažio javno reći da je Sarajevo postalo jednonacionalni grad, ali da su i drugi bosanskohercegovački gradovi etnički očišćeni. U intervjuu za e-novine, Dizdarević iznosi podatke koji ilustruju tu činjenicu, ali i uvjerenja i nade da je prijeratna multietničnost BiH moguća. Piše: Dženana Karabegović

Predsjednik Helsinškog komiteta za ljudska prava Bosne i Hercegovine, Srđan Dizdarević, kaže da je o jednonacionalnosti Sarajeva govorio sa aspekta ljudskih prava i sa stanovišta činjenice da je u ratu i neposredno nakon rata izvršeno etničko čišćenje, odnosno da je napravljena nova demografska slika Bosne i Hercegovine.

„Druga stvar koju sam htio da kažem je da sve vlasti, bez razlike, u BiH nisu pokušale da tu sliku izmijene i da vrate ono predratno stanje. Naprotiv, radile su različitim metodama na tome da se očuvaju rezultati etničkog čišćenja, odnosno da se učini trajnim etnička homogenizacija na određenim teritorijama i dominacija određenih političkih struktura koje pretenduju da su ekskluzivni predstavnici Bošnjaka, Hrvata ili Srba. To je bila moja teza”.

Glavni grad Bosne i Hercegovine, Sarajevo, smatra Dizdarević, nije nikakav izuzetak u tom smislu. Za prvog čovjeka Helsinškog komiteta BiH Sarajevo je grad u kome danas nedostaje 140.000 Srba, da je učešće Hrvata u ukupnoj populaciji spalo sa sedam na tri posto, od četrdesetak hiljada na svega petnaest hiljada.

„Nezastupljenost nebošnjaka u strukturama vlasti, javnim preduzećima, sarajevskih opština, grada i kantona je još dramatičnija, jer tu učešće Srba i Hrvata ne prelazi 10%. To je problem, jer Sarajevo ima dodatnu obavezu, jer je glavni grad BiH. Morao bi prvi da izliječi te ratne posljedice i da pokuša da uspostavi ponovo tu poljuljanu multietičnost.

Iako ima tema,moram ponoviti da Srdan Dizdarevic laze jer je u Sarajevu zivjelo 60 000 Srba.

[Šeha]

Iako ima tema,moram ponoviti da Srdan Dizdarevic laze jer je u Sarajevu zivjelo 60 000 Srba.

Tema nije koliko je Srba zivjelo u Sarajevu...

[Loreley]

Komeba, želiš reći da je 1992. u Sarajevu živjelo samo 60 000 Srba?

[emra_a]

a sta seru vise...a sto malo ne pogledaju banja luku,mostar,bijeljinu??

[klixober]

Iako ima tema,moram ponoviti da Srdan Dizdarevic laze jer je u Sarajevu zivjelo 60 000 Srba.

Tema nije koliko je Srba zivjelo u Sarajevu...

Pa mislim da predsjednik helsinskog komiteta ne bi trebao ovako da laze i manipulise brojkama.U 4 gradske opstine je zivjelo oko 60 000 Srba.

[Maraschino]

Kako li se osjecaju Srbi , Hrvati , Jevreji , Romi... u Sarajevu kojih po Dizdarevicu nema ili se oni izjasnjavaju drugacije pa mu je to promaklo.

[Klodovik]

Komeba, želiš reći da je 1992. u Sarajevu živjelo samo 60 000 Srba?

O kojim općinama se uopće govori? I o kojem Sarajevu se govori? Kad već Dizdarević ovako otvoreno govori, neka kaže i čije je Istočno Sarajevo, otkud ono na geografskoj mapi, koliko stanovnika ima i neka to sve stavi u računicu kojom ovdje barata.

[Šeha]

Pa mislim da predsjednik helsinskog komiteta ne bi trebao ovako da laze i manipulise brojkama.U 4 gradske opstine je zivjelo oko 60 000 Srba.

Hajmo reci 50 hiljada... i vratiti se na razloge zasto nisu tu... ni Srbi ni Hrvati...

I ako se mozemo sloziti sa cinjenicom da nisu svi Cetnici i Ustase.

[klixober]

Pa mislim da predsjednik helsinskog komiteta ne bi trebao ovako da laze i manipulise brojkama.U 4 gradske opstine je zivjelo oko 60 000 Srba.

Hajmo reci 50 hiljada... i vratiti se na razloge zasto nisu tu... ni Srbi ni Hrvati...

I ako se mozemo sloziti sa cinjenicom da nisu svi Cetnici i Ustase.

Pa razlozi su ocigledni-okupacija sarajeva i razaranje koje je natjeralo mnoge Sarajlije svih nacija da se isele,pozivanje Karadzica i Krajisnika da napuste Sarajevo,jedan dio je dobrovoljno otisao na brda da gada svoj grad,te losa ekonomska situacija...

[Loreley]

Iako ima tema,moram ponoviti da Srdan Dizdarevic laze jer je u Sarajevu zivjelo 60 000 Srba.

Tema nije koliko je Srba zivjelo u Sarajevu...

Pa mislim da predsjednik helsinskog komiteta ne bi trebao ovako da laze i manipulise brojkama.U 4 gradske opstine je zivjelo oko 60 000 Srba.

Sarajevo je prije rata imalo 10 općina u kojima je živjelo 157 526 Srba. Koristi se zvaničnim popisom iz 1991 a ne vrijeđanjem bez pokrića.

[Maraschino]

Pa mislim da predsjednik helsinskog komiteta ne bi trebao ovako da laze i manipulise brojkama.U 4 gradske opstine je zivjelo oko 60 000 Srba.

Hajmo reci 50 hiljada... i vratiti se na razloge zasto nisu tu... ni Srbi ni Hrvati...

I ako se mozemo sloziti sa cinjenicom da nisu svi Cetnici i Ustase.

Seha, ti k'o da si od juce

06.08.2008. | 23:20

izjava srđana dizdarevića, šefa helsinškog komiteta, izazvala silnu uzbunu

Sarajevo postaje bošnjački grad

Trajna promjena demografske strukture u Sarajevu očita je i na prvi pogled


Analitičari potvrđuju da su Bošnjaci demografski ‘dotukli’ Hrvate i Srbe, ali ističu kako Sarajevo sigurno nije ‘očišćeno’ bošnjačkim pritiscima
piše Jasna Babić/epeha
Srđan Dizdarević, predsjednik Helsinškog komiteta u BiH isprovocirao je veliko uzbuđenje jednom izjavom, po nekima ishitrenom, premda točnom i nezanimljivom.

Prije tri dana u banjalučkom “Fokusu” ustvrdio je kako se etnička mapa Sarajeva promijenila u skladu s ratnim planom etničkog čišćenja BiH. Krajnji cilj Dizdarovićeve tvrdnje valjda je kritika Daytonskog poretka i njegovih međunarodnih projektanata.

“Srbi i Hrvati na odgovornim pozicijama u Sarajevu mogu se nabrojati na prste jedne ruke“ - izjavio je Dizdarević braneći zaključak da “90 posto Sarajlija pripada samo jednoj naciji“.

Premda tu treću naciju nije imenovao, aluzija je jasna: hoće reći da su Muslimani ili Bošnjaci “počistili“ sarajevske Srbe i Hrvate.

‘Turski grad’
- Malo se Dizdarević tu zaletio. Istina je da nacionalne ideologije to stimuliraju i da se etnička slika promijenila. Ali nitko nikoga nije počistio. Sarajevo je oduvijek bio turski grad, Turci su ga osnovali. No, Hrvati iz njega sigurno nisu “počišćeni“, uz teologiju, četiri samostana i još niz kulturnih institucija - uzvraća Marko Oršolić, direktor sarajevskog IMIC-a, koji nastoji njegovati religijski i kulturni pluralizam.

Budući da se Srđan Dizdarević nalazi na godišnjem odmoru, Slobodna Dalmacija ostala je bez odgovora na dodatna potpitanja o bošnjačkom osvajanju demografske nadmoći u odnosu na Hrvate i Srbe.

Tu činjenicu čak nitko ne dovodi u pitanje. Premda je posljednji popis stanovništva u BiH napravljen 1991., trajna promjena nacionalne strukture očita je bez osobitih statističkih analiza.

Je li, dakle, stalni odlijev Srba i Hrvata iz Sarajeva učinak bošnjačko-muslimanskih političkih pritisaka?

- Ne sumnjam da se etnička slika izmijenila. U BiH se zbog toga izbjegava provesti novi popis stanovništva. Što se Hrvata tiče, na njihovom iseljavanju iz Bosne radi se od vremena Franje Tuđmana.

A nakon Tuđmana nitko ništa nije učinio da se taj trend spriječi. Logika nacionalne homogenizacije ugrađena je čak u samom Daytonskom sporazumu.

- No, postoje također i drugi razlozi - kaže Ivo Banac, predsjednik HHO-a koji bosansku situaciju prati kao zainteresirani povjesničar.

Ukratko, opet je jedna izjava, a ne opće poznata bosanska situacija, izazvala silno uzbuđenje.

a o iseljavanju Srba nakon potpisivanja Dejtona, manje-vise zna se a ko bas ne zna, neka malo progugla i ima da mu se samo kaze

[klixober]

Pa mislim da predsjednik helsinskog komiteta ne bi trebao ovako da laze i manipulise brojkama.U 4 gradske opstine je zivjelo oko 60 000 Srba.

Sarajevo je prije rata imalo 10 općina u kojima je živjelo 157 526 Srba. Koristi se zvaničnim popisom iz 1991 a ne vrijeđanjem bez pokrića.

Sarajevo danas cine 4 gradske opstine,a ostale su ili okupirane(RS) ili ne pripadaju vise Sarajevu.Cak i dijelovi ovih gradskih opstina su okupirani.
U danasnje 4 gradske sarajevske opstine je prije rata zivjelo oko 60 000 Srba.

[Klodovik]

Pa mislim da predsjednik helsinskog komiteta ne bi trebao ovako da laze i manipulise brojkama.U 4 gradske opstine je zivjelo oko 60 000 Srba.

Hajmo reci 50 hiljada... i vratiti se na razloge zasto nisu tu... ni Srbi ni Hrvati...

I ako se mozemo sloziti sa cinjenicom da nisu svi Cetnici i Ustase.

Evo šta je 21.11.2005. rekao Predsjednik Republike Hrvatske Stipe Mesić:

Ali moramo reći prije početka rata da je predsjednik Vlade Bosne i Hercegovine bio Jure Pelivan, Hrvat. Jerko Doko, ministar obrane, Hrvat. Pet ministara bili su Hrvati. Vrh Narodne banke držali su Hrvati. Tristotine profesora, docenata, asistenata na Sveučilištu u Sarajevu bili su Hrvati. I onda dolazi nalog da se svi Hrvati povuku iz Sarajeva. Od koga nalog? Od Mate Bobana. Da Hrvat koji se ne povuče iz Sarajeva izdajnik je hrvatskog naroda. Onda je ostao samo direktor groblja. Nakon rata, nakon svega kako se završilo to znamo onda imamo kritiku da imamo samo direktora groblja. Čekaj, ali tko je sve kumovao u tome da se Hrvati povuku sa svih funkcija. Tko je u tome sudjelovao. Dakle, ja od ovih tražim da kažu, evo vidite, i na hrvatskoj strani bilo je pogrešaka u vođenju politike. U Sarajevu danas imate malo Hrvata. Prema broju Hrvata možda bi jedan ili dva trebalo biti u Gradskoj skupštini, a ima ih osam. Zar ne bi bilo dobro da netko od ovih kritičara kaže, pa vidite, ali naša braća Bošnjaci omogućili su nam da povećamo broj Hrvata u Gradskoj skupštini da se i oni čuju.

Ako treba i link:

http://www.predsjednik.hr/default.asp?r ... d=&jezik=1

[templar31]

Moj grad.
Tu sam se rodio.
Proveo svoje djetinjstvo, mladost...

Zasto odlazimo?

Zasto Muslimani odlaze iz Sandzaka i dolaze u SA?
Svi imamo svoje razloge.

Zao mi je zbog Sarajeva.

[Maraschino]

Sarajevo je prije rata imalo 10 općina u kojima je živjelo 157 526 Srba. Koristi se zvaničnim popisom iz 1991 a ne vrijeđanjem bez pokrića.

Loreley

Postovi: 40
Pridružen/a: 18 aug 2008, 16:06
Pošalji privatnu poruku

Koliko danas Srba zivi na toj teritoriji ( 10 bivsih opstina) ukljucujuci njihove novoformirane i otcjepljene ?

[Loreley]

Pa mislim da predsjednik helsinskog komiteta ne bi trebao ovako da laze i manipulise brojkama.U 4 gradske opstine je zivjelo oko 60 000 Srba.

Sarajevo je prije rata imalo 10 općina u kojima je živjelo 157 526 Srba. Koristi se zvaničnim popisom iz 1991 a ne vrijeđanjem bez pokrića.

Sarajevo danas cine 4 gradske opstine,a ostale su ili okupirane(RS) ili ne pripadaju vise Sarajevu.Cak i dijelovi ovih gradskih opstina su okupirani.
U danasnje 4 gradske sarajevske opstine je prije rata zivjelo oko 60 000 Srba.

Hajde da ih prebrojimo pa da vidimo laže li koza ili rog.
Centar - 16,632
Hadžići - 6,391
Ilidža - 25,061
Novi Grad - 37,736
Novo Sarajevo - 33,014
Stari Grad - 5,178
Vogošća - 8,843

Dakle, samo u 2 predratne općine, Novi Grad i Novo Sarajevo je živjelo više od 70 000 Srba što pokazuje da podaci diskutanta pod nickom Komeba nisu istiniti

[bosanska rijec]

Kako to da ,svih ovih godina gosp. Dizdarevicu nije palo na um da sugerise da bilo koje mjesto u RS , ali evo recimo Banjaluka, da se ugleda na grad Tuzlu i na taj nacin se nesto u tom entitetu za ovih 13 godina pokrene sa mrtve tacke. I da i oni sa svoje strane daju pozitivan primjer.
Tuzla je ipak provjereno grad sa pozitivnim primjerima multietnicke tolerancije i kulture. Vecinsko bosnjacko stanovnistvo a nikada nije sugrisano, bar ne na nacin da se o tome pricalo. Da se bar onima gradovima sa vecinskim srpskim ili pak hrvatskim stanovnistvom odakle su Bosnjaci protjerani, da se ugledaju na taj grad i daju sa svoje strane slicne pozitivne primjere. Nikada ga nisam cula, cak mi je bilo cudno da ta nevladina organizacija i Dizdarevic to ne isticu.
Sto se tice zaposljavanja i tu nije u pravu. Pa vecina Srba i Hrvata u Federaciji prije dobiju posao nego Bosnjaci. Zato sto su Bosnjaci u vecini a ti isti Bosnjaci tamo u RS u javnim institucijama ne mogu dobiti posao. Opet znaci Bosnjake zakinuste. Mogu vam reci da se Bosnjaci sto se toga tice uopce nisu zadovoljni i da su ugrozeni i u Federaciji jer u RS im niko neda posao ni portira a ovdje u Federaciji treba biti zadovoljen svaki klinac i kljuc. Pa vi vidite ko je opet ispusio. Znaci i ovo Dizdarevic laze.
Po Dizdarevicu Bosnjaci su izgleda krivi sto su protjerani i sto su uopce u vecini bar iz ovog teksta se tako da zakljuciti.

[Šeha]

Evo šta je 21.11.2005. rekao Predsjednik Republike Hrvatske Stipe Mesić:

Ali moramo reći prije početka rata da je predsjednik Vlade Bosne i Hercegovine bio Jure Pelivan, Hrvat. Jerko Doko, ministar obrane, Hrvat. Pet ministara bili su Hrvati. Vrh Narodne banke držali su Hrvati. Tristotine profesora, docenata, asistenata na Sveučilištu u Sarajevu bili su Hrvati. I onda dolazi nalog da se svi Hrvati povuku iz Sarajeva. Od koga nalog? Od Mate Bobana. Da Hrvat koji se ne povuče iz Sarajeva izdajnik je hrvatskog naroda. Onda je ostao samo direktor groblja. Nakon rata, nakon svega kako se završilo to znamo onda imamo kritiku da imamo samo direktora groblja. Čekaj, ali tko je sve kumovao u tome da se Hrvati povuku sa svih funkcija. Tko je u tome sudjelovao. Dakle, ja od ovih tražim da kažu, evo vidite, i na hrvatskoj strani bilo je pogrešaka u vođenju politike. U Sarajevu danas imate malo Hrvata. Prema broju Hrvata možda bi jedan ili dva trebalo biti u Gradskoj skupštini, a ima ih osam. Zar ne bi bilo dobro da netko od ovih kritičara kaže, pa vidite, ali naša braća Bošnjaci omogućili su nam da povećamo broj Hrvata u Gradskoj skupštini da se i oni čuju.

Ako treba i link:

http://www.predsjednik.hr/default.asp?r ... d=&jezik=1

Konkretno i na temu

[klixober]

Hajde da ih prebrojimo pa da vidimo laže li koza ili rog.
Centar - 16,632
Hadžići - 6,391
Ilidža - 25,061
Novi Grad - 37,736
Novo Sarajevo - 33,014
Stari Grad - 5,178
Vogošća - 8,843

Dakle, samo u 2 predratne općine, Novi Grad i Novo Sarajevo je živjelo više od 70 000 Srba što pokazuje da podaci diskutanta pod nickom Komeba nisu istiniti

Jos kada bi ti znala da dijelovi opstina Novi Grad i Novo Sarajevo pripadaju tzv. Istocnom Sarajevu,kao i dio opstine Stari Grad
Takodje i veliki dio Ilidze pripada tzv. Istocnom Sarajevu
Hadzici i Vogosca su posebni gradovi.

[Klodovik]

Sarajevo je prije rata imalo 10 općina u kojima je živjelo 157 526 Srba. Koristi se zvaničnim popisom iz 1991 a ne vrijeđanjem bez pokrića.[/quote]

Sarajevo danas cine 4 gradske opstine,a ostale su ili okupirane(RS) ili ne pripadaju vise Sarajevu.Cak i dijelovi ovih gradskih opstina su okupirani.
U danasnje 4 gradske sarajevske opstine je prije rata zivjelo oko 60 000 Srba.[/quote]

Hajde da ih prebrojimo pa da vidimo laže li koza ili rog.
Centar - 16,632
Hadžići - 6,391
Ilidža - 25,061
Novi Grad - 37,736
Novo Sarajevo - 33,014
Stari Grad - 5,178
Vogošća - 8,843

Dakle, samo u 2 predratne općine, Novi Grad i Novo Sarajevo je živjelo više od 70 000 Srba što pokazuje da podaci diskutanta pod nickom Komeba nisu istiniti[/quote]

Istočno Sarajevo obuhvata općine: Sokolac, Pale, Istočna Ilidža, Istočno Novo Sarajevo, Trnovo, Istočni Stari Grad. Grad Istočno Sarajevo sa svojih šest općina ima 88.000 stanovnika.

Izuzmi Sokolac, izračunaj i eto ti "matematike 'jednonacionalnog' Sarajeva".

[pesak]

Ja koliko sam razumela , govori se u clanku o diskriminaciji, a ne koliko kojih gde zivi.
Eto, bas mi je zao i neprijatno sam se iznenadila, ali o problemima uvek treba pricati i ne zakopavati ih pod tepih. Nemam utisak da je ovaj covek nesto zlonameran i nemam utisak da laze. Imam utisak da zeli da pomogne da se stvari poprave, a one se ne mogu popraviti zatvararanjem ociju pred istinom, vec nasuprot - sirom otvorenih ociju.
Moguce je da je doslo do nekih suprotnih procesa u Sarajevu, usled sveg zla koje ga je zadesilo. Logicno je i za ocekivati. Ljudi su svuda ipak samo ljudi.
Mozda bi bilo mnogo lakse kad RS ne bi ni postojala vise. Gradjanski uredjena zemlja i gotovo. Kakvi entiteti.

[ld]

Hajde da ih prebrojimo pa da vidimo laže li koza ili rog.
Centar - 16,632
Hadžići - 6,391
Ilidža - 25,061
Novi Grad - 37,736
Novo Sarajevo - 33,014
Stari Grad - 5,178
Vogošća - 8,843

Dakle, samo u 2 predratne općine, Novi Grad i Novo Sarajevo je živjelo više od 70 000 Srba što pokazuje da podaci diskutanta pod nickom Komeba nisu istiniti

[/quote]
svi vojno sposobni i nesposobni muskarci iz blondiranih opcina su drzali gradjane sarajeva u najduzoj opsadi zabiljezenoj u modernoj historiji
odgovorni su za ubistvo 15 000 civila,od toga 1500 djece,veliki procenat tih civila i djece su ubijeni iz snajpera,te navodjenom artiljerijskom vatrom,tj.artiljerci i njihovi izvidjaci su svjesno odabirali civila za svoje ciljeve
ogroman porcenat srba iz novih sarajeva su na grbavici izmasakrirali svoje komsije bosnjake i hrvate
u vogosci je radila ,,crvena sonja,, gdje su silovali bosnjakinje,gdje je i zlocinac lewis meccenzi cesto navracao
takvih lokacija je bilo u svim opcinama koje su bile pod okupacijom cetnika

kad se sve to uzme u obzir,mene bi licno zacudilo da je iko od srba i ostao poslije dejtona i reintegracije,
i jos kad se na to sve doda da je vlast i cetnicki establisment te srbe pokrenuo da ne bi,nedaj Boze,ostali da zive sa turcima,mislim da je bezpotrebno uopste i raspravljati o razlozima odlaska srba iz sarajeva
i od 6391 srbina iz hadjica koji su se poslije dejtona odselili za bratunac,oko 4000 je danas u SAD-u,dobili su zelene kartone i iselili se,manji dio je u srbiji i nesto malo u rs-u
vjerovatno su im bosnjaci i sda krvi sto danas se pate u SAD-u

kako ste krenuli za 10-20 godina ce ispasti da su bosnjaci jedini krivci za rat u bosni,da smo mi pobili 8000 srebrenicana,da smo mi citav rat sami sebe granatirali u sarajevu
sto rece cosic ,, mi lazemo kreativno,patriotski,sami sebe,nase lazi pokazuju nasu urodjenu inteligenciju,, i ostatak budalastina
sreca pa ih nema par desetina miliona,evropa bi se o jadu zabavila

[klixober]

Ja koliko sam razumela , govori se u clanku o diskriminaciji, a ne koliko kojih gde zivi.
Eto, bas mi je zao i neprijatno sam se iznenadila, ali o problemima uvek treba pricati i ne zakopavati ih pod tepih. Nemam utisak da je ovaj covek nesto zlonameran i nemam utisak da laze. Imam utisak da zeli da pomogne da se stvari poprave, a one se ne mogu popraviti zatvararanjem ociju pred istinom, vec nasuprot - sirom otvorenih ociju.
Moguce je da je doslo do nekih suprotnih procesa u Sarajevu, usled sveg zla koje ga je zadesilo. Logicno je i za ocekivati. Ljudi su svuda ipak samo ljudi.
Mozda bi bilo mnogo lakse kad RS ne bi ni postojala vise. Gradjanski uredjena zemlja i gotovo. Kakvi entiteti.

pesak ja tebe shvatam i znam da nisi bila zlonamjerna.Poenta je u tome da ako se Srdan Dizdarevic zalaze za multietnicko Sarajevo i da se broj Srba priblizno vrati prijeratnom,trebao bi se zalagati da se dijelovi opstina koji su u RS ponovo integrisu u grad Sarajevo.

Daleko od toga da nema diskriminacije i da u Sarajevu nema i sovinista,nacionalista,ali u odnosu na druge sredine u BiH Sarajevo je ipak zadrzalo visoki nivo tolerancije.

[pici]

Srđan Dizdarević

GRADOVI U BIH POSTALI JEDNONACIONALNI

PHOTO: HELSINČKI KOMITET BIH

Predsjednik Helsinškog komiteta Bosne i Hercegovine, Srđan Dizdarević, jedan je od rijetkih koji se odvažio javno reći da je Sarajevo postalo jednonacionalni grad, ali da su i drugi bosanskohercegovački gradovi etnički očišćeni. U intervjuu za e-novine, Dizdarević iznosi podatke koji ilustruju tu činjenicu, ali i uvjerenja i nade da je prijeratna multietničnost BiH moguća. Piše: Dženana Karabegović

Predsjednik Helsinškog komiteta za ljudska prava Bosne i Hercegovine, Srđan Dizdarević, kaže da je o jednonacionalnosti Sarajeva govorio sa aspekta ljudskih prava i sa stanovišta činjenice da je u ratu i neposredno nakon rata izvršeno etničko čišćenje, odnosno da je napravljena nova demografska slika Bosne i Hercegovine.

„Druga stvar koju sam htio da kažem je da sve vlasti, bez razlike, u BiH nisu pokušale da tu sliku izmijene i da vrate ono predratno stanje. Naprotiv, radile su različitim metodama na tome da se očuvaju rezultati etničkog čišćenja, odnosno da se učini trajnim etnička homogenizacija na određenim teritorijama i dominacija određenih političkih struktura koje pretenduju da su ekskluzivni predstavnici Bošnjaka, Hrvata ili Srba. To je bila moja teza”.

Glavni grad Bosne i Hercegovine, Sarajevo, smatra Dizdarević, nije nikakav izuzetak u tom smislu. Za prvog čovjeka Helsinškog komiteta BiH Sarajevo je grad u kome danas nedostaje 140.000 Srba, da je učešće Hrvata u ukupnoj populaciji spalo sa sedam na tri posto, od četrdesetak hiljada na svega petnaest hiljada.

„Nezastupljenost nebošnjaka u strukturama vlasti, javnim preduzećima, sarajevskih opština, grada i kantona je još dramatičnija, jer tu učešće Srba i Hrvata ne prelazi 10%. To je problem, jer Sarajevo ima dodatnu obavezu, jer je glavni grad BiH. Morao bi prvi da izliječi te ratne posljedice i da pokuša da uspostavi ponovo tu poljuljanu multietičnost.

kada bi veliki pobornik za ljudska prava malo prelistao zvanicni dokument i pogledao istorijske cinjenice ko je za to glavni krivac nebi navodio takve neistine za 140 000 srba treba da se raspita u Haagu kod krajisnika i karadzica,pobijeni nisu,protjerani nisu ali zasljepljeni velikosrpstvom i naci podvalom to jesu.....


http://www.un.org/icty/bhs/cases/milose ... 30729b.htm


56. sednica Skupštine
17. decembar 1995.
Jahorina
Zapisnik: ERN 0215-4749 – 0215-4757.
Transkript: ERN 0215-4758 – 0215-4917


Ovo je prva sednica posle potpisivanja Dejtonskog sporazuma (zvanično “Opšti okvirni sporazum za mir u Bosni i Hercegovini”) u Parizu 14. decembra. Nikola Koljević i Branislav Lukić podnose izveštaj o više mirovnih razgovora, uključujući i donatorsku konferenciju u Londonu nekoliko dana ranije. Mnogi poslanici ih nemilosrdno kritikuju, besni što je Milošević potpisao sporazum a da ih nije konsultovao i što Koljević i Buha, predstavljajući bosanske Srbe, nisu uspeli da izdejstvuju povoljnije uslove.

Poslanici raspravljaju o budućnosti 140.000 Srba koji žive u sarajevskim predgrađima, području koje su Srbi držali tokom celog rata, ali koje je u Dejtonskim pregovorima dodeljeno Federaciji. Koljević naglašava da su odredbe Dejtonskog sporazuma neizmenjive, ali je za to da Krajišnik i Karadžić posete predgrađa Sarajeva i da Srbi ostanu u njima, makar za sad. Grujo Lalović (na stranici 0215-4788 – 0215-4790) predlaže da sarajevski Srbi prihvate život u Federaciji i da vlada RS neke uprave preseli tamo, kako bi im bila blizu. Krajišnik odbacuje tu ideju, smatrajući da prvi strateški cilj isključuje bilo kakav saživot s Muslimanima i Hrvatima.

Prvi strateški cilj nalaže da Srbi napuste Sarajevo
Krajišnik: 0215-4842 – 0215-4844

“Zadatak ove Republike i prvi strateški cilj je da se mi odvojimo od Muslimana i Hrvata i nema niko pravo da zasniva strategiju Srpskog Sarajeva na ostanku u zajedničkoj državi. Tako da je isključena bilo kakva opasnost ili želja sa kopčom i rešenjem Sarajeva mi želimo da ostanemo sa Muslimanima i Hrvatima. Niko ne može sada novo rješenje praviti da ostanemo skupa niti to ljudi u Sarajevu žele, odnosno /srpski/ narod, niti želi rukovodstvo Sarajevo, ali je jedna manjkavost naših poslanika koji vide opasnost, da bi ako ostanemo u MHF, da bi Sarajevo bilo kopča unije. Ima samo jedan problem gdje ćemo sada ljudi iseliti, da se kaže iselićemo ih tu i tu, na taj i taj način. Treba nam vrijeme, jer je ovo iznenađenje, jer ni u jednoj varijanti ništa nije predviđeno. Zato nam treba i vrijeme za političko rješenje i konačno razlaz i na kraju krajeva najbolje rešenje da se Sarajevo iseli i da se naše lokacija da se smjeste ljudi i da se mi i tu ako imamo opasnosti sa tom kopčom (u zajedničkoj državi) konačno raskopča. ... da ostane jedan glavni cilj, jer to rješenje ne dovodi do uspostavljanja unije, nego do raspada, jer nam je to prvi strateški cilj.”


ima gosn Dizdarevic te dokumente neg malo se pravimo blesavi pred izbore,a kome li to nepristrasno pomaze veliki štovatelj i branioc Abu Hamze