Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
thekupus wrote:Eh, da znate kako bi Alta izgledala da urade ono što su grozdanići zamislili, i da su ostavljena prozirna stakla na svim spratovima... Tek tad bi se vidjelo kako je dobro projektovana
Alta je jedan od boljih objekata napravljen poslije rata. I sto je jos vaznije jedan od rijetkih u gradu koji je dobro uklopljen u parcelu..
ne znam ko je arhitekta ali svaka cast.
Mogla je biti veca fontana ispred ali to je do keša
Sve je super grade privatni investitori a šta lokalna zajednica radi? Ništa. Nisu u stanju nekoliko stotna metara ceste završiti kod zgrade Unipromet koja bi se spojila na onu cestu koja vodi kod KT kod pekare AS a tamo u Marka Marulića samo zgrade niču
A gradjavinske uredno placene, sve sa taksama na sklonista itd. Uzmu pare eto mos napraviti, posle 10 godina makadamom do zgrade ides.Uvijek me interesovala tematika tih gradjevinskih dozvola koje kostaju itekako - jeli namjena istih da samo sluze da bi se nekako uzele pare ili valjda iskoristile za uklapanje objekata u urbanisticke planove i gradnju infrastrukture
So What! wrote:Koliko Klixovcima treba od rasprave o izgradnji do spominjanja žena zaposlenih u javnoj službi, možete pogledati iznad.
Ako kliksovci mogu trpiti propagandu vas koji opcito radite u javnim sluzbama, istrpite i vi kritiku kliksovaca.
Izasli smo iz jednoumlja.
Samo mi nije jasno, kako zaključite da neko radi u javnoj službi, samo ako kritikuje offtopic.
Čovječe ovaj forum ima na desetine hiljada tema i najveći dio je vezan za politiku neki način.
Ovo mi je jedna od najdražih tema na ovom forumu, i realno izgradnja ne može bez povezivanja s politikom, ali sasvim je dovoljno da se ušuti nekoliko aktivnijih forumaša i eto bombanja po temi, offtopica, trollovanja i bespotrebnog uključivanja elemenata koji zaista nemaju veze s temom koja je, pazi sad, "Sarajevo Construction".
Javnu službu možeš kritikovati na više različitih tema, a ako ti se nijedna ne sviđa, napravi svoju, evo i ja ću kritikovati skupa s tobom. Nema potrebe da se ova tema zatrpava, nečim što zaista nema veze sa izgradnjom. Pa tako ko nastavi gluposti pisati na meni jednoj od najdražih tema, ja ću se žaliti, a vi me možete nastaviti seliti po javnim institucijama.
Grad se sistematski unistava neplanskom izgradnjom, citav proces kontrolise politika, a to sto se ponekad (rijetko) potrefi lokacija i estetski/funkcionalno podnosljiv projekat, ne znaci nista. Urbicid traje, proces je nezaustavljiv.
nosara wrote:Grad se sistematski unistava neplanskom izgradnjom, citav proces kontrolise politika, a to sto se ponekad (rijetko) potrefi lokacija i estetski/funkcionalno podnosljiv projekat, ne znaci nista. Urbicid traje, proces je nezaustavljiv.
Aha i to što se napravi kako treba po tebi "ne znači ništa".
Pa jarane najbolje da se podušimo svi kolektivno...
So What! wrote:Koliko Klixovcima treba od rasprave o izgradnji do spominjanja žena zaposlenih u javnoj službi, možete pogledati iznad.
Ako kliksovci mogu trpiti propagandu vas koji opcito radite u javnim sluzbama, istrpite i vi kritiku kliksovaca.
Izasli smo iz jednoumlja.
Samo mi nije jasno, kako zaključite da neko radi u javnoj službi, samo ako kritikuje offtopic.
Čovječe ovaj forum ima na desetine hiljada tema i najveći dio je vezan za politiku neki način.
Ovo mi je jedna od najdražih tema na ovom forumu, i realno izgradnja ne može bez povezivanja s politikom, ali sasvim je dovoljno da se ušuti nekoliko aktivnijih forumaša i eto bombanja po temi, offtopica, trollovanja i bespotrebnog uključivanja elemenata koji zaista nemaju veze s temom koja je, pazi sad, "Sarajevo Construction".
Javnu službu možeš kritikovati na više različitih tema, a ako ti se nijedna ne sviđa, napravi svoju, evo i ja ću kritikovati skupa s tobom. Nema potrebe da se ova tema zatrpava, nečim što zaista nema veze sa izgradnjom. Pa tako ko nastavi gluposti pisati na meni jednoj od najdražih tema, ja ću se žaliti, a vi me možete nastaviti seliti po javnim institucijama.
samo treba trolove na ignore i svijet je odmah ljepši
Diskusije / Burna rasprava o Strojoradu: Ne želimo još jednog monstruma
Ne želimo još jednog monstruma u Sarajevu, betonske džungle ne rađaju zdrave mozgove - riječi su kojima su neki od građana komentarisali na burnoj javnoj raspravi Nacrt odluke urbanističkog projekta općine Novo Sarajevo za prostor 'Strojorada' u naselju Grbavica.
Na raspravi kojoj nije prisustvovao načelnik Nedžad Koldžo, a kojoj su prisustvovali brojni građani, od nadležnih su zahtjevani odgovori na mnoga pitanja. Mnoga su ostala neodgovorena. Izostanak Koldže su građani nazvali "sramotnim".
Posebno su insistirali na tome da se kaže ko je stvarni vlasnik kompanije Wilson koja je suvlasnik zemljišta na pomenutoj lokaciji, kako je ova kompanija postala vlasnikom zemljišta, te na osnovu čega je ona utvrdila javni interes.
Građani sumnjaju da će biti uzete u obzir i primijenjene njihove sugestije za ova urbanistički projekat. Za većinu njih je neprihvatljiva izgradnja iznimno visokih zgrada.
Osudili su namjeru da zgrada na ovom prostoru ima i do 22 sprata. Želja im je da ovaj prostor služi javnoj namjeni - kao park, trg ili slično.
U bojazni su zbog mogućnosti gradnje visokih objekata jer smatraju da će to dodatno onečistiti zrak u Sarajevu.
Šefica Odjela za urbanizam općine Novo Sarajevo Mihneta Baždarević tvrdi da je sve urađeno po zakonu.
"Pozvali smo subjekte planiranja, kao i komunalna preduzeća. Na sjednici Općinskog vijeća održanoj 20. juna je usvojen Nacrt odluke pristupanju izrade urbanističkog plana. Sve se radilo na zakonskoj osnovi. Planske osnove su Prostorni plan Kantona Sarajevo za period od 2003. do 2020. godine i urbanistički plan Grada Sarajeva", rekla je Baždarević, koja je pozvala građane da svoje primjedbe u pisanoj formi dostave lokalnoj vlasti.
Burna rasprava o Strojoradu: Ne želimo još jednog monstruma - undefined
Foto: Radiosarajevo.ba: Burna rasprava o Strojoradu: Ne želimo još jednog monstruma
Edin Nijemčević iz Zavoda za planiranje Kantona Sarajevo je na početku izlaganja ukazao na, kako je rekao, maksimalistički zahtjeve investitora.
"Naš posao počinje tek nakon usvajanja plana. Općinsko vijeće će odlučiti koje će sugestije biti prihvaćene. Znate da se dešavaju gradnje gdje su zahtjevi investitora maksimalistički... Želili smo limitirati trend gradnje u dosadašnjim gabaritima", kazao je Nemnjčević.
Prema njegovim riječima, u slučaju ovog urbanističkog projekta je Zavod od lokalne zajednice tražio javne površine dodavši:
"Smatrali smo da treba postojati trg koji će adekvatno biti povezan sa rijekom Miljackom - da ovaj objekt ne bi bio svrha sam sebi. U kontaktnom području sa zapadne strane postoje o objekti do 12 spratova, kao i sa istočne strane. Problem je to da li su oni masivni. Sadržaji koji će biti ovdje su definirani kao kolektivno stanovanje. Pored komercijalnih djelatnosti se mora naći društvena infrastruktura."
Nijemčević je naglasio da je procjena da će se na ovom mjestu pojaviti do 1.200 stanovnika obećavši da će se "sigurno naći biblioteka, kino, pošta..."
Tvrdi da će tu biti najvjerovatnije biti i ambulanta.
"Zdravstvena zaštita će se sigurno naći, kao i obdanište. Način na koji će se upravljati time nije naša nadležnost. Ovi sadržaji će biti smjernice bez kojih ne mogu dobiti urbanističku saglasnost", rekao je.
Osvrnuo se i na opterećenje saobraćajnice s eventualnom izgradnjom novih objekata u ovom dijelu glavnog grada Bosne i Hercegovine.
"Što se tiče volumena, smatram da je objekat premasivan. Stari urbanistički plan je dao južnu i sjevernu transferzalu i centralnu saobraćajnicu. Sada se radi nova studija za čitavu mrežu cesta", istakao je.
Za njega je ruža vjetrova "floskula, ali sam protiv visoke gradnje iz urbanističkih razloga."
Stanovnik ove sarajevske općine Nedim je podsjetio na urbanistički plan iz 2005. godine kada je, kako je kazao, namjeravana gradnja objekta od 19.000 metara kvadratnih, a prema novom je to i do 90.000 metara kvadratnih.
"Kako je investitora utvrdio javni interes? To što hoće investitor - hoću i ja na Mjesec? Ko je stvarni investitor, koje ulice mogu propustiti sadržaj, ovo je pitanje cijelog grada? Zbog čudovišta na Marijin-Dvoru imamo čep, sada bismo imali još jedan čep. Preostaje nam onda da sjednemo i svi da umremo! Ne treba se graditi ništa više od sedam spratova i to stambene zgrade", smatra ovaj građanin.
Prisutnima se obratio i stručnjak Federalnog hidrometeorološkog zavoda za zrak Enis Omerčić.
"Kada dođe zima i konačno dočekamo južna kretanja zraka nama trebaju minimalno četiri metra gore i 24 sata da se zrak očisti. Sve je blokirano gradnjom. Ako se nastavi ovako trebat će nam 48 sati. A gdje su sociološki-psihološki efekti ovakve gradnje? Betonske džungle ne rađaju zdrave mozgove! Izgleda da su vijeće i načelnik ovdje Bog i batina", mišljenja je Omerčić.
Jedan od građana koji je sebe predstavio kao neko ko se bavio urbanizmom je postavio niz pitanja:
"Zašto se navode dokumenti koji nisu validnim kao što je onaj Grad Sarajeva koji važi do 2015. godine, koji je stav manjinskog vlasnika po ovom pitanju, je li općina manjinski vlasnik, da li je samo Wilson samo utvrđivao javni interes?"
Posebno emotivno obraćanje je imala građanka Nela Mlivo.
"Zatvarati zrak - to mi je najveći problem. Ja ne mogu stalno ići na planinu jer sam bolesna. Miljacka smrdi. Šta će biti tek kada se napravi ova zgrada? Vodovod i kanalizacija će biti opterećeni. Nemate pravo da gradite objekt od 22 sprata", poručila je Mlivo.
Bilo je i onih koji smatraju da se ovaj dio grada konačno mora urediti jer već dvije decenije predstavlja ruglo. Jedan od njih je Hasan Muratović koji je naveo da možda i neće biti previše ljudi, domaćinstava i motornih vozila ako se ostvari ovaj urbanistički projekt.
Mišljenja je da se treba obratiti pažnja na standarde energetske efikasnosti prilikom gradnje ovog i budućih objekata.
Burna rasprava o Strojoradu: Ne želimo još jednog monstruma - undefined
Foto: Radiosarajevo.ba: Burna rasprava o Strojoradu: Ne želimo još jednog monstruma
Anes Podić iz 'Eko Akcije' je podsjetio da je 1990. godine napravljen urbanistički plan za koji tvrdi da još važi. Naveo da je on namjerno izrađen prije višestranačkih izbora, te da je njime predviđa 47 metara kvadratnih zelene površine po stanovniku Sarajeva upozorivši:
"Planira se gradnja stambene zgrade neposredno uz benzinsku pumpu. Onda računajte na umrlu djecu jer su veće šanse da će oboliti od leukemije... Čudovište kod Hitne pomoći je posljednje napravljeno u Sarajevu, računajte na to!"
Merdžana Mujkanović iz Asocijacije arhitekata je ukazala na praksu da se građanima predstavljaju jedni, a usvajaju drugi planovi, te da je to pokazala praksa u drugim općinama.
Na javnu raspravu su bili pozvani, a nisu prisustvovali ni iz kantonalnih ministarstava za prostorno uređenje, saobraćaj i komunalnu privredu.
Osim preduzeća Toplane, pozivu se nisu odazvali ni iz drugih komunalnih preduzeća.
Najbliža, susjedna, zgrada Strojoradu ima izgrađenih VP+12 spratova, i takvih je 4. U blizini su i 4 zgrade na Trgu heroja, sa po VP+20 spratova, "Palmina" sa 12 spratova čini mi se, a s druge strane 3 VP+20 Šopingove zgrade, i preko Miljacke kod Šentade 3 zgrade VP+20 spratova, tako da ova Strojoradova od 20 spratova ne bi nešto naročito narušila "ruže vjetrova" ili ne bi mnogo "stršila" od drugih zgrada u Novom Sarajevu. Zaklonila bi samo pogled, napravila bi sjenilo drugim, a njenom izgradnjom predstavljala bi jednu zgradu od 12 spratova, kakve su u K. Kapetaanovića zgrade, i drugu zgradu od 8 spratova.
Ja sam svakako naklonjen izgradnji zgrade od 6 ili 8 spratova, kakve su okolne s obje strane Topal Osmanove ulice, jer slobodnog stambenog prostora u Sarajevu ima i više nego potrebe, i mislim da ne treba svakom investitoru ispunjavati sve pohlepne i gramzive želje u vlastitu korist.
12 spratova je prihvatljivo, da to bude visina kao susjedni neboder... ne moras baš sve ići nebu pod oblake...
Jednostavno investitor treba da se dorekne dijela profita na stanovima i ovako će sasvim dovoljno uzeti od hotela, stanova i tržnog centra...
Gandra_1 wrote:12 spratova je prihvatljivo, da to bude visina kao susjedni neboder... ne moras baš sve ići nebu pod oblake...
Jednostavno investitor treba da se dorekne dijela profita na stanovima i ovako će sasvim dovoljno uzeti od hotela, stanova i tržnog centra...
Nikakve prepreke nema da bude zgrada od 20 spratova. Šta potonuće? Baca sjenu? Gdje baca sjenu? Vjetrovi...
Radi se o jednom od rijetkih nimby dešavanja. Radi se jednostavno o tome da će izgradnja te zgrade smanjiti cijene okolnih stanova i ograničiti im pristup kupcima koji imaju najviše love.
I najjača mi je izjava da će djeca umirati od leukemije zbog benzinske pumpe.
Last edited by Haris.ba on 16/07/2019 09:21, edited 1 time in total.
Gandra_1 wrote:12 spratova je prihvatljivo, da to bude visina kao susjedni neboder... ne moras baš sve ići nebu pod oblake...
Jednostavno investitor treba da se dorekne dijela profita na stanovima i ovako će sasvim dovoljno uzeti od hotela, stanova i tržnog centra...
Nikakve prepreke nema da bude zgrada od 20 spratova.
Radi se o jednom od rijetkih nimby dešavanja. Radi se jednostavno o tome da će izgradnja te zgrade smanjiti cijene okolnih stanova i ograničiti im pristup kupcima koji imaju najviše love.
Neće to ništa sniziti cijene stanova u okolini, jer će neko opet prije kupiti stan u manjoj mirnijoj zgradi u blizini... A i onako pola stanova kupuje dijaspora i zjape prazni ili se rentaju, tako je i sa Sarajevo Towerom večinu stanova je kupila raja iz inostranstva...
Gandra_1 wrote:Neće to ništa sniziti cijene stanova u okolini, jer će neko opet prije kupiti stan u manjoj mirnijoj zgradi u blizini... A i onako pola stanova kupuje dijaspora i zjape prazni ili se rentaju, tako je i sa Sarajevo Towerom večinu stanova je kupila raja iz inostranstva...
Ne da će samo sniziti cijene stanova, već će im ograničiti tržište.
Kakva je to logika - "mirnija zgrada". Pa ako će pokupovati dijaspora po novoj zgradi, i ta će zgrada biti mirna, a još pride nova.
Niko normalan neće kupiti stan u okolnim zgradama, a ima lovu, pored nove zgrade. Pa i famozna zgrada pored Palme više neće biti toliko atraktivna.
Imaš nebodere udaljene sa obje strane od lokacije nekoliko minuta pješke. I te zgrade su mirne?
Može li se kakav park napraviti ili drvo zasaditi.....I ovi što predstavljaju ove građevinare i počnu nabrajati bit će pošta,kino,apoteka baš su im aduti jaki kao da to nema nigdje......Cilj je napraviti zgradu, uzeti pare i boli njih za sve ostalo
A ovi što kupe stanove u zgradama sa 22 sprata, cujemo se za par godina kad počne renoviranje kupatila svaki 2 dan...
Gandra_1 wrote:12 spratova je prihvatljivo, da to bude visina kao susjedni neboder... ne moras baš sve ići nebu pod oblake...
Jednostavno investitor treba da se dorekne dijela profita na stanovima i ovako će sasvim dovoljno uzeti od hotela, stanova i tržnog centra...
Nikakve prepreke nema da bude zgrada od 20 spratova. Šta potonuće? Baca sjenu? Gdje baca sjenu? Vjetrovi...
Radi se o jednom od rijetkih nimby dešavanja. Radi se jednostavno o tome da će izgradnja te zgrade smanjiti cijene okolnih stanova i ograničiti im pristup kupcima koji imaju najviše love.
I najjača mi je izjava da će djeca umirati od leukemije zbog benzinske pumpe.
jako često se znam s tobom složiti ali ovaj put se ne slažem niti u jednoj stvari.
1. Visoke zgrade u kotlini smanjuju protok zraka - ovo je fakt i ne može se osporiti
2. Neće narušiti cijenu nešto značajno jer nije ni ST narušio cijenu m2 okolnim zgradama
3. Povećan rizik od leukemije kod djece i isparavanja sa benzinske su itekako povezani - evo ti jedan od linkova https://academic.oup.com/aje/article/185/1/1/2631401
a ako te više zanima imaš izvore a i google
Zasto da stanemo na 22 ? Zasto ne 88 ? Potonuce ? Nece... Ima tehnologija u svijetu i za to, ne mora biti beton i cigla blok... Pa kad je bal, nek' je maskenbal...
Koji je javni interes usrecivanja privatnog investitora ?
VladaFBiH wrote:
jako često se znam s tobom složiti ali ovaj put se ne slažem niti u jednoj stvari.
1. Visoke zgrade u kotlini smanjuju protok zraka - ovo je fakt i ne može se osporiti
2. Neće narušiti cijenu nešto značajno jer nije ni ST narušio cijenu m2 okolnim zgradama
3. Povećan rizik od leukemije kod djece i isparavanja sa benzinske su itekako povezani - evo ti jedan od linkova https://academic.oup.com/aje/article/185/1/1/2631401
a ako te više zanima imaš izvore a i google
1. Pa hoće li ova zgrada smanjiti. Zar nije teško reći daj investitoru plati firmu da izračuna.
2. Ima ambicioznog naroda, pa drži cijenu kao da se ništa nije promjenilo - ali proda li se po toj cijeni je pitanje. Sumnjam.
3. Naravno da benzinskoj nije mjesto oko zgrada, ali treba je izmjestiti već sada jer benzinska je već blizu zgradama. Pričam o tome da ako benzinska ne treba, treba postojeće izmjestiti. Hoćeš tu zgradu - ok. Otkupi benzinsku, ukini je, na njenom mjestu park napravi i onda pravi zgradu.
hrasno wrote:Može li se kakav park napraviti ili drvo zasaditi.....I ovi što predstavljaju ove građevinare i počnu nabrajati bit će pošta,kino,apoteka baš su im aduti jaki kao da to nema nigdje......Cilj je napraviti zgradu, uzeti pare i boli njih za sve ostalo
A ovi što kupe stanove u zgradama sa 22 sprata, cujemo se za par godina kad počne renoviranje kupatila svaki 2 dan...
Naravno da treba park. Ali, ko treba praviti parkove? Država ili privatnik? Da je tvoja parcela šta bi ti? Dao gradu na poklon da se napravi park? Svaka ti čast. Pa nekoliko kilometara dalje nikakvog urbanizma nema po brdima, jer sam građanin ne želi napraviti okučnicu oko kuće, a kamoli baštu. A vamo - priča se treba park. Mi još iz socijalizma nismo izašli.
Uzmu pare eto mos napraviti, posle 10 godina makadamom do zgrade ides.Uvijek me interesovala tematika tih gradjevinskih dozvola koje kostaju itekako - jeli namjena istih da samo sluze da bi se nekako uzele pare ili valjda iskoristile za uklapanje objekata u urbanisticke planove i gradnju infrastrukture 
