Sarajevo: 43 -ce najbolje mjesto na svijetu za zivot

spongebob · Post by **spongebob** » 11/03/2006 20:04

Autori Lonely Planeta izabrali su u kozmopolitskoj monografiji The Cities Book dvjesto najzanimljivijih, najprivlačnijih, najizazovnijih i za život najugodnijih gradova

osim osporavanja izvora informacije i sumnje u zdrav razum autora istog, ovdje se zaista nista pozitivno ne moze procitati...a da ne spominjem da se niko osim Zoxa nije osvrnuo na pitanje zbog kojeg je ova tema postavljena

dakle jos jednom: da li je Sarajevo zasluzeno na 43-cem mjestu

jos nesto sto sam htio-ne htio primjetio...zapanjujuca kolicina jede i negativnih vibracija na ovu temu

Zox · Post by **Zox** » 11/03/2006 20:58

Tipicno "torovska" mentalna sklopka:
BOLJE vici da je sve idealno, jer kod nas kritika ne vodi poboljsanju, vec optuzbama i molbama da razgulis gdje ti je bolje.
Ako kritikujes ispovracan tramvaj ti ne kritikujes GRAS koji nije pocistio u remizi, vec KOMPLETNO SVE STANOVNIKE SARAJEVA.

spongebob · Post by **spongebob** » 11/03/2006 21:47

Zox wrote:Tipicno "torovska" mentalna sklopka:
BOLJE vici da je sve idealno, jer kod nas kritika ne vodi poboljsanju, vec optuzbama i molbama da razgulis gdje ti je bolje.
Ako kritikujes ispovracan tramvaj ti ne kritikujes GRAS koji nije pocistio u remizi, vec KOMPLETNO SVE STANOVNIKE SARAJEVA.

ne znam da li se ovo odnosilo na moj komentar, ali ne treba pretjerati ni u jednom ni u drugom...Znam da u Sarajevu nije sjajno, ali drago mi brate sto se ono spominje u pozitivnom svjetlu, do skoro smo bili samo mrlja ratnog zarista na karti svijeta, a sad se ovaj grad predstavlja kao interesantna turisticka destinacija i primamljivo mjesto za zivot. Moj posljednji komentar se prije odnosio na meni nerazumljivo osporavanje kvaliteta i sposobnosti sastavljaca ove liste i neshvatljivu sumnju u rezultate rada istog...a ovo uopste nije tema emisije

Harrys · Post by **Harrys** » 11/03/2006 21:53

Spongebob,procitaj jos jednom naslov teme koji si postavio i onda dobro razmisli.

Drvosjeca iz Dejcica · Post by **Drvosjeca iz Dejcica** » 11/03/2006 22:33

spongebob wrote:[
dakle jos jednom: da li je Sarajevo zasluzeno na 43-cem mjestu

A slusaj, mi mozemo ovdje truniti danima da li je zasluzeno ili ne. Cinjenica je da je Sarajevo ispred zapadnih i istocnih susjeda...bar po ovoj analizi Lonely Planet-a...

Zox · Post by **Zox** » 11/03/2006 22:53

spongebob wrote:
Zox wrote:Tipicno "torovska" mentalna sklopka:
BOLJE vici da je sve idealno, jer kod nas kritika ne vodi poboljsanju, vec optuzbama i molbama da razgulis gdje ti je bolje.
Ako kritikujes ispovracan tramvaj ti ne kritikujes GRAS koji nije pocistio u remizi, vec KOMPLETNO SVE STANOVNIKE SARAJEVA.
ne znam da li se ovo odnosilo na moj komentar, ali ne treba pretjerati ni u jednom ni u drugom...Znam da u Sarajevu nije sjajno, ali drago mi brate sto se ono spominje u pozitivnom svjetlu, do skoro smo bili samo mrlja ratnog zarista na karti svijeta, a sad se ovaj grad predstavlja kao interesantna turisticka destinacija i primamljivo mjesto za zivot. Moj posljednji komentar se prije odnosio na meni nerazumljivo osporavanje kvaliteta i sposobnosti sastavljaca ove liste i neshvatljivu sumnju u rezultate rada istog...a ovo uopste nije tema emisije

Ne toliko na tvoj koliko na mortijev komentar (evo opet ga citam i mozda ipak ja nisam dobro razumio, sorry.)
I meni je drago da se bilo gdje predstavljamo tako. Tim prije sto sam iz udobnog Milana odlucio da se za otprilike mjesec definitivno i neopozivo vratim (neopozivo jer cu vjerovatno izvisiti italijansku dozvolu za boravak.)
Postoji drugi problem, koji cesto naglasavam i koji je vjerovatno samo moj, buduci da ocigledno previse ocekujem od sredine do koje mi je itekako stalo, inace ne bih ni pjenio

TOLIKO toga treba promijeniti, temeljno, a TOLIKO nam je lako staviti prst u uho i nafurati se da nam je grad (i drzava!) zakon, ponositi se, sta ja znam, kinematografskim uspjesima i spavati na lovorikama (KAKVIM lovorikama???)
Zato obicno burno reagujem na kojekakve izlive ponosa, jer imam filing da cementiraju apatiju. I jer za svoj grad zelim nesto bolje.

everybody hurts · Post by **everybody hurts** » 12/03/2006 13:00

E eto neka si ti CLEAN od droga i kompetentan da dajes takve diletantske komentare. Sikter.[/quote]

Ja sam realan, a ti pristrasni lokal-patriota....

Herc · Post by **Herc** » 12/03/2006 13:37

Nije cudno da je Sarajevo najzanimljivije u istocnoj Evropi.Turisti dodu u grad gdje je nekada bila oolimpijada,gdje je 30% zgrada jos uvijek osteceno od granata,gdje su dzamija,katolicka,pravoslavna crkva i sinagoga u krugu od 100 metara...

winetou · Post by **winetou** » 12/03/2006 14:03

Ne govori se o turistima već o tome da je SA na 43 mjestu gdje je najbolje živjeti

Herc · Post by **Herc** » 12/03/2006 14:13

winetou wrote:Ne govori se o turistima već o tome da je SA na 43 mjestu gdje je najbolje živjeti

Hmmmm....onda je jos bolje.Nisam znao da mi je najugodije i najzanimljivije u istocnoj Evropi

winetou · Post by **winetou** » 12/03/2006 14:18

Zato ako ti ne daj bože dijete oboli od leukemije moraš na sve strane tražiti novac za liječenje u Ženevi koje nema na listi.

upala · Post by **upala** » 12/03/2006 14:21

everybody hurts wrote: i po kojim kriterijima je bec tek na 40. mjestu?????? A kao sto becho kaze, dje su svicarski gradovi......dodjite sebi

jesi ti kad bio u becu?!?!? slucajno.......

covjece jesi li ikad na ferhadiji naiso na svaki metar dva na pseci izmet?!?!

svejedno meni je sa najljepsi grad na dunjaluku...a dusmani nek crknu

Herc · Post by **Herc** » 12/03/2006 14:24

S*ebali smo Dubrovcane

daduli_sa · Post by **daduli_sa** » 12/03/2006 14:29

everybody hurts wrote:hahahaha, e na kakve gluposti vi nasjedate, nevjerovatno, ovaj sto je sastavio listu mora da je na nekim jeftinim drogama....po kojim kriterijima su zagreb i ljubljana iza sarajeva???? i po kojim kriterijima je bec tek na 40. mjestu?????? A kao sto becho kaze, dje su svicarski gradovi......dodjite sebi

Hajd se ti prvi malo oduzmi i saberi i dodji sebi pa onda druge pozivaj na isto...

CItaj covjece, citaj - lista napravljena od strane napoznatijeg svjetskog izdavaca turistickih vodica! Znaci - gradovi koji su interesantni za posjetiti i nesto vidjeti! E u tu listu budi siguran ne mozes staviti svicarske gradove sa svojim uspavanim bioritmom!

daduli_sa · Post by **daduli_sa** » 12/03/2006 14:31

winetou wrote:Zato ako ti ne daj bože dijete oboli od leukemije moraš na sve strane tražiti novac za liječenje u Ženevi koje nema na listi.

Fulio temu?!

Spisak TURISTICKI najinteresantnijih gradova, TURISTICKI!
Nekima zaista treba crtati....

A...B...C...D...

Drvosjeca iz Dejcica · Post by **Drvosjeca iz Dejcica** » 12/03/2006 14:31

everybody hurts wrote:E eto neka si ti CLEAN od droga i kompetentan da dajes takve diletantske komentare. Sikter.

Ja sam realan, a ti pristrasni lokal-patriota....[/quote]

Kako je realni, nisam te "popozno"...

winetou · Post by **winetou** » 12/03/2006 14:32

daduli_sa wrote:
winetou wrote:Zato ako ti ne daj bože dijete oboli od leukemije moraš na sve strane tražiti novac za liječenje u Ženevi koje nema na listi.
Fulio temu?!

Spisak TURISTICKI najinteresantnijih gradova, TURISTICKI!
Nekima zaista treba crtati....

A...B...C...D...

A naslov teme JE ?

DonDavudes · Post by **DonDavudes** » 12/03/2006 14:34

winetou wrote:Ne govori se o turistima već o tome da je SA na 43 mjestu gdje je najbolje živjeti

mislis da nije

radis do 17, poslije posla upalis kola i u 17.30 pijes kafu na bjelasnici pripremajuci se za skijanje

zivis u gradu koji je dovoljno mali da se ne otudjis ali i koji je dovoljno velik da mozes pobjeci od svakoga ako hoces

najbolja klopa, pristojna klima, lijepe zene..... i bruku toga jos

ps. jos kad bi nam standard bio malo veci, zivjeli bi ko hadzije

winetou · Post by **winetou** » 12/03/2006 14:36

OK znači radi se o kafanskom kvalitetu života.
Ja se izvinjavam.

array · Post by **array** » 12/03/2006 16:10

spongebob wrote:Prema posljednjem izdanju " Cities Book " uglednog Lonely Planet-a je Sarajevo grad na 43-cem mjestu mjereno po razlicitim kriterijima kvaliteta zivota. S pravom?
btw. Dubrovnik je na 49-tom, Zagreb oko 60-tog, Beograd na 140 i nekom.

Koji BS. Ako je to istina onda oni sto su rangirali gradove nemaju blage veze o zivotu niti su ikada putovali svijetom. Svako zna da Sarajevo nema dobrih restorana, hotela, atrakcija, cesta, hotela, sportskih objekata ... Osim toga Sarajevo je prljavo, zapusteno i dosta nesigurno za turiste zbog dzeparenja i vrlo visoke stope kriminala. Budimo realni, samo USA na primjer ima najmanje 200 gradova koji nude vise od Sarajeva i imaju se cime pohvaliti.

Kako onda web site od onih koji su pravili listu ne izbaci ni jedan jedini link kad se searcha rijec sarajevo? Neko se dobro nasalio s tom listom ili imamo jednog velikog prijatelja Sarajeva medju onima koji su je pravili.

Reina · Post by **Reina** » 12/03/2006 16:17

licno gradovi u USA mi se ne dopadaju....
a vi sto pricate da je Sa ovakvo i onakvo, pitajte strance koji
dolaze iz zapadnih evropskih gradova, zasto ostaju u Sarajevu...
da zive.... imaju gdje izaci, dopada im se hrana, dopadaju im se
ljudi, kultura, tradicija.... itd. dzamije, crkve, sinagoge, gdje to ima... a najvise im se dopadaju ljudi...

tempora · Post by **tempora** » 12/03/2006 16:30

Tema ili je drukcije formulisana ili nema veze sa pamecu. Ako se radi o turizmu, mozda bi se eto moglo i zamisliti da je Sarajevo privlacno za turiste. Po nekima ponajprije zbog tzv "crnog turizma"ljudi koji zele vidjeti olupine grada.
No ipak kako Zox kaze i jos neki od ucesnika, realnost ima i jos neka lica.
Sto se ocigledno moze vidjeti i po ucesnicima ove teme koji svako za sebe imaju odredjene kriterijume sto je to "standard"zivljenja u jednome gradu.
Eto jedan se osvrnu na pseci izmet u Becu, kao krijterijum za los grad, dok drugi potencira kafanu i bastu kao vec drugi kriterijum. Nista od toga i sl kriterijuma ne moze se mjeriti dobrim ili losim, jer je stvar licnog prioriteta. Meni mozda nacin suzivota, a nekom drugom sira ulica?
ALi sto cini jedan grad gradom i sta je to sto sto cini mjerilo zivljenja u jednome gradu.
Mnogi od nas, koji su rodjeni u Sarajevu, zasigurno vole taj grad i sanjaju o nekom boljem, cistijem, urednijem, naprednijem Sarajevu. ALi ako neko uputi kritiku, da li to odmah znaci da je isti "ocisceni narkoman"kako se ovdje prozivamo ili neko ko bez da ima kakve koristi ipak kao sugradjanin zeli bolje?
Nas problem je taj sto mi stvari i dalje gledamo crno-bijelima, pa nema prostora za licne vrijednosti ako se to masi ne svidja.
Sarajevo je prelijepo i ima nesto sto drugi gradovi nemaju. A opet nema ono sto drugi gradovi imaju.
Smjesno je uopste citati vrijedjanja i svadje oko ove teme koja je opet stvar licnog ukusa onog koji je Sarajevo stavio na 43 mjesto po turistickoj "interesantnosti"

morti · Post by **morti** » 12/03/2006 17:07

Zox wrote:
spongebob wrote:
Zox wrote:Tipicno "torovska" mentalna sklopka:
BOLJE vici da je sve idealno, jer kod nas kritika ne vodi poboljsanju, vec optuzbama i molbama da razgulis gdje ti je bolje.
Ako kritikujes ispovracan tramvaj ti ne kritikujes GRAS koji nije pocistio u remizi, vec KOMPLETNO SVE STANOVNIKE SARAJEVA.
ne znam da li se ovo odnosilo na moj komentar, ali ne treba pretjerati ni u jednom ni u drugom...Znam da u Sarajevu nije sjajno, ali drago mi brate sto se ono spominje u pozitivnom svjetlu, do skoro smo bili samo mrlja ratnog zarista na karti svijeta, a sad se ovaj grad predstavlja kao interesantna turisticka destinacija i primamljivo mjesto za zivot. Moj posljednji komentar se prije odnosio na meni nerazumljivo osporavanje kvaliteta i sposobnosti sastavljaca ove liste i neshvatljivu sumnju u rezultate rada istog...a ovo uopste nije tema emisije
Ne toliko na tvoj koliko na mortijev komentar (evo opet ga citam i mozda ipak ja nisam dobro razumio, sorry.)
I meni je drago da se bilo gdje predstavljamo tako. Tim prije sto sam iz udobnog Milana odlucio da se za otprilike mjesec definitivno i neopozivo vratim (neopozivo jer cu vjerovatno izvisiti italijansku dozvolu za boravak.)
Postoji drugi problem, koji cesto naglasavam i koji je vjerovatno samo moj, buduci da ocigledno previse ocekujem od sredine do koje mi je itekako stalo, inace ne bih ni pjenio
TOLIKO toga treba promijeniti, temeljno, a TOLIKO nam je lako staviti prst u uho i nafurati se da nam je grad (i drzava!) zakon, ponositi se, sta ja znam, kinematografskim uspjesima i spavati na lovorikama (KAKVIM lovorikama???)
Zato obicno burno reagujem na kojekakve izlive ponosa, jer imam filing da cementiraju apatiju. I jer za svoj grad zelim nesto bolje.

Što mene ba?

Svi znamo da Sarajevo nije nikakav raj na Zemlji...
Svi znamo da Sarajevo nije najljepše...(Mada meni jeste

)
Svi znamo po čemu je poznat...
Svi znamo da je ljeti grad pun stranaca(turista il ne, nije bitno)...
43. mjesto...
Moguće...Ljudi dolaze jer imaju šta vidjeti...
Al da je među naugodnijima za život...NIJE...
I to svi znamo i nepotrebna je rasprava...

manki · Post by **manki** » 12/03/2006 17:15

A-ZO wrote:Kazem ja Vama da KULTURA mora biti na 1. mjestu, i zato:

http://slibe.com/images/3b0cc7bc-image002_gif.gif

wow šta je ovo?? kakav je ovo projekt i kad će se praviti? zna li iko ?

Maja17 · Post by **Maja17** » 12/03/2006 18:45

ja_sarajevo wrote:

Lijepo mjesto a i slikica je pravo mocna!!

Sarajevo: 43 -ce najbolje mjesto na svijetu za zivot

#26

#27

#28

#29

#30

#31

#32

#33

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40

#41

#42

#43

#44

#45 Re: Sarajevo: 43 -ce najbolje mjesto na svijetu za zivot

#46

#47

#48

#49

#50