Sam sebi skačeš u usta. Kažeš da su Begović i Hasagić imali isti tretman i onda nabrojiš utakmice gdje su branili. Tri kvalifikacione utakmice je branio Hasagić, Begović nijednu. Jel to isti tretman. Jašta je. Nakon Albanije je besmisleno pričati o neodazivanju. Povrijeđeni Hasagić koji brani i griješi. Prima pacerski gol u saradnji sa Mravcem(koji se ko zna kako našao u reprezentaciji). Isto tako se spominje uticaj Spahića u svlačionici. Meni je to potvrdio poznanik jednog reprezentativca ali to ne mogu koristiti kao argument jer je u domenu rekla-kazala.hz__semir wrote:Iako sam rekao da se neću više javljati po pitanju ovog golmana, ipak moram. Ko je Begoviću kriv što se nije izborio za status prvog golmana? Kriv je sam sebi, imao je prilike koliko i Hasagić što je nije iskoristio, najlakše je pobjeći u rupu. Imao je priliku da poslije Albanije dođe u Slovačku i sebi za sva vremena zacementira mjesto prvog golmana, ali on radi nekog svog inata nije htio. To samo pokazuje koliko mu je stalo do dobrobiti reprezentacije. Uostalom, ta priča o tome kako je on u startu imao lošiji položaj od Hasagića je LAŽ. Zašto? Evo zašto, kako se hronološki odvijala "borba" za jedinicu, otkako je Sušić došao za selektora.
BiH - Gana 2:1
Prva Sušićeva utakmica. I Hasagić i Begović dobili po poluvrijeme, dakle podjednak status. Nisu imali nešto previše posla, Hasagić primio gol, a s druge strane ostaje upamćen kiks Begovića kod rezultata 1:1 kad mu je ispala lopta iz ruku, što gosti nisu uspjeli kazniti.
Švedska - BiH 4:2
Cijelu utakmicu branio Begović. Primio 4 komada, ni za jedan gol nije kriv, ali nije imao ni nekih Bog zna kakvih odbrana.
Njemačka - BiH 3:1
Cijelu utakmicu branio Hasagić. Primio 3 gola, od čega jedan eurogol, te dva gola iz penala. Ocjena dakle ništa različita od one Begovićeve od par dana ranije.
Dakle, prve tri utakmice selektora Sušića, oba golmana su dobila podjednake šanse, po jedno poluvrijeme i po jednu čitavu utakmicu. Samim tim priča o tome da je u startu imao podređen položaj, nije ništa drugo nego gnusna i bezobrazna laž.
BiH - Katar 1:1
Posljednja provjera pred Luksemburg, Francusku i Albaniju. Utakmica koja je vjerovatno trebala prelomiti pitanje ko će među stative u tim mečevima. Šta se dešava? Pozvani obojica, a Begović dva dana pred utakmicu javlja da je povrijeđen i da ne može doći i tako prvi put ostavlja saigrače na cjedilu. Sušić naknadno poziva Šehića. Hasagić prima gol, opet iz penala.
Luksemburg - BiH 0:3
Hasagić brani cijelu utakmicu, ali bez posla, jer Luskemburg nije imao šuta po golu. Begović na klupi, uostalom kao i u Stokeu.
BiH - Francuska 0:2
Nakon Katara i Lukesemburga, logično je bilo za očekivati da će i u ovoj utakmici šansu dobiti Hasagić, mada ne treba zanemariti ni činjenicu da Begović još uvijek nije imao status prvog golmana u svom klubu. Imao je par solidnih intervencija, za prvi gol nije kriv, dok mu drugi zbog onog mahanja sudiji djelimično ide na dušu. Begović na klupi.
Albanija - BiH 1:1
Ova će utakmica ostati misterija, prije svega zbog famozne povrede Hasagića. Postoje dvije verzije, jedna da je bio povrijeđen još prije utakmice, koja kruži po kuloarima, a druga koja se mogla vidjeti na ekranima, da se Hasagić povrijedio minut prije gola, kada je izbio onu loptu u aut, uhvatio se za leđa. Moguće da je istina ustvari kombinacija ove dvije priče. Uglavnom, Hasagić nije imao nešto specijalno posla do te nesretne 46. minute, kada prima gol koji mu poprilično ide na dušu. Ostaje pitanje da li bi ga odbranio da nije bilo povrede, ali i pitanje da li bi Begović da je bio na golu odbranio. Pri tome, ne treba zaboraviti ni to da je samo par sedmica nakon toga, sam Begović primio isti gol u Ligi, čak i sa još veće udaljenosti. Uglavnom, na poluvremenu ulazi Begović, ali do kraja Albanci nisu imali nijedan šut po golu. Podsjećanja radi, Begović u vrijeme utakmice u Albaniji, još nije izborio status prvotimca, te iako je bio oktobar mjesec, za njega je susret u Albaniji bila tek druga utakmica u sezoni (prethodno je branio samo u Liga kupu protiv Fulhama) na kojoj je nastupio.
Dakle nakon 4 pripremne utakmice, može se reći da nijedan od njih dvojice u tim utakmicama nije pokazao nešto više, obojica su bila na otprilike istom nivou. Hasagić je u utakmicama sa Luksemburgom, Francuskom i Albanijom dobio prednost, jer je u to vrijeme bio prvi golman svog tima, dok je Begović bio rezerva u Stokeu. Ko zna, možda je presudio i Asmirov nedolazak na Grbavicu protiv Katara.
Slovačka - BiH 2:3
Prva utakmica nakon Albanije. Hasagić zbog povrede u Tirani je još uvijek bio u autu. Begović samim time dolazi u priliku da stane na gol i nakon Keninog kiksa u Tirani, sebi zacementira mjesto jedinice, budući da je u međuvremenu, od utakmice sa Albanijom, uspio postati i prvi golman Stokea. Ali umjesto toga, pokazuje jedan zavidan nivo nekulture i nepostovanja, kako prema selektoru, tako i prema reprezentaciji, a samim time i prema drzavi BiH, time što nije bio u stanju da se javi selektoru na telefon dva dana. Navodno, razlog je bio smrtonosna gripa, koja ga je toliko zakucala za krevet, da nije ni čuo da mu mobitle zvoni. Zanimljivo, ista ta gripa ipak nije bila toliko jaka, da ga spriječi da tri dana nakon Slovačke (20. novembar, protiv Slovačke se igralo 17. novembra), stane na gol protiv WBA u utakmici koju je njegov Stoke dobio sa 3:0. Tako je Begović i drugi put ostavio drugove na cjedilu. Pozive su dobili Šehić i Avdukić, a ovaj prvi je opravdao poziv.
BiH - Poljska 2:2
Ova utakmica ionako nije bitna za priču o jedinici, jer su tamo bili pozvani samo igrači iz Premijer lige. Šansu na golu su ponovo dobili Šehić i Avdukić.
Meksiko - BiH 2:0
I pored krajnje nekorektnog postupka od strane Begovića, prije utakmice sa Slovacima, selektor ipak odlučuje da proguta knedlu i ponovo pošalje poziv Begoviću. Međutim, umjesto da taj poziv shvati kao priliku da se pokaje za glupost koju je napravio, dva mjeseca ranije, te da odlazak u Atlantu iskoristi za povratak u tim, Begović ponovo srlja u novu glupost. Odbija poziv i treći put ostavlja saigrače na cjedilu. Umjesto njega, u zadnji momenat poziv dobija Šehić. Cijelu utakmicu branio Hasagić (što je bio loš potez selektora), prima dva gola, od čega prvi nakon penala, a ni kod drugog ništa nije mogao.
BiH - Rumunija 2:1
Nakon Meksika, logičan slijed događaja je bio da će se Sušić odlučiti da ne poziva Begovića i kao što sam kaže "Ko mi garantuje, da opet neće tri dana pred utakmicu otkazati". Priliku dobija Hasagić, koji nije imao posla, gol mu ide na dušu, jer je mogao bolje ragovati, ali krivicu snosi i Spahić, koji je pustio Maricu da primi loptu i opuca, a da ništa nije uradio da ga spriječi.
Rumunija - BiH / BiH - Albanija
I nakon svega, i pored činjenice da je tri puta izradio, da je u međuvremenu po novinama izjavljivao da neće braniti za reprezentaciju dok je Sušić selektor, Sušić ipak namjerava da ga pozove u reprezentaciju. U telefonskom razgovoru, ovaj mu saopštava da je blaže povrijeđen, te da nije spreman da se odazove i tako po četvri put šalje svoje NE.. Ništa ne bi bilo čudno, naravno, da samo par dana nakon razgovora, nije stao na gol Stokea u utakmici posljednjeg kola Premiershipa protiv Wigana.
Ovo je otprilike neki objektivni i činjenični pregled situacije, te kako je od samog selektorovog dolaska na klupu tekla priča o tome ko će biti prvi golman. Na svakome pojedinačno je da sam zaključi ko je pogriješio. Svakako da je u nekim situacijama i Sušić mogao drugačije postupiti, ali i Begović, ali ipak moje mišljenje je, da jedini koji je u cijeloj ovoj priči ispao nekorektan, nefer i nekulturan, je upravo Begović.
To je naravno moje mišljenje, s druge strane ima onih koji će i na sve ove činjenice zažmiriti, te ipak pronaći nešto više da opravdaju Asmirovo ponašanje, a dodatno optuže selektora, ali to i ne treba da čudi, obzirom da je Sušić prvi i jedini selektor u ovih 16 godina postojanja reprezentacije, kojem barem 50% javnosti u startu nije htjelo pružiti podršku, te kojeg su, iz meni još uvijek neshvatljivih razloga, krenuli pljuvati od prvog dana, pa do danas, ma šta da je uradio. Takvih desetak nickova se ovdje vrti, od decembra 2009. godine, kada je Pape imenovan za selektora i zanimljivo je da se svih njih desetak bez imalo dvoumljenja u cijeloj ovoj priči automatski svrstalo na stranu Begovića.
Ali to nek ide njima na obraz, jer sam siguran, ali apsolutno siguran da bi bar 80% njih, drugačije razmišljalo, da se slična situacija desila 2009. godine, samo sa Pjanićem, Ibričićem i Ćirom u glavnim ulogama. To jeste, da je Pjanić, umjesto što je dolazio i sjedio na klupi Ibričiću (iako je Pjanić igrao LP sa Lyonom, a Ibričić HNL sa Hajdukom), počeo izmišljati bolesti i povrede, te odbijati pozive u reprezentaciju. 80% njih bi stalo na Ćirinu stranu, a Pjanića proglasilo razmaženim derištem, koji ionako ne voli BiH, jer je tek uzeo državljanstvo.
Ono što je nelogično jeste promjena sportskog državljanstva od strane Begovića, dolazak na utakmice protiv Gane, Švedske i Njemačke("jednak tretman", odnosno ista minutaža) iako je pauza bila u ligama kada smo igrali protiv Švedske i Njemačke(znači da mu nije mrsko bilo) i odjednom promjena. Nešto se desilo. Sušić ne govori u čemu je zapravo problem, otpisuje ga pa ga ponovo zove. Begović isto tako ne govori ništa konkretno. Njegovu šutnju možemo protumačiti kao "nezainteresovanost"(što baš i nema logike ako pogledamo da je tek promijenio sportsko državljanstvo i odazivanje na pozive u periodu "odmora") ili kao želju da ne talasa, zbog nekog poštovanja ili kulture.
Mantra kako je 50% javnosti u startu bilo protiv Sušića je na nivou plesa oko vatre i prizivanja kiše u današnjem vremenu
To je blago rečeno netačna i neutemeljena tvrdnja.Još jedna mantra se provlači. Kao, da je Ćiro uradio "sličnu stvar" 80% bi stalo na stranu Ćire. Zanimljivo razbacivanje sa procentima. Tamo 50%, ovdje 80%, siguran, šta siguran, apsolutno siguran. Ko kaže, kaže nekakav forumaš i to potvrđuje sa desetak forumaša
Jak argument. Neoboriv i nepobitan.Lavina kritika jeste sjela na račun Sušića, nakon utakmice sa Francuskom i vidljivog dilentatizma Sušića prilikom odabira startnih 11 ; Početi protiv onakve(trkački moćne, bwz dosta suspendovanih igrača) Francuske sa omjerom od 1 pobjede u zadnjih 10 utakmice sa 5 "loših defanzivaca"( Džeko, Ibišević, Misimović, Pjanić i Ibričić) bez pitanja "a ko će bogati uzeti loptu" i "ko će trčati za francuzima" je bilo ravno samoubistvu. Nakon prvog poluvremena koje smo nekim čudom preživjeli i nismo primili gol očekuješ neku promjenu u ekipi. Jasno je da plan(kakav god bio, mada u startu nije jasno šta je plan zapravo bio) nije uspio. Izlazi ista ekipa na teren. I gle čuda Francuska nas razbije ko beba zvečku. Sušićeva greška 1/1 ; Ne zbog poraza nego zbog načina na koji smo izgubili. Ko je zaboravio neka se malo podsjeti. Razvalili nas ljudi. Imajući u vidu sa kakvom smo formacijom krenuli, nije ni čudo. Što je najgore dobro smo prošli, "samo je 0:2 bilo a mi ne bi dali gol da se igralo još 1000 minuta. Nakon te utakmice se desila lavina kritika. Potpuno opravdano.
S druge strane, Sušić je za Ćiru, Pape
Ništa nije sporno. Ćiro je šarlatan koji je hvatao na dreku i mora se priznati da je bio blago rečeno sretan. Kakav je stručnjak(ili prevarant, mislim da je ovo drugo) vidjelo se u utakmici protiv Estonije kada smo imali pola sata pri rezultatu 0:2 i nismo očistili kartone koji su nam na kraju došli glave u baražu. Ista formacija protiv Španije je bila čista poezija šarlatanstva. Gol u Portugalu smo primili jer je Alveš pobjegao Ibričiću(koji nije defanzivac). Svađa sa Misomovićem, kartoni i davanje sredine terena Portugalu u revanšu je bio šlag na tortu. Znači, da ponovim, Sušić je za Ćiru, Pape Ali to ne znači da je sveta krava. Kada pogriješi, kao što je pogriješio u izboru igrača za utakmicu sa Francuskom, to treba spomenuti i kritikovati. Isto tako, po meni, griješi sa Mravcem. Zašto taj čovjek igra meni je nepoznanica. Kad to poredim sa Čirinim Ibričićem na wingeru, beku, opet je Sušić za Ćiru, Pare i veliki mag. Ali to ne znači da je Mravac dobro rješenje. Malo manje loše, sigurno jeste
Isto tako se treba i mora kritikovati Sušićeva (nelogična) podrška Ušanoviću. Ušanović mu nosi stvari kada dođe u Sarajevo, poštujem. Al to ne znači da treba podržavati nitkova. Osim je majstorski izbjegao prepirku preko novina što se ne bi moglo reći za Sušića koji je naletio na volej jadovima od novinara koji su jedva dočekali da objave njegovu izjavu o nitkovu Ušanoviću.Sušić se pita u svlačionici i za to odgovara. Ako neko remeti atmosferu to treba javno da kaže i prekriži remetioca za sva vremena. Isto tako treba da izbjegne špekulacije o xy događajima. Novinare ne treba da voda po hotelima kao onaj šarlatan ali treba da obavijesti javnost šta se konkretno dešava sa Begovićem konkretno. Naveo sam na početku posta, nešto tu ne štima u cijeloj priči a nama fali kvalitetan golman. Meni se čini da smo ga se (pre)lako odrekli, odnosno, previše je tu špekulacija šta se zapravo desilo.
Svete krave ne postoje, odnosno, postoje, u Indiji
Tako da se nećemo praviti ludi.
Ocito ne znas ko je Ivica Osimili se salis 
