Pa jeste u pravu si, sad sam se sjetio mrskih "azijatskih faca" na filmskom platnu cije se lice polako pretvara u svinju.Challenger__ wrote:Džordža Orvela poseže za deskripciju jedne male države, a istu formulu nikada ne poseže u opisu američke vanjske politike.
Zanimljivo.
Isto Orvel ocam'. 
koga oni farbaju?
Meni ni iz džepa a ni u džep al' ovaj komentar je vrh!area51 wrote:Udri ping-pong ruke ti se pozlatile,udri po Havajima po bjelosvjetskom kurvaluku.Udri
nosara wrote:JohnnyS wrote: Demokracija ima sto mana, a diktatura samo jednu: kurcu ne valja. Dakle, ako većina ljudi neke države želi slona za ministra sigurnosti, onda je to pravo toga naroda i nitko mu ga nema pravo oduzeti. Jebo više naš sluganski, podanički, retardirani mentalitet da trebamo vođu da nas vodi.
K R A L J...!
Pitaj nekog sa Kosova ima li neki problem zato sto je sloboda dosla na ovaj nacin.insomnia78 wrote:Ovako dolazi sloboda
s' moje sokocalo
jeza u ledja wrote:Ali je zato diktatura stvarno, a ne prividno ne postojanje slobode covjeka.
Barem znas na cemu si, jel tako.
Demokracija je samo prividna onima koji nisu u stanju iskoristiti njen potencijal.
U diktaturi nemas bas nikakav potencijal, al mozda neki tako vole.
Odličanarea51 wrote:Udri ping-pong ruke ti se pozlatile,udri po Havajima po bjelosvjetskom kurvaluku.Udri
Sta citao, drzo ga u ruci. Hahaha.Challenger__ wrote:Znači, gledao se, nije se čitalo... Disappointment.
..pa necemo se valjda gadjat lektirom iz srednje. A sta je po tebi idealan sistem?swanfilter wrote:jeza u ledja wrote:Ali je zato diktatura stvarno, a ne prividno ne postojanje slobode covjeka.
Barem znas na cemu si, jel tako.
Demokracija je samo prividna onima koji nisu u stanju iskoristiti njen potencijal.
U diktaturi nemas bas nikakav potencijal, al mozda neki tako vole.
Znaci, negacijom ces izmanipulirati moj post kontra demokratije. Dobro ...
Kakav potencijal? Mislis na neoliberalni potencijal kojeg danas deomkratija nudi kao optimalan? Obicna dzungla gdje se zna ko i koliko potencijala moze imati. Kao, imate sve na hastalu, fakticki nemamo nista. Placamo ko zna kakvim subjektima ono sto nije njihovo nego je nase, da bi prezivjeli. Obican apartheid nad ljudima.
Moje pisanje o demokratiji ne znaci da mi je diktatura blizu ...
Da, kao sto ni moje pisanje o demokratiji ne znaci da smatram neoliberalni koncept vrhuncem iste.swanfilter wrote:
Znaci, negacijom ces izmanipulirati moj post kontra demokratije. Dobro ...
Kakav potencijal? Mislis na neoliberalni potencijal kojeg danas deomkratija nudi kao optimalan? Obicna dzungla gdje se zna ko i koliko potencijala moze imati. Kao, imate sve na hastalu, fakticki nemamo nista. Placamo ko zna kakvim subjektima ono sto nije njihovo nego je nase, da bi prezivjeli. Obican apartheid nad ljudima.
Moje pisanje o demokratiji ne znaci da mi je diktatura blizu ...
snaga_znanja wrote:A sta je po tebi idealan sistem?swanfilter wrote:jeza u ledja wrote:Ali je zato diktatura stvarno, a ne prividno ne postojanje slobode covjeka.
Barem znas na cemu si, jel tako.
Demokracija je samo prividna onima koji nisu u stanju iskoristiti njen potencijal.
U diktaturi nemas bas nikakav potencijal, al mozda neki tako vole.
Znaci, negacijom ces izmanipulirati moj post kontra demokratije. Dobro ...
Kakav potencijal? Mislis na neoliberalni potencijal kojeg danas deomkratija nudi kao optimalan? Obicna dzungla gdje se zna ko i koliko potencijala moze imati. Kao, imate sve na hastalu, fakticki nemamo nista. Placamo ko zna kakvim subjektima ono sto nije njihovo nego je nase, da bi prezivjeli. Obican apartheid nad ljudima.
Moje pisanje o demokratiji ne znaci da mi je diktatura blizu ...
Da li je Yuglosavija bila diktatura? Ili demokratija? Meni je blizu .. Pa pustimo minuse te iste drzave koji nemaju veze sa slobodom ljudi u ova dva sistema o kojima govorimo ..jeza u ledja wrote:Da, kao sto ni moje pisanje o demokratiji ne znaci da smatram neoliberalni koncept vrhuncem iste.
Ako ti ne odgovara demokracija onda znaci da ti je diktatura blizu. Ne postoji nista izmedju. Ispravi me ako grijesim i opisi koncept koji ti zamisljas. Ako ga ne znas, onda "biras izmedju dva zla". Trece opcije nema.
hAZNADAR wrote:Bila prica o demokratiji isfucana ili ne - ovdje uopce nije sporna niti aktuelna.
Pojedini se ponasaju kao da Amerika hoce da uvede Sj Koreji svoju demokratiju, kao da gomilaju trupe na granici, optuzuju za hemijsko oruzje ili neki slican fol, da oce donijeti slobodu narodu Koreje,... - mislim ko je kad na ovu temu ubacio taj sablon?
Nije ovo uopce klasicna prica o "americkom oslobadjanju" i njihovoj demokratiji - ovdje je rijec o drzavi koju niko nece osloboditi niti to zeli, ovdje je rijec o drzavi sa kojom niko nece da ima nista, ovdje je rijec o drzavi kojoj je cijeli svijet uveo sankcije a ne samo Amerika. Niko nije dosao Koreju da oslobadja, okupira, pacifizira, uvodi demokratiju, hvata teroriste, trazi hemijsko oruzje,... pa cak jedna Amerika. Cak i da zazmirimo na rezim i tiraniju, pacenje naroda,..- ne mozemo zazmiriti na otvorene prijetnje atomskim oruzjem i agresivnost.
Slazem se sa svim kritikama Americi, to su policajci, mrski imperijalisti, supcine, zlocinci, islamofobi, hegemonisti,...... ali u ovom slucaju je Sj Koreja ta koja je pocela krizu i odgovorna za eskalaciju.
Nije bitan sistem. Bitne su vrijednosti koje odredjeno drustvo drzi za bitne. Tako recimo vrijednosti poput ljudskih prava, slobode govora i misljenja i drugih osnovnih ljudskih prava ljudi brkaju sa slobodnim protokom kapitala.swanfilter wrote: Nema ga. Zbog covjekovog mentalnog sklopa, nagnjenosti ka reprodukciji (previse nas je za bilo kakav sistem), ..., i onog najvaznijeg: Monoterizma .. Jer je s njim i pohlepa dosla do vrhunca. Svijet je vec odredjeno vrijeme dokaz za to ..
Jugoslavija je bila drugacije uredjen komunisticki sistem. Legalisticki ako gledas bila je diktatura, ali diktatura u kojoj si mogao da lijepo i lagodno zivis, a ako si imao problem sa drzavnim uredjenjem mogao si spakovati kofere i pravac zapad.swanfilter wrote:Da li je Yuglosavija bila diktatura? Ili demokratija? Meni je blizu .. Pa pustimo minuse te iste drzave koji nemaju veze sa slobodom ljudi u ova dva sistema o kojima govorimo ..jeza u ledja wrote:Da, kao sto ni moje pisanje o demokratiji ne znaci da smatram neoliberalni koncept vrhuncem iste.
Ako ti ne odgovara demokracija onda znaci da ti je diktatura blizu. Ne postoji nista izmedju. Ispravi me ako grijesim i opisi koncept koji ti zamisljas. Ako ga ne znas, onda "biras izmedju dva zla". Trece opcije nema.
P.s.
Pa nisam nostalgicar, ljevicar, komunista, partizan ... Jos uvijek prilicno mlad i obrazovan covjek koji ne gleda na sistem kao ideologiju nego na mjesto za zivot. Eto, diktature nisam okusio tako da o njoj i ne mogu govoriti. Uostalom kao ni vi ..
Slazem se da sistem uopste nije bitan. Vrijednosti jesu ali u demokratiji (danasnjoj) je kapital taj koji odredjuje sta je kome pravo ili ne. Dokaz za to su nebitne i jadne ali prirodnim resursima bogate drzave. Kapital je kupio njihovu vlast, a narod sistematski unistava kroz eksploataciju ..snaga_znanja wrote:swanfilter wrote:Nije bitan sistem. Bitne su vrijednosti koje odredjeno drustvo drzi za bitne. Tako recimo vrijednosti poput ljudskih prava, slobode govora i misljenja i drugih osnovnih ljudskih prava ljudi brkaju sa slobodnim protokom kapitala.
U Sjevernoj Koreji su gotovo sva ljudska prava pogazena zbog viseg cilja, a to je jace drzave. To bi u neku ruku imalo smisla da ta drzava nije neka nakaradna kreacija koje bi se i sam Staljin grozio.
Slozicemo se da recimo u Kini ljudska prava nisu ni blizu kao recimo u zapadnim zemljama. Ista ta ljudska prava su vremenom zrtvovana za bolje sutra i danas to ima nekog smisla. Predstavljaju kolektivno jednu od najmocnijih zemalja na svijetu. I sama Kina sa povecanjem prihoda svojih stanovnika popusta na nekim poljima poput cenzure i sl.
O uredjenju drzava se moze raspravljati danima ali za kvalitetnu demokratiju je potrebno mnogo toga osim dobre volje.
Cini mi se da si Yugu takvim opisom da u ovu grupu "nepostojecih sistema". Yugoslavija jeste predstavljala onu "trecu opciju". Zato sam je i spomenuo ..snaga_znanja wrote:Jugoslavija je bila drugacije uredjen komunisticki sistem. Legalisticki ako gledas bila je diktatura, ali diktatura u kojoj si mogao da lijepo i lagodno zivis, a ako si imao problem sa drzavnim uredjenjem mogao si spakovati kofere i pravac zapad.
Da li je Jugoslavija bila idealna? Jest sa aspekta individualne socijalne sigurnosti. Imao si stan, posao, kucu, ficu ili yugu. Mnogima i previse. Ali isto tako u manjim sredinama se nakotilo "sluzbenika" i birokrata koji su vedrili i oblacili na sve moguce nacine. Tako si mogao zavrsiti ni kriv ni duzan u zatvoru ili biti stigmatiziran.
To je bio problem Jugoslavenskog komunizma koji nije bio paranoican, ali je bio jebeno birokratiziran i koji je u biti sam pojeo sebe.
Bosanski_kralj wrote:Dajte meni posao, stan, auto...a ja ću se odreći aktivnog i pasivnog biračkog prava, slobode govora, slobode mišljenja i sličnih gluposti.
