sarajevo999999 wrote:
Mene interesuje zašto SAD ima pravo posjedovati nuklearnu bombu,a Iran, Irak, Sj.Koreja, BiH, Australija, Uganda, Ruanda, Solomonski otoci ne? Odakle to pravo? Jer razumio bih da SAD nema,makar i "nema" pa ono preventive radi udri na SJ.Koreju,a ovako

Ne samo SAD, vec i V. Britanija, Francuska, Rusija i Kina.
Tih 5 zemalja su u tzv Non-Proliferation Treaty priznate kao jedine zemlje koje mogu posjedovati nuklearno oruzje. Sponzoriran je od strane UNa u kojim su ovih 5 zemalja jedine stalne clanice sa mogucnoscu veta. Potpisala ga je skoro svaka zemlja na planeti, od cega vecina odmah u startu.
Inace odmah nakon zavrsetka WWII pocela je prica o ukidanju tog naoruzanja medjutim Sovjeti nisu vjerovali Amerima da bi ovi to sami od sebe ukinuli te su razvili svoje oruzje. Vrlo brzo je i GBR razvila svoje, a poslije i Francuska. Kina je uhvatila zadnji voz i testirala svoje oruzje negdje u vrijeme potpisa ovog sporazuma (1970e). Nakon potpisivanja ovog pakta UN sa IAEA kontrolise proliferaciju nuklearnog naoruzanja i energije, a potpisnice ovog sporazuma su jelte duzne da ga postuju.
Medjutim, tri zemlje ga nikad nisu ni potpisale (Izrael, Indija i Pakistan) i u medjuvremenu su razvile svoje naoruzanje (mada za Izrael nije zvanicno). I Juzna Afrika ga je pokusavala razviti za vrijeme apartheida medjutim su odustali.
S. Koreja je u medjuvremenu odlucila da se kutarise svog potpisa na ovaj pakt.
Uglavnom, zasto ga Iran, Irak, Australija i Ruanda ne mogu imati? Pa zato sto su potpisnici ovog sporazuma. To mislim sa legalne strane, a sa eticke, pa eto razmisli da li bi to valjalo.
No nebitna je i legalna i moralna strana, pravi razlog sto ga niko ne moze imati je - tako zele velike sile (ne "Amerikanci", vec i oni ali i ostale 4 stalne clanice Vijeca Sigurnosti UN).