https://en.wikipedia.org/wiki/Jo_Cox


Jbt zar ima 5 godina kako se to desiloVjecitiStudent wrote:![]()
Vrlo, vrlo slično slučaju senatorice upucane u glavu, u SAD-u 2011.
Poster kojeg su britanski desničari jučer ponosno predstaviliJo Cox, however, was not just any MP doing her duty. She was also an MP who was driven by an ideal. The former charity worker explained what that ideal was as eloquently as anyone could in her maiden speech last year. “Our communities have been deeply enhanced by immigration,” she insisted, “be it of Irish Catholics across the constituency or of Muslims from Gujarat in India or from Pakistan, principally from Kashmir. While we celebrate our diversity, what surprises me time and time again as I travel around the constituency is that we are far more united and have far more in common with each other than things that divide us.”
http://www.theguardian.com/commentisfre ... -democracy

Svi likovi koji se furaju na ubijanje/zlostavljanje/udaranje/proganjanje ljudi da bi tako riješili probleme u svojoj glavi su ... ozbiljni bolesnici. Nije problem to što je ovaj kršćanin, a onaj musliman, a ni da li se radi o definiciji klasičnog ili neklasičnog terorizma - problem je što je od 1000 njih 998 muškaraca. Da li je tu uzrok jednostavan i jasan?Opetja033 wrote:U pitanju je klasicni, enciklopedijski primjer teroristickog akta.
Muslimanskim teroristima se uzroci ne traze u mentalnim problemima. Tada je uzrok jednostavan i jasan.
Medjutim kada bijelac, krsanin, izvrsi ovakav akt onda se listaju svi moguci mentalni problemi od dana kada je rodjen pa do dana kada izvrsi ovako gnusan cin.
Slazem se u potpunosti sa tvojom poentom. Pogotovo sa ovim dijelom oko muskaraca. Cak sta vise, smatram da je potrebno mnogo vise pricati o tom aspektu.piupiu wrote:Svi likovi koji se furaju na ubijanje/zlostavljanje/udaranje/proganjanje ljudi da bi tako riješili probleme u svojoj glavi su ... ozbiljni bolesnici. Nije problem to što je ovaj kršćanin, a onaj musliman, a ni da li se radi o definiciji klasičnog ili neklasičnog terorizma - problem je što je od 1000 njih 998 muškaraca. Da li je tu uzrok jednostavan i jasan?Opetja033 wrote:U pitanju je klasicni, enciklopedijski primjer teroristickog akta.
Muslimanskim teroristima se uzroci ne traze u mentalnim problemima. Tada je uzrok jednostavan i jasan.
Medjutim kada bijelac, krsanin, izvrsi ovakav akt onda se listaju svi moguci mentalni problemi od dana kada je rodjen pa do dana kada izvrsi ovako gnusan cin.
Jesi li na temama o "islamskom terorizmu" tako psihoanalitična?piupiu wrote:Svi likovi koji se furaju na ubijanje/zlostavljanje/udaranje/proganjanje ljudi da bi tako riješili probleme u svojoj glavi su ... ozbiljni bolesnici. Nije problem to što je ovaj kršćanin, a onaj musliman, a ni da li se radi o definiciji klasičnog ili neklasičnog terorizma - problem je što je od 1000 njih 998 muškaraca. Da li je tu uzrok jednostavan i jasan?Opetja033 wrote:U pitanju je klasicni, enciklopedijski primjer teroristickog akta.
Muslimanskim teroristima se uzroci ne traze u mentalnim problemima. Tada je uzrok jednostavan i jasan.
Medjutim kada bijelac, krsanin, izvrsi ovakav akt onda se listaju svi moguci mentalni problemi od dana kada je rodjen pa do dana kada izvrsi ovako gnusan cin.
Podignu se strasti, zauzmu busije, populizam i neumjerene izjave se sve manje sankcioniraju od biraca(cak stavise!)... I onda imamo sta imamo, da mrva fali i zapali fitilj. Interesantno da je nas svijet poprilicno otupio i ovo se ne desava. Sto ce reci da smo avangarda politickih desavanja te da su Nadrealisti bili u pravujulisiz es grant wrote: Jesi li na temama o "islamskom terorizmu" tako psihoanalitična?
Joj, kako se nađu ovi "građani" da relativizuju i analiziraju kad treba![]()
Jasno je da je ubistvo politički motoivirano, a ta tvoja analiza je nešto što se podrazumijeva, a ne suština svega...pa neće normalan čovjek ubiti nikoga sa kim se ne slaže, ali budali ne treba mnogo.
Žene kroz istoriju, tradicionalno, koriste otrove. A to je sporiji i medijski manje interesantan način rješavanja. To govori da su žene lukavije ali ništa manje raspoložene od muškaraca za takve stvari.piupiu wrote:Svi likovi koji se furaju na ubijanje/zlostavljanje/udaranje/proganjanje ljudi da bi tako riješili probleme u svojoj glavi su ... ozbiljni bolesnici. Nije problem to što je ovaj kršćanin, a onaj musliman, a ni da li se radi o definiciji klasičnog ili neklasičnog terorizma - problem je što je od 1000 njih 998 muškaraca. Da li je tu uzrok jednostavan i jasan?Opetja033 wrote:U pitanju je klasicni, enciklopedijski primjer teroristickog akta.
Muslimanskim teroristima se uzroci ne traze u mentalnim problemima. Tada je uzrok jednostavan i jasan.
Medjutim kada bijelac, krsanin, izvrsi ovakav akt onda se listaju svi moguci mentalni problemi od dana kada je rodjen pa do dana kada izvrsi ovako gnusan cin.
Ti stvarno misliš da samo nenormalni ljudi koriste ubistvo kao sredstvo, da normalni nisu spremni ubiti kada treba?julisiz es grant wrote:pa neće normalan čovjek ubiti nikoga sa kim se ne slaže, ali budali ne treba mnogo.
Hakiz wrote:Žene kroz istoriju, tradicionalno, koriste otrove. A to je sporiji i medijski manje interesantan način rješavanja. To govori da su žene lukavije ali ništa manje raspoložene od muškaraca za takve stvari.piupiu wrote:Svi likovi koji se furaju na ubijanje/zlostavljanje/udaranje/proganjanje ljudi da bi tako riješili probleme u svojoj glavi su ... ozbiljni bolesnici. Nije problem to što je ovaj kršćanin, a onaj musliman, a ni da li se radi o definiciji klasičnog ili neklasičnog terorizma - problem je što je od 1000 njih 998 muškaraca. Da li je tu uzrok jednostavan i jasan?Opetja033 wrote:U pitanju je klasicni, enciklopedijski primjer teroristickog akta.
Muslimanskim teroristima se uzroci ne traze u mentalnim problemima. Tada je uzrok jednostavan i jasan.
Medjutim kada bijelac, krsanin, izvrsi ovakav akt onda se listaju svi moguci mentalni problemi od dana kada je rodjen pa do dana kada izvrsi ovako gnusan cin.
Jesam. Uvijek i na svim temama. I, ne, ta se analiza uopšte ne podrazumijeva. Da se podrazumijeva, čitali bi o njoj i rješavali bi stvarne i prave probleme.julisiz es grant wrote:Jesi li na temama o "islamskom terorizmu" tako psihoanalitična?piupiu wrote:Svi likovi koji se furaju na ubijanje/zlostavljanje/udaranje/proganjanje ljudi da bi tako riješili probleme u svojoj glavi su ... ozbiljni bolesnici. Nije problem to što je ovaj kršćanin, a onaj musliman, a ni da li se radi o definiciji klasičnog ili neklasičnog terorizma - problem je što je od 1000 njih 998 muškaraca. Da li je tu uzrok jednostavan i jasan?Opetja033 wrote:U pitanju je klasicni, enciklopedijski primjer teroristickog akta.
Muslimanskim teroristima se uzroci ne traze u mentalnim problemima. Tada je uzrok jednostavan i jasan.
Medjutim kada bijelac, krsanin, izvrsi ovakav akt onda se listaju svi moguci mentalni problemi od dana kada je rodjen pa do dana kada izvrsi ovako gnusan cin.
Joj, kako se nađu ovi "građani" da relativizuju i analiziraju kad treba![]()
Jasno je da je ubistvo politički motoivirano, a ta tvoja analiza je nešto što se podrazumijeva, a ne suština svega...pa neće normalan čovjek ubiti nikoga sa kim se ne slaže, ali budali ne treba mnogo.
Što znači da više nema razlike.piupiu wrote:Hakiz wrote:Žene kroz istoriju, tradicionalno, koriste otrove. A to je sporiji i medijski manje interesantan način rješavanja. To govori da su žene lukavije ali ništa manje raspoložene od muškaraca za takve stvari.piupiu wrote:
Svi likovi koji se furaju na ubijanje/zlostavljanje/udaranje/proganjanje ljudi da bi tako riješili probleme u svojoj glavi su ... ozbiljni bolesnici. Nije problem to što je ovaj kršćanin, a onaj musliman, a ni da li se radi o definiciji klasičnog ili neklasičnog terorizma - problem je što je od 1000 njih 998 muškaraca. Da li je tu uzrok jednostavan i jasan?![]()
Davno je to bilo, prošlo je Lukrecijino i Kleopatrino. Hillary koristi dronove.![]()
Tačno je to. O tome se puno vani piše. Nedavno je izašlo ono pismo onog švedskog akademika što je pitao kada će Evropa početi uz Karadžićevo ime pisat da se radi o 'evropskom kršćaninu'. To je pitanje malo kompleksno - stereotipima se identifikuju samo grupe koje su u našoj glavi "problematični uljezi". Ali to ovdje nije tema.Opetja033 wrote:Medjutim itekako je bitno kako se definise ovaj ili onaj cin. Tj kako mediji opisuju sam akt ukoliko je pocinalac musliman a kako ga opisuju ukoliko se radi o bijelom krscaninu. Samo definiranje ovakvog vida zlocina se ne smije zanemariti. Iz milion i jednog razloga.
Saučešće, da.Chisum wrote:Iskreno saucesce porodici ove nesretne zene, zrtve ponovo probudjenog evropskog fasizma, uz poznatu otrovnu mantru krvi, vjere i zemlje.
Ima. Velike. U broju terorističkih činova počinjenih od strane muškaraca i žena.Hakiz wrote:Što znači da više nema razlike.piupiu wrote:Hakiz wrote: Žene kroz istoriju, tradicionalno, koriste otrove. A to je sporiji i medijski manje interesantan način rješavanja. To govori da su žene lukavije ali ništa manje raspoložene od muškaraca za takve stvari.![]()
Davno je to bilo, prošlo je Lukrecijino i Kleopatrino. Hillary koristi dronove.![]()
Možda kod religijskog terorizma. Kod ljevičarskog je mala razlika.piupiu wrote:
Ima. Velike. U broju terorističkih činova počinjenih od strane muškaraca i žena.
Treba razlikovati vođe desničarskih pokreta koji su populisti od radnika koji su stvarno uplašeni da će ostati bez posla ili raditi pod gorim uslovima.Chisum wrote:Ma ne govorim ja o disbalansu neoliberalizma i onoga sto se nekada zvalo lokalni integritet - meni je sasvim jasno da je ovo robovlasnicko drustvo u kojem vlada zakon dzungle gdje, ma koliko svi mantrali o "krvi, vjeri i zemlji", postoji samo jedan Bog... onaj koji ima vise.
Ja govorim o naconalizmu koji je u takvom jednom drustvu postoji samo kao pseudo-manifestacija, jer ga princip i suha pragmaticna priroda kojom se ovaj sistem vodi, iskljucuje sama po sebi.
Kapitalizam nije ideal, on ne visi negdje u zraku, izmedju utopije i distopije. Kapitalizam je jednostavan, ogoljen, surov poput prirode - zakon jacega, nista vise od toga, pa time i nema mjesta za trazenja izgovora, za samooplakivanje, za samosazaljenje onih koji se u njega zaklinju, a to su upravo konzervativne elite... Nisi jak - nema te, ko te jebe! Jak si - gazi! Dok mozes.
E kad neko takav, neko cijim venama jos uvijek tece ono vitamina sto se skupilo putujuci okolo svijetom, ugnjetavajuci i kolonizirajuci, pocne da oplakuje "lokalnog radnika", krv, zemlju i vjeru, a i dalje sjedi na tronu svijeta - jer ovdje govorimo o konzervativnim elitama koja nisu tu od juce, a ne o nekom polupismenom fizickom radniku iz Chestera - onda je to cisti populizam.
Ali nije to bitno... bitno je da se desilo sta se desilo, te da polako pocinjemo brojati zrtve ovog zadnjeg fasizma, vjesto zamotanog u "strah za opstankom" onih kojima nikada nije bilo bolje - "konzervativnoj" eliti koja posjeduje manje-vise sve sto vidimo, cujemo, znamo.
Hakiz wrote:Treba razlikovati vođe desničarskih pokreta koji su populisti od radnika koji su stvarno uplašeni da će ostati bez posla ili raditi pod gorim uslovima.Chisum wrote:Ma ne govorim ja o disbalansu neoliberalizma i onoga sto se nekada zvalo lokalni integritet - meni je sasvim jasno da je ovo robovlasnicko drustvo u kojem vlada zakon dzungle gdje, ma koliko svi mantrali o "krvi, vjeri i zemlji", postoji samo jedan Bog... onaj koji ima vise.
Ja govorim o naconalizmu koji je u takvom jednom drustvu postoji samo kao pseudo-manifestacija, jer ga princip i suha pragmaticna priroda kojom se ovaj sistem vodi, iskljucuje sama po sebi.
Kapitalizam nije ideal, on ne visi negdje u zraku, izmedju utopije i distopije. Kapitalizam je jednostavan, ogoljen, surov poput prirode - zakon jacega, nista vise od toga, pa time i nema mjesta za trazenja izgovora, za samooplakivanje, za samosazaljenje onih koji se u njega zaklinju, a to su upravo konzervativne elite... Nisi jak - nema te, ko te jebe! Jak si - gazi! Dok mozes.
E kad neko takav, neko cijim venama jos uvijek tece ono vitamina sto se skupilo putujuci okolo svijetom, ugnjetavajuci i kolonizirajuci, pocne da oplakuje "lokalnog radnika", krv, zemlju i vjeru, a i dalje sjedi na tronu svijeta - jer ovdje govorimo o konzervativnim elitama koja nisu tu od juce, a ne o nekom polupismenom fizickom radniku iz Chestera - onda je to cisti populizam.
Ali nije to bitno... bitno je da se desilo sta se desilo, te da polako pocinjemo brojati zrtve ovog zadnjeg fasizma, vjesto zamotanog u "strah za opstankom" onih kojima nikada nije bilo bolje - "konzervativnoj" eliti koja posjeduje manje-vise sve sto vidimo, cujemo, znamo.
Za prve je fašizam način dolaska do moći i bogatstva, za druge je pitanje straha i opstanka.
Drugo je pitanje zašto su ti uplašeni ljudi izgubili vjeru u konzaervativne, demikršćanske, socijaldemokratske, liberalne i ostale pokrete i zašto im desnica i fašizam izgledadju sve privlačniji. Pa makar bili šarena laža.
Svi znamo koja je razlika između uslova rada radnika u EU i SAD
Kada vidiš da Evropska komisija pregovara sa SAD u TTIP sporazumu koji će sigurno pogoršati uslove i rada i života u Evropi, kada vidiš da i bez toga zemlje smanjuju prava radnika (Francuska najsvježiji primjer), onda strah od toga da će ti izbjeglice uzeti posao prestaje biti stvar akademske rasprave i postaje realnost. A tada svako ko ti obeća da će ti pomoći, pa bio to i fašista, više ne izgleda tako strašan i loš.