Jel ja uopste spomenuh da je rezolucija Generalne skupstine u pitanju?nokia6170 wrote:Totalno netacno...rezolucije Generalne Skupstine UN-a nisu obavezujuce, dok rezolucije Vijeca Sigurnosti UN-a jesu....a onda opet imamo dvije kategorije unutar samih rezolcije Vijeca Sigurnosti..one koje konstatuju i osudjuju i one koje predvidjaju konkretne mjere i poteze, odnosno aktivnosti...sto je u okviru povelje un-a glave 7 naredjeno NATO da izvrsi zracne udare.VjecitiStudent wrote: Rezolucije UN-a na osnovu kojih je omoguceno bombardovanje 1995. su donesene jos 1992. i djelomicno 1994. godine.
Zasto je trebalo da prodje tri godine da prve ucinkovite bombe padnu?
Na osnovu cega gradite optimizam da ce BiH opet upasti u zizu interesovanja i akcije ostatka svijeta kao sto je bio slucaj od 1992. do 1995.?
Zasto mislite da su ova tri miliona i kusur ljudi i 55804 km2 teritorije sada toliko bitni ostatku svijeta?
Glava 7. je spomenuta jos u maju 1992., NATO je u septembru 1995. djelovao na osnovu rezolucija donesenih u februaru 1994., nikakva dodatna rezolucija nije donesena.
Dok Vijece sigurnosti UN-a ponekad i ima nekakvu izvrsnu moc, cije izvrsenje opet direktno ovisi od volje pojedinih velikih sila, Vijecu Evrope, osim samog clanstva, ne stoji nista na raspolaganju.
