Revizija postupka po tužbi protiv Srbije !

[DonieBrasco]

Jedna tema koja je zastarila ali itekao bitna za nasu drzavu, ne sjecam se kad se zadnji put o ovome pricalo, pisalo, spominjalo u javnosti, medijima, politici...itd.

Da li bi bilo moguce i dali treba da se ponovno pokretane revizije postupka po tuzbi protiv Srbije za agresiju i genocid pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu.

BiH ima mogucnost da do februara 2017. godine pokrene postupak revizije presude !

[nemampojma0]

Nažalost, Bakir ne želi to da učini.
U Srebrenici je uoči 11.jula ove godine trebao biti održan okrugli stol na tu temu, gdje bi govorili domaći i strani eksperti, kao i još neki ljudi. Bilo bi rečeno sve što je važno za tu temu,te bi se ukazalo na nužnost i potrebu obnavljanja postupka i ultimativno traženo njegovo pokretanje. Organizacija tog skupa je, zbog simbolike i dokazanog genocida u tom gradu, bila planirana upravo u Srebrenici i na taj datum. Medjutim, to je spriječeno.

Vjerovatno će omogućiti iduće godine, kad protekne rok, da kukamo i naričemo za propuštenom šansom. Šta reći..onako baš balijski.

[JoseMujica]

bezzzeee šupljirate jer je pravno gledano danas to nemoguće....ako postoji ikakav put da se takvo nešto provuče kroz institucije BiH, a ne bude blokirano, molim da me prosvjetlite

al se krepancu starom i princu malom treba nahebati svega što su, kad se sve moglo završiti, u Hag poslali podobnog minderdžiju, a ne nekoga ko zna kako se to radi

[muha_sa]

[nemampojma0]

bezzzeee šupljirate jer je pravno gledano danas to nemoguće....ako postoji ikakav put da se takvo nešto provuče kroz institucije BiH, a ne bude blokirano, molim da me prosvjetlite

al se krepancu starom i princu malom treba nahebati svega što su, kad se sve moglo završiti, u Hag poslali podobnog minderdžiju, a ne nekoga ko zna kako se to radi

Ako iko šupljira na mnogim temama to si ti, bez uvrede.
Postoji ovlaštenje koje je na snazi i ne treba ti nikakva saglasnost u pravnom smislu. Drugo, niko ozbiljan se nije htio prihvatiti tog posla, a nedaju pare stručnim ljudima koji su mogli završiti i koji su se nudili, poput Džefri Najsa. Zašto i ko nije želio, ostavljam da svako za sebe shvati.
Ima tu još nekih faktora, al ne bih sada o tome. Uglavnom sve je, u konačnici, vezano za Bakirovu bezmudost i neiskrenost prema BiH i Bošnjacima.

[GeeTnT]

..evo da se ponovi tuzba i BiH dobije...i sta? Bila bi to jos jedva u nizu koju bi stavili van zakonskih okvira unutar Srbije, a ovi iz eresa bi to iskopirali u njihov sluzbeni list....Kako vam nije jasno da Srbija funkcionise van svih svjetskih okvira istandarda.

Jahh Bakir, Alija...pa opet Alija...Bakir, princ, neonko....uvijek ista prica...popeli ste se na forumu svima na glavu...da ne lajem..
mujice, ne postoji covjek iz reda Bosnjaka koji bi zadovoljio kriterije mnogih, a pogotovo one kojima je kriv prvovjencani i kad im se naglo upali crveno na semaforu....i to je jednostqvno tako i pomiri se s tim...ako ima neko, daj nam ime.

[nemampojma0]

Izraziti svoje mišljene je sasvim ok. Ali komentarisati ama baš sve, a posebno ono o čemu se nema pojma je više nego..nazovikakohoćeš.
Forumski mozgovi po struci "sve pomalo" znaju više nego vrhunski pravni stručnjaci..aferim.
Znam da ima motiva da se brani voljena stranka i njeno rukovodstvo, ali ne mogu da shvatim da ljudi mogu više voliti stranku od države i naroda.

[Haman]

Nasa vlast nema interesa. Nije ga imala ni ranije a posebno sada. U Predsjednistvui BiH nikad ne bi mogli postici saglasnost.

[nemampojma0]

Nasa vlast nema interesa. Nije ga imala ni ranije a posebno sada. U Predsjednistvui BiH nikad ne bi mogli postici saglasnost.

Nije potrebna saglasnost Predsjedništva.

[JoseMujica]

bezzzeee šupljirate jer je pravno gledano danas to nemoguće....ako postoji ikakav put da se takvo nešto provuče kroz institucije BiH, a ne bude blokirano, molim da me prosvjetlite

al se krepancu starom i princu malom treba nahebati svega što su, kad se sve moglo završiti, u Hag poslali podobnog minderdžiju, a ne nekoga ko zna kako se to radi

Ako iko šupljira na mnogim temama to si ti, bez uvrede.
Postoji ovlaštenje koje je na snazi i ne treba ti nikakva saglasnost u pravnom smislu. Drugo, niko ozbiljan se nije htio prihvatiti tog posla, a nedaju pare stručnim ljudima koji su mogli završiti i koji su se nudili, poput Džefri Najsa. Zašto i ko nije želio, ostavljam da svako za sebe shvati.
Ima tu još nekih faktora, al ne bih sada o tome. Uglavnom sve je, u konačnici, vezano za Bakirovu bezmudost i neiskrenost prema BiH i Bošnjacima.

koje bolan ovlaštenje i od koga?! jel od države koja je prestala postojati? stvarno priznajem da sam toliko glup da ne kontam koja institucija će to pokrenuti

da bi se danas pokrenuo postupak tužbe protiv druge države to mora proći sve procedure državnh institucija Bosne i Hercegovine, a realno veća je vjerovatnoća da tebe kao velikog struĆnjaka Bakir ujutro nazove i zamoli da budeš pravobranilac BiH nego da to prođe

bolje da ste otvorili temu da iskopamo šta su sve Neonko i ekipa uradili da miniraju ono što smo mogli dobiti

ps

no zaboravljam modus operandi modernih Prošnjaka koje je Don NNeonko naućio na minderanje i parastrukturno djelovanje....da se sve što na sijelu dogovorite sutra postaje stvarnost.....al samo u feudalnom trkutu SA-ZE-TZ...ostale libo tuki za vaše mokre snove i odjebaće vas dok zinete

i djeco draga napravite granicu između mašte i stvarnosti

[Danguba]

.

[JoseMujica]

realno da smo SCG tužili za agresiju, što je daleko lakše dokazivo, odrali bi ih ko mačku

no prošnjački ublehari su odlučili da dokazuju genocid, koji btw ni sam ICTY nije dokazao u BiH već samo na ograničenom području Srebrenice, čime su sopstvenim šupljiranjem, više okrenutim zabavljanju svoje sljedbe u igrokazu "Ja-žrtva" nego istinskom pravnom postupku, otvorili prostor Srbiji da se neokrznuta izvuče iz svega

i dodao bih da je i sam struĆnjak Sakib u jednoj izjavio nazvao sebe "bivšim agentom" (mislim kad je komentarisao presudu Stanišiću na FTV)..sad šta je time hotio reći pitajte njega

[dragan.s]

Sve i kad bi S.Softić imao valjane akreditive (a što je pravno vrlo upitno) revizija bi se mogla pokrenuti samo u slučaju da su se u međuvremenu pojavili neki novi dokazi, a koji nisu podnosiocu tužbe bili poznati u toku trajanja prvobitnog procesa. Dokazi bi morali biti takve jačine da značajno mijenjaju ono što je u prvobitnoj presudi rečeno.
Da li su se u međuvremenu pojavili neki novi dokazi te jačine?

[nemampojma0]

HozeMuhika zbog svog naklapanja i poklapanja svakog ko progovori, misli da je u pravu. A realno, o ovoj temi nema pojma.
Ovlaštenje iliti punomoć za obnovu postupka je aktivno i ne treba saglasnost niti jednog tijela. Rok od 10 godina je gotovo iscurio, da večeras odluče obnoviti postupak sumnjam da bi se sve stiglo pripremiti do februara iduće godine.
Danguba je dobro primjetio da se to pravo žrtvovalo zarad eventualnih dobrih odnosa, ali i to pokazuje kolika je glupost SDA i Bakira, kao da ne znaju s kim imaju posla, kao da ne vide šta se dešava zadnjih 10 godina.
Bakir nije smio da se bori za svoju zemlju, jer po pamet ide u strane ambasade koje ga savjetuju da to ne pokreće. A zašto?
Zato, što je po postojećoj presudi za genocid u Srebrenici odgovornost Srbije utvrđena zbog propuštanja tj nespriječavanja. Ukoliko bi se u ponovljenom postupku ustanovila direktna odgovornost Srbije za genocid u BiH, ko bi bio oglašen krivim za nespriječavanje??? Jel jasnije?
Hajde Muhika gukni, jesil skonto

Dragane, dokaza i presuda ima i viška, ne bi bilo teško dokazati. Al de da te pitam, kako ti je draže da prihvataš tuđu krivicu, nego da odgovara onaj ko je kriv? Stvarno je nešto žestoko poremećeno u glavama, kad vas Beograd ubijedi da više dobra želite njima nego sebi. Ljudi u RS rađe prihvataju da su presudjeni genocidaši, kao i entitet im, nego da skinu tu ljagu sa sebe i da odgovara onaj ko je sve i zakuhao i njih same uvukao u belaj i bijedu.

[Lug]

HozeMuhika zbog svog naklapanja i poklapanja svakog ko progovori, misli da je u pravu. A realno, o ovoj temi nema pojma.
Ovlaštenje iliti punomoć za obnovu postupka je aktivno i ne treba saglasnost niti jednog tijela. Rok od 10 godina je gotovo iscurio, da večeras odluče obnoviti postupak sumnjam da bi se sve stiglo pripremiti do februara iduće godine.
Danguba je dobro primjetio da se to pravo žrtvovalo zarad eventualnih dobrih odnosa, ali i to pokazuje kolika je glupost SDA i Bakira, kao da ne znaju s kim imaju posla, kao da ne vide šta se dešava zadnjih 10 godina.
Bakir nije smio da se bori za svoju zemlju, jer po pamet ide u strane ambasade koje ga savjetuju da to ne pokreće. A zašto?
Zato, što je po postojećoj presudi za genocid u Srebrenici odgovornost Srbije utvrđena zbog propuštanja tj nespriječavanja. Ukoliko bi se u ponovljenom postupku ustanovila direktna odgovornost Srbije za genocid u BiH, ko bi bio oglašen krivim za nespriječavanje??? Jel jasnije?
Hajde Muhika gukni, jesil skonto

Dragane, dokaza i presuda ima i viška, ne bi bilo teško dokazati. Al de da te pitam, kako ti je draže da prihvataš tuđu krivicu, nego da odgovara onaj ko je kriv? Stvarno je nešto žestoko poremećeno u glavama, kad vas Beograd ubijedi da više dobra želite njima nego sebi. Ljudi u RS rađe prihvataju da su presudjeni genocidaši, kao i entitet im, nego da skinu tu ljagu sa sebe i da odgovara onaj ko je sve i zakuhao i njih same uvukao u belaj i bijedu.

[JoseMujica]

svojevremeno je vaš struĆnjak Sakib javno govorio kako je 100% dokazao krivicu Srbije za genocid u BiH i kolko vidim u vaske mektebu se to primilo, no mi smo taj postupak IZGUBILI na sudu, bez obzira šta je vaš struĆnjak Sakib palamudio po televiziji. To me i dovelo do uvjerenja da je čitav postupak bio samo spektakl, obični igrokaz namjenjen domaćoj publici.


i pošto nemam pojma ni o čemu molio bih da mi neki struĆnjak koji ima pojma o političko-pravnom sistemu BiH i medžunarodnom pravu pojasni ko če to odlućiti, npr. većeras , da se taj postupak obnovi?

Jel:

a)Don Neonko na nekom sijelu,
b)reis s muftijama na jaciji,
c) neka raja u kafani,
d) Sakib "bivši agent",
e)VKBI,
f)Muhamed Filipović himself,
g)Parlament,
h) Predsjedništvo,
i)Vijeće ministara i tako neke bezvezne institucije.
j) mi gradžani na ovoj forumskoj temi
k) neki Plenum
l) žao mi vas je više zajebavat kolko ste nepismeni kad ne kontate da je u pitanju tužba države a ne Malog Princa i njegovih minderaša

[Lug]

Lupate bez veze. Sakibu Softicu ne treba nicija saglasnost za obnovu tuzbe zato sto je proces jos u toku a on je jos uvijek vodja tima koji je ranije ovlasten za taj posao. Sakibu treba pameti i nista drugo.

[dječak sa šibicama]

Nista od te price, EU je trenutno prioritet smjestiti Srbiju u svoje krilo, a van dosega Moskve. Sa Srbijom postupati njezno.

Nema talasanja, naredba odozgo. Ne pita se tu Bakir previse.

Vi jos ne kontate da zivite u protektoratu.

[zunazu]

..evo da se ponovi tuzba i BiH dobije...i sta? Bila bi to jos jedva u nizu koju bi stavili van zakonskih okvira unutar Srbije

Ili si neki srpski provokator ili nemaš pojma o čemu govoriš.

Važna je presuda, važna je historija, a Boga mi i odšteta koja bi bila obavezna.

Svako ko kaže da su presude nebitne taj ili je neiskren prema ovoj državi ili je poglup.

[GeeTnT]

..evo da se ponovi tuzba i BiH dobije...i sta? Bila bi to jos jedva u nizu koju bi stavili van zakonskih okvira unutar Srbije

Ili si neki srpski provokator ili nemaš pojma o čemu govoriš.

Važna je presuda, važna je historija, a Boga mi i odšteta koja bi bila obavezna.

Svako ko kaže da su presude nebitne taj ili je neiskren prema ovoj državi ili je poglup.

..imamo presudu za genocid u Srebrenici i apartheid cca 20 km od Srebrenice gdje se djeca prevoze u skolu odvojeno...

Porazno je da u drugoj deceniji 21. stoljeća čak i različiti autobusi prevoze djecu bošnjačke, odnosno srpske nacionalnosti. Jedan autobus vozi isključivo srpsku djecu! Tim autobusom ne mogu se voziti đaci bošnjačke nacionalnosti. Kamenica je mjesto u kojem živi aparthejd, i sve to gotovo u srcu Evrope.

[zunazu]

..imamo presudu za genocid u Srebrenici i apartheid cca 20 km od Srebrenice gdje se djeca prevoze u skolu odvojeno..

Cilj presude nije da rješava tu vrstu pitanja. Presude za ratne zločine se bave prošlošću i budućnošću, a ne tekućim problemima.

Presude za Holokaust nisu vratile mrtve niti dale jevrejima da jedu, ali jesu spriječile da se zločin zaboravi ili iskrivljuje i jesu dale "oružje" jevrejima koje im je mnogo puta valjalo.

Nad Bošnjacima su vršene razne vrste zločina i o njima je malo zapisano, a nikad suđeno. Ovo je prvi put da Bošnjaci imaju crno na bijelo presude koje nikad nikome neće dozvoliti da falsifikuje najnoviji dio historije. Pokušati može lokalno, ali mu neće upaliti da falsifikuje svjetsku historiju.

[GeeTnT]

..imamo presudu za genocid u Srebrenici i apartheid cca 20 km od Srebrenice gdje se djeca prevoze u skolu odvojeno..

Cilj presude nije da rješava tu vrstu pitanja. Presude za ratne zločine se bave prošlošću i budućnošću, a ne tekućim problemima.

Presude za Holokaust nisu vratile mrtve niti dale jevrejima da jedu, ali jesu spriječile da se zločin zaboravi ili iskrivljuje i jesu dale "oružje" jevrejima koje im je mnogo puta valjalo.

Nad Bošnjacima su vršene razne vrste zločina i o njima je malo zapisano, a nikad suđeno. Ovo je prvi put da Bošnjaci imaju crno na bijelo presude koje nikad nikome neće dozvoliti da falsifikuje najnoviji dio historije. Pokušati može lokalno, ali mu neće upaliti da falsifikuje svjetsku historiju.

..nisam bolan napisao da ce presuda rijesiti bilo sta nego sam samo konstatovao cinjenicno stanje, a kao takvo nam daje smijernice da ce biti jos mnogo sansi za optuznice...

[Streptokok]

Sve i kad bi S.Softić imao valjane akreditive (a što je pravno vrlo upitno) revizija bi se mogla pokrenuti samo u slučaju da su se u međuvremenu pojavili neki novi dokazi, a koji nisu podnosiocu tužbe bili poznati u toku trajanja prvobitnog procesa. Dokazi bi morali biti takve jačine da značajno mijenjaju ono što je u prvobitnoj presudi rečeno.
Da li su se u međuvremenu pojavili neki novi dokazi te jačine?

Bilo je dosta presuda od tada. Vjerujem da bi se stogod moglo iskopati.

[dragan.s]

[
Bilo je dosta presuda od tada. Vjerujem da bi se stogod moglo iskopati.

Presuda bilo kome sama po sebi nije dokaz već mišljenje mjerodavnog sudskog vijeća o nečijoj krivici ili nevinosti. Činjenice i njhovo dokazivanje koje su iznošene u trajanju procesa su ono što se smatra dokazom. Najviše je bilo priče o čuvenim zapisnicima sa VVO SRJ koji su bili djelimično zacrnjeni za upotrebu u postupku protiv S.Miloševića. Isti su objelodanjeni bez crnila već odavno i u njima nije bilo ništa od značaja za ovu tužbu. Plus je i Perišić pravosnažno oslobođen tako da optužba za agresiju definitivno otpada. A i sama odluka suda u Hagu je takva da ako se ne dokaže efektivna komanda odgovornost onda nema ni riječi o agresiji. To ni u jednom procesu nije dokazano.
Optužba za genocid na čitavoj teritoriji BiH, a za koji bi bila kriva SRJ tj. Srbija se vrlo teško može potkrijepiti nekim novim dokazima, a koji nisu bili poznati prije 10 godina.

[GeeTnT]

Zaboravio si da je hapsenjem Mladica prije 5 god puno toga otvoreno...