Restitucija u Bosni i Hercegovini

[Cherry-Cherry]

Netačno. Radila je to i SFRJ, znam 100% da jeste.

[toska]

Netačno. Radila je to i SFRJ, znam 100% da jeste.

Žao mi je, ali ti nisi relevatan sagovornik.

Koga baš zanima mogu poslati neko od rješenja o oduzimanju gdje se uopšte ne spominje bilo kakva nadoknada, ni u tragovima.

edit: Nacionalizaciju nije radila SFRJ već FNRJ.
SFRJ je nastala 1963 i polako počela uvoditi neke zakonitosti u cijeloj ovoj priči,
već od 70-tih počelo je neko isplaćivanje za novo oduzete nekretnine.

[Cherry-Cherry]

Netačno. Radila je to i SFRJ, znam 100% da jeste.

Žao mi je, ali ti nisi relevatan sagovornik.

Koga baš zanima mogu poslati neko od rješenja o oduzimanju gdje se uopšte ne spominje bilo kakva nadoknada, ni u tragovima.

edit: Nacionalizaciju nije radila SFRJ već FNRJ.
SFRJ je nastala 1963 i polako počela uvoditi neke zakonitosti u cijeloj ovoj priči,
već od 70-tih počelo je neko isplaćivanje za novo oduzete nekretnine.

E pa vidiš, baš jesam relevantan sagovornik. I znam sigurno da se jesu isplaćivale naknade. I isplaćivale naknade i davali stanovi. Dakle, ne izmišljaj.

[toska]

Raspravljati o ovome, a sa druge strane imati korisnike koji su otkupili ili imaju namjeru otkupiti certifikatima nacionalizovane stanove ili poslovne prostore npr. u Sarajevu na potezu Baščaršija- Marin dvor (Sarači, Ferhadija, Titova...) je ćorav posao.

Uživajte

[toska]

dupli

[supercali]

A do kad unazad seze ta restitucija?
Malo je bezveze ta restitucija ako se uzima recimo prvi svjetski rat kao pocetak

[geralt]

Svi feudalni posjedi su izgradjeni pomocu prisilnog, neplacenog rada raje (u originalnom znacenju te rijeci). Nemam nista protiv da se potomcima feudalaca isplati naknada za oduzetu imovinu, ali samo pod uslovom da ce oni isplatiti naknadu za rad potomcima raje koja je rintala za njih (prosjecan radni zivotni vijek x prosjecan broj radnih sati x broj generacija x minimalna satnica po zakonu o radu + kamate). U suprotnom, neka se poklope.

Ovo se ne odnosi na imovinu stecenu postenim radom, kao sto su zanatstvo ili trgovina.

[Vitezanin]

Evropski sud za ljudska prava je danas objavio presudu u predmetu Vrhbosanska nadbiskupija protiv Bosne i Hercegovine, koja se odnosi na propust nadležnih vlasti Srednjobosanskog kantona i Federacije BiH da izvrše odluku Doma za ljudska prava BiH od 9. maja 2003. godine.
Odlukom Doma za ljudska prava utvrđeno je da su nadležne vlasti u Federaciji Bosne i Hercegovine diskriminirale aplikanta u uživanju prava na slobodu vjere. Dom je naredio Federaciji BiH da osigura premještaj Mješovite srednje škole Travnik iz zgrade Gimnazije te da vrati zgradu u posjed Vrhbosanskoj nadbiskupiji u roku od jedne godine.

Izvor i više: https://www.klix.ba/vijesti/bih/evropsk ... /180605072

Lokalni sud, državni/entitetski sudovi, sad i E.sud za ljudska prava i opet neće zgrada biti vraćena. Jedan dio zgrade je obnovljen, drugi dio se ne obnavlja jer:
a) jedan dio zgrade zna da mora iseliti kad-tad i da ulaganje u nešto što moraš vratiti nema smisla
b) ovi drugi ne znaju kad će drugi dio iseliti pa ne ulažu jer bi ulagali u dio koji ne mogu još koristiti jer nije vraćen. Da ne govorim da i donatori koji bi dali lovu sumnjičavo gledaju kad vide žuto-plavu zgradu.

Kolateralna žrtva?! Zgrada u cjelini i učenici. Jedan imovinsko - pravni problem je osim toga dobio i etničko-vjersku dimenziju pa se čitav slučaj predstavlja kao primjer segregacije, a radi se o drugoj stvari. Šta bi bilo da obe strane zgrade imaju učenike iste nacionalnosti?

Ne treba zaboraviti da su pare za novu zgradu za učenike mješovite srednje škole - pokradene. Zato pored KŠC-a stoji samo kostur zgrade koji danas služi za suicide lokalaca.

[Truba]

Kolateralna žrtva?!

kolateralna žrtva su hrvati i crkva jer im se imputira da su oni izumili KKK segregacijsku politiku dvije škole pod jednim krovom...
i kad ukucate dvije škole pod jednim krovom dobiješ rezultat travnik
a zapravo komunjare otele katoličkoj crkvi školu za svećenike
bošnjaci naslijedili do dana današnjeg
iako su 1998. svu imovini islamskoj zajednici vratili u travniku
započela se praviti megalomanska srednja škola na drugoj lokaciji
ali se stalo... novci nestali nije dovršeno

[Vitezanin]

Kolateralna žrtva?!

kolateralna žrtva su hrvati i crkva jer im se imputira da su oni izumili KKK segregacijsku politiku dvije škole pod jednim krovom...
i kad ukucate dvije škole pod jednim krovom dobiješ rezultat travnik
a zapravo komunjare otele katoličkoj crkvi školu za svećenike
bošnjaci naslijedili do dana današnjeg
iako su 1998. svu imovini islamskoj zajednici vratili u travniku
započela se praviti megalomanska srednja škola na drugoj lokaciji
ali se stalo... novci nestali nije dovršeno

Ako se neko pita zašto se ovdje govori o oduzimanju prava na ispovijedanje vjere, potrebno je naglasiti da su u Travniku devedesetih puhale neke druge struje (ukratko) i medresa je npr. veoma brzo dobila svoju imovinu, a nadbiskupija, odnosno ono što je danas KŠC/travnička gimnazija, nije (iako je i jednima i drugima režim oduzeo imovinu pod istim okolnostima, da tako kažem). Upravo se na tu odluku poziva nadbiskupija.

Drugo, primjer Travnika nije dvije škole pod jednim krovom u smislu one klasične vjersko-etničke segregacije kako je to u ostatku SBK-a, HNK-a i dijela ZDK-a: u Travniku je ovo posljedica nerješavanja procesa povratka imovine jednoj strani. Zato svi oni silni dokumentarci o "podijeljenom" Travniku nemaju smisla (Travnik nije podijeljen!) - to treba snimiti u školama u Vitezu, Gornjem Vakufu/Uskoplju, Busovači, Stocu itd. jer "vidite ovaj žuti dio škole kako je jadan, a ovi tamo u plavom dijelu imaju sve" percepcija stvari tj. problema je pogrešna i lažna. Žuti dio je u lošem stanju jer žuti dio ne ulaže u njega jer čeka milost i zna da će iseliti, a plavi dio ne ulaže u žuti jer žuti dio neće izaći i ne zna gdje da ide kad bude definitivno morao izaći.

Stvar je veoma jednostavna: mješovita srednja škola (dakle dio zgrade gimnazije) ne polaže pravo niti na imovinu niti na naslijeđe koje je stvoreno (gimnaziju su osnovali isusovci, ne ni ona ni ova sadašnja država) iako se trude da to tako predstave. Ne ide. Druga stvar, radi se ovdje malo i o gubljenju ugleda - gimnazija je u srcu Travnika, ove škole unutar dijela zgrade će morati raseliti širom Travnika, a neki i u predgrađa. KŠC, odnosno gimnazija bi onda otvorila nove programe jer će imati imovinu na raspolaganju. To bi možda dovelo do rastrećenja odnosa pa niti Hrvatima niti Bošnjacima u Travniku dugoročno možda više neće biti problem upisat se u bilo koju školu jer ovako ove škole imaju etnički predznak jer je pravno-imovinska zavrzlama to stvorila. Ponavljam da ništa od toga ne bi ni bilo spomenuto da su u oba dijela zgrade učenici iste nacionalnosti. Zato je i danas dan KŠC u Travniku jedini od svih KŠC-ova u zemlji u kojoj su učenici ogromnom većinom iz iste grupe . Isto vrijedi i za školu na drugoj strani zgrade.

A profesori i učenici mješovite srednje škole, prije nego upute kritike prema drugom dijelu zgrade, trebaju zapravo pitati Općinu gdje su pare za zgradu koja je davno trebala biti završena (odmah do KŠC-a). Interesantno je da je i taj dio zemljišta zapravo poklonjen od nadbiskupije kako bi se ovaj drugi dio konačno iselio/napravio sebi školu. I dalje nije. Ljudi možda nemaju uvid u to, ali u pitanju je ogroman prostor koji je zapravo vlasništvo nadbiskupije.

Zbog nerješavanja ovog problema, škole iz dva dijela zgrade imaju ograničenu suradnju, par puta su pokrenute neke inicijative,a onda bi se odustajalo dan prije zbog pritiska itd.

[Vitezanin]

I da, ljigavi produkt "dvije škole pod jednim krovom" nije produkt nekoga iz Bosne nego ni više ni manje "međunarodne zajednice" koja je mislila da će tako riješiti problem integracije. A onda su zaboravili su školama upravljaju HDZ i SDA, a svi znamo šta to znači za integrirano školstvo.

[Truba]

sve ja to znam
ali zna li google

https://www.google.ba/search?q=dvije+%C ... 20&bih=938

evo prve dvije slike su iz travnika... nepošteno

[Mišo_Kovač]

Man'te se ustašovanja momci

[Vitezanin]

sve ja to znam
ali zna li google

https://www.google.ba/search?q=dvije+%C ... 20&bih=938

evo prve dvije slike su iz travnika... nepošteno

Google zna koliko i prosječni domaćin i gost koji snima dokumentarce o "podijeljenom" Travniku.

[Truba]

za vake se stvari u normalnim zemljama se bankrotira...mislim na medijske kuće, i sajtove koji travnik guraju kao ilustraciju tekstova o "segregaciji"

i zato su normalne zemlje gdje jesu a mi smo gdje trebamo biti

[high_volume]

Finci: U BiH se 15 godina ništa nije radilo na vraćanju oduzete imovine, a uslov EU je jasan
https://www.klix.ba/vijesti/bih/finci-u ... /190219036



Evropski parlament u svojoj rezoluciji prvi put uslovljava Bosnu i Hercegovinu da pokrene postupak restitucije, odnosno vraćanja oduzetog vlasništva vjerskim zajednicama, privrednim subjektima i fizičkim osobama.
Predsjednik Jevrejske zajednice BiH Jakob Finci napominje za Klix.ba da je restitucija jedno od onih pitanja koja će dati odgovor da li je Bosna i Hercegovina zaista spremna za članstvo u Evropsku uniju.

"Punih 15 godina se ništa nije radilo na restituciji. Vidjet ćemo hoće li nova rukovodstva Vijeća ministara BiH i Parlamentarne skupštine BiH imati u planu donošenja zakona o restituciji", kazao je Finci za Klix.ba.

Nacionalizovana imovina
Rezolucijom se potiče BiH da osigura pravo na vlasništvo, unaprijedi nedostatak sveobuhvatnog zakonodavnog okvira u pogledu zahtjeva za povrat i potiče vlasti da se zainteresovanim stranama pokrenu dijalog o pitanjima u vezi s povratom ili odštetom za oduzeto vlasništvo.

Finci objašnjava da je riječ o imovini vjerskih zajednica, privrednih subjekata i fizičkih osoba koje su imale imovinu.

"Riječ je o povratu imovine nacionalizovane od 1945. do 1968. godine, do kada su trajale nacionalizacije. A riječ je o imovini i vjerske zajednice i privrednih subjekata i građana. Vrlo je teško govoriti o iznosu imovine, jer zavisi u kojem momentu cijenite tu vrijednost imovine. To su nekretnine sagrađene prije 70 i više godina", kazao je Finci.

Mladen Ivanić, bivši član Predsjedništva BiH, je prilikom posjete Izraelu rekao da je jevrejska imovina u BiH vrijedna blizu šest milijardi maraka, ali Finci sumnja u vjerodostojnost takve procjene.

"BiH nema toliko para. Ali niti je 6 milijardi jevrejska imovina, niti imovina pripada samo vjerskim zajednicama. Prema podacima koje imaju vjerske zajednice, manje od sedam posto ukupne imovine pripada vjerskim zajednicama, dok 93 posto pripada građanima", rekao je Finci za Klix.ba.

Uslov Evropske unije
Finci podsjeća da je entitet RS donio svoj zakon o povratu imovine 2001. godine, ali da ga je visoki predstavnik stavio van snage s obrazloženjem da se zakon o povratu imovine mora donijeti na državnom nivou.

"Gospodin Milorad Dodik traži da se vrati sve ono što je oteto iz nadležnosti entiteta. RS neće da čuje o jedinstvenom zakonu jer to nije napisano u Dejtonskom mirovnom sporazumu. Ima tačka koja kaže da sve što nije nabrojano kao nadležnost države je nadležnost entiteta", istakao je Jakob Finci.

Izvještaj Komisije EU o Bosni i Hercegovini za 2018. godinu

od 17. Decembra, 2018.

22. poziva BiH da osigura pravo na imovinu; ističe nedostatak sveobuhvatnog zakonodavnog okvira za rješavanje zahtjeva za povrat imovine i potiče vlasti da pokrenu dijalog sa zainteresiranim stranama o pitanjima koja se odnose na restituciju ili naknadu za oduzetu imovinu;

http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=EN

U Izvještaju Komisije EU ne piše uslovavanje prijema BiH u EU donošenjem ovakvog restitucionog zakona, niti slično. Izvještaj nije obaveza, ali njegov sadržaj jeste osnov za razgovore i pregovore. Uslov BiH za pridruživanje EU je harmonizacija propisa, pravnih normi koje BiH mora ispuniti - Acquis communautaire, 35 poglavlja za BiH.

Jakov Finci laže, obmanjuje javnost i vrši pritisak na BiH da donese zakon o povratu imovine koju je Jugoslavija "oduzela" nakon 2. sv.rata. Finci mešetari, lovi u mutnom na kvaran način, znajući da je jugoslavija svaku imovinu nadoknadila, ili u novcu ili u drugim stvarima ili beneficijama, kako god. Jugoslavija je imala narodnu vlast, interesi njenih građana i naroda usmjeravani su kroz vlast, i nije se moglo desiti odluka protivna interesima građana i naroda jugoslavije, pa i protiv vjerskih organizacija.

Jakove Finci, prestani lagati javnost

[Haris.ba]

Kako je vlast obeštetila npr. za zgradu La belevolencija gdje je sada kantonalni mup? Eto, konkretno.

[Sanjarko]

Kako je mog pradedu za zemljiste gdje je izgradzen Kineski Zid. Pisao sam. Ili sve ili nikoga. Posteno bi bilo sve.

[Maraschino]

"Gospodin Milorad Dodik traži da se vrati sve ono što je oteto iz nadležnosti entiteta. RS neće da čuje o jedinstvenom zakonu jer to nije napisano u Dejtonskom mirovnom sporazumu. Ima tačka koja kaže da sve što nije nabrojano kao nadležnost države je nadležnost entiteta", istakao je Jakob Finci.

Ovo mu je najace.

Idi kod Dodika neka ti varti ako ima sta.

Mene interesuje kako naknada za restituciju i druge vrste otimacine ne zastarijevaju a ratne stete iz zadnjeg rata DA?