Mi smo nekako specificni po svemu i uvijek smo bili i jedna stvar koja mene zanima je ko ce odrediti momenat u istoriji, od kojeg ce se brojati ko je kome uzeo imovinu...
Mislim, uzevsi u obzir sve ratove koji su se vodili na BiH teritoriji, bit ce veoma tesko utvrditi da onaj beg, kome su 1945 oduzeli 5 miliona hektara zemlje, nije tu istu zemlju oduzeo raji za vrijeme Turske vladavine..odn. po kojoj logici bi trebali ici u 1945? Zasto ne ici u 1845? Ili 1900...
Ja se u ovom slucaju slazem sa danas. Povratak imovine samo onima kojima je ona nepravedno oduzeta u zadnjem ratu....Ostali bi trebali pregovarati sa drzavom i dobiti neku vrstu garancije da ce imovina koja im je oduzeta 1945, na neki nacin biti placena kroz: ili povoljne kredite za otvaranje biznisa ili biti dodana u radni staz, pa bi tako neki od njih mogli da se penzionisu kad napune 18
...
ma vidim ja da je tebi lafina udarila u glavu 
I,vjerovali ili ne, Tito ih primi,popriča sa njima, objasni da je to za dobrobit naroda, proletera, puka, sirotinje, ispriča im Tito i kako islam nalaže da se siromašnima pomaže, kaže im Tito da nije musliman onaj koji ima,a dozvoli da mu komšija gladan liježe i gladan ustaje....Neise, Tito njima održi jedan kvalitetan ders, ko da su u tabačkom mesdžidu bili 
