ova tema je zamisljena kao handzar za skupljanje budalastina vezanih za nas manji entitet, budalastinu koju su smislili lezihljebovici iz MZ-a, fasisticku tvorevinu per se, nesto sto se poima kao ruzan san...
Skupština Republike Srpske
Za sve one koji su možda zaboravili kako izgleda srpsko političko ludilo - ono kada srpski političari ubjeđuju Evropu i svijet da su upravo oni jedini pravi tumači evropskih principa - idealna prilika za podsjećanje bilo je posljednje zasjedanje Parlamenta Republike Srpske. Sva ta bulumenta "zaštitnika srpskih nacionalnih interesa" demonstrirala je svoje protivljenje reformi policije na principima koje je postavila Evropska unija na isti način i sa istim "argumentima" sa kojima su se borili protiv svih pomaka u poslijeratnoj državi: od uvođenja jedinstvene valute, preko registarskih tablica i pasoša, do stvaranja ministarstva odbrane i državne granične službe.
Naravno, i ova opstrukcija će se završiti kao i sve prethodne, ali uz veću cijenu: umjesto da kriteriji Evropske unije budu zadovoljeni još prije nekoliko godina, oni će biti ispunjeni sa godinama zakašnjenja. Bošnjački, srpski i hrvatski miševi koji uporno biraju vlast kakvu zaslužuju već plaćaju i tek će platiti punu cijenu svojih izbora. Njih ne treba žaliti: za žaljenje su jedino žabe iz Hutova blata, koje su se našle na Ashdownovom meniju tokom "pregovora" o reformi policije.
Republika Srpska
-
St.Germain
- Posts: 2218
- Joined: 22/12/2002 00:00
#2
MUP RS-a
Taman smo se odvikli od bizarne ratnosrpske propagande o Kinđetovim i Pimpekovim "lavovima koji jedu srpsku nejač". No stara zla SRNA, pozivajući se na "nezvanične" izvore MUP-a RS-a, podsjeća da je "poznati glumac Josip Pejaković bio jedan od upravnika sarajevskih logora za Srbe", u maniru najgnusnijih laži Riste i ostalih đoga iz dana opsade. Legende građanskog otpora nacionalističkoj pošasti, među kojima i Pejaković, autor monologa On meni nema Bosne, redovno su blaćene u konstrukcijama Đoge, Guzine i ostalih stražnjica ljudskog roda. Čak i zvaničnici u MUP-u RS-a, preko portparola Radovana Pejića, odbili su potvrditi srneću listu, navodeći da je nadležno tužilaštvo!? Pejaković je odgovorio kako je njegova jedina veza sa sarajevskim Centralnim zatvorom ta što živi preko- puta, i što tuda godinama šeta psa, te najavio kontratužbu. Ali lista stvari koje ove sedmice portparol Radovan Pejić i njegova "firma" ne znaju, u međuvremenu se produžava. Kao što odavno ne znaju gdje je Radovan Karadžić, recimo - mada "znaju da nije u RS-u"!? A ne bi znali ni da je Nepoznat Neko poturio 35 kilograma eksploziva u dva šahta nasred Potočara da im to nije dojavio EUFOR. Pejić, naravno, obećava skoro nalaženje i hapšenje postavljača dinamita. Naravno, ukoliko se ne radi o gorilama iz obezbjeđenja Radovana Karadžića - oni, garant, nisu u RS-u. Nego na Hilandaru, Kilimandžaru ili drugdje gdje nema Bosne!
Taman smo se odvikli od bizarne ratnosrpske propagande o Kinđetovim i Pimpekovim "lavovima koji jedu srpsku nejač". No stara zla SRNA, pozivajući se na "nezvanične" izvore MUP-a RS-a, podsjeća da je "poznati glumac Josip Pejaković bio jedan od upravnika sarajevskih logora za Srbe", u maniru najgnusnijih laži Riste i ostalih đoga iz dana opsade. Legende građanskog otpora nacionalističkoj pošasti, među kojima i Pejaković, autor monologa On meni nema Bosne, redovno su blaćene u konstrukcijama Đoge, Guzine i ostalih stražnjica ljudskog roda. Čak i zvaničnici u MUP-u RS-a, preko portparola Radovana Pejića, odbili su potvrditi srneću listu, navodeći da je nadležno tužilaštvo!? Pejaković je odgovorio kako je njegova jedina veza sa sarajevskim Centralnim zatvorom ta što živi preko- puta, i što tuda godinama šeta psa, te najavio kontratužbu. Ali lista stvari koje ove sedmice portparol Radovan Pejić i njegova "firma" ne znaju, u međuvremenu se produžava. Kao što odavno ne znaju gdje je Radovan Karadžić, recimo - mada "znaju da nije u RS-u"!? A ne bi znali ni da je Nepoznat Neko poturio 35 kilograma eksploziva u dva šahta nasred Potočara da im to nije dojavio EUFOR. Pejić, naravno, obećava skoro nalaženje i hapšenje postavljača dinamita. Naravno, ukoliko se ne radi o gorilama iz obezbjeđenja Radovana Karadžića - oni, garant, nisu u RS-u. Nego na Hilandaru, Kilimandžaru ili drugdje gdje nema Bosne!
-
da pamtis
- Posts: 1514
- Joined: 16/07/2005 14:10
#6
On May 7, 2001, thousands of Serb protesters forced the cancellation of an attempt to lay the cornerstone for rebuilding the Ferhadija mosque in the now heavily Serb city of Banja Luka, Bosnia. The violence left one Muslim dead and more than 30 injured. Serbs dynamited the mosque during the Bosnian war (1992-95). —WPR
-
Mr_M
- Posts: 383
- Joined: 16/07/2005 17:36
#8
Sve skupstine u ovom regionu su na neki nacin cirkusantske.
Prije par mjeseci je jedan poslanik skupstine FBiH predlozio da se ozakone poligamski brakovi. Taj prijedlog je jedan od najvecih bisera.
A to da je skupstina odbila predlog koji je dat je ocekivano jer prilikom pravljenja plana o reformi policije se najvis epokusavalo da se namecu neka rijesenja a ne da se postigne kompromis.
Prije par mjeseci je jedan poslanik skupstine FBiH predlozio da se ozakone poligamski brakovi. Taj prijedlog je jedan od najvecih bisera.
A to da je skupstina odbila predlog koji je dat je ocekivano jer prilikom pravljenja plana o reformi policije se najvis epokusavalo da se namecu neka rijesenja a ne da se postigne kompromis.
-
St.Germain
- Posts: 2218
- Joined: 22/12/2002 00:00
#9
jesu, to ne spori niko. No FBIH je pravni faktum koji bi se bez vecih pritisaka samoukinuo da nije drugog zabetoniranog pravnog faktuma Republike Srpske. O mentalitetu koji vlada tamo dovoljno govori cinjenica ko predstavlja najliberalniju struju, socijaldemokrate, koji bi po intenciji trebali biti nacijom neoptereceni ljevicari.Mr_M wrote:Sve skupstine u ovom regionu su na neki nacin cirkusantske.
Prije par mjeseci je jedan poslanik skupstine FBiH predlozio da se ozakone poligamski brakovi. Taj prijedlog je jedan od najvecih bisera.
A to da je skupstina odbila predlog koji je dat je ocekivano jer prilikom pravljenja plana o reformi policije se najvis epokusavalo da se namecu neka rijesenja a ne da se postigne kompromis.
Jedino sto me raduje, da barem medju Srbima s onu stranu Drine postoji odredjeni krug ljudi, kojima je kristalno jasno o kakvoj tvorevini se radi.
http://www.zamislisrbiju.org/forum/viewtopic.php4?t=284
-
manijak1
- Posts: 47640
- Joined: 16/01/2003 00:00
- Location: https://www.klix.ba/
- Contact:
#10
Divni su ..........zbog njih svi misle da mrzim Srbe 
.......Slavko šta kaže Tomo .........trebali ste sjebat' Alijino Sarajevo ?
Koja retorika - priprostih četnika.
.......Slavko šta kaže Tomo .........trebali ste sjebat' Alijino Sarajevo ? Koja retorika - priprostih četnika.
-
carsija
- Posts: 66
- Joined: 26/04/2005 11:16
#11
Ovako to gledaju srbi iz Prijedora.(licno slusala raspravu)a licno mislim i vecina srbu u rs.Oni su ubjedjeni da ce se rs pripojiti Srbiji.Ubjedjeni su da ce Srbija ubrzo uci u Evropsku uniju.Posto oni svi imaju i drzavljnstvo i pasose SiCG kazu za njih nema smetnji da mogu onda putovati gdje zele.Zato ne zele da prihvate nikakve reforme u BiH ,jer bi time i BiH
usla u Evropsku uniju a to oni zele da sprijece.Tako da bi BiH ostala kao jedina koja nije ispunila uslove za prijem u EU.
usla u Evropsku uniju a to oni zele da sprijece.Tako da bi BiH ostala kao jedina koja nije ispunila uslove za prijem u EU.
-
Novi_Nick
- Posts: 3611
- Joined: 24/08/2003 00:00
#12 Re: Republika Srpska
Germa, dobar komentar. Ja bih ovdje zamjenio termin misevi za tkz BH politicare srbe, hrvate i bosnjake umjesto za vecinu njihovih biraca. Ovi tkz BH politicari i izdajnici teritorijalno cjelovite BiH su se sami nametnuli i postavljaju sami sebe na razne funkcije. Jedna masa njihovih biraca pojma nema za koga glasa i kakvi su to ljudi i stranke te na taj nacin glasanjem za njih potvrdjuju teritorijalnu i svaku drugu podjelu u BiH.St.Germain wrote:ova tema je zamisljena kao handzar za skupljanje budalastina vezanih za nas manji entitet, budalastinu koju su smislili lezihljebovici iz MZ-a, fasisticku tvorevinu per se, nesto sto se poima kao ruzan san...
Skupština Republike Srpske
Za sve one koji su možda zaboravili kako izgleda srpsko političko ludilo - ono kada srpski političari ubjeđuju Evropu i svijet da su upravo oni jedini pravi tumači evropskih principa - idealna prilika za podsjećanje bilo je posljednje zasjedanje Parlamenta Republike Srpske. Sva ta bulumenta "zaštitnika srpskih nacionalnih interesa" demonstrirala je svoje protivljenje reformi policije na principima koje je postavila Evropska unija na isti način i sa istim "argumentima" sa kojima su se borili protiv svih pomaka u poslijeratnoj državi: od uvođenja jedinstvene valute, preko registarskih tablica i pasoša, do stvaranja ministarstva odbrane i državne granične službe.
Naravno, i ova opstrukcija će se završiti kao i sve prethodne, ali uz veću cijenu: umjesto da kriteriji Evropske unije budu zadovoljeni još prije nekoliko godina, oni će biti ispunjeni sa godinama zakašnjenja. Bošnjački, srpski i hrvatski miševi koji uporno biraju vlast kakvu zaslužuju već plaćaju i tek će platiti punu cijenu svojih izbora. Njih ne treba žaliti: za žaljenje su jedino žabe iz Hutova blata, koje su se našle na Ashdownovom meniju tokom "pregovora" o reformi policije.
?-
lavicas
- Posts: 156
- Joined: 19/08/2005 22:21
- Location: BL
#13
Ne mozes da generalizujes. Poneki Srbi iz Prijedora, to bi vec moglo.carsija wrote:Ovako to gledaju srbi iz Prijedora.(licno slusala raspravu)a licno mislim i vecina srbu u rs.Oni su ubjedjeni da ce se rs pripojiti Srbiji.Ubjedjeni su da ce Srbija ubrzo uci u Evropsku uniju.Posto oni svi imaju i drzavljnstvo i pasose SiCG kazu za njih nema smetnji da mogu onda putovati gdje zele.Zato ne zele da prihvate nikakve reforme u BiH ,jer bi time i BiH
usla u Evropsku uniju a to oni zele da sprijece.Tako da bi BiH ostala kao jedina koja nije ispunila uslove za prijem u EU.
I tako ne misli vecina Srba iz RS, vecina zeli da RS bude samostalna (nezavisna).
Ali zelje i stvarnist su tako daleko....
-
carsija
- Posts: 66
- Joined: 26/04/2005 11:16
#15
ne znam kad si zadnji put bio u Pd.tamo se nije bas mnogo promijenilo od 92g,jedino sto nema vise logora,a sve drugo je isto.Druge nacije nemaju ama bas nikakvih prava,ni jedna ustanova nije a da nema prefiks srpski.Jos uvijek se bacaju bombe u dvorista,skolski program je na ekavskom,skolski kadar je iz Srbije (premda na birou za zaposljavanje ima i domaceg kadra),u Pd se prica ekavski .Bila sam ljetos u posjeti logoru Omarska,tada su naisli srpki svatovi.Izlazi djecacic neki 5-6g i uzvikuje"Kume ,kume gdje ti je pistolj"Pokazi ovim balijama ko je gazda u rs."Ja jos u Pd nisam naisla na te tvoje srbe u Pd koji nece veliku Srbiju.lavicas wrote:Ne mozes da generalizujes. Poneki Srbi iz Prijedora, to bi vec moglo.carsija wrote:Ovako to gledaju srbi iz Prijedora.(licno slusala raspravu)a licno mislim i vecina srbu u rs.Oni su ubjedjeni da ce se rs pripojiti Srbiji.Ubjedjeni su da ce Srbija ubrzo uci u Evropsku uniju.Posto oni svi imaju i drzavljnstvo i pasose SiCG kazu za njih nema smetnji da mogu onda putovati gdje zele.Zato ne zele da prihvate nikakve reforme u BiH ,jer bi time i BiH
usla u Evropsku uniju a to oni zele da sprijece.Tako da bi BiH ostala kao jedina koja nije ispunila uslove za prijem u EU.
I tako ne misli vecina Srba iz RS, vecina zeli da RS bude samostalna (nezavisna).
Ali zelje i stvarnist su tako daleko....
-
gavrilo
- Posts: 5378
- Joined: 15/10/2004 18:37
- Location: Zürich
#16
kao prvo... manjina ima dvojno drzavljanstvo, ako u opste. ja bih rekao da vecina srba sa dvojnim drzavljanstvom ima hrvatsku putovnicu. cuj sa scg pasosom putovati gdje zeliscarsija wrote:Posto oni svi imaju i drzavljnstvo i pasose SiCG kazu za njih nema smetnji da mogu onda putovati gdje zele.
kao prvo slusala si par obicnih papaka kako uz svoju svakodnevnu kafu "diskutuju" o politici i patriJotizmu... ti od toga napravi teoriju zavjere. oni najmanje odlucuju o sudbini bih i rs.Zato ne zele da prihvate nikakve reforme u BiH ,jer bi time i BiH
usla u Evropsku uniju a to oni zele da sprijece.Tako da bi BiH ostala kao jedina koja nije ispunila uslove za prijem u EU.
a uslova za prijem u eu ima jos mnogo. stvara se slika da se reforma policije usvojila (sto sam se ja licno nadao da ce biti, ali ko mene sta pita) u istom momentu bi poceli pregovori i mi bi vec za dvije godine bili punopravni clan
-
pitt
- Posts: 27093
- Joined: 03/12/2002 00:00
- Location: Steelers Nation
#20
Iz snevnog lista DANAS (http://www.danas.co.yu) :D
Memorandum SANU kao platforma za rat
Akt kojim je počela drama jugoslovenskih naroda
Jedino srpski narod nema svoju državu: Kosta Mihailović
Dragoljub Todorović
Saslušanje Mihaila Markovića i Koste Mihailovića, akademika, pred Haškim tribunalom, u svojstvu svedoka koje je predložio Slobodan Milošević, ponovo je aktuelizovano pitanje dokumenta SANU pod imenom Memorandum koji je u javnost plasiran u oktobru 1986. Naime, akademici Marković i Mihailović spadaju u krug od samo nekoliko akademika koji se sa punim pravom mogu smatrati autorima Memoranduma.
Kada se sa vremenske distance od skoro 20 godina analizira tekst Memoranduma SANU dolazi se do nesumnjivog, nepobitnog i pouzdanog zaključka da je taj dokument osnovna i potpuno nesporna, politička, nacionalna i srpska velikodržavna platforma za ratove koje je započeo i u poslednjoj deceniji XX veka vodio Slobodan Milošević.
ONDA SU DOŠLI RATOVI
Memorandum SANU je inicijalni akt kojim je praktično počela drama jugoslovenskih naroda sa strahovitim pogibijama, nezamislivim zločinima, neviđenim stradanjima civila (staraca, žena i dece), opsadama i razaranjima gradova, progonima, iseljavanjem i raseljavanjem čitavih regija, koncentracionim logorima, silovanjima, rušenjem kulturnih, verskih i prosvetnih objekata, uništavanjem imovine i svih drugih dobara, spaljivanjem čitavih gradova, sela, šuma, njiva i livada, masovnim ubijanjem i genocidom.
Memorandum SANU predstavlja elaborat, program i manifest velikosrpske državotvorne ideje, apel za uspostavljanje jedinstva srpskog kulturnog prostora bez obzira na republičke granice, zahtev za reviziju međurepubličkih granica uspostavljenih na zasedanju AVNOJ u Jajcu 1943, traktat o zaverama, ugroženosti i neravnopravnom položaju srpskog naroda u Jugoslaviji, upozorenje o brojčanoj nadmoći srpskog naroda u Jugoslaviji u odnosu na sve ostale narode, izraženo statističkim pokazateljima, podsećanje na srpske žrtve i srpsku krv prolivenu za zajedničku državu, isticanje do besmislenosti uveličanih i demagoški glorifikovanih problema Srba u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu, upoređivanjem položaja Srba u Jugoslaviji osamdesetih godina sa stanjem za vreme fašističke okupacije, ustaške vlasti i zločina balista u Drugom svetskom ratu.
U suštini, do krajnjih konsekvenci doveden, Memorandum SANU je poziv srpskom narodu na ustanak i objava rata svima koji se ne slažu sa vrlo precizno i jasno formulisanim i definisanim ciljevima za konačno formiranje srpske države u skladu sa parolom - svi Srbi u jednoj državi.
Navedeni zaključci o Memorandumu kao projektu definitivnog rešavanja srpskog nacionalnog pitanja i konačnog formiranja jedinstvene srpske države na Balkanu, nesumnjivo i bez ikakve dileme proizlaze iz male, samo za potrebe ovog teksta urađene, analize sadržaja Memoranduma:
1. Otvoreno se konstatuje da u Jugoslaviji jedino srpski narod nema svoju državu. Posebno se apostrofira da neke republike imaju i druge alternative sem jugoslovenske i da preti opasnost od raspada Jugoslavije a da nije rešeno pitanje državnosti Srbije. Srpski narod ne može spokojno očekivati budućnost u takvoj neizvesnosti pa se pledira za to da Srbija definiše svoj nacionalni interes, da jasno sagleda svoje ekonomske i nacionalne interese da ne bi bila iznenađena događajima. S obzirom da su Srbi živeli u pet od šest tadašnjih republika u Jugoslaviji, potpuno je jasno da rešavanje državnosti Srbije i definisanje srpskog nacionalnog interesa podrazumeva stvaranje jedinstvene srpske države koja bi obuhvatala sve teritorije na kojima žive Srbi što bi dovelo do prekrajanja postojećih republičkih granica, ugrožavanja interesa drugih naroda i u krajnjoj instanci do rata, pa je zbog toga Memorandum velikosrpski državni projekat.
2. Posebno se insistira na uspostavljanju punog nacionalnog i kulturnog identiteta srpskog naroda nezavisno od toga u kojoj se republici ili pokrajini nalazio, što se tretira kao njegovo istorijsko i demokratsko pravo. Time se praktično traži i političko i teritorijalno jedinstvo srpskog naroda što nije ništa drugo nego zalaganje za koncept Velike Srbije.
3. Plasira se teza da Srbija tokom rata nije bila u položaju da potpuno ravnopravno učestvuje u donošenju odluka koje su prejudicirale buduće međunacionalne odnose i društveno uređenje Jugoslavije. Na Drugom zasedanju AVNOJ Srbi nisu imali svoje legitimne predstavnike već su većnici birani iz srpskih vojnih jedinica i članova Vrhovnog štaba koji su se zatekli na teritoriji Bosne i Hercegovine, za razliku od većnika drugih republika koji su došli na zasedanje sa svoje teritorije i koji su iza sebe imali nacionalne političke organizacije sa izgrađenim stavovima i programima. Dakle, Srbi su od samog početka, od prvog formulisanja budućeg državnog uređenja Jugoslavije, bili u neravnopravnom položaju. U tom smislu navodi se:
TEORIJA ZAVERE
"Položaj Srba morao je biti blagovremeno razmotren i regulisan sa stanovišta njihovog nacionalnog integriteta i nesmetanog kulturnog razvoja, a ne da to izuzetno pitanje ostane otvoreno za rešenja koja pogađaju vitalne interese srpskog naroda".
Izložena teza dovodi u sumnju međurepubličke granice čije utvrđivanje je počelo na Drugom zasedanju AVNOJ u Jajcu 1943, što dalje znači da te granice treba revidirati. Kako se to ne može ostvariti bez ugrožavanja interesa drugih naroda i bez ratne opcije, takvo stanovište takođe je svojevrstan zahtev za konstituisanje srpske države koja bi obuhvatala sve teritorije na kojima žive Srbi.
4. Poznata je i u srpskom narodu relativno široko prihvaćena teorija zavere protiv Srba čiji su tvorci i nosioci najčešće Vatikan, Kominterna, katolički narodi u Jugoslaviji: Slovenci i Hrvati. Tu temu eksploatiše i Memorandum da bi dokazao ugroženost srpskog naroda i njegov inferiorni položaj u Jugoslaviji. Navodi se primer stava Kominterne koja srpski narod tretira kao ugnjetačku naciju pa zbog toga pre rata nije stvorena srpska komunistička partija a Slovenci i Hrvati su imali svoje nacionalne komunističke partije i tako zadobili odlučujuči uticaj u CK KPJ posle rata. Ovome se dodaje dugogodišnja saradnja Hrvata Tita i Slovenca Kardelja kao odlučujućih faktora vlasti što je doprinelo formiranju hrvatsko-slovenačke koalicije protiv srpskog naroda. Sve ovo se ističe i potencira kao upozorenje Srbima da bi se pridobili za akciju ispravljanja dugogodišnjih nepravdi, zavera i potcenjivanja srpskog naroda u Jugoslaviji i uspostavljanja države sa ulogom i značajem koja srpskom narodu pripada na osnovu njegove brojnosti i istorijskih zasluga za formiranje zajedničke države, što je u stvari zalaganje za jednu vrstu velikosrpskog koncepta države.
ISTORIJSKO, MORALNO I RATNIČKO
5. Da bi se istaklo i potenciralo to neprikosnoveno i skoro prirodno pravo srpskog naroda da vodi glavnu i odlučujuču reč u državnim poslovima tadašnje Jugoslavije, objavljuju se statistički podaci o velikoj i značajnoj razlici između broja Srba i broja drugih naroda u nacionalnoj strukturi Jugoslavije. Iznosi se podatak da izvan teritorije SR Srbije živi znatno više Srba nego što je u Jugoslaviji Slovenaca, Albanaca i Makedonaca, uzetih pojedinačno, a skoro isto koliko i Muslimana. Ovakvim i sličnim statističkim podacima sugeriše se neophodnost i nužnost dominantnog uticaja srpskog faktora na vođenje politike u Jugoslaviji, što je varijanta preuređenja Jugoslavije u velikosrpskom duhu.
6. Kompletan tekst Memoranduma prožet je isticanjem srpskih žrtava palih za oslobođenje i zajedničku državu i prolivanjem srpske krvi za iste vrednosti. Na tome se insistira da bi se dokazalo srpsko istorijsko, moralno i ratničkom slavom stečeno pravo na povlašćen status i glavnu ulogu Srba i Srbije u upravljanju državom. U Memorandumu piše da je srpski narod u Hrvatskoj imao odlučujuću ulogu u NOB, da je ravnopravnost Srba u Hrvatskoj svojom krvlju stečena tekovina, da su stvaranju srpske Vojvodine u revoluciji 1848. svojom krvlju pomogli i Srbi iz Srbije. Elaborira se i poznata teza Dobrice Ćosića o srpskim pobedama u ratu i porazima u miru:
"Reč je prvenstveno o srpskom narodu i njegovoj državi. Nacija koja je posle duge i krvave borbe ponovo došla do svoje države, koja se sama izborila i za građansku demokratiju i koja je u poslednja dva rata izgubila 2,5 miliona sunarodnika, doživela je da joj jedna aparatski sastavljena partijska komisija utvrdi da posle četiri decenije u novoj Jugoslaviji jedino ona nema svoju državu. Gori istorijski poraz u miru ne da se zamisliti".
Pozivanje na srpske žrtve i prolivenu krv u ratovima za oslobođenje tokom XIX i XX veka, samo je još jedan vapaj, još jedan krik i žal za državom kojom će vladati Srbi i uživati blagodeti svojih ratnih pobeda što je takođe jedan model velikosrpske ideje koja je dominantna teza Memoranduma.
7. Ključni argumenti Memoranduma odnose se na detalje kojima treba izazvati revolt srpskog naroda i usmeriti ga na akciju za promenu odnosa u državi u pravcu jačanja velikosprskog uticaja. Tako se do neslućenih razmera preuveličavaju problemi koje srpski narod ima u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu. Položaj srpskog naroda u Hrvatskoj neosnovano i bez ikakvih dokaza poredi se sa stanjem za vreme fašističke tvorevine, ustaške Nezavisne države Hrvatske (NDH) kada su se prema Srbima primenjivali rasni zakoni. To poređenje je toliko neumesno i deplasirano da to ne treba posebno dokazivati. Kada je reč o Kosovu, preterivanje i glorifikacija patnji Srba dostiže fantastične razmere pa se tvrdi:
"Fizički, politički, pravni, kulturni genocid nad srpskim stanovništvom Kosova i Metohije najteži je poraz u oslobodilačkim borbama što ih je vodila Srbija od Orašca 1804. do ustanka 1941."
Piše se o pet godina dugom albanskom ratu protiv Srba na Kosovu i taj rat se poredi sa četvorogodišnjom nemačkom okupacijom u Drugom svetskom ratu. Upotrebljavaju se termini: agresija, odbrana naroda i teritorije, revolucionarna borba i slični.
Ovakva preterivanja su u funkciji direktnog huškanja srpskog naroda i podstrekivanja da krene u odlučni boj za velikosrpske ciljeve vrlo jasno i vrlo precizno definisane u Memorandumu.
Beograd, 17. januar 2005. Autor je advokat iz Beograda
:DMemorandum SANU kao platforma za rat
Akt kojim je počela drama jugoslovenskih naroda
Jedino srpski narod nema svoju državu: Kosta Mihailović
Dragoljub Todorović
Saslušanje Mihaila Markovića i Koste Mihailovića, akademika, pred Haškim tribunalom, u svojstvu svedoka koje je predložio Slobodan Milošević, ponovo je aktuelizovano pitanje dokumenta SANU pod imenom Memorandum koji je u javnost plasiran u oktobru 1986. Naime, akademici Marković i Mihailović spadaju u krug od samo nekoliko akademika koji se sa punim pravom mogu smatrati autorima Memoranduma.
Kada se sa vremenske distance od skoro 20 godina analizira tekst Memoranduma SANU dolazi se do nesumnjivog, nepobitnog i pouzdanog zaključka da je taj dokument osnovna i potpuno nesporna, politička, nacionalna i srpska velikodržavna platforma za ratove koje je započeo i u poslednjoj deceniji XX veka vodio Slobodan Milošević.
ONDA SU DOŠLI RATOVI
Memorandum SANU je inicijalni akt kojim je praktično počela drama jugoslovenskih naroda sa strahovitim pogibijama, nezamislivim zločinima, neviđenim stradanjima civila (staraca, žena i dece), opsadama i razaranjima gradova, progonima, iseljavanjem i raseljavanjem čitavih regija, koncentracionim logorima, silovanjima, rušenjem kulturnih, verskih i prosvetnih objekata, uništavanjem imovine i svih drugih dobara, spaljivanjem čitavih gradova, sela, šuma, njiva i livada, masovnim ubijanjem i genocidom.
Memorandum SANU predstavlja elaborat, program i manifest velikosrpske državotvorne ideje, apel za uspostavljanje jedinstva srpskog kulturnog prostora bez obzira na republičke granice, zahtev za reviziju međurepubličkih granica uspostavljenih na zasedanju AVNOJ u Jajcu 1943, traktat o zaverama, ugroženosti i neravnopravnom položaju srpskog naroda u Jugoslaviji, upozorenje o brojčanoj nadmoći srpskog naroda u Jugoslaviji u odnosu na sve ostale narode, izraženo statističkim pokazateljima, podsećanje na srpske žrtve i srpsku krv prolivenu za zajedničku državu, isticanje do besmislenosti uveličanih i demagoški glorifikovanih problema Srba u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu, upoređivanjem položaja Srba u Jugoslaviji osamdesetih godina sa stanjem za vreme fašističke okupacije, ustaške vlasti i zločina balista u Drugom svetskom ratu.
U suštini, do krajnjih konsekvenci doveden, Memorandum SANU je poziv srpskom narodu na ustanak i objava rata svima koji se ne slažu sa vrlo precizno i jasno formulisanim i definisanim ciljevima za konačno formiranje srpske države u skladu sa parolom - svi Srbi u jednoj državi.
Navedeni zaključci o Memorandumu kao projektu definitivnog rešavanja srpskog nacionalnog pitanja i konačnog formiranja jedinstvene srpske države na Balkanu, nesumnjivo i bez ikakve dileme proizlaze iz male, samo za potrebe ovog teksta urađene, analize sadržaja Memoranduma:
1. Otvoreno se konstatuje da u Jugoslaviji jedino srpski narod nema svoju državu. Posebno se apostrofira da neke republike imaju i druge alternative sem jugoslovenske i da preti opasnost od raspada Jugoslavije a da nije rešeno pitanje državnosti Srbije. Srpski narod ne može spokojno očekivati budućnost u takvoj neizvesnosti pa se pledira za to da Srbija definiše svoj nacionalni interes, da jasno sagleda svoje ekonomske i nacionalne interese da ne bi bila iznenađena događajima. S obzirom da su Srbi živeli u pet od šest tadašnjih republika u Jugoslaviji, potpuno je jasno da rešavanje državnosti Srbije i definisanje srpskog nacionalnog interesa podrazumeva stvaranje jedinstvene srpske države koja bi obuhvatala sve teritorije na kojima žive Srbi što bi dovelo do prekrajanja postojećih republičkih granica, ugrožavanja interesa drugih naroda i u krajnjoj instanci do rata, pa je zbog toga Memorandum velikosrpski državni projekat.
2. Posebno se insistira na uspostavljanju punog nacionalnog i kulturnog identiteta srpskog naroda nezavisno od toga u kojoj se republici ili pokrajini nalazio, što se tretira kao njegovo istorijsko i demokratsko pravo. Time se praktično traži i političko i teritorijalno jedinstvo srpskog naroda što nije ništa drugo nego zalaganje za koncept Velike Srbije.
3. Plasira se teza da Srbija tokom rata nije bila u položaju da potpuno ravnopravno učestvuje u donošenju odluka koje su prejudicirale buduće međunacionalne odnose i društveno uređenje Jugoslavije. Na Drugom zasedanju AVNOJ Srbi nisu imali svoje legitimne predstavnike već su većnici birani iz srpskih vojnih jedinica i članova Vrhovnog štaba koji su se zatekli na teritoriji Bosne i Hercegovine, za razliku od većnika drugih republika koji su došli na zasedanje sa svoje teritorije i koji su iza sebe imali nacionalne političke organizacije sa izgrađenim stavovima i programima. Dakle, Srbi su od samog početka, od prvog formulisanja budućeg državnog uređenja Jugoslavije, bili u neravnopravnom položaju. U tom smislu navodi se:
TEORIJA ZAVERE
"Položaj Srba morao je biti blagovremeno razmotren i regulisan sa stanovišta njihovog nacionalnog integriteta i nesmetanog kulturnog razvoja, a ne da to izuzetno pitanje ostane otvoreno za rešenja koja pogađaju vitalne interese srpskog naroda".
Izložena teza dovodi u sumnju međurepubličke granice čije utvrđivanje je počelo na Drugom zasedanju AVNOJ u Jajcu 1943, što dalje znači da te granice treba revidirati. Kako se to ne može ostvariti bez ugrožavanja interesa drugih naroda i bez ratne opcije, takvo stanovište takođe je svojevrstan zahtev za konstituisanje srpske države koja bi obuhvatala sve teritorije na kojima žive Srbi.
4. Poznata je i u srpskom narodu relativno široko prihvaćena teorija zavere protiv Srba čiji su tvorci i nosioci najčešće Vatikan, Kominterna, katolički narodi u Jugoslaviji: Slovenci i Hrvati. Tu temu eksploatiše i Memorandum da bi dokazao ugroženost srpskog naroda i njegov inferiorni položaj u Jugoslaviji. Navodi se primer stava Kominterne koja srpski narod tretira kao ugnjetačku naciju pa zbog toga pre rata nije stvorena srpska komunistička partija a Slovenci i Hrvati su imali svoje nacionalne komunističke partije i tako zadobili odlučujuči uticaj u CK KPJ posle rata. Ovome se dodaje dugogodišnja saradnja Hrvata Tita i Slovenca Kardelja kao odlučujućih faktora vlasti što je doprinelo formiranju hrvatsko-slovenačke koalicije protiv srpskog naroda. Sve ovo se ističe i potencira kao upozorenje Srbima da bi se pridobili za akciju ispravljanja dugogodišnjih nepravdi, zavera i potcenjivanja srpskog naroda u Jugoslaviji i uspostavljanja države sa ulogom i značajem koja srpskom narodu pripada na osnovu njegove brojnosti i istorijskih zasluga za formiranje zajedničke države, što je u stvari zalaganje za jednu vrstu velikosrpskog koncepta države.
ISTORIJSKO, MORALNO I RATNIČKO
5. Da bi se istaklo i potenciralo to neprikosnoveno i skoro prirodno pravo srpskog naroda da vodi glavnu i odlučujuču reč u državnim poslovima tadašnje Jugoslavije, objavljuju se statistički podaci o velikoj i značajnoj razlici između broja Srba i broja drugih naroda u nacionalnoj strukturi Jugoslavije. Iznosi se podatak da izvan teritorije SR Srbije živi znatno više Srba nego što je u Jugoslaviji Slovenaca, Albanaca i Makedonaca, uzetih pojedinačno, a skoro isto koliko i Muslimana. Ovakvim i sličnim statističkim podacima sugeriše se neophodnost i nužnost dominantnog uticaja srpskog faktora na vođenje politike u Jugoslaviji, što je varijanta preuređenja Jugoslavije u velikosrpskom duhu.
6. Kompletan tekst Memoranduma prožet je isticanjem srpskih žrtava palih za oslobođenje i zajedničku državu i prolivanjem srpske krvi za iste vrednosti. Na tome se insistira da bi se dokazalo srpsko istorijsko, moralno i ratničkom slavom stečeno pravo na povlašćen status i glavnu ulogu Srba i Srbije u upravljanju državom. U Memorandumu piše da je srpski narod u Hrvatskoj imao odlučujuću ulogu u NOB, da je ravnopravnost Srba u Hrvatskoj svojom krvlju stečena tekovina, da su stvaranju srpske Vojvodine u revoluciji 1848. svojom krvlju pomogli i Srbi iz Srbije. Elaborira se i poznata teza Dobrice Ćosića o srpskim pobedama u ratu i porazima u miru:
"Reč je prvenstveno o srpskom narodu i njegovoj državi. Nacija koja je posle duge i krvave borbe ponovo došla do svoje države, koja se sama izborila i za građansku demokratiju i koja je u poslednja dva rata izgubila 2,5 miliona sunarodnika, doživela je da joj jedna aparatski sastavljena partijska komisija utvrdi da posle četiri decenije u novoj Jugoslaviji jedino ona nema svoju državu. Gori istorijski poraz u miru ne da se zamisliti".
Pozivanje na srpske žrtve i prolivenu krv u ratovima za oslobođenje tokom XIX i XX veka, samo je još jedan vapaj, još jedan krik i žal za državom kojom će vladati Srbi i uživati blagodeti svojih ratnih pobeda što je takođe jedan model velikosrpske ideje koja je dominantna teza Memoranduma.
7. Ključni argumenti Memoranduma odnose se na detalje kojima treba izazvati revolt srpskog naroda i usmeriti ga na akciju za promenu odnosa u državi u pravcu jačanja velikosprskog uticaja. Tako se do neslućenih razmera preuveličavaju problemi koje srpski narod ima u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu. Položaj srpskog naroda u Hrvatskoj neosnovano i bez ikakvih dokaza poredi se sa stanjem za vreme fašističke tvorevine, ustaške Nezavisne države Hrvatske (NDH) kada su se prema Srbima primenjivali rasni zakoni. To poređenje je toliko neumesno i deplasirano da to ne treba posebno dokazivati. Kada je reč o Kosovu, preterivanje i glorifikacija patnji Srba dostiže fantastične razmere pa se tvrdi:
"Fizički, politički, pravni, kulturni genocid nad srpskim stanovništvom Kosova i Metohije najteži je poraz u oslobodilačkim borbama što ih je vodila Srbija od Orašca 1804. do ustanka 1941."
Piše se o pet godina dugom albanskom ratu protiv Srba na Kosovu i taj rat se poredi sa četvorogodišnjom nemačkom okupacijom u Drugom svetskom ratu. Upotrebljavaju se termini: agresija, odbrana naroda i teritorije, revolucionarna borba i slični.
Ovakva preterivanja su u funkciji direktnog huškanja srpskog naroda i podstrekivanja da krene u odlučni boj za velikosrpske ciljeve vrlo jasno i vrlo precizno definisane u Memorandumu.
Beograd, 17. januar 2005. Autor je advokat iz Beograda
-
Sarafcina
- Posts: 2258
- Joined: 19/09/2005 00:59
#21
El_Comunista wrote:tako je jarane, samo iskulirajmoSarafcina wrote:JbgEl_Comunista wrote:Ova tema opet budi ono o cemu se nadam da ne trebamo diskutovati !
DONT TOUCH PREKIDACH
sta mozes kada neko krene sa supljakom
ne mozes da ne odgovoris
ali hajdeima napretka
bar se ne vrijedjamo
Ma naravno...
sad bih ja kao trebao biti nekakav ambasador ovdje
nervirati se
protezirati ove ili one interese jedine (ma koje) nam domovine/otadzbine
I jos platiti
ISPu za jedno takvo zadovoljstvo
Jasta cu
. Nekad se covjek malo otrgne kontroli , ali je to u granicama normale -
da pamtis
- Posts: 1514
- Joined: 16/07/2005 14:10
#22
Piše: Željko Kopanja
Završnica
Vršeći opstrukciju evropskog puta Bosne i Hercegovine, vlasti Republike Srpske ostvarile su samo jedan rezultat - uvele su sve nas u dramatičnu završnicu u kojoj se odbrojavaju sati do momenta kada će se sve svesti samo na jedno pitanje, Dejtonski sporazum - da ili ne. Sve priče oko Ustava, ovlaštenja, ograničenja i reformi poslije toga biće suvišne, a realnost samo jedna i neizvjesna.
Jasno je svima da je Republika Srpska dejtonska tvorevina, kao što je potpuno jasno da njena vlast u ovom momentu koristi upravo ovlaštenja stečena Dejtonom kako bi zakočila BiH i RS, kao njen dio, na putu u evropske integracije.
Upravo zbog toga, veoma predvidljiv ishod opstrukcija kojima se mjesecima služe vlasti RS, biće konstatacija predstavnika međunarodne zajednice da je RS najveći remetilački faktor u regionu. Iz te konstatacije slijedi naredna po kojoj je neophodno izvršiti demontiranje Dejtonskog sporazuma i time ukinuti RS kako bi se najefikasnije, gotovo hirurški, odstranio ovaj element destrukcije.
Naravno, postoji i druga, suprotna varijanta.
Ukoliko vlasti RS u narednih manje od dva dana pokažu da konstruktivno koriste Dejtonski sporazum i da daju podršku evropskim integracijama BiH i regiona, međunarodni zvaničnici će, što je opet sasvim logično, zaključiti da je opstojnost ovog bh. entiteta opravdana.
Bilo koju varijantu da odaberu vlasti RS, rješenje ove dileme će svakako biti poznato u ponedjeljak, za kada je zakazan sastanak ministara inostranih poslova Evropske unije u Briselu. U međuvremenu pred Vladom RS stoji vrlo precizan rok da do petka dostavi svoj prijedlog reforme policije u BiH. Ukoliko se ovaj put ne uozbilje i ne dostave model usklađen s tri principa na kojima insistira Evropa, vrlo je realno da evropski ministri na pomenutom skupu zaključe da je RS odbila sve prijedloge i kompromise, a potom otvoreno na dnevni red stave pitanje smisla njenog daljeg postojanja.
Poslije ovakvih zaključaka i stavova evropskih ministara, za očekivati je da se pitanje promjene dejtonske strukture BiH dramatično otvori i na sjednici Savjeta za primjenu mira, zakazanoj samo dan poslije, u utorak 4. oktobra.
Ako vlasti RS nastave otvorenu opstrukciju, čiji jedini cilj je da zadrže kontrolu nad radom policije, jasno je da će rezultat po RS biti poguban i da će upravo oni koji se u nju zaklinju dovesti do njenog kraja.
Danas više nego ikada otvorena je mogućnost da aktuelna vlast RS žrtvuje dejtonsku strukturu BiH, a s njom i samu Republiku Srpsku, zarad jednog jedinog cilja - zadržavanja kontrole nad policijom u cilju zaštite vlastitog i kriminala njima bliskih krugova.
Upravo odbijanje vlasti RS da u proteklih pet godina samostalno krene u ozbiljnije restrukturisanje policije i borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije dovelo je međunarodnu zajednicu u poziciju da oštrije istakne zahtjeve i rokove za ovom reformom.
Više nego je uočljivo da predstavnici vlasti RS upravo to skrivaju od vlastitog naroda. Tako kada citiraju Studiju izvodljivosti, namjerno zaboravljaju da pročitaju onaj njen dio u kojem piše da je reforma policije neophodna u cilju veće osposobljenosti i djelotvornosti policije u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije. Namjerno zaboravljaju da kažu da im je Evropa, prije nego što je počela da insistira na ovom pitanju, ostavila sasvim dovoljno vremena da pokažu da su sami spremni da se uhvate u koštac s kriminalom i oslobode policiju pritiska, a da to nisu učinili.
Ono što vlast RS uporno odbijaju da prihvate jesu principi na kojima počivaju sva demokratska društva modernog svijeta. Upornim laganjem i sijanjem straha tamo gdje nema razloga za strahove, njihov cilj i dalje je samo jedan, a to je sačuvati još koji dan kontrolu nad policijom zarad zaštite državnih i paradržavnih kriminalnih struktura. Njihov cilj nije da sačuvaju dejtonsku strukturu BiH, a samim tim i RS, kako to lažno predstavljaju javnosti.
Naprotiv. Krajnji rezultat takve politike upravo po RS mogao bi da bude koban. Vremena je ostalo malo.
Završnica
Vršeći opstrukciju evropskog puta Bosne i Hercegovine, vlasti Republike Srpske ostvarile su samo jedan rezultat - uvele su sve nas u dramatičnu završnicu u kojoj se odbrojavaju sati do momenta kada će se sve svesti samo na jedno pitanje, Dejtonski sporazum - da ili ne. Sve priče oko Ustava, ovlaštenja, ograničenja i reformi poslije toga biće suvišne, a realnost samo jedna i neizvjesna.
Jasno je svima da je Republika Srpska dejtonska tvorevina, kao što je potpuno jasno da njena vlast u ovom momentu koristi upravo ovlaštenja stečena Dejtonom kako bi zakočila BiH i RS, kao njen dio, na putu u evropske integracije.
Upravo zbog toga, veoma predvidljiv ishod opstrukcija kojima se mjesecima služe vlasti RS, biće konstatacija predstavnika međunarodne zajednice da je RS najveći remetilački faktor u regionu. Iz te konstatacije slijedi naredna po kojoj je neophodno izvršiti demontiranje Dejtonskog sporazuma i time ukinuti RS kako bi se najefikasnije, gotovo hirurški, odstranio ovaj element destrukcije.
Naravno, postoji i druga, suprotna varijanta.
Ukoliko vlasti RS u narednih manje od dva dana pokažu da konstruktivno koriste Dejtonski sporazum i da daju podršku evropskim integracijama BiH i regiona, međunarodni zvaničnici će, što je opet sasvim logično, zaključiti da je opstojnost ovog bh. entiteta opravdana.
Bilo koju varijantu da odaberu vlasti RS, rješenje ove dileme će svakako biti poznato u ponedjeljak, za kada je zakazan sastanak ministara inostranih poslova Evropske unije u Briselu. U međuvremenu pred Vladom RS stoji vrlo precizan rok da do petka dostavi svoj prijedlog reforme policije u BiH. Ukoliko se ovaj put ne uozbilje i ne dostave model usklađen s tri principa na kojima insistira Evropa, vrlo je realno da evropski ministri na pomenutom skupu zaključe da je RS odbila sve prijedloge i kompromise, a potom otvoreno na dnevni red stave pitanje smisla njenog daljeg postojanja.
Poslije ovakvih zaključaka i stavova evropskih ministara, za očekivati je da se pitanje promjene dejtonske strukture BiH dramatično otvori i na sjednici Savjeta za primjenu mira, zakazanoj samo dan poslije, u utorak 4. oktobra.
Ako vlasti RS nastave otvorenu opstrukciju, čiji jedini cilj je da zadrže kontrolu nad radom policije, jasno je da će rezultat po RS biti poguban i da će upravo oni koji se u nju zaklinju dovesti do njenog kraja.
Danas više nego ikada otvorena je mogućnost da aktuelna vlast RS žrtvuje dejtonsku strukturu BiH, a s njom i samu Republiku Srpsku, zarad jednog jedinog cilja - zadržavanja kontrole nad policijom u cilju zaštite vlastitog i kriminala njima bliskih krugova.
Upravo odbijanje vlasti RS da u proteklih pet godina samostalno krene u ozbiljnije restrukturisanje policije i borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije dovelo je međunarodnu zajednicu u poziciju da oštrije istakne zahtjeve i rokove za ovom reformom.
Više nego je uočljivo da predstavnici vlasti RS upravo to skrivaju od vlastitog naroda. Tako kada citiraju Studiju izvodljivosti, namjerno zaboravljaju da pročitaju onaj njen dio u kojem piše da je reforma policije neophodna u cilju veće osposobljenosti i djelotvornosti policije u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije. Namjerno zaboravljaju da kažu da im je Evropa, prije nego što je počela da insistira na ovom pitanju, ostavila sasvim dovoljno vremena da pokažu da su sami spremni da se uhvate u koštac s kriminalom i oslobode policiju pritiska, a da to nisu učinili.
Ono što vlast RS uporno odbijaju da prihvate jesu principi na kojima počivaju sva demokratska društva modernog svijeta. Upornim laganjem i sijanjem straha tamo gdje nema razloga za strahove, njihov cilj i dalje je samo jedan, a to je sačuvati još koji dan kontrolu nad policijom zarad zaštite državnih i paradržavnih kriminalnih struktura. Njihov cilj nije da sačuvaju dejtonsku strukturu BiH, a samim tim i RS, kako to lažno predstavljaju javnosti.
Naprotiv. Krajnji rezultat takve politike upravo po RS mogao bi da bude koban. Vremena je ostalo malo.
-
carsija
- Posts: 66
- Joined: 26/04/2005 11:16
#23
"cuj sa scg pasosom putovati gdje zelisgavrilo wrote:kao prvo... manjina ima dvojno drzavljanstvo, ako u opste. ja bih rekao da vecina srba sa dvojnim drzavljanstvom ima hrvatsku putovnicu.carsija wrote:Posto oni svi imaju i drzavljnstvo i pasose SiCG kazu za njih nema smetnji da mogu onda putovati gdje zele.kao prvo slusala si par obicnih papaka kako uz svoju svakodnevnu kafu "diskutuju" o politici i patriJotizmu... ti od toga napravi teoriju zavjere. oni najmanje odlucuju o sudbini bih i rs.Zato ne zele da prihvate nikakve reforme u BiH ,jer bi time i BiH
usla u Evropsku uniju a to oni zele da sprijece.Tako da bi BiH ostala kao jedina koja nije ispunila uslove za prijem u EU.
a uslova za prijem u eu ima jos mnogo. stvara se slika da se reforma policije usvojila (sto sam se ja licno nadao da ce biti, ali ko mene sta pita) u istom momentu bi poceli pregovori i mi bi vec za dvije godine bili punopravni clan
" nisi dobro citao moj post kad udje SiCG u EU"kao prvo slusala si par obicnih papaka kako uz svoju svakodnevnu kafu "diskutuju" o politici i patriJotizmu... ti od toga napravi teoriju zavjere. oni najmanje odlucuju o sudbini bih i rs."
Te svakodnevne "kafice"ili kako u Pd kazu "kavice" su bile i 91-92g i tada nisam pravila teoriju zavjere jer sam smatrala ah par papaka,ali sta se poslije desilo je gore nego najstrasniji horor,budi sretan da nisi dozivio.
-
gavrilo
- Posts: 5378
- Joined: 15/10/2004 18:37
- Location: Zürich
#24
znam sta se dogodilo, prijatelj mi je iz kozarcacarsija wrote:budi sretan da nisi dozivio.
... a tada su bila druga vremena, ti papci nemaju vise istu moc kao sto su nekada imali. bili su fukare, pa onda fukare sa puskama, a danas su ponovo obicne fukare.
-
da pamtis
- Posts: 1514
- Joined: 16/07/2005 14:10
#25
Nakon što su Evropska komisija i OHR odbacili posljednji prijedlog o reformi policije
Vlada RS traži objašnjenje
BANJA LUKA , SARAJEVO - Vlada Republike Srpske zatražiće objašnjenje od Evropske komisije zašto njen novi prijedlog o reformi policije nije prihvatljiv sa stanovišta evropskih principa, izjavila je juče "Nezavisnim" Svetlana Cenić, ministar finansija i član pregovaračkog tima RS. Prema njenim riječima, Vlada danas neće ići s nekim novim prijedlogom, već će samo zatražiti da im se i zvanično objasni zašto je odbačen njihov novi koncept organizacije policije.
To je na jučerašnjoj sjednici sugerisao i Glavni odbor PDP-a, pozivajući međunarodnu zajednicu da se odredi prema tome koji dijelovi Vladinog prijedloga nisu prihvatljivi.
Službena Banja Luka traži pojašnjenja nakon što su Evropska komisija i OHR u subotu jednoglasno odbacili posljednji prijedlog Vlade RS o reformi policije, jer tvrde da ne ispunjava ključne principe EU.
U međuvremenu, Glavni odbor PDP-a pozvao je sve institucije RS da izađu s prihvatljivim prijedlogom reforme policije, koji bi zadovoljio i RS i utvrđene evropske principe.
"Za PDP tri evropska principa su prihvatljiva, ali dosadašnja tumačenja tih uslova ne omogućavaju konsenzus u provođenju reforme. Očekujemo da se međunarodna zajednica odredi prema tome koji dijelovi prijedloga nisu prihvatljivi", izjavio je Goran Milojević, potpredsjednik PDP-a, prenoseći zaključke Glavnog odbora.
Cenićeva je naglasila da Vlada od međunarodne zajednice i dalje očekuje da im kažu šta će se desiti sa institucijama RS, poput Ministarstva pravosuđa, lokalne uprave i pitanja zakonodavstva, u slučaju da regije prelaze granice između entiteta.
Adnan Terzić, predsjedavajući Vijeća ministara, potvrdio je da se BiH, zbog probijenih rokova, u vezi s reformom policije, neće naći na dnevnom redu današnjeg zasjedanja 25 ministara vanjskih poslova Evropske unije.
"Nismo ispunili traženo i nismo na dnevnom redu", istakao je Terzić. On je ocijenio da BiH ne bi bila na dnevnom redu čak i da je prijedlog Vlade RS od petka bio prihvatljiv.
"Imali smo rok do 15. septembra da napravimo prihvatljiv sporazum o reformi policije. To, međutim, nismo uradili i ne vjerujem da bi ministri vanjskih poslova EU razmatrali napredak čak i da je novi prijedlog prihvatljiv", rekao je Terzić, ne želeći da komentariše najave o mogućem kažnjavaju lidera RS, zbog odbijanja ponuđenog koncepta reforme policije.
D. RISOJEVIĆ M. ČUBRO
Vlada RS traži objašnjenje
BANJA LUKA , SARAJEVO - Vlada Republike Srpske zatražiće objašnjenje od Evropske komisije zašto njen novi prijedlog o reformi policije nije prihvatljiv sa stanovišta evropskih principa, izjavila je juče "Nezavisnim" Svetlana Cenić, ministar finansija i član pregovaračkog tima RS. Prema njenim riječima, Vlada danas neće ići s nekim novim prijedlogom, već će samo zatražiti da im se i zvanično objasni zašto je odbačen njihov novi koncept organizacije policije.
To je na jučerašnjoj sjednici sugerisao i Glavni odbor PDP-a, pozivajući međunarodnu zajednicu da se odredi prema tome koji dijelovi Vladinog prijedloga nisu prihvatljivi.
Službena Banja Luka traži pojašnjenja nakon što su Evropska komisija i OHR u subotu jednoglasno odbacili posljednji prijedlog Vlade RS o reformi policije, jer tvrde da ne ispunjava ključne principe EU.
U međuvremenu, Glavni odbor PDP-a pozvao je sve institucije RS da izađu s prihvatljivim prijedlogom reforme policije, koji bi zadovoljio i RS i utvrđene evropske principe.
"Za PDP tri evropska principa su prihvatljiva, ali dosadašnja tumačenja tih uslova ne omogućavaju konsenzus u provođenju reforme. Očekujemo da se međunarodna zajednica odredi prema tome koji dijelovi prijedloga nisu prihvatljivi", izjavio je Goran Milojević, potpredsjednik PDP-a, prenoseći zaključke Glavnog odbora.
Cenićeva je naglasila da Vlada od međunarodne zajednice i dalje očekuje da im kažu šta će se desiti sa institucijama RS, poput Ministarstva pravosuđa, lokalne uprave i pitanja zakonodavstva, u slučaju da regije prelaze granice između entiteta.
Adnan Terzić, predsjedavajući Vijeća ministara, potvrdio je da se BiH, zbog probijenih rokova, u vezi s reformom policije, neće naći na dnevnom redu današnjeg zasjedanja 25 ministara vanjskih poslova Evropske unije.
"Nismo ispunili traženo i nismo na dnevnom redu", istakao je Terzić. On je ocijenio da BiH ne bi bila na dnevnom redu čak i da je prijedlog Vlade RS od petka bio prihvatljiv.
"Imali smo rok do 15. septembra da napravimo prihvatljiv sporazum o reformi policije. To, međutim, nismo uradili i ne vjerujem da bi ministri vanjskih poslova EU razmatrali napredak čak i da je novi prijedlog prihvatljiv", rekao je Terzić, ne želeći da komentariše najave o mogućem kažnjavaju lidera RS, zbog odbijanja ponuđenog koncepta reforme policije.
D. RISOJEVIĆ M. ČUBRO