Razvod braka

[kakavdanakneiskustvu]

Svi su zurili sa tim razvodom, tj pricom o tome. Trazili inf ovdje na forumu i sta bi na kraju usutili se....

Skupe sudske takse pa odlucili da ostanu u braku

nema tako skupe takse

Kako kome [/quote]



istina

[putokaz1]

Taksa je 200 KM na tuzbu na presudu neznam mozda 100
ako imate advokata dva ročišta plus tuzba ispane preko 1000 KM troškova
ko ima nek izvoli
Trajanje procesa varira od samo nekoliko dana do 2-3 godine,zavisi ako poznajete sudiju vrlo brzo ste završili sve

[muminovic]

Niko ne voli da se razvodi, ali na zalost to se svakodnevno desava.

[kakavdanakneiskustvu]

Niko ne voli da se razvodi, ali na zalost to se svakodnevno desava.

tačo,na žalost

[muminovic]

Ne moze se sve u zivotu predvidjeti...

[orleanska]

Ne moze se sve u zivotu predvidjeti...

Ne moze, al isto tako treba se potrudit da se brak sacuva. Lako se razvest al ocuva brak tesko...

[muminovic]

Ne moze se sve u zivotu predvidjeti...

Ne moze, al isto tako treba se potrudit da se brak sacuva. Lako se razvest al ocuva brak tesko...

Slazem se u potpunosti.

[orleanska]

Zato savjetujem da se potrudite oko partnera.. kazu da se uvjek pamte po negativnim osobinama, a pozitivne tako lako se zaborave....

[Drinski]

Taksa je 200 KM na tuzbu na presudu neznam mozda 100
ako imate advokata dva ročišta plus tuzba ispane preko 1000 KM troškova
ko ima nek izvoli
Trajanje procesa varira od samo nekoliko dana do 2-3 godine,zavisi ako poznajete sudiju vrlo brzo ste završili sve

A gdje traje toliko? I kako znas kolika je tarifa advokata napr. u Zivinicama ili Kaknju, a da nije recimo 100 KM po izlasku?

[muminovic]

Taksa je 200 KM na tuzbu na presudu neznam mozda 100
ako imate advokata dva ročišta plus tuzba ispane preko 1000 KM troškova
ko ima nek izvoli
Trajanje procesa varira od samo nekoliko dana do 2-3 godine,zavisi ako poznajete sudiju vrlo brzo ste završili sve

A gdje traje toliko? I kako znas kolika je tarifa advokata napr. u Zivinicama ili Kaknju, a da nije recimo 100 KM po izlasku?

Adv tarifa je na entitetskom nivou, dakle ista je bez obzira na grad/opcinu/selo i iznosi 360 KM po poduzetoj pravnoj radnji u predmetima ove vrste (3 x 360) ukoliko naravno bude vise od dva rociste, placa se dodatno po 360.

Takodje profesionalno lice ima pravo i dodatno na naplatu 60 KM za 1 sat odsustva iz ureda x broj sati, kao i za troskove prevoza.

Tarifa ti je dostupna na netu.

[Drinski]

Adv tarifa je na entitetskom nivou, dakle ista je bez obzira na grad/opcinu/selo i iznosi 360 KM po poduzetoj pravnoj radnji u predmetima ove vrste (3 x 360) ukoliko naravno bude vise od dva rociste, placa se dodatno po 360.

Takodje profesionalno lice ima pravo i dodatno na naplatu 60 KM za 1 sat odsustva iz ureda x broj sati, kao i za troskove prevoza.

Tarifa ti je dostupna na netu.

kolega, a koliko advokata primjenju usvojenu u odnosu na "tržišnu" tarifu?

I na koncu ne znam niti jednog koji je stranci naplatio odsustvo iz ureda kao i putni trošak, doduse takve troškovnike izjavljuju sudu tj. sa tim stavkama ali to dosuđuju samo neznalice jer prvi trošak mu je priznat kroz nagradu za zastupanje (da nije bilo ročišta onda bi imao pravo na ovo) a drugi trošak nije nužan (stranka mogla angažovati advokata iz sjedista suda).

[muminovic]

Adv tarifa je na entitetskom nivou, dakle ista je bez obzira na grad/opcinu/selo i iznosi 360 KM po poduzetoj pravnoj radnji u predmetima ove vrste (3 x 360) ukoliko naravno bude vise od dva rociste, placa se dodatno po 360.

Takodje profesionalno lice ima pravo i dodatno na naplatu 60 KM za 1 sat odsustva iz ureda x broj sati, kao i za troskove prevoza.

Tarifa ti je dostupna na netu.

kolega, a koliko advokata primjenju usvojenu u odnosu na "tržišnu" tarifu?

I na koncu ne znam niti jednog koji je stranci naplatio odsustvo iz ureda kao i putni trošak, doduse takve troškovnike izjavljuju sudu tj. sa tim stavkama ali to dosuđuju samo neznalice jer prvi trošak mu je priznat kroz nagradu za zastupanje (da nije bilo ročišta onda bi imao pravo na ovo) a drugi trošak nije nužan (stranka mogla angažovati advokata iz sjedista suda).

Ne znam koliko, ne bavim se statistikama, niti to poznajem.

Tacno je, tako su sudovi PRIJE radili, dok Ustavni sud FBIH je rekao, da stranka ima pravo ako zeli da uzme advokata udaljenog i 500kilometara, sud mora dosuditi troskove (kako troskove prevoza tako i troskove odsustva iz ureda), jer je dira u ustavnu normu "pravo na rad", ne mozes vrsiti diskriminaciju nekoga ako je uzet za rad iz drugog mjesta, prije je sud pisao "... troskovi odsustva iz ureda i troskovi prevoza nisu uzeti kao nuzni troskovi "jer u mjestu gdje je sud ima puno advokata" itd... pa ne dosudi", to vise nikako nije slucaj, niti smije.

Sto se tice durgog djela, nema veze gdje je sjediste ureda, ako rociste traje 3h, ima pravo na naknadu za 3h sto nije bio u uredu, clan 26 stav 5 "Za čekanje na raspravu ili za vrijeme vijećanja suda, za odsustvo iz kancelarije za vrijeme putovanja i sl.ali najviše 8 sati dnevno." sud te troskove MORA dosuditi na zahtjev (naravno ne u postupku razvoda braka, nego u parnici, i naravno samo ako uspije u sporu i POSTAVI ZAHTJEV ZA TOSKOVE te vrste u troskovniku).

[Drinski]

Nije sporno da on to moze traziti od svoje stranke po AT, moze on trazititi jos ihi-hi stavki, ali to da tako kazem nije stanje na "trzistu", a sto se tice suda samo se nuzni troškovi dosuđuju, niti jedan od ova dva troška nije nužan za parnicu.

Tacno je, tako su sudovi PRIJE radili, dok Ustavni sud FBIH je rekao, da stranka ima pravo ako zeli da uzme advokata udaljenog i 500kilometara, sud mora dosuditi troskove (kako troskove prevoza tako i troskove odsustva iz ureda), jer je dira u ustavnu normu "pravo na rad", ne mozes vrsiti diskriminaciju nekoga ako je uzet za rad iz drugog mjesta, prije je sud pisao "... troskovi odsustva iz ureda i troskovi prevoza nisu uzeti kao nuzni troskovi "jer u mjestu gdje je sud ima puno advokata" itd... pa ne dosudi", to vise nikako nije slucaj, niti smije.

Ajd ti kolega procitaj odluku Ustavnog suda BIH AP. 2757/06 kao i AP 548/09 i dr.

Sto se tice durgog djela, nema veze gdje je sjediste ureda, ako rociste traje 3h, ima pravo na naknadu za 3h sto nije bio u uredu, clan 26 stav 5 "Za čekanje na raspravu ili za vrijeme vijećanja suda, za odsustvo iz kancelarije za vrijeme putovanja i sl.ali najviše 8 sati dnevno." sud te troskove MORA dosuditi na zahtjev (naravno ne u postupku razvoda braka, nego u parnici, i naravno samo ako uspije u sporu i POSTAVI ZAHTJEV ZA TOSKOVE te vrste u troskovniku).

Ne MORA dosuditi jer bi to značilo dvostruko namirenje kako je naprijed pojašnjeno.

[muminovic]

Kolega, ako zelis ja ti mogu iz suda dostaviti par presuda iz 2013g.g gdje advokatu dosudjuju troskove odsusta od 8h iz kancelarije i prevoza u iznosu od 200-300 km po rodocistu, a potvrdjeno odlukom kantonalnog suda ?

Evo jedne iz CMS-a Siroki Brijeg (potvrdjena)

Vps 13.000 KM

Troskovi postupka: 7.840,00 KM

" Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 386 st. 1. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao na ime sastava tužbe zastupanja na pripremnom ročištu i ročištu za glavnu raspravu u nagradu u iznosu od po 720,00 KM ,na ime zastupanja na pripremnom ročištu i ročištu za glavnu raspravu u ponovnom postupku nagradu u iznosu od po 720,00 KM ,na ime odsustva iz ureda za vrijeme putovanja na četiri ročišta naknadu u iznosu od po 480,00 KM ,na ime troškova prijevoza, ( četiri) na relaciji Živinice -Široki brijeg –Živinice naknadu u iznosu od po 330,00 KM , troškove sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od po 500,00 KM što ukupno iznosi dosuđene troškove postupka."

[Drinski]

Kolega, ako zelis ja ti mogu iz suda dostaviti par presuda iz 2013g.g gdje advokatu dosudjuju troskove odsusta od 8h iz kancelarije i prevoza u iznosu od 200-300 km po rodocistu, a potvrdjeno odlukom kantonalnog suda ?

Evo jedne iz CMS-a Siroki Brijeg (potvrdjena)

Vps 13.000 KM

Troskovi postupka: 7.840,00 KM

" Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 386 st. 1. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao na ime sastava tužbe zastupanja na pripremnom ročištu i ročištu za glavnu raspravu u nagradu u iznosu od po 720,00 KM ,na ime zastupanja na pripremnom ročištu i ročištu za glavnu raspravu u ponovnom postupku nagradu u iznosu od po 720,00 KM ,na ime odsustva iz ureda za vrijeme putovanja na četiri ročišta naknadu u iznosu od po 480,00 KM ,na ime troškova prijevoza, ( četiri) na relaciji Živinice -Široki brijeg –Živinice naknadu u iznosu od po 330,00 KM , troškove sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od po 500,00 KM što ukupno iznosi dosuđene troškove postupka."

E jbg sad.
Pa moze onaj dosuditi sta hoće, poenta je sta treba da dosudi. To nam je valjda poznato.

[muminovic]

Kolega, ako zelis ja ti mogu iz suda dostaviti par presuda iz 2013g.g gdje advokatu dosudjuju troskove odsusta od 8h iz kancelarije i prevoza u iznosu od 200-300 km po rodocistu, a potvrdjeno odlukom kantonalnog suda ?

Evo jedne iz CMS-a Siroki Brijeg (potvrdjena)

Vps 13.000 KM

Troskovi postupka: 7.840,00 KM

" Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 386 st. 1. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao na ime sastava tužbe zastupanja na pripremnom ročištu i ročištu za glavnu raspravu u nagradu u iznosu od po 720,00 KM ,na ime zastupanja na pripremnom ročištu i ročištu za glavnu raspravu u ponovnom postupku nagradu u iznosu od po 720,00 KM ,na ime odsustva iz ureda za vrijeme putovanja na četiri ročišta naknadu u iznosu od po 480,00 KM ,na ime troškova prijevoza, ( četiri) na relaciji Živinice -Široki brijeg –Živinice naknadu u iznosu od po 330,00 KM , troškove sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od po 500,00 KM što ukupno iznosi dosuđene troškove postupka."

E jbg sad.
Pa moze onaj dosuditi sta hoće, poenta je sta treba da dosudi. To nam je valjda poznato.

U zalbi se tuzeni zalio i na odluke o troskovima, ali mu je zalba odbijena u cijelosti kao i u tom dijelu.

Ja ti mogu dostaviti jos 100-200 presuda ove vrste u zadnje 2 godine.

I ja bih dosudio, neka ljudi rade i zaradjuju, ne bih nikoga ogranicavao u tome, to sudije rade iz ljubomore vecinom. (i onako im je ogranicena tarifa mozes radit spor od 100 miliona KM a ne moze suzet vise od prosjecne plate po radnji).

Ako notar moze zaraditi 2.400,00 KM za sastav 1 ugovora na vrijednost nekretnine od preko cini mi se 2 mil KM, sto ne bi dopustio kolegi advokatu da zaradi posteno na svom radu i tome sto je 8h putovao do suda.

[Drinski]

U zalbi se tuzeni zalio i na odluke o troskovima, ali mu je zalba odbijena u cijelosti kao i u tom dijelu.

Ja ti mogu dostaviti jos 100-200 presuda ove vrste u zadnje 2 godine.

To je pogresna primjena propisa.

I ja bih dosudio, neka ljudi rade i zaradjuju, ne bih nikoga ogranicavao u tome, to sudije rade iz ljubomore vecinom. (i onako im je ogranicena tarifa mozes radit spor od 100 miliona KM a ne moze suzet vise od prosjecne plate po radnji).

Ako notar moze zaraditi 2.400,00 KM za sastav 1 ugovora na vrijednost nekretnine od preko cini mi se 2 mil KM, sto ne bi dopustio kolegi advokatu da zaradi posteno na svom radu i tome sto je 8h putovao do suda.

Ma neka radi ko sta hoce i kako hoće, ali sadasnji propisi se moraju poštovati (da ne filozofiramo sada sta uraditi kada se tim propisom krse akti vise pravne snage, zna se na sta se ovdje misli), to je osnov pravničkog poziva.

[muminovic]

Ustavni sud BiH, nije sud redovne nadleznosti i stoga se ne ubraja u sudsku vlast u BiH.

[Drinski]

Uopće nije stvar u Ustavnom sudu BIH nego u tome da li treba dosuditi ili ne treba.
Ja mislim da ne treba iz razloga koji opisani a i navedeni u citiranim odlukama.

Ovo sa Ustavnim sudom sam naveo iz tri razloga:
a) tvog pozivanje na Ustavni sud FBIH,
b) lakšeg pronalaska odluka, te
c) shvatanja da se time ne krse konvencijska prava.

[muminovic]

Kolega poštujem, a ja bih im uvijek dosudio, temeljem :

1. Člana 386 stav 1.
2. Adv tarife FBiH
3. Ustavom BiH, FBiH, zajamčeno pravo na rad, ne mozes nekog da prisilis da uzme zastupnika iz drugog mjesta, i jos uz to da ga kaznjavas sto radi svoj posao u drugom gradu.

[sandra01]

Ja na sta izadje ova tema evo se sad dva advokata pocela prepucavati .

Ajde da prekinemo ovaj trend evo vam obojici jedan slucaj ,cisto me zanima sta mislite.

Brak dva BiH drzavljanina je sklopljen u drugoj drzavi.Razveli su se u trecoj drzavi.U rodnim listovima ovde u Sarajevu je upisano da je brak sklopljen ali nije da je razveden,obzirom da treca drzava u kojoj su se razveli nije potpisnica Haske Konvencije dakle da bi to priznali treba prvo da Ministarstvo Vanjskih poslova te drzave da potvrdu da je to ok posto je to izlazni dokument te drzave onda nasa ambasada u toj trecoj drzavi treba da to potpise onda se ide na Kantonalni sud da to prizna itd.itd. znam taj put ali mi je predug i preskup
Stvar se komplicira tako sto je jedan od supruznika ne znam kojim putem i kako sklopio drugi brak iako mu u rodnom listu pise da je jos uvijek ozenjen prvom zenom .Brak je sklopljen u drugoj drzavi u kojoj je sklopljen i sa prvom zenom.
E mene sad zanima kako ja taj cin mogu okrenuti u svoju korist da zaobidjem sve komplikacije.
Da li bi dokaz da je on ponovo ozenjen bio dovoljan da se meni u rodni list upise da sam razvedena ili... ima li ko kakav pametniji prijedlog?

[muminovic]

Stvar je vrlo jednostavna, ne postoji niti drugi niti jeftiniji put, nego da se presuda PRIZNA pred Kantonalnim sudom u Sarajevu, bez obzira na cijenu.

[Drinski]

Ja na sta izadje ova tema evo se sad dva advokata pocela prepucavati .

Ajde da prekinemo ovaj trend evo vam obojici jedan slucaj ,cisto me zanima sta mislite.

Brak dva BiH drzavljanina je sklopljen u drugoj drzavi.Razveli su se u trecoj drzavi.U rodnim listovima ovde u Sarajevu je upisano da je brak sklopljen ali nije da je razveden,obzirom da treca drzava u kojoj su se razveli nije potpisnica Haske Konvencije dakle da bi to priznali treba prvo da Ministarstvo Vanjskih poslova te drzave da potvrdu da je to ok posto je to izlazni dokument te drzave onda nasa ambasada u toj trecoj drzavi treba da to potpise onda se ide na Kantonalni sud da to prizna itd.itd. znam taj put ali mi je predug i preskup
Stvar se komplicira tako sto je jedan od supruznika ne znam kojim putem i kako sklopio drugi brak iako mu u rodnom listu pise da je jos uvijek ozenjen prvom zenom .Brak je sklopljen u drugoj drzavi u kojoj je sklopljen i sa prvom zenom.
E mene sad zanima kako ja taj cin mogu okrenuti u svoju korist da zaobidjem sve komplikacije.
Da li bi dokaz da je on ponovo ozenjen bio dovoljan da se meni u rodni list upise da sam razvedena ili... ima li ko kakav pametniji prijedlog?

Razvedite se ponovno, sporazumno u BIh, to ce ti biti i jeftinije i brze.

I da preduprijedim nedumicu, ne moze biti presuđene stvari, jer strana presuda jos nije priznata kod nas, a i da jeste (jer je mozda onaj drugi je priznao i sl. ), onaj sudija ne moze znati za stranu presudu.

[muminovic]

Hoce ako postoji sporazum, ali da li postoji ?

Sta ako imaju mldb djece, dodatno posrednistvo ?

Postupak priznanja bi ti zahtijevao samo 3 koraka.
1. Uzet orginalnu presudu sa klauzulom pravosnaznosti
2. Ovjera (ne Apostille) jer nije potpisnica.
3. priznanje u BiH

[Drinski]

Hoce ako postoji sporazum, ali da li postoji ?

Sta ako imaju mldb djece, dodatno posrednistvo ?

Ovaj nije naveo djecu, a skuzih i da su u dobrim odnosima, pa na toj podlozi ima ovo rješenje.
Ako ce biti tako jeftinije (parnica + posredovanje) i brze, zasto da ne?

Neka ispita i osnov za upis činjenice razvoda kod druge strane mati.knjige (jer mi je nelogično da se ovaj vjenča a nema potvrdu slobodnog bracnog stanja, sto znaci da je vjerovatno upisana činjenica razvoda braka), mozda je druga strana već priznala.