Danasnji "feminizam"

[auspuhc]

Jednom da se ne slozim sa tobom. Zenama je seks jednako bitan, ako ne i bitniji nego muskarcima. Samo su lukavije.

ne sporim bitnost, već snagu libida i to da žene koriste seks kao oružje za manipulaciju.

To je individualna kategorija. Imas zena sa jacim libidom i muskaraca sa slabijim. Ono sto zene koriste jeste to da je prosjecnom muskarcu mnogo teze do seksa nego prosjecnoj zeni. A razlog je taj sto su zene izbirljivije.

[hadzinicasa]

Veoma interesantan clanak koji dotice mnoga relevantna pitanja kako u sferi nasilja u porodici, tako i u sferi javnog linca kroz drustvene mreze

No matter who 'wins' the Johnny Depp-Amber Heard trial, America has lost
https://www.msnbc.com/msnbc/amp/ncna1295801

[Riddle]

Why is our supposedly progressive culture suddenly obsessed with old-school, misogynistic tropes about lying harlots? How did we go from “believing women” to cheering their humiliation?

By Liz Plank, MSNBC Opinion Columnist

Pa i letva bi trebala shvatiti zašto je tako ogromna većina na strani Deppa. Ljudi generalno mrze nepravdu i laž.

Ne, baš naprotiv. U slučaju da se presudi u korist Deppa, to bi bila pobjeda Amerike i pravde. To što su neki kao naša draga Liz Plank odlučili zaključiti da bi pobjeda jednog muškarca koji je odlučio stati na crtu i braniti se od optužbi te imao sredstva i strpljenje za to, mogla obeshrabriti prave žrtve da se jave je tako zlobno da mi se povraća. Šta je trebao, da šuti? Javno poniženje je rezultat njenih postupaka, a ne što su ljudi odlučili tek tako da je ponize samo zato jer je žena. Učinite nešto da se ovakvim zmijama ne daje tolika moć pod geslom "believe women" i da čovjek ne treba provesti deceniju života da sapere ljagu sa svog imena. Ona je ciljano igrala upravo na tu kartu, na tu atmosferu u društvu koje je kako je i očekivala njega osudilo prije suđenja. No one is gonna believe you. Njene riječi. Umjesto da Plank kaže kako je Heard učinila neizmjernu štetu pravim žrtvama, indirektno uzima njenu stranu pod velom nekakve zabrinutosti za te žrtve.

[Hakiz]

Kakvim društvenim normama?

Primjer: Svingeri. Nisu članovi društva? Šta su društvene norme? Postoji toliko supkultura, toliko džepova društava, kutaka, manje ili više mračnih, koji imaju svoja pravila da ne postoji jedna društvena norma za sve članove društva. Osim, moliću lijepo, za on normalne članove društva

Neko ne može podnijeti bračnu prevaru i ima puno pravo na to. Neko drugi može i ima puno pravo na to. Ko je tu normalan?

Jasno je meni šta je Mariella htjela reći. U mom društvu, u mom sistemu vrijednosti, to je pogrešno, a ja sam, podrazumijeva se, "normalna" i zato je to pogrešno apsolutno. Ergo, svi koji drugačije misle "nisu normalni". Svako od nas misli da je njegov sistem vrijednosti jedinica mjere. Razumljivo.

Ali, nije tačno.

Jedino šta je (manje-više) jedinstveno za jedno društvo je zakon. Zakon bi trebao podjednako da tretira i da se odnosi prema svim članovima društva. I kada je neko ponašanje protivzakonito, treba biti sankcionisano. Sve ostalo je stvar izbora. Ja imam pravo na svoje, ti na svoje, ako nam se stavovi poklapaju možemo se družiti, ako se ne poklapaju idemo svako svojim putem. Ni jedno od nas niti je normalno niti nenormalno.

Izraz "nije normalno" u ovakvom kontekstiu služi da se onaj kome to kažeš uvrijedi. Ne da kažeš da se sa njim ne slažeš, nego baš da ga uvrijediš. To mu je jedina svrha.

Ne kaže se da nešto nije normalno samo da se neko uvrijedi. Nego kao činjenično stanje da nešto smatraš normalnim ili nenormalnim. Lično nemam namjeru da te uvrijedim kad kažem da ne smatram dosta tvojih stavova normalnim. Ti bi zapravo da oduzmeš ljudima slobodu da nešto smatraju nenormalnim. Što je paradoksalno, s obzirom na to koliko voliš anarhiju.
Ono što mene "nervira" kod tebe je to što smatraš da smo zapravo svi kao ti, ali da "glumimo moralne vertikale". Razumijem ja da je u ovoj zemlji rijetko poštenje, ali to ne znači da nam je svima nepoštenje normalno ili da je to postalo. Ne, ne bismo svi "da se dograbimo moći" to koristili na načine koji nisu pošteni/OK. Vjerovao ti to ili ne.

Za mene bilo koji oblik prevare (intimne, korupcijske, lopovske) nije normalan, tj. društveno prihvatljiv. Ne radi se tu samo o zakonima, nego o normama ponašanja, koji možda proističu iz religija. ALi ne smatram da moraš biti religiozan da bi bio pošten/normalan.
Summa sumarum, ne radi se o nenormalnosti u kontekstu psihičke bolesti. Razumijem ja da se tebi ne sviđa da te/tvoje stavove neko naziva nenormalnim, ali sam ih iznosiš, pa su podložni kritici. Kao i svačiji.

Bold:

Ne donose "ljudi" ocjenu da li je nešto normalno. Donose je profesionalci obavljajući standardne stručne testove kojima se to dokazuje.

Italik:

Moraš vrijeđati. Ne možeš drugačije. Mene to ne boli, ali mi je uvijek interesanto kako je nizak taj nivo poslije kojeg normalan čovjek počne vrijeđati. A kada uvreda postane metodologija, tada je kraj diskusije.

Ako se tako ponašaju normalni, drago mi je da me svrstavaš u nenormalne.

[Hakiz]

Why is our supposedly progressive culture suddenly obsessed with old-school, misogynistic tropes about lying harlots? How did we go from “believing women” to cheering their humiliation?

By Liz Plank, MSNBC Opinion Columnist

Pa i letva bi trebala shvatiti zašto je tako ogromna većina na strani Deppa. Ljudi generalno mrze nepravdu i laž.

Ne, baš naprotiv. U slučaju da se presudi u korist Deppa, to bi bila pobjeda Amerike i pravde. To što su neki kao naša draga Liz Plank odlučili zaključiti da bi pobjeda jednog muškarca koji je odlučio stati na crtu i braniti se od optužbi te imao sredstva i strpljenje za to, mogla obeshrabriti prave žrtve da se jave je tako zlobno da mi se povraća. Šta je trebao, da šuti? Javno poniženje je rezultat njenih postupaka, a ne što su ljudi odlučili tek tako da je ponize samo zato jer je žena. Učinite nešto da se ovakvim zmijama ne daje tolika moć pod geslom "believe women" i da čovjek ne treba provesti deceniju života da sapere ljagu sa svog imena. Ona je ciljano igrala upravo na tu kartu, na tu atmosferu u društvu koje je kako je i očekivala njega osudilo prije suđenja. No one is gonna believe you. Njene riječi. Umjesto da Plank kaže kako je Heard učinila neizmjernu štetu pravim žrtvama, indirektno uzima njenu stranu pod velom nekakve zabrinutosti za te žrtve.

Blasfemija

[Riddle]

Blasfemija

To bi mi Liz Plank sigurno rekla. Još bih bio i misogynistic straight white asshole.

Jedini koji bi trebali biti obeshrabreni su osobe poput Amber Heard, obeshrabreni da razumijevanje društva uzimaju zdravo za gotovo i da ga tako ljigavo zloupotrebljavaju. Treba da nauče da njihovi postupci imaju posljedice. To je ono što bih volio vidjeti kao ostavštinu ovog slučaja.

[no_sikiriki]

Bold:

Ne donose "ljudi" ocjenu da li je nešto normalno. Donose je profesionalci obavljajući standardne stručne testove kojima se to dokazuje.

Italik:

Moraš vrijeđati. Ne možeš drugačije. Mene to ne boli, ali mi je uvijek interesanto kako je nizak taj nivo poslije kojeg normalan čovjek počne vrijeđati. A kada uvreda postane metodologija, tada je kraj diskusije.

Ako se tako ponašaju normalni, drago mi je da me svrstavaš u nenormalne.

Donose ljudi ocjenu itekako. Ti uporno govoriš o normalnosti u kontekstu da li je neko psihički zdrav ili lud. Već sam rekla da ne pričam o toj definiciji normalnosti.
Također sam rekla da ono što pišeš, tj. dosta tvojih stavova za mene nosi normalni. Nisam rekla da ti kao osoba nisi normalan ili da si psihički poremećen, jer to i ne mislim. Ti to možda ne razlikuješ, ja da.
Svakako uopće više ne ulazim u neke rasprave s tobom kao nekada, kada pišeš ono što ja ne smatram normalnim. Jer znam da ti neću promijeniti mišljenje, niti ćeš ti moje. Ovo sad pišem samo zbog toga što je tema nekako skrenula na tu putanju. Ne da bi vrijeđala, nego jer pričamo o konceptu normalnosti.

[Niemand]

Sta to, javni linc vise nije u modi?

[Riddle]

Oh itekako je u modi, samo ovdje narativ ne odgovara, pa smo primorani slušati ovakva licemjerna mišljenja nekakvih kolumnista. Ne može da prevali preko jezika da je jedna grozna žena izdala sve za što su se drugi borili, pa se podmeće spin kako se društvo srozalo, svi smo kao ovdje izgubili, nije je se smjelo ovako poniziti, jer sad će druge biti strah da iznesu optužbe... Očito kolumnistici pravda nije bitna uopšte.

Jedan od njenih kao dokaza je bio snimak gdje on razbija sve po stanu. Prvo, ako neko razbija lične stvari nije nikakav dokaz da je nasilnik. Možda nakupljeni stres, bijes, očaj ili šta već istrese na stvarima, ne na ljudima. Drugo, samo se zamisli u braku sa nasilnikom koji te maltretira i tuče te kojeg se smrtno bojiš kako je ona rekla. On dobije taj nalet bijesa i ti uzmeš telefon da ga snimaš. Garantujem ti da bi taj telefon pojela. Ili da se onako obraćaš nekome ko te zlostavlja. Jednostavno njeno ponašanje se ne poklapa sa ponašanjem onog ko je preživio scene s nasilnom osobom.

Javno suđenje je vrhunski potez tog advokatskog tima. Poenta i jeste bila izvesti je na vidjelo gdje može da se ogoli njena ličnost. Tačno su znali šta rade, jer da je nekim slučajem sud zbog ko zna kakvih pravnih zavrzlama ne osudi, a niko ništa prethodno nije vidio, sve ostaje po njenom. Ovako, u najmanju ruku se pred svima pokazalo da tu nije sve crno i bijelo i definitivno ne onako kako je ona prvobitno ispričala.

[Cregan]

Oh itekako je u modi, samo ovdje narativ ne odgovara, pa smo primorani slušati ovakva licemjerna mišljenja nekakvih kolumnista. Ne može da prevali preko jezika da je jedna grozna žena izdala sve za što su se drugi borili, pa se podmeće spin kako se društvo srozalo, svi smo kao ovdje izgubili, nije je se smjelo ovako poniziti, jer sad će druge biti strah da iznesu optužbe... Očito kolumnistici pravda nije bitna uopšte.

Jedan od njenih kao dokaza je bio snimak gdje on razbija sve po stanu. Prvo, ako neko razbija lične stvari nije nikakav dokaz da je nasilnik. Možda nakupljeni stres, bijes, očaj ili šta već istrese na stvarima, ne na ljudima. Drugo, samo se zamisli u braku sa nasilnikom koji te maltretira i tuče te kojeg se smrtno bojiš kako je ona rekla. On dobije taj nalet bijesa i ti uzmeš telefon da ga snimaš. Garantujem ti da bi taj telefon pojela. Ili da se onako obraćaš nekome ko te zlostavlja. Jednostavno njeno ponašanje se ne poklapa sa ponašanjem onog ko je preživio scene s nasilnom osobom.

Javno suđenje je vrhunski potez tog advokatskog tima. Poenta i jeste bila izvesti je na vidjelo gdje može da se ogoli njena ličnost. Tačno su znali šta rade, jer da je nekim slučajem sud zbog ko zna kakvih pravnih zavrzlama ne osudi, a niko ništa prethodno nije vidio, sve ostaje po njenom. Ovako, u najmanju ruku se pred svima pokazalo da tu nije sve crno i bijelo i definitivno ne onako kako je ona prvobitno ispričala.

Ko god je pratio suđenje, sve mu je jasno. Ako neko na bilo koji način brani ili relativizira ono što je Amber Heard uradila to je radi neke lične ili političke agende.

[auspuhc]

Oh itekako je u modi, samo ovdje narativ ne odgovara, pa smo primorani slušati ovakva licemjerna mišljenja nekakvih kolumnista. Ne može da prevali preko jezika da je jedna grozna žena izdala sve za što su se drugi borili, pa se podmeće spin kako se društvo srozalo, svi smo kao ovdje izgubili, nije je se smjelo ovako poniziti, jer sad će druge biti strah da iznesu optužbe... Očito kolumnistici pravda nije bitna uopšte.

Jedan od njenih kao dokaza je bio snimak gdje on razbija sve po stanu. Prvo, ako neko razbija lične stvari nije nikakav dokaz da je nasilnik. Možda nakupljeni stres, bijes, očaj ili šta već istrese na stvarima, ne na ljudima. Drugo, samo se zamisli u braku sa nasilnikom koji te maltretira i tuče te kojeg se smrtno bojiš kako je ona rekla. On dobije taj nalet bijesa i ti uzmeš telefon da ga snimaš. Garantujem ti da bi taj telefon pojela. Ili da se onako obraćaš nekome ko te zlostavlja. Jednostavno njeno ponašanje se ne poklapa sa ponašanjem onog ko je preživio scene s nasilnom osobom.

Javno suđenje je vrhunski potez tog advokatskog tima. Poenta i jeste bila izvesti je na vidjelo gdje može da se ogoli njena ličnost. Tačno su znali šta rade, jer da je nekim slučajem sud zbog ko zna kakvih pravnih zavrzlama ne osudi, a niko ništa prethodno nije vidio, sve ostaje po njenom. Ovako, u najmanju ruku se pred svima pokazalo da tu nije sve crno i bijelo i definitivno ne onako kako je ona prvobitno ispričala.

Ko god je pratio suđenje, sve mu je jasno. Ako neko na bilo koji način brani ili relativizira ono što je Amber Heard uradila to je radi neke lične ili političke agende.

Nisam pratio sudjenje, ali vise vjerujem vama nego ovim feministicama na temi.

[liaar]

Vrijedi pratiti suđenje, kakvu demontažu laži je uradio advokatski tim Deppa, to je nevjerovatno.

Ispostavlja se manje više da je sve što je Heard rekla, bila notorna laž. Ljepota vidjeti da se žensko onako krvnički bori da dokaže da druga žena laže, ako što se Vasquez bori za Deppa i raskrinkava Heard i njene laži.

[Chmoljo]

Why is our supposedly progressive culture suddenly obsessed with old-school, misogynistic tropes about lying harlots? How did we go from “believing women” to cheering their humiliation?

By Liz Plank, MSNBC Opinion Columnist

Pa i letva bi trebala shvatiti zašto je tako ogromna većina na strani Deppa. Ljudi generalno mrze nepravdu i laž.

Ne, baš naprotiv. U slučaju da se presudi u korist Deppa, to bi bila pobjeda Amerike i pravde. To što su neki kao naša draga Liz Plank odlučili zaključiti da bi pobjeda jednog muškarca koji je odlučio stati na crtu i braniti se od optužbi te imao sredstva i strpljenje za to, mogla obeshrabriti prave žrtve da se jave je tako zlobno da mi se povraća. Šta je trebao, da šuti? Javno poniženje je rezultat njenih postupaka, a ne što su ljudi odlučili tek tako da je ponize samo zato jer je žena. Učinite nešto da se ovakvim zmijama ne daje tolika moć pod geslom "believe women" i da čovjek ne treba provesti deceniju života da sapere ljagu sa svog imena. Ona je ciljano igrala upravo na tu kartu, na tu atmosferu u društvu koje je kako je i očekivala njega osudilo prije suđenja. No one is gonna believe you. Njene riječi. Umjesto da Plank kaže kako je Heard učinila neizmjernu štetu pravim žrtvama, indirektno uzima njenu stranu pod velom nekakve zabrinutosti za te žrtve.

taj obrazac ponašanja je itekako prisutan i u drugim slučajevima, pozivanje na antisemitizam kod svake kritike Izraelske države npr.

osim toga, ne znam nikoga iz svog okruženja ko nije kivan na Amber. žena je pravi ratni profiter.

[Škobo Habu]

[
By Liz Plank, MSNBC Opinion Columnist

Pa i letva bi trebala shvatiti zašto je tako ogromna većina na strani Deppa. Ljudi generalno mrze nepravdu i laž.

Ne, baš naprotiv. U slučaju da se presudi u korist Deppa, to bi bila pobjeda Amerike i pravde. To što su neki kao naša draga Liz Plank odlučili zaključiti da bi pobjeda jednog muškarca koji je odlučio stati na crtu i braniti se od optužbi te imao sredstva i strpljenje za to, mogla obeshrabriti prave žrtve da se jave je tako zlobno da mi se povraća. Šta je trebao, da šuti? Javno poniženje je rezultat njenih postupaka, a ne što su ljudi odlučili tek tako da je ponize samo zato jer je žena. Učinite nešto da se ovakvim zmijama ne daje tolika moć pod geslom "believe women" i da čovjek ne treba provesti deceniju života da sapere ljagu sa svog imena. Ona je ciljano igrala upravo na tu kartu, na tu atmosferu u društvu koje je kako je i očekivala njega osudilo prije suđenja. No one is gonna believe you. Njene riječi. Umjesto da Plank kaže kako je Heard učinila neizmjernu štetu pravim žrtvama, indirektno uzima njenu stranu pod velom nekakve zabrinutosti za te žrtve.

Teško je prihvatiti da je loš pubicitet Amber Heard vodi u kolaps "Me, too" pokret.

Depp nije nikakva cvjećka, ocvali alkoholičar i narkić, ali teški zlostavljač žena - to sigurno nije.

[DEMONIKA]

Nekad su trolovi bili kvalitetniji.

kad tema nije kvalitetna, nemreš očekivat kvalitetne botove
pošalji 14 u pola od bešlića

[Niemand]

Oh itekako je u modi, samo ovdje narativ ne odgovara, pa smo primorani slušati ovakva licemjerna mišljenja nekakvih kolumnista. Ne može da prevali preko jezika da je jedna grozna žena izdala sve za što su se drugi borili, pa se podmeće spin kako se društvo srozalo, svi smo kao ovdje izgubili, nije je se smjelo ovako poniziti, jer sad će druge biti strah da iznesu optužbe... Očito kolumnistici pravda nije bitna uopšte.

Jedan od njenih kao dokaza je bio snimak gdje on razbija sve po stanu. Prvo, ako neko razbija lične stvari nije nikakav dokaz da je nasilnik. Možda nakupljeni stres, bijes, očaj ili šta već istrese na stvarima, ne na ljudima. Drugo, samo se zamisli u braku sa nasilnikom koji te maltretira i tuče te kojeg se smrtno bojiš kako je ona rekla. On dobije taj nalet bijesa i ti uzmeš telefon da ga snimaš. Garantujem ti da bi taj telefon pojela. Ili da se onako obraćaš nekome ko te zlostavlja. Jednostavno njeno ponašanje se ne poklapa sa ponašanjem onog ko je preživio scene s nasilnom osobom.

Javno suđenje je vrhunski potez tog advokatskog tima. Poenta i jeste bila izvesti je na vidjelo gdje može da se ogoli njena ličnost. Tačno su znali šta rade, jer da je nekim slučajem sud zbog ko zna kakvih pravnih zavrzlama ne osudi, a niko ništa prethodno nije vidio, sve ostaje po njenom. Ovako, u najmanju ruku se pred svima pokazalo da tu nije sve crno i bijelo i definitivno ne onako kako je ona prvobitno ispričala.

Ma meni je samo smijesno sto je sad odjednom prica kako smo mi dosli do ovog i zar je javni linc normalan, a ono, to covjek nije mogo ni pitati tokom metoo, javni linc je bio stvar dobrog obraza.

[hadzinicasa]

da se razumijemo - kako i napisah - postavila sam clanak jer je otvorio neke interesantne teme od percepcije nasilja u porodici do javnog linca.

licno smatram da je Amber ucinila nemjerljivu stetu pozitivnim pomacima (baby steps) koje je #meetoo pokret napravio u smislu otvaranja prostora zlostavljanim zenama da kazu da su zlostavljane i ne budu zato ni osramocivane ni okrivljavane, a pocinioci kaznjeni. profiterski je (Amber), kako kaze @Chmoljo jahala na ledjima zrtava zlostavljanja igrajuci na kartu a priori osude muskarca kao zlostavljaca. odvratno mi je to - asocira me na pojave kod nas od strane nasih politicara koje mi se gade, no nije tema.

s druge strane, interesantno mi je javno mnijenje, pogotovo drustvene mreze i njihov utjecaj na formiranje javnog mnijenja, pa na kraju i odluke porote, koja ne moze biti imuna na to sve. Ovaj clanak me odveo na nekoliko kvalitetnih analiza na tu temu, a mislim da sam vidjela negdje da postoji dokumentarac o tome - koliko je javno mnijenje formiralo odnosno utjecalo na odluke porote - a ovo sad izlazi iz okvira musko-zenskih odnosa.

clanak nije bio postavljen radi povrsnih prepucavanja - u musko-zenskim odnosima. i slazem se sa iznesenim u clanku da nema pravde ovdje. sav prljavi ves je iznesen iz jedne disfunkcionalne veze dvoje disfunkcionalnih osoba. I mislim da je dobro sto je Depp odlucio da iskoristi pravne mehanizme da se usprotivi optuzbama za koje je smatrao da nisu utemeljene, a koje su mu nanijele stetu.

[Hakiz]

Ja neću o ovome puno govoriti.

Kako sam prije koji mjesec spominjući lažne prijave bio (kao i obično) anatemisan, sada ću se samo zavaliti u fotelju uz port i čokoladu i uživati.

[Hakiz]

...s druge strane, interesantno mi je javno mnijenje, pogotovo drustvene mreze i njihov utjecaj na formiranje javnog mnijenja, pa na kraju i odluke porote, koja ne moze biti imuna na to sve. Ovaj clanak me odveo na nekoliko kvalitetnih analiza na tu temu, a mislim da sam vidjela negdje da postoji dokumentarac o tome - koliko je javno mnijenje formiralo odnosno utjecalo na odluke porote - a ovo sad izlazi iz okvira musko-zenskih odnosa...

Džaba, mora muško biti krivo i kada nije

P. S.

Rekao sam da neću puno govoriti, ne da neću uopšte

[Riddle]

By Liz Plank, MSNBC Opinion Columnist

Pa i letva bi trebala shvatiti zašto je tako ogromna većina na strani Deppa. Ljudi generalno mrze nepravdu i laž.

Ne, baš naprotiv. U slučaju da se presudi u korist Deppa, to bi bila pobjeda Amerike i pravde. To što su neki kao naša draga Liz Plank odlučili zaključiti da bi pobjeda jednog muškarca koji je odlučio stati na crtu i braniti se od optužbi te imao sredstva i strpljenje za to, mogla obeshrabriti prave žrtve da se jave je tako zlobno da mi se povraća. Šta je trebao, da šuti? Javno poniženje je rezultat njenih postupaka, a ne što su ljudi odlučili tek tako da je ponize samo zato jer je žena. Učinite nešto da se ovakvim zmijama ne daje tolika moć pod geslom "believe women" i da čovjek ne treba provesti deceniju života da sapere ljagu sa svog imena. Ona je ciljano igrala upravo na tu kartu, na tu atmosferu u društvu koje je kako je i očekivala njega osudilo prije suđenja. No one is gonna believe you. Njene riječi. Umjesto da Plank kaže kako je Heard učinila neizmjernu štetu pravim žrtvama, indirektno uzima njenu stranu pod velom nekakve zabrinutosti za te žrtve.

taj obrazac ponašanja je itekako prisutan i u drugim slučajevima, pozivanje na antisemitizam kod svake kritike Izraelske države npr.

osim toga, ne znam nikoga iz svog okruženja ko nije kivan na Amber. žena je pravi ratni profiter.

Definitivno i to je jako dobar primjer.

Uz to, sve je tako toksično, tako plemenski uređeno i nastrojeno da je gotovo nemoguće voditi neki razgovor. Šta je čudno ako se ja slažem s jednim mišljenjem koje zastupa feminizam, ali da im neko drugo potpuno odbacujem? Bez obzira što imaju moju podršku u većini slučajeva, jedno suprotno mišljenje me čini... Odaberi šta god hoćeš od ove novokomponovane sočne terminologije.

[n+1]

Prije nego što je ona svinja Weinstein uopće izveden pred sud, po medijima je kolalo milione članaka koji su ga nazivali silovateljem, to je već bila etablirana činjenica, i niko nije postavio pitanje kako će sve to uticati na porotu.

Kada su u protestima nakon ubistva George Floyda zapaljeni američki gradovi, niko nije postavio pitanje kako će sve to uticati na porotu u suđenju policajcima koji su ga ubili.

Ali sada kada je Amber ta koja je zlostavljač, odjednom se preispituju sami temelji američkog pravosudnog sistema.

[Project Lucian]

Why is our supposedly progressive culture suddenly obsessed with old-school, misogynistic tropes about lying harlots? How did we go from “believing women” to cheering their humiliation?

By Liz Plank, MSNBC Opinion Columnist

Pa i letva bi trebala shvatiti zašto je tako ogromna većina na strani Deppa. Ljudi generalno mrze nepravdu i laž.

Ne, baš naprotiv. U slučaju da se presudi u korist Deppa, to bi bila pobjeda Amerike i pravde. To što su neki kao naša draga Liz Plank odlučili zaključiti da bi pobjeda jednog muškarca koji je odlučio stati na crtu i braniti se od optužbi te imao sredstva i strpljenje za to, mogla obeshrabriti prave žrtve da se jave je tako zlobno da mi se povraća. Šta je trebao, da šuti? Javno poniženje je rezultat njenih postupaka, a ne što su ljudi odlučili tek tako da je ponize samo zato jer je žena. Učinite nešto da se ovakvim zmijama ne daje tolika moć pod geslom "believe women" i da čovjek ne treba provesti deceniju života da sapere ljagu sa svog imena. Ona je ciljano igrala upravo na tu kartu, na tu atmosferu u društvu koje je kako je i očekivala njega osudilo prije suđenja. No one is gonna believe you. Njene riječi. Umjesto da Plank kaže kako je Heard učinila neizmjernu štetu pravim žrtvama, indirektno uzima njenu stranu pod velom nekakve zabrinutosti za te žrtve.

Ja čitavo vrijeme govorim da su žene pod plaštom jednakopravnosti počele zloupotrebljavati sistem na morbidne načine a onda se pojave dežurne sudije da presude kako je to moje individualno iskustvo.

Žene su iz starog sistema (kad nismo bili jednakopravni) uzele sve dobre okolnosti i uvele ih u novi sistem (jednakopravnosti), prigrlile sva prava ali obaveze samo kad moraju, što je vrlo rijetka situacija.

[n+1]

Ovo što su uradili Depp i njegov tim ima povijesni značaj za razbijanje stereotipnih rodnih obrazaca. Ako bi neko to trebao moći cijeniti, onda su to feministkinje. Pod uslovom da se zaista bore za proklamovane ciljeve i nisu tek strana u kulturološkom džihadu.

[Riddle]

Vrijedi pratiti suđenje, kakvu demontažu laži je uradio advokatski tim Deppa, to je nevjerovatno.

Ispostavlja se manje više da je sve što je Heard rekla, bila notorna laž. Ljepota vidjeti da se žensko onako krvnički bori da dokaže da druga žena laže, ako što se Vasquez bori za Deppa i raskrinkava Heard i njene laži.

Ma nisam ga pratio, u smislu gledao satima stream, nego bi mi na Youtube izašli sažeci, pa bih to pogledao.

Neke priče su tako apsurdne. Već sam spomenuo ono za snimanje. Još je bila optužba da je on silovao razbijenom flašom, te da je posjekao njene intimne dijelove, pa noge... A onda ona kaže da je nakon toga ustala i otišla mu napraviti kafu. What the fuck?!

Ili da je tukao po glavi, po licu i da je morala šminkom sakrivati povrede. Eh sad, zamisli da tako muškarac prebije ženu, a uz to nosi prstenje. Pa tu plastične operacije ne bi pomogle, a ne šminka. I onda se nakon tog navodnog događaja zajedno pojave na nekom festivalu ili premijeri, oboje normalno izgledaju, nigdje povreda. A kad smo kod šminke, proizvođač neke kozmetike se nakon tih izjava oglasio i rekao da taj proizvod nije uopšte bio na tržištu u to vrijeme. Ma sve je tako mutno i tačno vidiš da ona laže. Toliko toga se ne poklapa.

[DEMONIKA]

današnji feminizam

loša glumica, još lošijeg izgleda, sa urođenom manipulacijom i psihičkim problemima
nevjerovatno da je dospjela u glumačke vode
ima ih po našim haustorima ljepših i pametnijih

"I did not punch you, I was hitting you"

btw njega i treba udarat
kad ti treba lupi šamar, vratiš joj dva i kažeš joj da nađe psihijatra ili budalu za sadomazohizam i ostale devijacije i poremećaje

oh but
to je samo današnji feminizam