Rat HR-BiH

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!
Post Reply
revolutia
Posts: 246
Joined: 11/09/2006 20:07

Rat HR-BiH

Post by revolutia » 20/04/2007 20:48

Radulj: Rat u BiH počela Hrvatska u dogovoru s Izetbegovićem !


"Pokazalo bi se da su njena dejstva u Posavini, na Kupresu i Hercegovini bila rezultat dogovora hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana i bošnjačko-hrvatskog rukovodstva u BiH, s Alijom Izetbegovićem na čelu", rekao je Radulj za beogradsku "Politiku".




BEOGRAD - Bivši pravni savjetnik srpskog člana Predsjedništva BiH Slobodan Radulj rekao je da bi, kada bi bilo otvoreno pitanje tužbe BiH protiv Hrvatske, ono bacilo potpuno drugačije svjetlo na uzroke i karakter rata u BiH i pokazalo da je rat u ožujku 1992. godine počela vojska Hrvatske.

"Pokazalo bi se da su njena dejstva u Posavini, na Kupresu i Hercegovini bila rezultat dogovora hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana i bošnjačko-hrvatskog rukovodstva u BiH, s Alijom Izetbegovićem na čelu", rekao je Radulj za beogradsku "Politiku".

On vjeruje da bi se u tom slučaju otkrilo da su oni za dogovor imali suglasnost određenih međunarodnih krugova.

"Zbog toga Predsjedništvo BiH nikada neće postići suglasnost o podnošenju tužbe Međunarodnom sudu pravde protiv Hrvatske", ocjenjuje Radulj.

"Politika" dodaje da Raduljev stav potkrepljuje i izjava agenta BiH Sakiba Softića koji je u kolovozu 2004. godine izjavio da "BiH ne treba tužiti Hrvatsku, iako je dokazano da je ta zemlja u minulom ratu napala i djelimično okupirala BiH".

List dodaje da je hrvatski general Petar Stipetić, koji je 1992. godine bio zapovjednik Operativne grupe Posavina, potvrdio da su pod njegovim zapovjedništvom bile brigade iz Slavonskog Broda, Osijeka, Požege i Virovitice, koje su 4. ožujka ušle u Bosanski Brod.

List navodi da su i Kupres 3. travnja, prije međunarodnog priznavanje BiH, napale regularne postrojbe Hrvatske vojske, predvođene 101. zagrebačkom brigadom i vukovarskom specijalnom jedinicom "Žuti mravi".

_______________________________________________________________________

mozda neko od kompetentnih, postenih, merhametli i uglednih SDA-ovaca nam zeli dati komentar ovog texta i ispricati "drugu stranu medalje"..

ako ista u ovoj zemlji mrzim, onda su to izdajice Bosne, pa makar to moj otac bio...


Unjustice
Posts: 175
Joined: 14/04/2007 01:14

Post by Unjustice » 20/04/2007 21:07

Beogradska Politika je uvijek bila nezavisni i slobodni medij koji nikad nije bile upotrijebljenja kao fasisticko propagandno glasilo? Mislim da nam ovo nista ne znaci.

zzzzz
Posts: 2055
Joined: 27/05/2004 22:30

Post by zzzzz » 20/04/2007 21:15

Sta li si ti htio postriranjem ovog clanka reci, nisam siguran ni da je tebi jasno. Jedino sto je meni jasno je da si ti bio dobro balav u to vrijeme. Samo smo tebe cekali da nam okrenes medalju :-?

User avatar
nokia6170
Posts: 4363
Joined: 13/04/2005 00:08

Post by nokia6170 » 20/04/2007 21:29

za revolutia:

Sta je poanta ovog tvog posta, odnosno sta zelis da ti se komentarise ovdje.

Moj ti je, skromni, komentar ti da tog bivseg pravnog savjetnika i sakiba softica fino pozoves na kafu pa da ti vrli pravni strucnjaci objasne malo detaljnije sta su htjeli reci.

A moj ti je komentar:

Upitaj slobodno tog vrlog PRAVNOG SAVJETNIKA kojem sudu on misli tuziti Hrvatsku i za sta?

Isto kao sto je sakib supljirao i lagao gradjane Bosne i Hercegovine da mi rbiju i crnu goru tuzimo za agresiju, tako te i ovaj bivsi pravni savjetnik laze da je moguce hrvatsku tuziti za agresiju.

Hocel iko vise u ovoj drzavi shvatiti da se za agresiju moze jedino suditi pred novoformiranim Medjunarodnim krivicnim sudom, koji je nadlezan za desavanja nakon 2002. godine...a da Medjunarodni sud pravde u Hagu nije, niti ce ikad biti nadlezan za tuzbu za bilo koju agesiju.

Jel to toliko tesko ljudi dragi shvatiti???

seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

Post by seiko22 » 21/04/2007 07:16

nokia6170 wrote:za revolutia:

Sta je poanta ovog tvog posta, odnosno sta zelis da ti se komentarise ovdje.

Moj ti je, skromni, komentar ti da tog bivseg pravnog savjetnika i sakiba softica fino pozoves na kafu pa da ti vrli pravni strucnjaci objasne malo detaljnije sta su htjeli reci.

A moj ti je komentar:

Upitaj slobodno tog vrlog PRAVNOG SAVJETNIKA kojem sudu on misli tuziti Hrvatsku i za sta?

Isto kao sto je sakib supljirao i lagao gradjane Bosne i Hercegovine da mi rbiju i crnu goru tuzimo za agresiju, tako te i ovaj bivsi pravni savjetnik laze da je moguce hrvatsku tuziti za agresiju.

Hocel iko vise u ovoj drzavi shvatiti da se za agresiju moze jedino suditi pred novoformiranim Medjunarodnim krivicnim sudom, koji je nadlezan za desavanja nakon 2002. godine...a da Medjunarodni sud pravde u Hagu nije, niti ce ikad biti nadlezan za tuzbu za bilo koju agesiju.

Jel to toliko tesko ljudi dragi shvatiti???


objasni Sulejmenu Tihicu, on krivi profesora Boyle-a, da je Tuzba za Genocid propala zato sto nije u originalnu tuzbu 1993 godine, uvrstio tuzbu za agresiju!!
Al, dok procita, mozda ce Ti'ic shvatiti !! :D
p.s. tek uci citati i "sricati", napreduje "mali"!!

,

User avatar
nokia6170
Posts: 4363
Joined: 13/04/2005 00:08

Post by nokia6170 » 21/04/2007 09:29

za seika22:


medjupresudom iz 1996. godine, Medjunarodni sud pravde je razmatrao sve tuzbene zahtjeve bh tuzbe (izmedju kojih i povrede haske konvencije iz 1949 sa protokolima iz 1977 i navode za AGRESIJU) i donio odluku da se ispitivanje tuzbe nastavi samo u onom dijelu koji se tice genocida.

zahvaljujuci toj medjupresudi iz 1996. godine, bosna i hercegovina je dobila i ovo sto je dobila, jer da nije nje bilo, Medjunarodni sud pravde bi u februaru 2007. godine se proglasio nenadleznim za ikakvo raspravljanje po bilo kojoj tacki tuzbe, jer Savezna Republika Jugoslavija nije bila clanica UN-a u to vrijeme kad je tuzba podnesena.

Radilo se o res iudicata iz presude 1996. godine i to je spasilo Bosnu da se uopste raspravlja o genocidu.

znaci, nema potrebe da se bilo ko okrivljuje kad je agresija i tuzba u pitanju.

krivica se moze traziti jedino u onima koji su vodili postupak nakon 1996. godine kada je u pitanju dokazivanje genocida i veza izmedju beograda i genocida.

ostavite vise AGRESIJU po strani...dokazano je da je rat u bosni i hercegovini imao izmedju ostalog i MEDJUNARODNI KARAKTER...sta je sad tu sporno, ja stvarno ne znam.

seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

Post by seiko22 » 21/04/2007 17:18

nokia6170 wrote:za seika22:


medjupresudom iz 1996. godine, Medjunarodni sud pravde je razmatrao sve tuzbene zahtjeve bh tuzbe (izmedju kojih i povrede haske konvencije iz 1949 sa protokolima iz 1977 i navode za AGRESIJU) i donio odluku da se ispitivanje tuzbe nastavi samo u onom dijelu koji se tice genocida.

zahvaljujuci toj medjupresudi iz 1996. godine, bosna i hercegovina je dobila i ovo sto je dobila, jer da nije nje bilo, Medjunarodni sud pravde bi u februaru 2007. godine se proglasio nenadleznim za ikakvo raspravljanje po bilo kojoj tacki tuzbe, jer Savezna Republika Jugoslavija nije bila clanica UN-a u to vrijeme kad je tuzba podnesena.

Radilo se o res iudicata iz presude 1996. godine i to je spasilo Bosnu da se uopste raspravlja o genocidu.

znaci, nema potrebe da se bilo ko okrivljuje kad je agresija i tuzba u pitanju.

krivica se moze traziti jedino u onima koji su vodili postupak nakon 1996. godine kada je u pitanju dokazivanje genocida i veza izmedju beograda i genocida.

ostavite vise AGRESIJU po strani...dokazano je da je rat u bosni i hercegovini imao izmedju ostalog i MEDJUNARODNI KARAKTER...sta je sad tu sporno, ja stvarno ne znam.


mislim da smo ovome raspravljali nekoliko puta, ali evo ponovo da se podsjetimo nekih detalja!!
Kako je originalna Tuzba bila koncipirana, ostavljen je velik manevarski prostor, po pitanju agresije, genocida, nadoknade stete, vracanja "ratnog plijena", tj, ukidanja rs-a! Sto ce reci, "nasi" predstavnici su malo trebali "raditi svoj posao" (sto bi rek'o Mustafa Ceric - pa poreko :D ) pa bi izgledi za uspjeh bili punoveci. No medjutim, kad odes "grlom u jagode", onda se dodje do stanja kakvo je danas, a upravo oni koji su najodgovorniji za debakl, su najgrlatiji kada terba blamirati nekoga drugog! To je razlog zasto sam postavio komentar!!
Sulejmen Tihic je moralno nistavilo! Sto rece neko prije :"Nije vrijedan "trosenja slova" na comp-u!"
Ali u svakom slucaju, nokia, cijenim tvoj trud i nastojanje da pojasnis neke stvari!
.
Citat:
APPLICATION OF THE REPUBLIC OF BOSNIA AND HERCEGOVINA
20 March 1993

To His Excellency, the President, to the Judges of the International Court of Justice, the undersigned being duly authorized by the Republic of Bosnia and Hercegovina:
I have the honour to refer to Article IX of teh Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide of 9 December 1948 (hereinafter reffered to as the "Genocide Convention"). Under the jurisdiction thereby conferred upon the Court, and in accordance with Article 36 (1) and Article 40(1) of the Statute of the Court and Article 38 of the Rules of the Court, I hereby submit on behalf of the Republic of Bosnia and Herrzegovina, an Application instituting proceeidings against Yugoslavia (Serbia Montenegro) for violating the Genocide Convention in the following case.

1. STATEMENT OF FACTS
A. Introduction
1. Not since the end of the second World War and the revelations of the horrors of Nazi Germany's "Final Solution" has Europe witnessed the utter destruction of a People, for no other reason than they belong to a particular national, ethnical,racial, and religious group as such. The abominable crimes taking place in the Republic of Bosnia-Herzegovina at this time can be called by only one name : genocide. Genocide is the most evil crime a State or human being can inflict upon another State or human being. The sheer enormity of this crime requires that the nations of the world stand together as one, and with a single voice stop the destruction of the Bosnian People.2. The nations of the world, reeling from and outraged at the crimes of the Nazis, sought to create laws which would prevent genocide and punish those who would commit genocide. To wit, in 1948 the United Nations General Assembly adopted the Convention on the Prevention and Punishment of the crime of Genocide (78 UNTS 277, adopted 9 December 1948, entered into force 12 January 1951). by its terms, the Contracting Parties sought to undertake measures which would end the crime and punish the transgressors. The People and State of Bosnia and Herzegovina have suffered and are now suffering from the effects of genocide imposed upon them by Yugoslavia (Serbia and Montenegro) and its agents and surrogates in Bosnia and elsewhere, whose ultimate goal is no less than destruction of both the State of Bosnia and its People. The Bosnian People cry out to the world and pray that civilized nations of Earth will lend its wisdom and grace and save the Bosnian State and People from annihlation.
3. This "Statement of Facts" seeks to establish that the People and State of Bosnia and Herzegovina have suffred from a crime no less than genocide, as defined by the 1948 Genocide Convention. In this brief Application, Bosnia and Herzegovina cannot possibly hope to catalogue all the available evidence related to the acts of genocide that have been perpetrated upon its People by Yugoslavia (Serbia and Montenegro) and its agents and surrogates. Nevertheless, the collection of evidence listed below clearly indicates that under the terms of the Genocide Convention, Bosnia and Herzegovina has created a prima facie case that the international crime of genocide has been inflicted upon its people by Yugoslavia (Serbia and Montenegro) and its agents and surrogates. 4.
Those who are commiting these unspeakable acts listed below are attempting to effectuate the complete and utter destruction of the State of Bosnia and Herzegovina as well as the extermination of its People. By the terms of the Genocide Convention, these are the very same acts that its Contracting Parties sought to "prevent and punish". Therefore the People and State of Bosnia and Herzegovina charge that Yugoslavia (Serbia and Montenegro) and its agents and surrogates have commited genocide, and will continue to commit genocide unless they are stopped.(ne zaboravite da je ovo pisano prije Srebrenice, tj 20 Marta 1993). The Bosnian People pray that as the world learns of the attrocities commited in Bosnia and Herzegovina, humanity , justice, and rule of law will prevail. Their only hope is that the world will undertake to end the bloodshed against the People and State of Bosnia and Herzegovina and bring the transgressors to justice.


Ako obratite paznju, govori jasno : "Therefore the People and State of Bosnia and Herzegovina charge that Yugoslavia (Serbia and Montenegro) and its agents and surrogates have commited genocide, and will continue to commit genocide unless they are stopped."(ne zaboravite da je ovo pisano prije Srebrenice, tj 20 Marta 1993). optuzena je Yugoslavija (Serbia and Montenegro) i njeni agenti i surogati tj R.S. i VRS, ali nazalost, svako ima svoje interese. Procitajte dalje, sta je "odradio" Ti'ic "vojvoda"!



Citat:
3. CINJENICE GOVORE: TIHIC I SOFTIC SU IZ TUZBE PROTIV SRBIJE I CRNE GORE IZBACILI ZAHTJEV ZA POVRAT NA STANJE KAKVO JE BILO PRIJE AGRESIJE I GENOCIDA

Profesor Boyl-e je rekao u nasoj posljednjoj komunikaciji da je u originalnoj tuzbi Republike Bosne i Hercegovine protiv Srbije i Crne gore za agresiju i genocid na Internacionalnom sudu pravde “bio Zahtjev za povrat na situaciju kakva je bila prije agresije i genocida.” Dalje je kazao: “Tuzbom nije zahtjevano ukidanje Republike Srpske, direktno. Zahtjevan je povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida], sto znaci ukidanje Republike Srpske. Kampanju za ukidanje Republike Srpske na Svjetskom sudu sam poceo u julu 2005-te na konferenciji za novinare, u tvom prisustvu, na sarajevskom aerodromu. Mi smo to mogli postici putem zahtjeva za povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida], koji je tada jos uvijek bio u Tuzbi. Ali prosle godine tokom rasprave na sudu Tihic i Softic su poslali Francuskog advokata da obavijesti Sud da Bosna vise ne zahtjeva povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida]...To je bio smisljeni cin izdaje i sabotaze od strane Tihica!, a i Softica. Da se podsjetimo SDA je bila u koaliciji sa SDS, SNDS i PDP. Tako, naravno, Tihic i Softic su ucinili sve da Tuzba ne bude prijetnja Republici Srpskoj.”

Profesor Boyl-e je predvidio mogucnost da ce pod tezinom agresije i genocida Bosanska vlada potpisati mirovni sporazum na stetu ustava, granica i suvereniteta Republike Bosne i Hercegovine. Cinjenica da je on u originalnoj Tuzbi 1993-ce zahtjevao povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida], on je de facto zahtjevao da se granice i ustav Republike Bosne i Hercegovine ne mogu mijenjati kao rezultat agresije i genocida i da se mora ukinuti ustavno uredjenje i novoformirani entiteti koji su uspostavljeni kao rezultat agresije i genocida, ukljucujuci Republiku Srpsku i Federaciju BiH, kao i ustavno uredjenje na osnovu Dayton-skog sporazuma.

“Zahtjev za popvrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida] je bio u tuzbi od pocetka do gotovo samog sudjenja. Krajnje je neuobicajeno, nije normalno, da se povuce Zahtjev za povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije I genocida]. Povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije I genocida] je normalan zahtjev u nasem slucaju. To su sabotirali Tihic i Softic”, kaze Profesor Boyle.

Osnova internacionalnog (medjunarodnog) prava je da se granice i ustav jedne nacije (drzave) ne mogu mijenjati kao rezultat agresije, a pogotovu ne kao rezultat genocida, i ako su promijenjeni, fundamentalno je pravo zahtjevati povrat [na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida] i povrat na ustav i granica kakve su bile prije agresije i genocida.

Nije mi poznat niti jedan slucaj na Svjetskom sudu u kojem je Zahtjev za restituciju (povrat na prethodno stanje) povucen prije samog sudjenja. Prva lekcija u internacionalnom pravu je da se uvijek trazi restitucija [povrat otetog]...Kako sada stvari stoje, nova vlada Bosne i Hercegovine moze iskoristitri povoljnu presudu protiv RS...u sljedecem stepenu procesa koji ce se odnosti na ostetu” rekao je Profesor Boyle.
Na pitanje o Republici Srpskoj u Tuzbi, Muhamed Sacirbey je potvrdio da je “Originalna tuzba oznacila RS kao proizvod genocida...Zahtjev da se ukine RS i buduci zahtjev za bilo kojom ostetom mora postaviti Agent, jednom kada se o tome donese odluka. Ako BiH dobije tuzbu, mi tada mozemo zahtjevati ukidanje RS kao proizvoda genocida pocinjenog od strane Beograda”. Muhamed Sacirbey je takodjer potvrdio da nikakve promjene u tuzbi nije bilo sve do nekog vremena u 2005-toj kada je pruzio pomoc Agentu tuzbe.[/quote

revolutia
Posts: 246
Joined: 11/09/2006 20:07

Post by revolutia » 21/04/2007 19:53

ahhhhh sakib softic i pola SDA izdajnici drzave...sve nacionalne stranke su ustvari i izazvale rat...

zna se sto je doslo do vjestackog sukoba u mostaru izmedju bosnjaka i hrvata...kriminalci su na nacinalnoj osnovi zavadili dvije grupe, da bi mogli odradjivat poslove, a neduzni ljudi su ginuli...prodani smo za saku para

eto poente, jebem je ja vishe..

Šandor
Posts: 2387
Joined: 13/04/2005 20:26
Location: Negdje izmedju

Post by Šandor » 22/04/2007 04:43

revolutia wrote:ahhhhh sakib softic i pola SDA izdajnici drzave...sve nacionalne stranke su ustvari i izazvale rat...

zna se sto je doslo do vjestackog sukoba u mostaru izmedju bosnjaka i hrvata...kriminalci su na nacinalnoj osnovi zavadili dvije grupe, da bi mogli odradjivat poslove, a neduzni ljudi su ginuli...prodani smo za saku para

eto poente, jebem je ja vishe..


Ovo sam čuo najmanje 1000 puta u životu. Značajan broj ljudi nikad neće shvatiti da je korupcija samo posljedica rata.

Taj "vještački" sukob iniciran je od strane ustaša iz Hercegovine koji su živjeli u Zagrebu početkom 90-tih. Oni su Tuđmanu predložili obnovu projekta koji je propao početkom drugog svjetskog rata.

Na stranu sve greške i negativne poteze Izetbegovića ali njemu i njegovim planovima najmanje je odgovarao rat između Bošnjaka i Hrvata. To zna svako sa više od dva klikera u glavi. Kad nam ga je zabio Francek bili smo haman gotovi. Malo je falilo da se ugušimo. :D

User avatar
Bosanac_21
Posts: 1313
Joined: 07/05/2005 04:56
Location: Bosanski Novi

Post by Bosanac_21 » 22/04/2007 04:59

Samo kad vidim odakle nam stize takav clanak, nije tesko sabrati 1 i 1 i doci
do zakljucka "s koje strane vjetar piri".
Ti sto su granatirali BiH su bili ko janjci mirni, nisu znali mrava zgaziti, a
decenijama su se naoruzavali pa smo ih imali priliku iz dana u dan gledati
kako nas iz tenkova, iza snajpera, .... gledaju s brda te cim su nas castili
svake minute. Al' oni nisu nista krivi, drugi su krivi za rat, ti sto su po njima
krivi leze u zemlji s brojem vise glava :x

Kisni_dan
Posts: 41
Joined: 15/04/2007 17:32
Location: BiH

Post by Kisni_dan » 22/04/2007 05:17

Rat RH-BIH je izazvao Franjo, koji je htjeo da napravi Veliku hrvatsku banovinu.
Alijina vojska nije bila na teritoriju Hrvatske, dok Franjina jeste bila na teritoriji BiH.

Ali ipak na kraju, Franjo i Sloba su u Dejtonu kapitulirali na svoje planove iz Karadjordjeva...!

BIH je opstala, a ova dvojica su zavrsila na smetljistu historije...

Kisni_dan
Posts: 41
Joined: 15/04/2007 17:32
Location: BiH

Post by Kisni_dan » 22/04/2007 05:25

revolutia wrote:...sve nacionalne stranke su ustvari i izazvale rat...


Aliju i SDA mozes kriviti za kojesta, ali ne i za pocetak i poticanje agresije na BiH. Referendum za nezavisnost je bio nase puno pravo. Nacionalizam nije braniti domovinu, narod i cast...!

Tvoja prica mi dobrano tukne na onog "Slavuja" laznog logorasa iz RS-a.
Tvoja teza; mir mir, svi su krivi, ...je popuslicka.

P.S. To nije bio rat, to je bila AGRESIJA I GENOCID. Ova dva pojma upucuju da je neko morao biti napadnut i zrtva!

_BosanaC
Posts: 8452
Joined: 16/08/2005 14:02
Location: Sarajevo
Contact:

Post by _BosanaC » 22/04/2007 08:48

Kisni_dan wrote:Rat RH-BIH je izazvao Franjo, koji je htjeo da napravi Veliku hrvatsku banovinu.
Alijina vojska nije bila na teritoriju Hrvatske, dok Franjina jeste bila na teritoriji BiH.

Ali ipak na kraju, Franjo i Sloba su u Dejtonu kapitulirali na svoje planove iz Karadjordjeva...!

BIH je opstala, a ova dvojica su zavrsila na smetljistu historije...


Alijina vojska? :-)

Jel' se meni cini ili si se to ponovo klonirao? :-)

Post Reply