Raspisivanje referenduma u Federaciji Bosne i H.

[BAK-eV]

Zelio bih na ovoj temi razgovarati o mogucnostima referenduma u Federaciji.
Sta je potrebno, da se referendum raspise ( vlada, Skupstina, Dom naroda ...).

Sta bi se moglo poduzeti (ukidanje kantona, vracanje na stari ustav isl).

Ko se razumije u ovu problematiku, bujrum.

[tututuuuu]

Ukratko, ne moze se nista.

[betontennis]

Najbolje da svaka mahala raspiše referendum.Za penzije se dižu krediti od komercijalnih banaka ali referendum može.Jeste li svjesni troškova referenduma?Ova džava tone sve dublje.Ali kad se baci malo pogled na budućnost ovo je zlatno doba ove države.Dugo će se iskihavati ovaj nerad i bahatost.Blago nama.

[BAK-eV]

Ukratko, ne moze se nista.

Nije, de ne vjerujem, ali ako moze objasnjenje.
Hvala!

[tututuuuu]

Ukratko, ne moze se nista.

Nije, de ne vjerujem, ali ako moze objasnjenje.
Hvala!

Pa prvo, Federacija ne moze odlucivati o Ustavu BiH i vracanju na stari ustav, o tome se moze odlucivati samo na nivou BiH, a pored Doma naroda i RS-a to nije da je tesko, nego je ravno nuli da bi bilo pokrenuto. A onda bi mislim bilo potrebno provesti referendum i po etitetima.

U Federaciji isto postoji Dom naroda gdje bi bilo kakvi pokusaji ukidanja kantona bili blokirani. S tim sto nisam siguran sto posto, ali mislim da u Federaciji uopce ne postoji zakonom propisana mogucnost referenduma...

Ono sto postoji opasnost, jedina realna, jest da RS raspise referendum o otcjepljenju.

[It_is_a_Leclerc]

Ukratko, ne moze se nista.

Nije, de ne vjerujem, ali ako moze objasnjenje.
Hvala!

Pa prvo, Federacija ne moze odlucivati o Ustavu BiH i vracanju na stari ustav, o tome se moze odlucivati samo na nivou BiH, a pored Doma naroda i RS-a to nije da je tesko, nego je ravno nuli da bi bilo pokrenuto. A onda bi mislim bilo potrebno provesti referendum i po etitetima.

U Federaciji isto postoji Dom naroda gdje bi bilo kakvi pokusaji ukidanja kantona bili blokirani. S tim sto nisam siguran sto posto, ali mislim da u Federaciji uopce ne postoji zakonom propisana mogucnost referenduma...

Ono sto postoji opasnost, jedina realna, jest da RS raspise referendum o otcjepljenju.

Ne može ni RS odlučivati o DRŽAVNOM sudu i tužilaštvu čiji je osnivač DRŽAVNI Parlament, pa evo - ne lezi vraže - i to je izgleda moguće izmajmunisati.

[BAK-eV]

Molim Vas, zanima me procedura o odrzavanju referenduma u Federaciji.

Kako bi to trebalo uraditi?

[tandmand]

Ne može ni RS odlučivati o DRŽAVNOM sudu i tužilaštvu čiji je osnivač DRŽAVNI Parlament, pa evo - ne lezi vraže - i to je izgleda moguće izmajmunisati.

Radi se o volji jednog konstitutivnog naroda, što se ne može ignorisati.

Samo bošnjački političari nemaju volje ni za što osim za korupciju. Ne talasaj, psu niz dlaku, ne daj nas Inzko ....

[tututuuuu]

Ne može ni RS odlučivati o DRŽAVNOM sudu i tužilaštvu čiji je osnivač DRŽAVNI Parlament, pa evo - ne lezi vraže - i to je izgleda moguće izmajmunisati.

I Činjenice



1. Visoki predstavnik za Bosnu i Hercegovinu (u daljem tekstu: Visoki predstavnik) donio je, 12. novembra 2000. godine, Zakon o Sudu Bosne i Hercegovine. Zakon je objavljen u "Službenom glasniku BiH", broj 29/00, od 30. novembra 2000. godine. Dvadesetpet poslanika Narodne skupštine Republike Srpske su, 23. marta 2001. godine, na osnovu člana VI/3.(a) Ustava Bosne i Hercegovine, podnijeli Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine.



2. Podnosioci zahtjeva smatraju da Zakon o Sudu Bosne i Hercegovine "grubo krši" odredbe člana III Ustava Bosne i Hercegovine koje regulišu nadležnosti i odnose između institucija Bosne i Hercegovine i entiteta, jer tačkom 1. tog člana pravosuđe nije predviđeno kao nadležnost Bosne i Hercegovine nego je to nadležnost entiteta kako je predviđeno tačkom 3.(a) istog člana. Slijedi da je uređenje pravosudnog sistema nadležnost entiteta, te da ne postoji ustavni osnov za donošenje Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine, jer, osim Ustavnog suda, Ustavom nije predviđena nijedna druga sudska instanca na državnom nivou. Dalje se navodi da implementacija Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine podrazumijeva i donošenje još niza zakona materijalnog i procesnog karaktera, za što, također, ne postoji osnov u Ustavu Bosne i Hercegovine.

...

5. Što se tiče suštine samog slučaja, OHR je objasnio pozadinu i svrhu donošenja Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine. OHR je istakao:

- da taj zakon odgovara, ne samo ustavnoj obavezi, izraženoj u mišljenju Venecijanske komisije Vijeća Evrope, da se uspostavi sud na nivou države Bosne i Hercegovine, nego i zahtjevu Vijeća za implementaciju mira,

OHR ga je nametnuo, ukratko.


http://www.ccbh.ba/bos/odluke/povuci_html.php?pid=22860

[O'zone]

Ja sam za referendum na kome će referendumsko pitanje biti "jeste li za referendum" ali ni taj referendum ne bih organizovao dok ne bih imao drugi referendum na kome bi bilo referendumsko pitanje "jeste li za referendum na kome će se glasati da li ste za referendum na kome će referendumsko pitanje biti "jeste li za referendum""

S tim da minimalni iznos izdvojen iz budžeta za i jedan od ovih referenduma ne smije biti ispod 120 milona KM. Nećemo da imamo smećarski referendum nego gospodski referendum na lijepom reljefnom papiru vrhunske A++ klase težine ne ispod 250 gr/m i Dupont ili Pelikan nalivperima da se zaokružuju rezltati a nekim glupim no name hemijskim olovkama a kutije za glasanje da budu od mahagonija.

[It_is_a_Leclerc]

Ne može ni RS odlučivati o DRŽAVNOM sudu i tužilaštvu čiji je osnivač DRŽAVNI Parlament, pa evo - ne lezi vraže - i to je izgleda moguće izmajmunisati.

Radi se o volji jednog konstitutivnog naroda, što se ne može ignorisati.

Samo bošnjački političari nemaju volje ni za što osim za korupciju. Ne talasaj, psu niz dlaku, ne daj nas Inzko ....

Naravno da se može ignorisati. Volja konstitutivnog naroda Bošnjaka u RS je da im djeca uče bosanski jezik, pa vid' šta bi...

[It_is_a_Leclerc]

Ne može ni RS odlučivati o DRŽAVNOM sudu i tužilaštvu čiji je osnivač DRŽAVNI Parlament, pa evo - ne lezi vraže - i to je izgleda moguće izmajmunisati.

I Činjenice



1. Visoki predstavnik za Bosnu i Hercegovinu (u daljem tekstu: Visoki predstavnik) donio je, 12. novembra 2000. godine, Zakon o Sudu Bosne i Hercegovine. Zakon je objavljen u "Službenom glasniku BiH", broj 29/00, od 30. novembra 2000. godine. Dvadesetpet poslanika Narodne skupštine Republike Srpske su, 23. marta 2001. godine, na osnovu člana VI/3.(a) Ustava Bosne i Hercegovine, podnijeli Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine.



2. Podnosioci zahtjeva smatraju da Zakon o Sudu Bosne i Hercegovine "grubo krši" odredbe člana III Ustava Bosne i Hercegovine koje regulišu nadležnosti i odnose između institucija Bosne i Hercegovine i entiteta, jer tačkom 1. tog člana pravosuđe nije predviđeno kao nadležnost Bosne i Hercegovine nego je to nadležnost entiteta kako je predviđeno tačkom 3.(a) istog člana. Slijedi da je uređenje pravosudnog sistema nadležnost entiteta, te da ne postoji ustavni osnov za donošenje Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine, jer, osim Ustavnog suda, Ustavom nije predviđena nijedna druga sudska instanca na državnom nivou. Dalje se navodi da implementacija Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine podrazumijeva i donošenje još niza zakona materijalnog i procesnog karaktera, za što, također, ne postoji osnov u Ustavu Bosne i Hercegovine.

...

5. Što se tiče suštine samog slučaja, OHR je objasnio pozadinu i svrhu donošenja Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine. OHR je istakao:

- da taj zakon odgovara, ne samo ustavnoj obavezi, izraženoj u mišljenju Venecijanske komisije Vijeća Evrope, da se uspostavi sud na nivou države Bosne i Hercegovine, nego i zahtjevu Vijeća za implementaciju mira,

OHR ga je nametnuo, ukratko.


http://www.ccbh.ba/bos/odluke/povuci_html.php?pid=22860

Da, i ?!

Ne vidim nikakvu poveznicu s onim što sam ja napisao.

OHR-u je Dejtonskim sporazumom, odnosno aneksima istog, predviđena mogućnost nametanja. S tim su se saglasile sve strane u pregovorima.
Sa druge strane, RS nema nikakvo pravo da referendumom mijenja Dejtonski sporazum. Dapače, u sporazumu jasno stoji da se bilo kakvo jednostrano kršenje istog smatra njegovom suspenzijom.

[XXS]

Mozemo raspisati referendum o legalizaciji marihuane na podruciju FBIH.

Mrka kapa sto se tice politickih pitanja.

[karanana]

i prostitucije

[stetoskop]

Ja sam za da se ponište akcize na pivo.

Član 6.
(1) Pivom, u smislu člana 10. stav (1) tačka 2. Zakona, smatra se pjenušavo
osvježavajuće piće sa određenom količinom CO2 i alkohola, dobiveno od vode, ječmenog
slada, kvasca, nesladiranih žitarica i hmelja, koje se stavlja u promet kao pivo.
(2) Pivom se smatra i bezalkoholno pivo.

[tututuuuu]

Ne može ni RS odlučivati o DRŽAVNOM sudu i tužilaštvu čiji je osnivač DRŽAVNI Parlament, pa evo - ne lezi vraže - i to je izgleda moguće izmajmunisati.

I Činjenice



1. Visoki predstavnik za Bosnu i Hercegovinu (u daljem tekstu: Visoki predstavnik) donio je, 12. novembra 2000. godine, Zakon o Sudu Bosne i Hercegovine. Zakon je objavljen u "Službenom glasniku BiH", broj 29/00, od 30. novembra 2000. godine. Dvadesetpet poslanika Narodne skupštine Republike Srpske su, 23. marta 2001. godine, na osnovu člana VI/3.(a) Ustava Bosne i Hercegovine, podnijeli Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine.



2. Podnosioci zahtjeva smatraju da Zakon o Sudu Bosne i Hercegovine "grubo krši" odredbe člana III Ustava Bosne i Hercegovine koje regulišu nadležnosti i odnose između institucija Bosne i Hercegovine i entiteta, jer tačkom 1. tog člana pravosuđe nije predviđeno kao nadležnost Bosne i Hercegovine nego je to nadležnost entiteta kako je predviđeno tačkom 3.(a) istog člana. Slijedi da je uređenje pravosudnog sistema nadležnost entiteta, te da ne postoji ustavni osnov za donošenje Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine, jer, osim Ustavnog suda, Ustavom nije predviđena nijedna druga sudska instanca na državnom nivou. Dalje se navodi da implementacija Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine podrazumijeva i donošenje još niza zakona materijalnog i procesnog karaktera, za što, također, ne postoji osnov u Ustavu Bosne i Hercegovine.

...

5. Što se tiče suštine samog slučaja, OHR je objasnio pozadinu i svrhu donošenja Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine. OHR je istakao:

- da taj zakon odgovara, ne samo ustavnoj obavezi, izraženoj u mišljenju Venecijanske komisije Vijeća Evrope, da se uspostavi sud na nivou države Bosne i Hercegovine, nego i zahtjevu Vijeća za implementaciju mira,

OHR ga je nametnuo, ukratko.


http://www.ccbh.ba/bos/odluke/povuci_html.php?pid=22860

Da, i ?!

Ne vidim nikakvu poveznicu s onim što sam ja napisao.

OHR-u je Dejtonskim sporazumom, odnosno aneksima istog, predviđena mogućnost nametanja. S tim su se saglasile sve strane u pregovorima.
Sa druge strane, RS nema nikakvo pravo da referendumom mijenja Dejtonski sporazum. Dapače, u sporazumu jasno stoji da se bilo kakvo jednostrano kršenje istog smatra njegovom suspenzijom.

Pa cek, zar nisi rekao da je osnivac Suda BiH Parlament BiH? Bonske ovlasti OHR-a su tu bile prvenstveno da se otkloni kakva mogucnost ponovnog sukoba, otcjepljenja, a te ovlasti su zloupotrebljavane za nametanje svega i svacega, pa tako i Federacija trpi krize upravo zbog Petricevih amandmana sve do danas (al da ne sirimo pricu).

Referendum je pak oblik neposredne demokracije, nametanje od stane nekog cinovnika koji radi po uputama iz vana to nikako nije. Svjesni su tog u EU, zato i popustaju Dodiku. Ako Dodik raspise referendum na kojem ce ljudi reci da nisu za taj sud, ko je to onda Inzko ili bilo koji cinovnik koji moze reci drugacije?

Savrsen odgovor demokratkom metodom je tu jako tesko naci iz razloga sto je Sud BiH supostavljen ne demokratkom metodom, tj. obicnim nametanjem.

[JThomas]

naknadno ga je 2002. usvojio i parlament.

[Drvosjeca iz Dejcica]

Ne može ni RS odlučivati o DRŽAVNOM sudu i tužilaštvu čiji je osnivač DRŽAVNI Parlament, pa evo - ne lezi vraže - i to je izgleda moguće izmajmunisati.

I Činjenice



1. Visoki predstavnik za Bosnu i Hercegovinu (u daljem tekstu: Visoki predstavnik) donio je, 12. novembra 2000. godine, Zakon o Sudu Bosne i Hercegovine. Zakon je objavljen u "Službenom glasniku BiH", broj 29/00, od 30. novembra 2000. godine. Dvadesetpet poslanika Narodne skupštine Republike Srpske su, 23. marta 2001. godine, na osnovu člana VI/3.(a) Ustava Bosne i Hercegovine, podnijeli Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine.



2. Podnosioci zahtjeva smatraju da Zakon o Sudu Bosne i Hercegovine "grubo krši" odredbe člana III Ustava Bosne i Hercegovine koje regulišu nadležnosti i odnose između institucija Bosne i Hercegovine i entiteta, jer tačkom 1. tog člana pravosuđe nije predviđeno kao nadležnost Bosne i Hercegovine nego je to nadležnost entiteta kako je predviđeno tačkom 3.(a) istog člana. Slijedi da je uređenje pravosudnog sistema nadležnost entiteta, te da ne postoji ustavni osnov za donošenje Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine, jer, osim Ustavnog suda, Ustavom nije predviđena nijedna druga sudska instanca na državnom nivou. Dalje se navodi da implementacija Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine podrazumijeva i donošenje još niza zakona materijalnog i procesnog karaktera, za što, također, ne postoji osnov u Ustavu Bosne i Hercegovine.

...

5. Što se tiče suštine samog slučaja, OHR je objasnio pozadinu i svrhu donošenja Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine. OHR je istakao:

- da taj zakon odgovara, ne samo ustavnoj obavezi, izraženoj u mišljenju Venecijanske komisije Vijeća Evrope, da se uspostavi sud na nivou države Bosne i Hercegovine, nego i zahtjevu Vijeća za implementaciju mira,

OHR ga je nametnuo, ukratko.


http://www.ccbh.ba/bos/odluke/povuci_html.php?pid=22860

Pa što su glasali za zakone o Sudu BiH i Tužilaštvu, i to upravo SNSD. Opet izvrčeš fakte kao na temi o Izbjeglicama.

Zakon o Sudu BiH

- Na sjednici Doma naroda Parlamenta BiH 25. 06. 2002. godine Zakon o Sudu BiH usvojen je sa 11 glasova "za", od 12 prisutnih.

Za Zakon su glasali svi poslanici iz FBiH, te sledeći poslanici iz Republike Srpske:

Nikola Špirić (tada PDP)

Dragutin Rodić (DNS)

Dragutin Ilić (SPRS)

Goran Turjačanin (SNSD)

- Predstavnički dom Parlamenta BiH 03. 07. 2002. godine usvojio je Zakon o Sudu BiH sa 31 glasom "za", od 36 prisutnih.

Za Zakon su glasali svi poslanici iz FBiH i poslanici iz Republike Srpske:

Branislav Lolić (SNS)

Tihomir Gligorić (tada SPRS)

Željko Mirjanić (SNSD)

Abdulrahman Malkić (SDA)

Nedžad Šašivarević (SBiH)

Dragi Stanimirović (SDP)

Sjednicu su napustili svi poslanici SDS Mirko Banjac, Miloš Jovanović, Ljubo Kovačević, Mirko Mijatović, Zoran Spasojević i Momir Tošić, a dva poslanika PDP-a Branko Dokić i Dušan Stokić bili su uzdržani.

Zakon o Tužilaštvu BiH

- Predstavnički dom Parlamenta BiH 13. 10. 2003. godine usvojio Zakon o Tužilaštvu BiH sa 31 glasom "za", od 36 prisutnih.

Zakon su podržali svi poslanici iz FBiH, a iz Republike Srpske su ga podržali:

Nikola Špirić (SNSD)

Nikola Kragulj (SNSD)

Milorad Živković (SNSD)

Jelina Đurković (PDP)

Tihomir Gligorić (SP)

Protiv su bili poslanici SDS i SRS – Vojislav Šešelj.

Samo na jednoj sjednici 2007. godine, poslanici SNSD-a su verifikovali 18 takvih zakona.

[tututuuuu]

naknadno ga je 2002. usvojio i parlament.

O.K. onda, to nisam znao.

[Drvosjeca iz Dejcica]

Pa cek, zar nisi rekao da je osnivac Suda BiH Parlament BiH? Bonske ovlasti OHR-a su tu bile prvenstveno da se otkloni kakva mogucnost ponovnog sukoba, otcjepljenja, a te ovlasti su zloupotrebljavane za nametanje svega i svacega, pa tako i Federacija trpi krize upravo zbog Petricevih amandmana sve do danas (al da ne sirimo pricu).

Referendum je pak oblik neposredne demokracije, nametanje od stane nekog cinovnika koji radi po uputama iz vana to nikako nije. Svjesni su tog u EU, zato i popustaju Dodiku. Ako Dodik raspise referendum na kojem ce ljudi reci da nisu za taj sud, ko je to onda Inzko ili bilo koji cinovnik koji moze reci drugacije?

Savrsen odgovor demokratkom metodom je tu jako tesko naci iz razloga sto je Sud BiH supostavljen ne demokratkom metodom, tj. obicnim nametanjem.

OHR je tu kao vrhovni tumač. Nametnuto je dosta toga, od tablica pa nadalje jer u to vrijeme jednostavno nije moglo drugačije. Ta naknadna pamet Dodika je nesuvisla jer su oni upravo glasali za zakone o Sudu BiH i Tužilaštvu. Tom logikom bi svako mogao malo da se kaje pa da raspisuje referendum.

[jao_situacije]

Zelio bih na ovoj temi razgovarati o mogucnostima referenduma u Federaciji.
Sta je potrebno, da se referendum raspise ( vlada, Skupstina, Dom naroda ...).

Sta bi se moglo poduzeti (ukidanje kantona, vracanje na stari ustav isl).

Ko se razumije u ovu problematiku, bujrum.

o čemu da se raspiše referendum ?

[Drvosjeca iz Dejcica]

Zelio bih na ovoj temi razgovarati o mogucnostima referenduma u Federaciji.
Sta je potrebno, da se referendum raspise ( vlada, Skupstina, Dom naroda ...).

Sta bi se moglo poduzeti (ukidanje kantona, vracanje na stari ustav isl).

Ko se razumije u ovu problematiku, bujrum.

o čemu da se raspiše referendum ?

Recimo...

Da li je referendum u RS-u anti-ustavan i da li RS krši Dejtonski mirovni sporazum?

[tututuuuu]

Pa cek, zar nisi rekao da je osnivac Suda BiH Parlament BiH? Bonske ovlasti OHR-a su tu bile prvenstveno da se otkloni kakva mogucnost ponovnog sukoba, otcjepljenja, a te ovlasti su zloupotrebljavane za nametanje svega i svacega, pa tako i Federacija trpi krize upravo zbog Petricevih amandmana sve do danas (al da ne sirimo pricu).

Referendum je pak oblik neposredne demokracije, nametanje od stane nekog cinovnika koji radi po uputama iz vana to nikako nije. Svjesni su tog u EU, zato i popustaju Dodiku. Ako Dodik raspise referendum na kojem ce ljudi reci da nisu za taj sud, ko je to onda Inzko ili bilo koji cinovnik koji moze reci drugacije?

Savrsen odgovor demokratkom metodom je tu jako tesko naci iz razloga sto je Sud BiH supostavljen ne demokratkom metodom, tj. obicnim nametanjem.

OHR je tu kao vrhovni tumač. Nametnuto je dosta toga, od tablica pa nadalje jer u to vrijeme jednostavno nije moglo drugačije. Ta naknadna pamet Dodika je nesuvisla jer su oni upravo glasali za zakone o Sudu BiH i Tužilaštvu. Tom logikom bi svako mogao malo da se kaje pa da raspisuje referendum.

Ovo je 2015., ne 1996. Koji su pravi razlozi Dodika ne znam, al postavlja se pitanje do kad treba OHR nametati? Do kad ostati? Ko ce reci sta je ispravno a sta ne pa da se nametne? Sta i kad jednom ode Dodik, hoce li doci neko "bolji", jer ja se sjecam da je i Dodik svojevremeno bio najavljivan kao nesto pozitivno... Da su glasali za te zakone to nisam znao...

[tututuuuu]

Zelio bih na ovoj temi razgovarati o mogucnostima referenduma u Federaciji.
Sta je potrebno, da se referendum raspise ( vlada, Skupstina, Dom naroda ...).

Sta bi se moglo poduzeti (ukidanje kantona, vracanje na stari ustav isl).

Ko se razumije u ovu problematiku, bujrum.

o čemu da se raspiše referendum ?

Recimo...

Da li je referendum u RS-u anti-ustavan i da li RS krši Dejtonski mirovni sporazum?

ma daj molim te.

[jao_situacije]

Zelio bih na ovoj temi razgovarati o mogucnostima referenduma u Federaciji.
Sta je potrebno, da se referendum raspise ( vlada, Skupstina, Dom naroda ...).

Sta bi se moglo poduzeti (ukidanje kantona, vracanje na stari ustav isl).

Ko se razumije u ovu problematiku, bujrum.

o čemu da se raspiše referendum ?

Recimo...

Da li je referendum u RS-u anti-ustavan i da li RS krši Dejtonski mirovni sporazum?

referendum nema nikakvu snagu to ne znači ništa, možeš ti reći šta hoćeš na referendumu ali se to uopće ne mora uvažiti i sprovesti